Informații dosare ce cuprind 1192/120/2024/a8

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1192/120/2024/a8
Data înregistrării: 17 ianuarie 2025, ora 13:14:00
Data ultimei modificări: 24 februarie 2025, ora 12:35:03
Instanță: Curtea de Apel Ploiești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
PIROIU IRINEL - Contestator Inculpat
PĂCURARU VERVELAŞ VASILE - Contestator Inculpat
PĂCURARU OCTAVIAN FLORIN - Contestator Inculpat
MIRIŢĂ NICOLAE VICTOR - Inculpat
VĂDUVA ANDREI ABEL - Inculpat
PĂCURARU ION - Contestator Inculpat

Ședințe:
23 ianuarie 2025, ora 09:00
Complet: 1 C CPPa
Tip soluție: Admis
Soluția pe scurt: În temeiul art. 425 ind. 1, alin. 7, pt. 2, lit. a – C.p.p admite contestaţiile declarate de inculpaţii Păcuraru Ion, Păcuraru Vervelaş Vasile şi Păcuraru Octavian Florin împotriva încheierii din data de 10 ianuarie 2025 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Dâmboviţa. Desfiinţează în parte încheierea contestată şi, ca urmare a rejudecării, pronunţă o nouă încheiere, după cum urmează: În baza art.242 alin.2 Cod proc. penală rap. la art.202 alin.4 lit.d Cod proc. penală, înlocuieşte măsura arestării preventive luată faţă de inculpaţii Păcuraru Ion, Păcuraru Vervelaş Vasile şi Păcuraru Octavian Florin cu măsura arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile, care se calculează începînd cu data pronunţării prezentei hotărîri. În temeiul art.221 alin.1 cod procedură penală, obligă pe contestatorul-inculpat Păcuraru Ion să nu părăsească imobilul situat în comuna Ludeşti, sat Scheiu de Sus, strada Principală, nr. 18, judeţul Dâmboviţa fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată. În baza art.221 alin.2 cod proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, contestatorul-inculpat trebuie să respecte următoarele obligaţii : a) - să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat ; b) - să nu comunice, direct sau indirect, cu inculpaţii, părţile civile, persoanele vătămate şi martorii din prezenta cauză (aşa cum au fost menţionaţi în rechizitoriu dar şi cu orice altă persoană dobîndeşte calitatea de martor, persoană vătămată sau parte civilă pe parcursul desfăşurării procesului penal). Interdicţia nu se aplică soţilor, concubinilor şi rudelor pînă la gradul al IV – lea, inclusiv. În baza art.221 alin.11 Cod procedură penală, atrage atenţia contestatorului-inculpat că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii arestului la domiciliu sau a obligaţiilor care îi revin, se poate înlocui măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. Dispune punerea de îndată în libertate a contestatorului-inculpat Păcuraru Ion de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr.285/UP/30.09.2023 emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bucureşti dacă nu este reţinut, arestat sau deţinut în altă cauză. În temeiul art.221 alin.1 cod procedură penală, îl obligă pe contestatorul-inculpat Păcuraru Vervelaş Vasile să nu părăsească imobilul situat în comuna Ludeşti, sat Scheiu de Sus, strada Principală, nr. 18, judeţul Dâmboviţa fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată. În baza art.221 alin.2 cod proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, contestatorul-inculpat trebuie să respecte următoarele obligaţii : a) - să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat ; b) - să nu comunice, direct sau indirect, cu inculpaţii, părţile civile, persoanele vătămate şi martorii din prezenta cauză (aşa cum au fost menţionaţi în rechizitoriu dar şi cu orice altă persoană dobîndeşte calitatea de martor, persoană vătămată sau parte civilă pe parcursul desfăşurării procesului penal). În baza art.221 alin.11 Cod procedură penală, atrage atenţia contestatorului-inculpat că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii arestului la domiciliu sau a obligaţiilor care îi revin, se poate înlocui măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. Interdicţia nu se aplică soţilor, concubinilor şi rudelor pînă la gradul al IV – lea, inclusiv. În baza art.221 alin.11 Cod procedură penală, atrage atenţia contestatorului-inculpat că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii arestului la domiciliu sau a obligaţiilor care îi revin, se poate înlocui măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. Dispune punerea de îndată în libertate a contestatorului-inculpat Păcuraru Vervelaş Vasile de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr.286/UP/30.09.2023 emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bucureşti dacă nu este reţinut, arestat sau deţinut în altă cauză. În temeiul art.221 alin.1 cod procedură penală, îl obligă pe contestatorul-inculpat Păcuraru Octavian Florin să nu părăsească imobilul situat în comuna Ludeşti, sat Scheiu de Sus, strada Principală, nr. 102 A, judeţul Dâmboviţa fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau instanţei de judecată. În baza art.221 alin.2 cod proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, contestatorul-inculpat trebuie să respecte următoarele obligaţii : a) - să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat ; b) - să nu comunice, direct sau indirect, cu inculpaţii, părţile civile, persoanele vătămate şi martorii din prezenta cauză (aşa cum au fost menţionaţi în rechizitoriu dar şi cu orice altă persoană dobîndeşte calitatea de martor, persoană vătămată sau parte civilă pe parcursul desfăşurării procesului penal). În baza art.221 alin.11 Cod procedură penală, atrage atenţia contestatorului-inculpat că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii arestului la domiciliu sau a obligaţiilor care îi revin, se poate înlocui măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. Interdicţia nu se aplică soţilor, concubinilor şi rudelor pînă la gradul al IV – lea, inclusiv. Dispune punerea de îndată în libertate a contestatorului-inculpat Păcuraru Octavian Florin de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr.283/UP/30.09.2023 emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bucureşti dacă nu este reţinut, arestat sau deţinut în altă cauză. În temeiul art. 221, alin. 9 Cpp desemnează IJP Dâmboviţa – Serviciul Supraveghere Judiciară cu verificarea respectării măsurilor şi a obligaţiilor de către inculpaţii Păcuraru Ion, Păcuraru Vervelaş Vasile şi Păcuraru Octavian Florin. Dispune comunicarea unei copii a prezentei încheieri inculpaţilor, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratul de Poliţie Judeţean Dâmboviţa, organelor de poliţie în a căror circumscripţie locuiesc inculpaţii, Direcţiei Judeţene de Evidenţă a Persoanelor Prahova, organelor de frontieră şi Direcţiei paşapoarte. În temeiul art. 425 ind. 1, alin. 7, pt. 1, lit. b Cpp respinge ca nefondată contestaţia declarată de inculpatul Piroiu Irinel împotriva încheierii din data de 10 ianuarie 2025 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Dâmboviţa. În baza art.275 alin.2 C.p.p. obligă contestatorul inculpat Piroiu Irinel la plata sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Onorariile parţiale ale apărătorilor din oficiu, în cuantum de 100 lei pentru fiecare apărător, urmează a fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 23 ianuarie 2025.

21 ianuarie 2025, ora 11:30
Complet: 1 C CPPa
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Conform art. 391 alin. 1 Cod proc. penală stabileşte ca deliberarea şi pronun?area să aibă loc la data de 23 ianuarie 2025.



2. Numărul dosarului: 1192/120/2024/a8
Data înregistrării: 30 decembrie 2024, ora 13:05:00
Data ultimei modificări: 17 ianuarie 2025, ora 13:19:28
Instanță: Tribunalul Dâmbovița
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
PIROIU IRINEL - Inculpat
PĂCURARU VERVELAŞ VASILE - Inculpat
PĂCURARU OCTAVIAN FLORIN - Inculpat
PĂCURARU CRISTIAN RĂZVAN - Inculpat
PĂCURARU BUJOR IONEL - Inculpat
MIRIŢĂ NICOLAE VICTOR - Inculpat
VĂDUVA ANDREI ABEL - Inculpat
PĂCURARU LIVIU MARIAN - Inculpat
PĂCURARU ION - Inculpat

Ședințe:
10 ianuarie 2025, ora 10:00
Complet: PenCP 6
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: În temeiul art.348 alin.2 Cod procedură penală rap. la art.207 alin.4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpaţii: PĂCURARU Ion; PIROIU Irinel; PĂCURARU Vervelaş – Vasile; PĂCURARU Octavian – Florin; VĂDUVA Andrei – Abel. În temeiul art.348 alin.2 Cod procedură penală rap. la art.207 alin.4 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive faţă de inculpaţii PĂCURARU Ion, PIROIU Irinel, PĂCURARU Vervelaş – Vasile, PĂCURARU Octavian – Florin şi VĂDUVA Andrei – Abel, cu datele de stare civilă mai sus menţionate, pentru o perioadă de 30 zile, începând cu data de 10.01.2025. Respinge solicitările inculpaţilor Păcuraru Vervelaş Vasile, Păcuraru Ion, Păcuraru Octavian Florin, Piroiu Irinel şi Văduva Andrei Abel, formulate prin apărători, privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu arestul la domiciliu sau cu controlul judiciar. În temeiul art.348 alin.2 Cod procedură penală rap. la art.207 alin.4 şi 6 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul MIRI?Ă Nicolae – Victor. În temeiul art.348 alin.2 Cod procedură penală rap. la art.207 alin.4 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu faţă de inculpatul MIRI?Ă Nicolae – Victor, cu datele de stare civilă mai sus menţionate, pentru o perioadă de 30 zile, începând cu data de 10.01.2025, precum şi obligaţiile impuse prin aceasta. În baza art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, inculpatul nu are voie să părăsească imobilul susmenţionat, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata măsurii arestului la domiciliu inculpatul va respecta următoarele obligaţii: a) se va prezenta la organul de urmărire penală, judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori va fi chemat; b) nu va comunica cu coinculpaţii, suspecţi, martori, experţi sau cu membrii familiilor acestora, direct sau indirect, pe nicio cale. Atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă măsura sau obligaţiile arătate mai sus, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive. Dispune comunicarea unei copii de pe prezenta încheiere către organele şi instituţiile prevăzute la art. 221 alin.8 Cod procedură penală. În temeiul art.348 alin.2 Cod procedură penală rap. la art.207 alin.7 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii: PĂCURARU Cristian – Răzvan; PĂCURARU Liviu Marian; PĂCURARU Bujor – Ionel . În temeiul art.348 alin.2 Cod procedură penală rap. la art.207 alin.4 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii PĂCURARU Cristian – Răzvan; PĂCURARU Liviu Marian şi PĂCURARU Bujor – Ionel, cu datele de stare civilă mai sus menţionate, pentru o perioadă de 60 zile, începând cu data de 10.01.2025, cât şi obligaţiile impuse acestora, respectiv: - să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze, de îndată, organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la secţia de poliţie în raza căreia domiciliază, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; - să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza; - să nu se apropie şi să nu comunice, în mod direct sau indirect, pe nicio cale, de/cu ceilalţi inculpaţi şi persoanele care, în aceeaşi cauză, au calităţi de suspecţi, persoane vătămate, părţi civile şi martori, afară de cazul când sunt soţi sau au stabilit relaţii asemănătoare acelora dintre soţi ori sunt rude până la gradul 2, inclusiv; - să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele lor de existenţă. În temeiul art. 215 alin.3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor impuse, măsura preventivă a controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin.4 Cod procedură penală, încredinţează supravegherea respectării de către inculpaţi a obligaţiilor care le revin pe durata controlului judiciar organului de poliţie în a cărui rază teritorială locuiesc aceştia. Respinge solicitările inculpaţilor Păcuraru Cristian-Răzvan, Păcuraru Bujor Ionel şi Păcuraru Liviu-Marian, formulate prin apărători, privind revocarea măsurii preventive a controlului judiciar. În baza art.275 alin.(3) şi (6) Cod procedură penal, cheltuielile judiciare, inclusiv onorariile apărătorilor care le-au fost desemnaţi din oficiu inculpaţilor Miriţă Nicolae Victor, Piroiu Irinel, Păcuraru Bujor Ionel şi Păcuraru Liviu Marian - în cuantum de câte 360 lei – avocat Stroilă Alina, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 15/03.01.2025 emisă de Baroul Dâmboviţa; Văduva Andrei Abel, Păcuraru Vervelaş Vasile, Păcuraru Ion şi Păcuraru Cristian Răzvan - în cuantum de câte 360 lei – avocat Ion Constantin, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 16/03.01.2025 emisă de Baroul Dâmboviţa, vor rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în Camera de consiliu, astăzi, 10.01.2025.



Pagina principală