Informații dosare ce cuprind 11935/3/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 11935/3/2024
Numărul vechi: 2213/2025
Data înregistrării: 18 iunie 2025, ora 11:52:00
Data ultimei modificări: 30 mai 2026, ora 11:42:32
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia I penală
Materie: Penal
Obiect: omorul (art.188 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
Anonimizat 1 - Intimat persoana vătămată
PARCHETUL DE DE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREŞTI - Apelant
GĂVĂNESCU FLORIN IONUŢ - Apelant Intimat - Inculpat
CONSTANTIN VALENTIN - Apelant Intimat - Inculpat
GHEORGHIU ANGHEL MARIUS - Apelant Intimat - Inculpat

Ședințe:
9 iunie 2026, ora 13:00
Complet: S1 C7 A continuitate
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

26 mai 2026, ora 14:00
Complet: S1 C7 A continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 09.06.2026 ora 13.00 Sala P55, pt imposibilitatea de prezentare a avocatului ales al inc Găvănescu

28 aprilie 2026, ora 14:30
Complet: S1 C7 A continuitate
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: termen preschimbat, prin rezoluţie, la 26.05.2026 ora 14:00Sala P55

11 decembrie 2025, ora 09:00
Complet: S1 C7 A
Tip soluție: Sesizare ICCJ
Soluția pe scurt: În baza art. 476 al. 1 Cod de procedură penală rap. la art. 475 Cod de procedură penală sesizează Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: În interpretarea dispoziţiilor art. 273 Cod penal, sunt întrunite elementele constitutive al infracţiunii de mărturie mincinoasă în cazul în care o persoană citată în calitate de martor în procesul penal refuză, înainte sau după depunerea jurământului, să facă orice fel de declaraţii? În baza art. 476 alin.2 Cod de procedură penală dispune suspendarea judecării cauzei până la pronunţarea hotărârii pentru dezlegarea chestiunii de drept sesizate. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11.12.2025.

2 decembrie 2025, ora 09:00
Complet: S1 C7 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea cu privire la sesizarea Inaltei Curti de Casatie si Justitie la data de 11.12.2025.

9 septembrie 2025, ora 09:00
Complet: S1 C7 A
Tip soluție: Suspendat
Soluția pe scurt: În baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti, dispune suspendarea solu?ionării prezentei cauze.



2. Numărul dosarului: 11935/3/2024
Data înregistrării: 11 aprilie 2024, ora 16:26:00
Data ultimei modificări: 18 iunie 2025, ora 11:53:22
Instanță: Tribunalul București
Secție: Secţia I Penală - Camera Preliminara / Fond
Materie: Penal
Obiect: omorul (art.188 NCP) art.32 al.1 C.p. rap. la art.188 al.1 C.p., art.371 al.2 şi 3 C.p., art.275 al.1 C.p.-toate cu aplic.art.38 al.1 şi 2 C.p., art.273 al.1 C.p. cu apl.art.41 al.1 C.p., art.273 al.1 şi 2 lit.d) C.p....
Stadiu procesual: Fond

Părți:
CONSTANTIN VALENTIN - Inculpat
GĂVĂNESCU FLORIN IONUŢ - Inculpat
GHEORGHIU ANGHEL MARIUS - Inculpat

Ședințe:
29 mai 2025, ora 12:30
Complet: CF27.
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 32 alin. 1 C. pen., raportat la art. 188 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C. proc. pen., condamnă pe inculpatul CONSTANTIN VALENTIN (cu date) la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă de omor. În baza art. 67 alin. 2 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b, h ?i n C. pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau in orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, a dreptului de a de?ine, purta ?i folosi orice categorie de arme ?i a dreptului de a se apropia de persoana vătămată Gîngu Matei ?tefan sau de membrii familiei acestuia, pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b, h ?i n C. pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau in orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, a dreptului de a de?ine, purta ?i folosi orice categorie de arme ?i a dreptului de a se apropia de persoana vătămată Gîngu Matei ?tefan sau de membrii familiei acestuia. În temeiul art. 371 alin. 2 ?i 3 C. proc. pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C. proc. pen., condamnă pe acela?i inculpat la pedeapsa de 1 (un) an închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburare a ordinii ?i lini?tii publice. În temeiul art. 275 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C. proc. pen., condamnă pe acela?i inculpat la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de sustragere sau distrugere de probe ori de înscrisuri. În baza art. 39 alin. 1 lit. b C. pen., raportat la art. 38 alin. 1 ?i 2 C. pen., contope?te pedepsele principale stabilite (4 ani închisoare; 1 an închisoare; 9 luni închisoare) ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare, sporită cu 7 luni închisoare, cuantumul total al pedepsei rezultante fiind de 4 (patru) ani ?i 7 (?apte) luni închisoare. În baza art. 45 alin. 1 C. pen., aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h ?i n C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau in orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a de?ine, purta ?i folosi orice categorie de arme ?i dreptul de a se apropia de persoana vătămată Gîngu Matei ?tefan sau de membrii familiei acestuia), pe o perioadă de 3 ani, de la data executării sau considerării ca executată a pedepsei principale. În baza art. 45 alin. 5, raportat la art. 45 alin. 1 C. pen., aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h ?i n C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau in orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a de?ine, purta ?i folosi orice categorie de arme ?i dreptul de a se apropia de persoana vătămată Gîngu Matei ?tefan sau de membrii familiei acestuia), de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 399 alin. 1 C. proc. pen., menţine măsura arestării preventive, dispusă faţă de inculpatul CONSTANTIN VALENTIN, prin încheierea din data de 09.03.2024, pronun?ată de Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia I Penală, în dosarul nr. 7623/3/2024, pusă în executare în baza mandatului de arestare preventivă nr. 94/UP/09.03.2024. În temeiul art. 399 alin. 4 C. proc. pen., prezenta hotărâre este executorie în ceea ce priveşte dispozi?ia de men?inere a măsurii arestării preventive. În baza art. 72 alin. 1 C. pen., scade din durata pedepsei principale aplicate, perioada re?inerii ?i perioada arestării preventive, de la data de 08.03.2024 la zi. În baza art. 112 alin. 5 C. pen., raportat la art. 112 alin. 1 lit. b C. pen., confiscă de la inculpatul Constantin Valentin suma de 50 lei, reprezentând contravaloarea bunului folosit la săvâr?irea infrac?iunii de tentativă de omor. În temeiul art. 7 alin. 1, raportat la art. 4 alin. 1 lit. b din Legea nr. 76/2008, cu modificările ?i completările ulterioare, dispune prelevarea de la inculpatul Constantin Valentin de probe biologice în vederea introducerii profilului genetic în Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare. II. În temeiul art. 273 alin. 1 ?i alin. 2 ?it. d. C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. ?i art. 396 alin. 10 C. proc. pen., condamnă pe inculpatul GHEORGHIU ANGHEL-MARIUS, (cu date) la pedeapsa de 1 (un) an închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de mărturie mincinoasă, în formă continuată (două acte materiale). În temeiul art. 91 alin. 1 C. pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale, de 1 an închisoare, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, stabilit în condiţiile art. 92 alin. 1 C. pen., ce se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. 1 C. pen., impune inculpatului respectarea, pe durata termenului de supraveghere, a următoarelor măsuri de supraveghere: să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; să anunţe, in prealabil, schimbarea locuinţei si orice deplasare care depăşeşte 5 zile; sa comunice schimbarea locului de munca; sa comunice informaţii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 C. pen., impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Bucure?ti sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C. proc. pen., impune inculpatului obligaţia de a presta, pe parcursul termenului de supraveghere, o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Administra?iei Lacuri, Parcuri ?i Agrement Bucure?ti sau în cadrul Autorită?ii pentru Supravegherea si Protectia Animalelor. În baza art. 404 alin. 2 C. proc. pen., pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 alin. 1 şi 4 C. pen., referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse ori stabilite în sarcina sa sau al săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. Ia act că persoana vătămată Gîngu Matei-?tefan nu s-a constituit ca parte civilă. În temeiul art. 274 alin. 1 ?i 2 C. proc. pen., obligă inculpa?ii la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, astfel: - inculpatul Constantin Valentin la plata sumei de 2500 lei; - inculpatul Gheorghiu Anghel Marius la plata sumei de 1500 lei. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii, pentru procuror, persoana vătămată ?i inculpa?i. Pronun?ată în data de 29.05.2025, prin punerea la dispozi?ie a hotărârii prin mijlocirea grefei instan?ei.

8 mai 2025, ora 12:30
Complet: CF27.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea pentru data de 29.05.2025.

9 aprilie 2025, ora 09:30
Complet: CF27.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea pentru data de 08.05.2025.

12 martie 2025, ora 09:30
Complet: CF27.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea obţinerii unor relaţii de la D.I.I.C.O.T., amână judecata şi stabileşte termen în data de 09.04.2025, ora 09:30.

12 februarie 2025, ora 09:30
Complet: CF27.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În raport de imposibilitatea obiectivă de prezentare a apărătorului inc. Gheorghiu, amână judecata şi stabileşte termen în data de 12.03.2025, ora 09:30.

15 ianuarie 2025, ora 09:30
Complet: CF27.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În raport de faptul că procedura de citare a inc. Constantin nu este legal îndeplinită, amână judecata şi stabileşte termen în data de 12.02.2025, ora 09:30.

20 noiembrie 2024, ora 10:00
Complet: CF27.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea apărătorului inculpatului Constantin, amână judecata şi stabileşte termen în data de 15.01.2025, ora 09:30.

23 octombrie 2024, ora 09:30
Complet: CF27.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a da posibilitatea inculpatului Constantin Valentin să depună la dosar înscrisuri în circumstanţiere, amână judecata şi stabileşte termen în data de 20.11.2024, ora 10:00.



Pagina principală