Informații dosare ce cuprind 11968/311/2019

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 11968/311/2019
Data înregistrării: 27 iunie 2023, ora 13:47:00
Data ultimei modificări: 25 iulie 2024, ora 08:38:03
Instanță: Tribunalul Olt
Secție: Secţia I Civilă
Materie: Civil
Obiect: succesiune
Stadiu procesual: Apel

Părți:
POPESCU FLOAREA - la av. Popescu Nicoleta - Intimat Reclamant
POPESCU FLOAREA - Intimat Reclamant
SMARANDA NICULINA - Intimat Pârât
NEACŞU MARIN - Intimat Pârât
NEACŞA DUMITRA - Intimat Pârât
MARA VERONICA - Intimat Pârât
DUMITRU STELIANA - Intimat Pârât
NEACŞU NICULAE - Intimat Pârât
NEACŞU LUCICĂ - Intimat Pârât
MICU EMILIA - Intimat Pârât
NEACŞU LONGIN - Intimat Pârât
CIOBANU ALEXANDRU - succesibil al pârâtului Ciobanu Consta - Intimat Pârât
NEACŞU VERA - succesibil al pârâtului Ciobanu Constantin - Intimat Pârât
CIOBANU IONICĂ - succesibil al pârâtului Ciobanu Constanti - Apelant Pârât
NEACŞU DUMITRU - Apelant Pârât
IONESCU GABRIELA - CODRUŢA - Intimat Pârât
MOLDOVEANU MIHAI - Intimat Pârât
MOLDOVEANU GABRIEL SORIN - Intimat Pârât
NEACŞU NICULA-decedată - Pârât
ISTINIE COSTICĂ - Pârât
CIOBANU CONSTANTIN-decedat - Pârât

Ședințe:
25 iunie 2024, ora 09:00
Complet: CA2
Tip soluție: Respingere apel
Soluția pe scurt: Respinge apelul principal ca nefondat. Admite apelul incident. Schimbă în parte sentinţa apelată, în sensul că dispune sistarea stării de indiviziune în care reclamanta Popescu Floarea şi pârâţii Smaranda Niculina, Neacşu Marin, Neacşa Dumitra, Mara Veronica, Dumitru Steliana, Neacşu Niculae, Neacşu Lucică, Micu Emilia, Neacşu Longin, Ciobanu Alexandru, Neacşa Vera, Ciobanu Ionică, Neacşu Dumitru, Ionescu Gabriela-Codruţa se află asupra masei partajabile reprezentate de suprafaţa de 7.500 mp, situată în T6, P54, conform Titlului de Proprietate nr. 2567/23.12.2003, aşa cum a fost modificat la data de 29.10.2021, conform variantei II a raportului de expertiză efectuat în cauză de expert Danciu Dănuţ. Lot 1 - Atribuie reclamantei Popescu Floarea, în natură, suprafaţa de 5.831 mp teren arabil extravilan, situat în T6, P54, în valoare de 7.000 lei astfel cum a fost identificat în cadrul raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert Danciu Dănuţ, conform variantei II, cu următoarele vecinătăţi: - N – Lot 2 - Ciobanu Alexandru, Neacşa Vera, Ciobanu Ionică, pe distanţa de 99,89 m - E – Ivaşcu Ilie şi Ciobanu Constantin, pe distanţa de 54,91 m - S – Drăghicescu Nicolae şi Neacşu Nicula, pe distanţa de 101,75 m - V – D.e., pe distanţa de 63,65 m Lot 2 - Atribuie pârâţilor Ciobanu Alexandru, Ciobanu Ionică şi Neacşa Vera, în natură, suprafaţa de 833 mp teren arabil extravilan, situat în T6, P54, în valoare de 1.000 lei astfel cum a fost identificat în cadrul raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de dl. expert Danciu Dănuţ, conform variantei II, cu următoarele vecinătăţi: - N – Lot 3 - Neacşu Dumitru, Ionescu Gabriela-Codruţa, pe distanţa de 99,83 m - E – Ivaşcu Ilie şi Ciobanu Constantin, pe distanţa de 8,35 m - S – Lot 1 - Popescu Floarea, pe distanţa de 99,89 m - V – D.e., pe distanţa de 8,35 m Lot 3 - Atribuie pârâţilor Neacşu Dumitru şi Ionescu Codruţa-Gabriela, în natură, suprafaţa de 836 mp teren arabil extravilan, situat în T6, P54, în valoare de 1.000 lei astfel cum a fost identificat în cadrul raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de dl. expert Danciu Dănuţ, conform variantei II, cu următoarele vecinătăţi: - N –- Neacşu Nicula, pe distanţa de 99,83 m - E – Ivaşcu Ilie şi Ciobanu Constantin, pe distanţa de 4,13 m - S – Lot 2 - Ciobanu Alexandru, Ciobanu Ionică şi Neacşa Vera, pe distanţa de 99,83 m - V – D.e., pe distanţa de 12,86 m Stabileşte cheltuielile judiciare la suma de 11.348,6 lei, suportate în totalitate de către reclamanta Popescu Floarea. Obligă în solidar pârâţii Ciobanu Alexandru, Ciobanu Ionică şi Neacşa Vera la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 1.134,86 lei, aferente cotei acestora. Obligă în solidar pârâţii Neacşu Dumitru şi Ionescu Codruţa-Gabriela la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 1.134,86 lei, aferente cotei acestora. Obligă în solidar pârâţii Neacşu Niculae, Neacşu Longin, Neacşu Lucică şi Micu Emilia la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 1.134,86 lei, aferente cotei acestora. Obligă în solidar pârâţii Moldoveanu Mihai şi Moldoveanu Sorin la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 1.134,86 lei, aferente cotei acestora. Obligă pe fiecare dintre pârâţi Neacşu Marin, Smaranda Niculina, Mara Veronica, Neacşa Dumitra şi Dumitru Steliana la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de câte 1.134,86 lei. Păstrează restul dispoziţiilor sentinţei. Obligă apelanţii-pârâţi Ciobanu Ionică şi Neacşu Dumitru, în solidar, la plata sumei de 4.450 lei către apelantă-reclamanta Popescu Floarea Definitivă. Pronun?ată astăzi, 25.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

20 iunie 2024, ora 12:00
Complet: CA2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronuntarea la data de 25.06.2024. Pronuntată astăzi, 20.06.2024, prin punerea solutiei la dispozitia părtilor de către grefa instantei.

23 mai 2024, ora 12:00
Complet: CA2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviin?ează cererea de amânare a cauzei formulată de doamna avocat Popescu Nicoleta şi acordă termen de judecată la data de 20.06.2024.

9 mai 2024, ora 09:00
Complet: CA2
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 09.05.2024, conform art. 402 Cpc.

11 aprilie 2024, ora 12:00
Complet: CA2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza pentru administrarea probatoriului şi acordă termen de judecată la data de 23.05.2024.

18 ianuarie 2024, ora 10:00
Complet: CA2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza pentru administrarea probatoriului şi acordă termen de judecată la data de 11.04.2024.



2. Numărul dosarului: 11968/311/2019
Data înregistrării: 14 noiembrie 2019, ora 11:27:00
Data ultimei modificări: 28 august 2024, ora 11:04:01
Instanță: Judecătoria Slatina
Secție: Civil
Materie: Civil
Obiect: succesiune
Stadiu procesual: Fond

Părți:
POPESCU FLOAREA - Reclamant
SMARANDA NICULINA - Pârât
NEACŞU MARIN - Pârât
NEACŞA DUMITRA - Pârât
MARA VERONICA - Pârât
DUMITRU STELIANA - Pârât
NEACŞU NICULAE - Pârât
NEACŞU LUCICĂ - Pârât
MICU EMILIA - Pârât
NEACŞU LONGIN - Pârât
CIOBANU ALEXANDRU - succesibil al pârâtului Ciobanu Consta - Pârât
NEACŞA VERA - succesibil al pârâtului Ciobanu Constantin - Pârât
CIOBANU IONICĂ - succesibil al pârâtului Ciobanu Constanti - Pârât
NEACŞU DUMITRU - Pârât
IONESCU GABRIELA - CODRUŢA - Pârât
MOLDOVEANU MIHAI - Pârât
MOLDOVEANU SORIN - Pârât
NEACŞU NICULA-decedată - Pârât
ISTINIE COSTICĂ - Pârât
CIOBANU CONSTANTIN-decedat - Pârât
POPESCU FLOAREA - la cab. av. Jianu Elena - Reclamant

Ședințe:
5 decembrie 2022, ora 09:00
Complet: CC9
Tip soluție: Admite cererea
Soluția pe scurt: Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Popescu Floarea în contradictoriu cu pârâţii Smaranda Niculina, Neacşu Marin, Neacşa Dumitra, Mara Veronica, Dumitru Steliana, Neacşu Niculae, Neacşu Lucică, Micu Emilia, Neacşu Longin, Ciobanu Alexandru, Neacşu Vera, Ciobanu Ionică, Neacşu Dumitru, Ionescu Gabriela-Codruţa, Moldoveanu Mihai, şi Moldoveanu Gabriel Sorin. Dispune sistarea stării de indiviziune în care reclamanta Popescu Floarea şi pârâţii Smaranda Niculina, Neacşu Marin, Neacşa Dumitra, Mara Veronica, Dumitru Steliana, Neacşu Niculae, Neacşu Lucică, Micu Emilia, Neacşu Longin, Ciobanu Alexandru, Neacşu Vera, Ciobanu Ionică, Neacşu Dumitru, Ionescu Gabriela-Codruţa se află asupra masei partajabile reprezentate de suprafaţa de 7.500 mp, situată în T6, P54, conform Titlului de Proprietate nr. 2567/23.12.2003, aşa cum a fost modificat la data de 29.10.2021. Atribuie reclamantei Popescu Floarea, în natură, suprafaţa de 5.834 mp teren arabil extravilan, situat în T6, P54, în valoare de 6.000 lei astfel cum a fost identificat în cadrul raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de dl. expert Danciu Dănuţ. Atribuie pârâţilor Ciobanu Alexandru, Ciobanu Ionică şi Neacşu Vera, în natură, suprafaţa de 833 mp teren arabil extravilan, situat în T6, P54, în valoare de 1.000 lei astfel cum a fost identificat în cadrul raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de dl. expert Danciu Dănuţ. Atribuie pârâţilor Neacşu Dumitru şi Ionescu Codruţa-Gabriela, în natură, suprafaţa de 833 mp teren arabil extravilan, situat în T6, P54, în valoare de 1.000 lei astfel cum a fost identificat în cadrul raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de dl. expert Danciu Dănuţ. Pentru egalizarea loturilor, obligă reclamanta la plata cu titlu de sultă a următoarelor sume: - Suma de câte 1.000 lei pentru fiecare dintre următorii pârâţi: Neacşu Marin, Neacşu Niculina, Mara Veronica, Neacşa Dumitra şi Dumitru Steliana, în raport cu cotele acestora. - Suma de 1.000 lei pentru pârâţii Neacşu Niculae, Neacşu Longin, Neacşu Lucică şi Micu Emilia, în raport cu cota acestora. Stabileşte cheltuielile judiciare la suma de 4.157,50 lei, compusă din suma de 157,50 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru, suma de 2000 lei, reprezentând onorariul provizoriu achitat pentru efectuarea raportului de expertiză tehnică judiciară, şi suma de 2.000 lei, achitată cu titlu de onorariu avocaţial, suportate în totalitate de către reclamanta Popescu Floarea în legătură cu împărţirea acestei mase partajabile. Obligă în solidar pârâţii Ciobanu Alexandru, Ciobanu Ionică şi Neacşu Vera la plata către reclamantă a cheltuielilor judiciare în cuantum de 461,94 lei, aferente cotei acestora. Obligă în solidar pârâţii Neacşu Dumitru şi Ionescu Codruţa-Gabriela la plata către reclamantă a cheltuielilor judiciare în cuantum de 461,94 lei, aferente cotei acestora. Obligă în solidar pârâţii Neacşu Niculae, Neacşu Longin, Neacşu Lucică şi Micu Emilia la plata către reclamantă a cheltuielilor judiciare în cuantum de 461,94 lei, aferente cotei acestora. Obligă pe fiecare dintre Neacşu Marin, Neacşu Niculina, Mara Veronica, Neacşa Dumitra şi Dumitru Steliana la plata către reclamantă a cheltuielilor judiciare în cuantum de câte 461,94 lei, aferente cotelor acestora. Dispune sistarea stării de indiviziune în care se află reclamanta Popescu Floarea şi pârâţii Smaranda Niculina, Neacşu Marin, Neacşa Dumitra, Mara Veronica, Dumitru Steliana, Moldoveanu Mihai, şi Moldoveanu Gabriel Sorin se află asupra masei partajabile reprezentate de suprafeţelor de 5 ha 1300 mp, situată în T29, P9, conform Titlului de Proprietate nr. 15139/19, respectiv de 4 ha 8200 mp, conform Titlului de Proprietate nr. 15975/13 din data de 07.04.1992. Ia act de următoarea tranzacţie intervenită între părţi: „.............” Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Slatina. Pronunţată în data de 05.12.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

22 noiembrie 2022, ora 09:00
Complet: CC9
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 05.12.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.11.2022.

11 octombrie 2022, ora 09:00
Complet: CC9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amânat având în vedere lipsa raportului de expertiză.

21 iunie 2022, ora 09:00
Complet: CC9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amânat pentru a se emite adresă către expert.

12 aprilie 2022, ora 11:00
Complet: CC9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei pentru întocmirea raportului de expertiză.

22 februarie 2022, ora 12:00
Complet: CC9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei având în vedere cererea de amânare.

23 decembrie 2021, ora 09:00
Complet: CC9
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge în principiu cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta POPESCU FLOAREA în contradictoriu cu pârâtul ISTINIE COSTICĂ, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite în parte şi în principiu cererea de chemare în judecată a?a cum a fost modificată. I. Constată deschisă succesiunea defunctei BARBU (cunoscută şi sub numele de NEACŞU) IOANA, decedată la data de ..., cu ultimul domiciliu în ..... Constată că din masa de partaj a autoarei BARBU (NEACŞU) IOANA, fac parte următoarele bunuri: 1. suprafaţa de teren 5 ha şi 1300 mp situată în T29 P4 conform TP nr. 15139/19; 2. suprafa?a de 4 ha ?i 8200 mp, din care 4 ha şi 4707 mp teren extravilan şi 3493 mp teren intravilan, conform TP nr. 15975/13 din data de 07.04.1992; Constată că moştenitori legali cu vocaţie succesorală concretă ai defunctei BARBU (NEACŞU) IOANA, decedată la data de 25.01.1998, sunt: 1. reclamanta POPESCU FLOAREA în calitate de descendent de gradul I –fiică – cu o cotă ideală şi abstractă de 1/7 din masa partajabilă; 2. pârâta SMARANDA NICULINA în calitate de descendent de gradul I –fiică – cu o cotă ideală şi abstractă de 1/7 din masa partajabilă; 3. pârâta NEAC?A DUMITRA în calitate de descendent de gradul I –fiică – cu o cotă ideală şi abstractă de 1/9 din masa partajabilă; 4. pârâtul NEAC?U MARIN în calitate de descendent de gradul I –fiu – cu o cotă ideală şi abstractă de 1/7 din masa partajabilă; 5. pârâta MARA VERONICA în calitate de descendent de gradul I –fiică – cu o cotă ideală şi abstractă de 1/7 din masa partajabilă; 6. pârâta DUMITRU STELIANA în calitate de descendent de gradul I –fiică – cu o cotă ideală şi abstractă de 1/7 din masa partajabilă; 7. defuncta MOLDOVEANU ALEXANDRA, decedată la data de 03.04.2008 în calitate de descendent de gradul I –fiică –a cărei cotă va fi preluată prin retransmitere de pârâţii MOLDOVEANU MIHAI şi MOLDOVEANU GABRIEL SORIN, cu câte o cotă de 1/14 din masa succesorală a defunctei BARBU (NEACŞU) IOANA; Constată că pârâ?ii NEAC?U NICULAE, NEAC?U LONGIN, NEAC?U LUCICĂ ?i MICU EMILIA, în calitate de nepo?i de fiu predecedat NEAC?U PETRE, decedat la data de ..., sunt străini de succesiunea autoarei BARBU (NEACŞU) IOANA, decedată la data de ..., prin neacceptare. Constată că defunctul NEAC?U IOAN, decedat la data de ..., în calitate de fiu, este străin de succesiunea autoarei BARBU (NEACŞU) IOANA, decedată la data de ..., prin neacceptare. Constată că defuncta CIOBANU CONSTANTINA, decedată la data de ..., în calitate de fiică, este străină de succesiunea autoarei BARBU (NEACŞU) IOANA, decedată la data de ..., prin neacceptare. II. Constată că părţile sunt în indiviziune asupra suprafeţei de teren de 7500 mp, situată în T6 P54, conform TP nr. 2567/23.12.2003 aşa cum a fost modificat la data de 29.10.2021 astfel: 1. reclamanta POPESCU FLOAREA– cu o cotă de 1/9; 2. pârâta MARA VERONICA– cu o cotă de 1/9; 3. pârâta SMARANDA NICULINA – cu o cotă de 1/9; 4. pârâtul NEAC?U MARIN– cu o cotă de 1/9; 5. defunctul NEAŞCU IOAN, decedat la data de 28.03.2018 – cu o cotă de 1/9 a cărei cotă va fi preluată în indiviziune prin retransmitere de către pârâţii NEACŞU DUMITRU (în calitate de fiu) şi pârâta IONESCU GABRIELA-CODRUŢA (în calitate de nepoată de fiică predecedată ISTINIE IOANA, decedată la data de 29.11.1998); 6. Defunctul NEAC?U PETRE, decedat la data de 01.04.1990 cu o cotă de 1/9 a cărei cotă va fi preluată în indiviziune prin retransmitere de către pârâţii NEAC?U NICULAE, NEAC?U LONGIN, NEAC?U LUCICĂ ?i MICU EMILIA; 7. Defuncta CIOBANU CONSTANTINA, decedată la data de 16.11.2013, – cu o cotă de 1/9 a cărei cotă va fi preluată în indiviziune prin retransmitere de către pârâţii CIOBANU ALEXANDRU, CIOBANU IONICĂ şi NEACŞA VERA; 8. pârâta NEAC?A DUMITRA – cu o cotă de 1/9; 9. pârâta DUMITRU STELIANA – cu o cotă de 1/9. Pentru identificarea şi evaluarea bunurilor ce compun masa succesorală şi a suprafeţei de teren de 7500 mp, situată în T6 P54, conform TP nr. 2567/23.12.2003 aşa cum a fost modificat la data de 29.10.2021, precum şi pentru formarea şi atribuirea loturilor moştenitorilor şi coproprietarilor potrivit cotelor ideale ale acestora, dispune efectuarea unor expertize în specialitatea cadastru, topografie şi evaluarea proprietăţii imobiliare. Fixează termen pentru continuarea judecăţii cauzei pe fond, pentru desemnarea experţilor şi stabilirea onorariilor la data de 22.02.2022, interval orar 12:00-13:00, cu citarea părţilor din proces. Cu apel, odată cu fondul. Pronunţată azi, 23 Decembrie 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

16 decembrie 2021, ora 09:00
Complet: CC9
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 23.12.2021. Pronunţată azi, 16 Decembrie 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

7 decembrie 2021, ora 11:00
Complet: CC9
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 16.12.2021. Pronunţată azi, 07 Decembrie 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

5 octombrie 2021, ora 11:00
Complet: CC9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei pentru a se depune la dosar înscrisuri.

29 iunie 2021, ora 12:00
Complet: CC9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei în vederea administrării probei testimoniale şi ca reclamanta să depună la dosar înscrisuri.

11 mai 2021, ora 12:00
Complet: CC9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei pentru ca cei care au dobândit o nouă calitate la acest termen de judecată să-şi formuleze apărarea.

2 martie 2021, ora 10:00
Complet: CC9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei pentru a se complini lipsurile şi în vederea administrării probatoriului.

15 decembrie 2020, ora 09:00
Complet: CC9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei în vederea administrării probatoriului încuviinţat.

27 octombrie 2020, ora 09:00
Complet: CC9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei pentru a se formula cerere de introducere în cauză a mo?tenitorilor.

14 ianuarie 2020, ora 09:00
Complet: CC9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Menţine procedura de regularizare.



Pagina principală