Informații dosare ce cuprind 1197/828/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1197/828/2024
Numărul vechi:
Data înregistrării: 2 aprilie 2024, ora 12:09:00
Data ultimei modificări: 22 iulie 2026, ora 17:03:41
Instanță: Judecătoria Topoloveni
Secție: Judecatorie
Materie: Civil
Obiect: uzucapiune
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Popescu Stefan - Reclamant
COMUNA BOGATI PRIN PRIMAR GIRLEANU ION - Pârât
DIMA MARIA - Pârât
CONSTANTINESCU FILOFTEIA - Pârât
LAZĂR IOANA - Pârât

Ședințe:
16 septembrie 2026, ora 09:00
Complet: C3 CIVIL
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

11 iunie 2026, ora 12:30
Complet: C3 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează părţilor proba cu expertiză specialitatea topografie, cu obiectivele solicitate prin notele de probatoriu depuse la dosar, respectiv: -identificarea suprafeţelor de teren aparţinând părtilor, prin transpunerea pe schiţa a actelor de proprietate ale acestora (pentru reclamant : contractul de donaţie imobiliara autentificat sub nr.3175/1968, contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.574/22.03.2021) si (pentru pârâte : titlul de proprietate nr. 112734/04.10.2001, certificatul de moştenitor nr. 124/20.11.2023) urmând ca expertul sa aiba in vedere si schitele de configuraţie ale terenurilor părtilor potrivit planului de situaţie cadastral din anul 1968 al comunei Bogaţi ; -să se precizeze dacă exista semne vechi de hotar intre proprietăţile părţilor, daca terenurile acestora sunt împrejmuite cu garduri despărţitoare, urmând a se preciza si vechimea gardurilor; -sa se stabilească daca terenurile părtilor se suprapun, iar in caz afirmativ pe ce întindere, cu întocmirea schiţei de configuraţie si cu argumentarea punctului de vedere in privinţa suprapunerii, daca aceasta exista ; - expertul să verifice dacă suprafeţele găsite la măsurători coincid cu cele din actele de proprietate ale părţilor. Se va avea în vedere în mod special Titlul de Proprietate nr. 112734/04.10.2001 emis pe numele autorului Dima Grigore (pentru pârâtele-reclamante) şi actele invocate de pârâtul Popescu Ştefan. - sa precizeze daca terenul reclamantului a respectat amplasamentul, configuraţia si suprafaţa terenului cu ocazia efectuării măsurătorilor cadastrale, cu argumentarea punctului de vedere sau daca acesta este unul diferit fata de cel menţionat în actele de proprietate ; -sa se stabilească daca reclamantul ocupa vreo suprafaţa de teren din proprietatea pârâtelor, iar in caz afirmativ sa se stabilească ce suprafaţa ocupă, cu indicarea dimensiunilor laturilor suprafeţei de teren ocupate, hasurarea pe schiţa de plan si menţionarea elementelor de fapt pe care expertul isi argumentează concluzia (prin raportare la cei 218 mp rezultaţi din măsurătorile prealabile); - in funcţie de constatările de la obiectivele anterioare să se traseze linia de hotar dintre proprietăţile părtilor litigante cu întocmirea unei schite de configuraţie, având in vedere actele de proprietate ale părtilor, extrasul de plan cadastral al comunei din anul 1968 in care sunt evidenţiate proprietăţile părtilor si măsurătorile cadastrale efectuate de parti; - întocmirea unei schiţe de plan care să evidenţieze limitele proprietăţilor conform actelor, limitele de fapt (posesia actuală), suprafaţa în litigiu (218 mp) şi propunerea tehnică de grăniţuire; - să se precizeze dacă pe terenurile părtilor sunt amplasate construcţii, iar in caz afirmativ, să se evidenţieze prin puncte de reper pe schiţa, constructiile existente pe aceste terenuri; - să se identifice în schiţa de plan suprafaţa de teren de 214 m.p, situat in intravilanul comunei Bogaţi, judeţul Argeş, cu vecinătăţile: la N-Rest proprietate, la S- Dima Sabina, la E- Dima Sabina si la V-Toma Mircea si Toma -Popescu Lucretia si suprafaţa de teren de 661 m.p, situat in intravilanul comunei Bogaţi, judeţul Argeş, cu vecinătăţile: la N-Drum comunal, 1a S- Toma Mircea,Toma Popescu Lucretia, Pavel Georgeta si Pavel Ion, la E- Rest proprietate si la V-Dima Gheorghe ; -să se stabilească daca suprafeţele de teren de 214 m.p si 661 m.p menţionate in acţiunea introductiva sunt îngrădite, se afla in posesia vreunei persoane si în temeiul cărui titlu; - să se menţioneze daca pentru aceste suprafate de teren exista suprapunere cu terenuri reconstituite in beneficiul altor persoane, urmare a verificărilor efectuate in evidentele Primăriei comunei Bogaţi; - să se menţioneze daca suprafaţa de teren de 661 m.p face parte din terenul in suprafaţa totala de 1,57 ha aparţinând autorului Popescu Mihalache si este înscrisa in titlul de proprietate nr.l25896/28.02.2004. - identificarea în teren a suprafeţei de teren situată în tarlaua 54, conform Titlului de Proprietate al autorului pârâtelor-reclamante, şi verificarea dacă această tarla corespunde cu zona în care reclamantul-pârât Popescu Ştefan şi-a extins posesia. - expertul să precizeze dacă gardul despărţitor actual, pe latura de Nord a proprietăţii pârâtelor-reclamante respectă aliniamentul din actele de proprietate, urmând a se menţiona şi dacă acesta este edificat pe vechiul hotar sau a fost mutat spre interiorul proprietăţii pârâtelor-reclamante. Desemnează în mod aleatoriu expert specialitatea topografie, prin folosirea aplicaţiei destinată desemnării experţilor, pe doamna expert Dumitrescu Valerica. Ia act de opoziţia părţilor prin apărători la desemnarea doamnei expert Dumitrescu Valerica în cauză şi revine asupra dispoziţiei de desemnare a acesteia. Desemnează, prin acordul părţilor, prin intermediul aplicaţiei, pe expertul Negru Gheorghe, stabilind onorariul provizoriu la suma de 3000 lei în sarcina părţilor, câte 1500 lei fiecare Pune în vedere părţilor să achite onorariul de expert în termen de cinci zile de la încuviinţare. Emite adresă către expertul desemnat în cauză, Negru Gheorghe, după achitarea onorariului de expert, in vederea efectuării lucrării de expertiză, cu avertisment de amendă in cazul in care nu va depune raportul de expertiză, împreună cu dovezile de convocare a părţilor, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată, cu obiectivele stabilite de instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 16.09.2026, ora 09.00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din 11 Iunie 2026.

8 aprilie 2026, ora 10:30
Complet: C3 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Constată imposibilitatea de prezentare a reclamantului şi a pârâtei Dima Maria la interogatoriu. Pune în vedere reclamantului prin apărător să prezinte martorul necitat. Pune în vedere pârâtelor prin apărător să nominalizeze cu listă numele martorului, în termen de 5 zile sau să-l prezinte necitat. Dispune revenirea cu adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Bogaţi pentru a depune hotărârea de validare ?i orice înscrisuri conexe referitoare la suprafa?a de 669 mp, despre care a afirmat că ar fi parte din suprafa?a de totală de 1,57 hectare aparţinând autorului Popescu Mihalache ?i mo?tenitorilor acestuia. De asemenea, să depună titlul de proprietate 125896/ 28.02.2004, precum ?i toate actele care au stat la baza emiterii titlului de proprietate. Să răspundă, sub sancţiunea amenzii, la ceea ce s-a pus în vedere de instanţă la termenul precedent. Să depună toate actele premergătoare emiterii titlului de proprietate nr. 112734/ 04.10.2001 pe numele autorului pârâtelor, Dima Grigore; să se eviden?ieze terenurile respective pe harta cadastrală cu referire la fiecare parte din proces şi autorii acestora. Amână judecarea cauzei la data de 11.06.2026, ora 12.30. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din 08 Aprilie 2026.

25 februarie 2026, ora 10:30
Complet: C3 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Uneste cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a UAT Bogaţi. Încuviin?ează reclamantului-pârât proba cu înscrisurile de la dosar şi relaţii de la Primăria comunei Bogaţi şi pârâtelor-reclamante proba cu înscrisurile de la dosar. Se emite adresă către UAT Bogaţi în vederea comunicării relaţiilor solicitate de reclamantul-pârât prin apărător. Încuviinţează proba cu interogatoriul părţilor. Se citează părţile lipsă, cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Pune în vedere pârâtei-reclamante Lazăr Ioana să se prezinte necitată la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu. Încuviinţează părţilor proba testimonială cu câte un martor. Pune în vedere părţilor să indice cu listă numele şi adresele martorilor pentru a fi citaţi. Pune în vedere reclamantului-pârât prin apărător să indice obiectivele pentru proba cu expertiză . Amână judecarea cauzei la data de 08.04.2026, ora 10.30. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din 25 Februarie 2026.

12 noiembrie 2025, ora 09:00
Complet: C3 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Califică cele două cereri de amânare ca fiind formulate în temeiul art. 221 C. pr. civ., prin învoiala părţilor Amână judecarea cauzei la data de 25.02.2026, ora 09.00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din 12 Noiembrie 2025.

3 septembrie 2025, ora 09:00
Complet: C3 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Topoloveni nr. 2 din data de 26 august 2025, amână cauza la data de 12.11.2025, cu menţinerea orei stabilite pentru prezentul termen de judecată. Pronunţată astăzi, 03.09.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

7 aprilie 2025, ora 09:00
Complet: C3 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Constată că este competentă general, material şi teritorial să judece cauza. Amâna cauza la data de 03.09.2025, ora 9.00, în vederea discutării conexării celor două cauze de către completul de judecată competent. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din 07 Aprilie 2025.



Pagina principală