Informații dosare ce cuprind 1200/212/2024/a6

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1200/212/2024/a6
Data înregistrării: 25 martie 2024, ora 12:00:00
Data ultimei modificări: 28 martie 2024, ora 13:36:41
Instanță: Tribunalul Constanța
Secție: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
BADESCU ADRIAN CONSTANTIN - Contestator Inculpat

Ședințe:
26 martie 2024, ora 10:15
Complet: CMP
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În baza art.425 ind.1 alin.7 pct.1 lit.b Cod procedură penală rap. la art. 205 Cod procedură penală: Respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de contestatorul inculpat Bădescu Adrian-Constantin împotriva încheierii judecătorului de cameră preliminară din data de 11.03.2024, pronunţată în dosarul penal nr. 1200/212/2024/a6 al Judecătoriei Constanţa. În baza art.275 alin.2 Cod procedură penală: Obligă pe contestatorul inculpat la plata sumei de 600 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă Pronunţată în camera de consiliu, azi, 26.03.2024.



2. Numărul dosarului: 1200/212/2024/a6
Data înregistrării: 7 martie 2024, ora 13:19:00
Data ultimei modificări: 9 aprilie 2024, ora 11:42:17
Instanță: Judecătoria Constanța
Secție: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
OLTEANU MARIAN - Inculpat
CALIN TITEL - Inculpat
OLTEANU IONUT - Inculpat
STOICA ALEXANDRU - Inculpat
PETROV GHEORGHE - Inculpat
CURCAN MARIANA - Inculpat
POPESCU MARIAN - Inculpat
BADESCU ADRIAN CONSTANTIN - Inculpat
NICULA RODICA ELISABETA - Inculpat

Ședințe:
4 aprilie 2024, ora 08:30
Complet: Pamânări/incidente 8
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 279 alin. (1) C. pr. pen., admite cererea ?i dispune înlăturarea omisiunii vădite din considerentele, respectiv dispozitivul încheierii penale din din 11.03.2024 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 1200/212/2024/a6, în sensul că în cuprinsul acestora se va menţiona:” În baza art. 275 alin. 6 C. pr. pen., onorariul avocatului din oficiu Matache Andra Gabriela, în cuantum de 600 lei (onorariu par?ial), se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa potrivit delegaţiei seria AV nr. 493/18.01.2024.” În baza art. 278 alin. (3) C. pr. pen. se vor face menţiunile corespunzătoare pe actele vizate. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de la comunicare. Contesta?ia se depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 04.04.2024.

11 martie 2024, ora 12:00
Complet: Pamânări/incidente 8
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 242 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. 211 şi urm. C.pr.pen., înlocuieşte măsura preventivă a arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri, fa?ă de inculpa?ii: 1. OM, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b ?i d CP cu aplic. art. 35 alin. 1 CP ?i art. 77 lit. a CP, 2. CT, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b ?i d CP cu aplic. art. 35 alin. 1 CP ?i art. 77 lit. a CP, 3. OI, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b ?i d CP cu aplic. art. 35 alin. 1 CP ?i art. 77 lit. a CP, 4. SA, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat în formă continuată prev. de art. 48 alin. 1 CP rap. la art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b ?i d CP cu aplic. art. 35 alin. 1 CP ?i art. 77 lit. a C.pen. În baza art. 215 alin. 1 ?i 2 C.pr.pen., impune inculpa?ilor OM, CT, OI ?i SA respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii preventive: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie în a cărei rază teritorială locuieşte efectiv, conform programului de supraveghere întocmit de acest organ sau ori de câte ori este chemat; d) să nu depăşească limita teritorială a jude?ului Constan?a, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; e) să comunice periodic, o dată la 30 de zile, informaţii relevanţe despre mijloacele de existenţă (venituri, loc de muncă etc.). În baza art. 215 alin. 3 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 221 alin. 6 C.pr.pen., respinge ca rămasă fără obiect cererea formulată de inculpatul OM privind modificarea con?inutului măsurii arestului la domiciliu. În baza art. 348 alin. 1 C.pr.pen. rap. la art. 207 alin. 1 ?i 2 C.pr.pen., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispuse fa?ă de inculpa?ii: 5. PG, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat în formă continuată prev. de art. 48 alin. 1 CP rap. la art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b ?i d CP cu aplic. art. 35 alin. 1 CP, 6. CM, cercetată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b ?i d CP cu aplic. art. 35 alin. 1 CP ?i art. 77 lit. a CP, 7. PM, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat în formă continuată prev. de art. 48 alin. 1 CP rap. la art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b ?i d CP cu aplic. art. 35 alin. 1 CP ?i art. 77 lit. a CP, 8. BAC, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat în formă continuată prev. de art. 48 alin. 1 CP rap. la art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b ?i d CP cu aplic. art. 35 alin. 1 CP, 9. NRE, cercetată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat în formă continuată prev. de art. 48 alin. 1 CP rap. la art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b ?i d CP cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. Men?ine măsura preventivă a controlului judiciar, urmând a fi verificată cel târziu până la data de 09.05.2024. În baza art. 242 alin. 1 C.pr.pen., respinge ca neîntemeiate cererile inculpa?ilor privind revocarea măsurii controlului judiciar. În baza art. 211 alin. 9 C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului Bădescu Adrian-Constantin privind modificarea con?inutului măsurii controlului judiciar. Măsurile dispuse se comunică procurorului, inculpa?ilor, precum ?i organelor desemnate cu supravegherea. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Contestaţia se depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 11.03.2024.



Pagina principală