Informații dosare ce cuprind 1200/310/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1200/310/2024
Numărul vechi:
Data înregistrării: 19 iunie 2024, ora 13:44:00
Data ultimei modificări: 22 ianuarie 2025, ora 12:59:47
Instanță: Judecătoria Sinaia
Secție: Sectia Penala
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP) complicitate la furt calificat
Stadiu procesual: Fond

Părți:
NEACŞU MARIAN - Inculpat
ARAPU ALEXANDRU CLAUDIU - Inculpat
PAPAINOG FLORIAN GEORGE- prin parinti - Inculpat
CODESCU VALENTIN - Parte vătămată
PAPAINOG GHEORGHE CONSTANTIN - Parte responsabilă civilmente
PAPAINOG SIMONA ELISABETA - Reprezentant legal

Ședințe:
22 ianuarie 2025, ora 11:00
Complet: C5 Penal - TI
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: punere în executare măsură educativă.

29 noiembrie 2024, ora 09:00
Complet: C2 Penal - AM
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: I. În baza art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (l) lit. b) şi d) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) C.pen., şi art. 396 alin. (10) C.pr.pen., condamnă inculpatul Neacşu Marian la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din 27.02.2024). În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen., de la data rămânerii definitive a hotărârii. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen. impune inculpatului să urmeze un curs de calificare personală. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune inculpatului să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Ora?ului Buşteni sau Colegiul Ion Kalinderu Buşteni pe o perioadă de 60 de zile. În baza art. 404 alin. 2 din C.pr.pen. raportat la art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, în caz de neîndeplinire integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre, afară de cazul în care dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească, precum şi în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni constând în executarea pedepsei în regim de deten?ie. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C.pr.pen. raportat la art. 72 C.pen.. constată că inculpatul a fost reţinut pentru 24 de ore, în data de 27.02.2024. II. În baza art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (l) lit. b) şi d) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) C.pen., şi art. 396 alin. (10) C.pr.pen., condamnă inculpatul ARAPU ALEXANDRU CLAUDIU la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din 27.02.2024). În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen., de la data rămânerii definitive a hotărârii. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen. impune inculpatului să urmeze un curs de calificare personală. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune inculpatului să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Ora?ului Buşteni sau Colegiul Ion Kalinderu Buşteni pe o perioadă de 60 de zile. În baza art. 404 alin. 2 din C.pr.pen. raportat la art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, în caz de neîndeplinire integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre, afară de cazul în care dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească, precum şi în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni constând în executarea pedepsei în regim de deten?ie. În baza art. 38 alin. (1) Cod penal, constată că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunea pentru care a fost luată măsura educativă a supravegherii faţă de inculpat pe o perioadă de 6 luni prin sentinţa penală nr. 73/05.06.2024 pronunţată de Judecătoria Sinaia în dosarul 2319/310/2023. În baza art. 129 alin. (2) lit. a) Cod penal, dispune numai executarea pedeapsei de 1 an închisoare, aplicată prin prezenta hotărâre, a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, urmând ca inculpatul să nu mai execute măsura educativă neprivativă de libertate a supravegherii, aplicată prin sentinţa penală nr. 73/05.06.2024 pronunţată de Judecătoria Sinaia în dosarul 2319/310/2023, ci să se supună măsurilor şi obligaţiilor ce decrug din suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei închisorii. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C.pr.pen. raportat la art. 72 C.pen.. constată că inculpatul a fost reţinut pentru 24 de ore, în data de 27.02.2024. III. În baza art. 48 Cod penal rap. 228 alin. (1), art. 229 alin. (l) lit. b) şi d) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen., cu referire la art. 113 alin. (2) Cod penal şi cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.pr.pen., cu referire la art. 118 Cod penal, aplică inculpatului PAPAINOG FLORIAN-GEORGE măsura educativă a supravegherii pe o perioadă de 4 luni. În baza art. 404 alin. (4) lit. i) Cod procedură penală şi art.121 alin. (1) lit. a) Cod penal, pe durata executării măsurii educative neprivative de libertate a supravegherii, impune inculpatului Papainog Florian George să urmeze un curs de pregătire şcolară. În baza art. 121 alin. (3) Cod penal, supravegherea executării obligaţiilor impuse mai sus de instanţă se face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Prahova. În baza art. 404 alin. (4) lit. i) Cod procedură penală va atrage atenţia inculpatului Papainog Florian George asupra dispoziţiilor art.123 Cod penal, care reglementează prelungirea sau înlocuirea măsurii educative neprivative de libertate, în cazul în care, cu rea credinţă, nu respectă condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse de către instanţă mai sus. IV. În baza art. 397 alin. (1) C.pr. pen. raportat la art. 19 şi art. 25 alin. (1) şi la art. 23 alin. (3) C.pr.pen, coroborat cu art. 1357 C. civ., art. 1349 şi art. 1381 Cod Civil, instanţa obligă, în solidar, inculpaţii Neacsşu Marian, Arapu Alexandru Claudiu şi Papainog Florian George, acesta din urmă acesta în solidar cu partea responsabilă civilmente Papainog Gheorghe Constantin la plata către partea civilă Codescu Valentin a sumei de 3772 de lei cu titlu de despăgubiri materiale. În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen., va obliga inculpaţii Arapu Alexandru Claudiu şi Neacşu Marian la plata sumei de 800 de lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 274 alin. (1) C.pr.pen. şi art. 274 alin. (3) C.pr.pen. obligă inculpatul Papainog Florian George în solidar cu partea civilă Papainog Gheorghe Constantin la plata cheltuielilor judiciare către stat în valoare de 800 de lei. În baza art. 275 alin. (6) C.pr.pen, onorariile avocaţilor din oficiu desemnaţi pentru inculpaţi, av. Antonescu Dan, Werbic Ştefania şi Constantin Mariana, în cuantum de 998 de lei rămân în sarcina statului. V. Hotărârea se comunică şi mamei inculpatului minor, dna Papainog Simon Elisabeta. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii pentru inculpaţi, partea civilă, partea responsabilă civilmente ?i Ministerul Public. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 29.11.2024.

31 octombrie 2024, ora 10:00
Complet: C2 Penal - TI
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 29.11.2024. Pronunţată, azi, 31.10.2024.

17 octombrie 2024, ora 9:00
Complet: C2 Penal - TI
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 386 alin.1 C.proc.pen. admite sesizarea din oficiu privind schimbarea încadrării juridice a faptelor deduse judecă?ii, reţinute în sarcina inculpaţilor: Neacşu Marian, din infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin 1, art. 229 alin 1 lit. b, d şi e cu aplicarea art. 77 lit. a şi d din Codul penal în infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin 1, art. 229 alin 1 lit. b şi d, cu aplicarea art. 77 lit. a şi d din Codul penal Arapu Alexandru Claudiu, din infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin 1, art. 229 alin 1 lit. b, d şi e cu aplicarea art. 77 lit. a şi d din Codul penal în infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin 1, art. 229 alin 1 lit. b şi d, cu aplicarea art. 77 lit. a şi d din Codul penal Papainog Florian George, din complicitate la infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin 1, art. 229 alin 1 lit. b, d şi e cu aplicarea art. 77 lit. a şi art. 113 alin 2 din Codul penal în complicitate la infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin 1, art. 229 alin 1 lit. b şi d, cu aplicarea art. 77 lit. a din Codul penal şi a art. 113 alin 2 din Codul penal. Respinge sesizarea din oficiu cu privire la schimbarea încadrării juridice a faptei săvârşite de inculpatul Neacşu Marian prin reţinerea stării de recidivă ca nefondată. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 17.10.2024.

10 octombrie 2024, ora 13:00
Complet: C2 Penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronuntarea pe schimbarea încadrării juridice, la data de 17.10.2024. Pentru ob?inerea de relatii de la Biroul de executari penale din cadrul Judecatoriei Sinaia, acordă un nou termen de judecată



Pagina principală