Informații dosare ce cuprind 1201/100/2018

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1201/100/2018
Data înregistrării: 11 mai 2022, ora 10:37:00
Data ultimei modificări: 23 ianuarie 2024, ora 15:12:26
Instanță: Curtea de Apel Cluj
Secție: Secţia penală şi de minori
Materie: Penal
Obiect: infracţiuni la regimul vamal (Legea 141/1997, Legea 86/2006)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
DIRECŢIA REGIONALĂ VAMALĂ CLUJ - Parte civilă
ULICI V. VASILE - Inculpat
ULICI G. STEFAN - Inculpat
MARTIS V. IOAN FLORIN - Inculpat
HRIŢUC V. VASILE VALENTIN - Inculpat
TCACIUC G. GHEORGHE - Inculpat
DODIN G. GHEORGHE SORIN - Inculpat
MARTENIUC G. ONOFREI - Inculpat
HUZO Y. YURIY IURIOVYCH - Inculpat
MATII I. IVAN IVANOVICI - Inculpat
VORIU I. STEPAN IURIEVICI - Inculpat
BEKHEM SEBASTIAN I. nume anterior OLAH MIHAILO IOSEPOVICI - Inculpat
OLAH V. VASILI VASILIEVICI - Inculpat
STATUL ROMÂN PRIN ANAF-DGRFP CLUJ NAPOCA - Parte civilă
STATUL ROMÂN PRIN ANAF - Parte civilă
STATUL ROMÂN PRIN ANAF-DGRFP CLUJ NAPOCA-AJFP MARAMURES - Parte civilă

Ședințe:
23 ianuarie 2024, ora 8:30
Complet: Completul 5A
Tip soluție: Schimbat în parte
Soluția pe scurt: În baza art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a) Cod procedură penală, admite apelurile formulate în cauză de Parchetul de pe lângă Înalta Curte De Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Maramureş şi inculpatul DGS împotriva sentinţei penale nr. 6/2022, pronunţată la data de 12.01.2022 de către Tribunalul Maramureş în dosarul nr. 1201/100/2018, pe care o desfiinţează în parte, în latura penală, sub aspectul încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpaţilor UV şi DGS (ambii cu datele personale de identificare la dosarul cauzei), precum şi al soluţiei de condamnare dispusă faţă de inculpatul DGS, şi în latura civilă, cu privire la suma la plata căreia a fost obligat inculpatul DGS în raport de partea civilă Statul Român prin MF prin ANAF prin DGRFP Cluj-Napoca – AJFP Maramureş, şi, rejudecând cauza: În temeiul art. 419 Cod Procedură Penală, extinde efectele apelului declarat de inculpatul DGS şi cu privire la inculpatul U.Ş.. Constată că prin încheierea penală din 12.09.2023 pronunţată în dosarul penal nr. 1201/100/2018, Curtea de Apel, în temeiul art. 386 C.proc.pen., a dispus schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpaţilor U.V. şi D.G.S., din infracţiunea de contrabandă asimilată, prev. de art. 270 alin. 1 şi 3 rap. la art. 274 din Legea ne. 86/2006 privind Codul Vamal, în ceea ce îl priveşte pe fiecare inculpat, în infracţiunea de deţinere de bunuri accizabile în afara antrepozitului fiscal, prev. de art. 452 alin. 1 lit. h din Legea nr. 227/2015, cu aplicarea art. 5 C.pen., în privinţa fiecărui inculpat. În temeiul art. 386 Cod procedură penală, dispune schimbarea încadrării juridice dată faptelor pentru care s-a dispus trimiterea în judecată inculpatul U.Ş., din infracţiunea de contrabandă asimilată, prev. de art. 270 alin. 1 şi 3 rap. la art. 274 din Legea nr. 86/2006, în infracţiunea de deţinere de bunuri accizabile în afara antrepozitului fiscal, art. 452 alin. 1 lit. h) din Legea nr. 227/2015, cu aplic. art. 5 C.pen. În temeiul art. 396, alin. 5 Cod procedură penală, raportat la art. 16, alin. 1, lit. c Cod procedură penală, achită pe inculpatul UV pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere de bunuri accizabile în afara antrepozitului fiscal, prev. de art. 452 alin. 1 lit. h din Legea nr. 227/2015, cu aplicarea art. 5 C.pen. În temeiul art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C.proc.pen., dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului DGS pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere de bunuri accizabile în afara antrepozitului fiscal, prev. de art. 452 alin. 1 lit. h din Legea nr. 227/2015, cu aplicarea art. 5 C.pen. (fapta din data de 07.10.2011), ca efect al intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În temeiul art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C.proc.pen., dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului U.Ş. pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere de bunuri accizabile în afara antrepozitului fiscal, prev. de art. 452 alin. 1 lit. h din Legea nr. 227/2015, cu aplicarea art. 5 C.pen. (fapta din data de 22.10.2013), ca efect al intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În temeiul art. 397 alin.1 din Codul de procedură penală, raportat la art. 1349 din Codul civil, art. 1357 alin.1 din Codul civil si art. 1382 din Codul civil, diminuează suma la plata căreia inculpatul DGS a fost obligat în raport de partea civilă SR prin MF prin ANAF prin DGRFP Cluj-Napoca – AJFP Maramureş, de la suma de 64.851 lei, reprezentând taxe vamale, accize şi TVA, la suma de 45.416 lei (reprezentând accize – f. 58, vol. VI, d.u.p.), cu dobânzi şi penalităţi aferente de la data naşterii datoriei vamale, respectiv de la data de 07.10.2011 şi până la achitarea integrală a prejudiciului. În temeiul art. 397 alin.1 din Codul de procedură penală, raportat la art. 1349 din Codul civil, art. 1357 alin.1 din Codul civil si art. 1382 din Codul civil, diminuează suma la plata căreia inculpatul U.Ş. a fost obligat în raport de partea civilă SR prin MF prin ANAF prin DGRFP Cluj-Napoca – AJFP Maramureş, de la suma de 226.042 lei, reprezentând taxe vamale, accize şi TVA, la suma de 155.559 lei, cu titlu de debit principal (accize – f. 129-130, vol. VI, d.u.p.), la care se adaugă dobânzi şi penalităţi de întârziere calculate de la data de 22.10.2013, până la data achitării integrale a debitului. Menţine măsurile asigurătorii care îi privesc pe inculpaţii U.Ş. ŞI D.G.S. prin sentinţa penală nr. 6/12 ianuarie 2022 pronunţată de Tribunalul Maramureş în dosar nr. 1201/100/2018, respectiv: -măsura asiguratorie a sechestrului dispusă prin Ordonanţa procurorului din 13.09.2017 dată în dosarul nr. 30/D/P/2011 (filele 182-184 din vol. X al dosarului de urmărire penală), asupra autoturismului marca Fiat Ducato, serie şasiu ZFA23000005938158, cu nr. de înmatriculare italian BM416YC, folosit de inculpatul U.Ş., bun depus la camera de corpuri delicte a ITPF Maramureş cu dovada seria AAA nr. 0022338 din data de 15.09.2017, precum şi asupra sumei de 500 lei, ridicată de la inculpatul U.Ş., depusă la CEC Bank conform chitanţei nr.6406543/1 din data de 05.05.2016 şi recipisei de consemnare nr. 6888076/1 din data de 05.05.2016, în vederea acoperirii prejudiciului efectiv, a accesoriilor acestuia şi a cheltuielilor judiciare la plata cărora a fost obligat inculpatul în cauză. -măsura asiguratorie a sechestrului dispusă prin Încheierea penală din data de 12 noiembrie 2021 a Tribunalului Maramureş, asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpatului DGS, în vederea acoperirii prejudiciului efectiv, a accesoriilor acestuia şi a cheltuielilor judiciare la plata cărora a fost obligat inculpatul în cauză. Menţine măsura asiguratorie a sechestrului dispusă prin Ordonanţa procurorului din 04.09.2017 dată în dosarul nr. 30/D/P/2011 (filele 165-168 din vol. X al dosarului de urmărire penală), asupra următoarelor cantităţi de ţigări de provenienţă ucraineană: -5.989 de pachete de ţigări de provenienţă ucraineană marca Jin Ling depuse în camera de corpuri delicte a I.T.P.F. Maramureş cu dovada seria P nr. 405615 din 23.05.2011; - 6.950 de pachete de ţigări de provenienţă ucraineană marca Jin Ling, depuse în camera de corpuri delicte a I.T.P.F. Maramureş cu dovada seria P nr. 4057204 din 07.10.2011; - 18.500 de pachete de ţigări de provenienţă ucraineană marca Jin Ling, depuse în camera de corpuri delicte a I.T.P.F. Maramureş cu dovada seria H nr. 0127705 din 22.10.2013. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. b) Cod procedură penală, respinge ca nefondat apelul formulat de partea civilă SR prin MF prin ANAF prin DGRFP Cluj-Napoca – AJFP Maramure? împotriva sentinţei penale nr. 6/2022, pronunţată la data de 12.01.2022 de către Tribunalul Maramureş în dosarul nr. 1201/100/2018 În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea apelurilor Parchetul de pe lângă Înalta Curte De Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Maramureş şi inculpatul DGS şi apelantul parte civilă rămân în sarcina statului. În temeiul art. 272 Cod procedură penală, încuviinţează suma de 868 lei, reprezentând onorariul cuvenit doamnei avocat GAM, în calitate de apărător desemnat din oficiu pentru inculpatul DGS, sumă ce se va avansa din FMJ la dispoziţia Baroului de Avocaţi Cluj. În temeiul art. 272 Cod procedură penală, încuviinţează suma de 868 lei, reprezentând onorariul cuvenit domnului avocat ARA, în calitate de apărător desemnat din oficiu pentru inculpatul UŞ, sumă ce se va avansa din FMJ la dispoziţia Baroului de Avocaţi Cluj. Definitivă. Pronunţată, azi, data de 23 ianuarie 2024, prin punerea deciziei la dispoziţia participanţilor prin intermediul Grefei Curţii.

18 ianuarie 2024, ora 8:30
Complet: Completul 5A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt:

14 decembrie 2023, ora 8:30
Complet: Completul 5A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt:

29 noiembrie 2023, ora 8:30
Complet: Completul 5A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt:

9 noiembrie 2023, ora 8:30
Complet: Completul 5A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt:

27 octombrie 2023, ora 8:30
Complet: Completul 5A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt:

13 septembrie 2023, ora 8:30
Complet: Completul 5A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt:

12 septembrie 2023, ora 8:30
Complet: Completul 5A
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de reprezentantul Ministerului Public, având ca obiect schimbarea încadrării juridice în ceea ce îi priveşte pe inculpaţii U. V. şi D. G. S., după cum urmează: În temeiul art. 386 Cod procedură penală, dispune schimbarea încadrării juridice dată faptelor pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor U. V. şi D. G. S. (ambii cu datele personale de identificare la dosarul cauzei), din infracţiunea de contrabandă asimilată, prev. de art. 270 alin. 1 şi 3 rap. la art. 274 din Legea nr. 86/2006, privind Codul vamal, în ceea ce îl priveşte pe fiecare inculpat, în infracţiunea de deţinere de bunuri accizabile în afara antrepozitului fiscal, art. 452 alin. 1 lit. h) din Legea nr. 227/2015, cu aplic. art. 5 C.pen., în privinţa fiecărui inculpat. Califică cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de procuror în ceea ce îl priveşte pe inculpatul U. Ş. ca fiind o chestiune de fond, ce urmează a fi analizată de instanţa de apel cu prilejul soluţionării pe fond a apelurilor declarate în cauză de Ministerul Public şi inculpatul D. G. S. Fără cale de atac. Pronunţată, azi, data de 12 septembrie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia participanţilor prin intermediul Grefei Curţii.

27 iunie 2023, ora 8:30
Complet: Completul 5A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronun?area pe cererea de schimbare a încadrării juridice pentru data de 12 septembrie 2023

14 iunie 2023, ora 8:30
Complet: Completul 5A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amână pronun?area cu privire la cererea de schimbare a încadrării juridice la data de 27 iunie 2023 şi stabileşte termen pentru dezbateri sau pentru continuarea cercetării judecătoreşti la data de 13 septembrie 2023

3 mai 2023, ora 13:00
Complet: Completul 5A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru continuitatea completului de judecată

8 martie 2023, ora 13:15
Complet: Completul 5A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru administrare probe

7 decembrie 2022, ora 12:00
Complet: Completul 5A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probei testimoniale.

14 septembrie 2022, ora 10:00
Complet: Completul 5A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: in vederea indeplinirii unor obligatii



2. Numărul dosarului: 1201/100/2018
Data înregistrării: 7 iunie 2018, ora 09:53:00
Data ultimei modificări: 15 septembrie 2022, ora 15:35:14
Instanță: Tribunalul Maramureș
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: constituirea unui grup infracţional organizat (art.367 NCP) contrabandă
Stadiu procesual: Fond

Părți:
ULICI V. VASILE - Inculpat
ULICI G. STEFAN - Inculpat
MARTIS V. IOAN FLORIN - Inculpat
HRIŢUC V. VASILE VALENTIN - Inculpat
TCACIUC G. GHEORGHE - Inculpat
DODIN G. GHEORGHE SORIN - Inculpat
MARTENIUC G. ONOFREI - Inculpat
HUZO Y. YURIY IURIOVYCH - Inculpat
MATII I. IVAN IVANOVICI - Inculpat
VORIU I. STEPAN IURIEVICI - Inculpat
BEKHEM SEBASTIAN I. nume anterior OLAH MIHAILO IOSEPOVICI - Inculpat
OLAH V. VASILI VASILIEVICI - Inculpat
STATUL ROMÂN PRIN ANAF-DGRFP CLUJ NAPOCA - Parte civilă
STATUL ROMÂN PRIN ANAF - Parte civilă
STATUL ROMÂN PRIN ANAF-DGRFP CLUJ NAPOCA-AJFP MARAMURES - Parte civilă

Ședințe:
12 ianuarie 2022, ora 8:30
Complet: Complet CPF nr.5 - Fond
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: prin sent pen 6/12.01.2022: 1.Constată că legea penală mai favorabilă aplicabilă inculpatului H Y I este Codul penal din 1969 şi Legea nr. 86/2006 – în vigoare la data săvârşirii infracţiunii – 07.10.2011. În temeiul art. 396, alin. 2 Cod procedură penală, art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul H Y I, ..., pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă, prevăzută de art. 270, alin. 1 şi 3, raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 74, alin. 1, lit. a Cod penal din 1969, art. 76, alin. 1, lit. b Cod penal din 1969, la pedeapsa de 2 ani închisoare, şi 2 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, interzicerea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 64, alin. 1, lit. a, teza a II-a şi lit. b Cod penal din 1969, precum şi pedeapsa accesorie a interzicerii aceloraşi drepturi, prevăzută de art. 71, alin. 1 Cod penal din 1969, raportat la art. 64, alin. 1, lit. a, teza a II-a şi lit. b Cod penal din 1969. În baza art. 81 Cod penal din 1969, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare, iar în baza art. 82 Cod penal din 1969, stabileşte un termen de încercare de 4 ani ce urmează a se calcula de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 71, alin. 5 Cod penal din 1969, suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 83 Cod penal din 1969, a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. 2. În temeiul art. 396, alin. 5 Cod procedură penală, raportat la art. 16, alin. 1, lit. c Cod procedură penală, achită pe inculpatul U V, ..., pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă, prevăzută de art. 270, alin. 1 şi 3, raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006 (punctul 1 din rechizitoriu). 3. Constată că legea penală mai favorabilă aplicabilă inculpatului M I I este Codul penal din 1969, Legea nr. 86/2006 – în vigoare la data săvârşirii infracţiunii – 20.05.2011, precum şi OUG nr. 105/2001 – în vigoare la data de 20.05.2011. În temeiul art. 396, alin. 6 Cod procedură penală, raportat la art. 16, alin. 1, lit. f Cod procedură penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului M I I, ..., pentru săvârşirea infracţiunii de trecere ilegală a frontierei de stat, prevăzută de art. 70, alin. 1 din OUG nr. 105/2001, cu aplicarea art. 5 Cod penal. În temeiul art. 396, alin. 2 Cod procedură penală, art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul M I I, pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă, prevăzută de art. 270, alin. 1 şi 3, raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 74, alin. 1, lit. a şi c Cod penal din 1969, art. 76, alin. 1, lit. b Cod penal din 1969, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, cu aplicarea dispoziţiilor art. 71, alin. 1 Cod penal din 1969, raportat la art. 64, alin. 1, lit. a, teza a II-a şi lit. b Cod penal din 1969. În baza art. 81 Cod penal din 1969, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare, iar în baza art. 82 Cod penal din 1969, stabileşte un termen de încercare de 3 ani şi 6 luni ce urmează a se calcula de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 71, alin. 5 Cod penal din 1969, suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 83 Cod penal din 1969, a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. Constată că inculpatul a fost reţinut în data de 20.05.2011. 4. Constată că legea penală mai favorabilă aplicabilă inculpatului V S I este Codul penal din 1969, Legea nr. 86/2006 – în vigoare la data săvârşirii infracţiunii – 20.05.2011, precum şi OUG nr. 105/2001 – în vigoare la data de 20.05.2011. În temeiul art. 396, alin. 6 Cod procedură penală, raportat la art. 16, alin. 1, lit. f Cod procedură penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului V S I, ... pentru săvârşirea infracţiunii de trecere ilegală a frontierei de stat, prevăzută de art. 70, alin. 1 din OUG nr. 105/2001, cu aplicarea art. 5 Cod penal. În temeiul art. 396, alin. 2 Cod procedură penală, art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul V S I, pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă, prevăzută de art. 270, alin. 1 şi 3, raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 74, alin. 1, lit. a şi c Cod penal din 1969, art. 76, alin. 1, lit. b Cod penal din 1969, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, cu aplicarea dispoziţiilor art. 71, alin. 1 Cod penal din 1969, raportat la art. 64, alin. 1, lit. a, teza a II-a şi lit. b Cod penal din 1969. În baza art. 81 Cod penal din 1969, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare, iar în baza art. 82 Cod penal din 1969, stabileşte un termen de încercare de 3 ani şi 6 luni ce urmează a se calcula de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 71, alin. 5 Cod penal din 1969, suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 83 Cod penal din 1969, a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. Constată că inculpatul a fost reţinut în data de 20.05.2011. 5. Constată că legea penală mai favorabilă aplicabilă inculpatului O M I- nume actual B S este Codul penal din 1969, Legea nr. 86/2006 – în vigoare la data de 20.05.2011, precum şi OUG nr. 105/2001 – în vigoare la data de 20.05.2011. În temeiul art. 396, alin. 6 Cod procedură penală, raportat la art. 16, alin. 1, lit. f Cod procedură penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului O M I - nume actual B S, ..., pentru săvârşirea infracţiunii de trecere ilegală a frontierei de stat, prevăzută de art. 70, alin. 1 din OUG nr. 105/2001, cu aplicarea art. 99, alin. 3 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal. În temeiul art. 396, alin. 6 Cod procedură penală, raportat la art. 16, alin. 1, lit. f Cod procedură penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului O M I- nume actual B S, pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă, prevăzută de art. 270, alin. 1 şi 3, raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 99, alin. 3 Cod penal din 1969 şi art. 5 Cod penal. 6. Constată că legea penală mai favorabilă aplicabilă inculpatului O V V este Codul penal din 1969, Legea nr. 86/2006 – în vigoare la data săvârşirii infracţiunii – 20.05.2011, precum şi OUG nr. 105/2001 – în vigoare la data de 20.05.2011. În temeiul art. 396, alin. 6 Cod procedură penală, raportat la art. 16, alin. 1, lit. f Cod procedură penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului O V V, ... pentru săvârşirea infracţiunii de trecere ilegală a frontierei de stat, prevăzută de art. 70, alin. 1 din OUG nr. 105/2001, cu aplicarea art. 5 Cod penal. În temeiul art. 396, alin. 2 Cod procedură penală, art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul O V V, pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă, prevăzută de art. 270, alin. 1 şi 3, raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 74, alin. 1, lit. a şi c Cod penal din 1969, art. 76, alin. 1, lit. b Cod penal din 1969, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, cu aplicarea dispoziţiilor art. 71, alin. 1 Cod penal din 1969, raportat la art. 64, alin. 1, lit. a, teza a II-a şi lit. b Cod penal din 1969. În baza art. 81 Cod penal din 1969, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare, iar în baza art. 82 Cod penal din 1969, stabileşte un termen de încercare de 3 ani şi 6 luni ce urmează a se calcula de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 71, alin. 5 Cod penal din 1969, suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 83 Cod penal din 1969, a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. Constată că inculpatul a fost reţinut în data de 20.05.2011. 7. Constată că legea penală mai favorabilă aplicabilă inculpatului M I F este Codul penal din 1969 şi Legea nr. 86/2006 – în vigoare la data săvârşirii infracţiunii – 07.10.2011. În temeiul art. 396, alin. 2 şi 10 Cod procedură penală, art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul M I F, ..., pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă, prevăzută de art. 270, alin. 1 şi 3, raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 74, alin. 1, lit. a şi c Cod penal din 1969, art. 76, alin. 1, lit. b Cod penal din 1969, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art. 81 Cod penal din 1969, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare, iar în baza art. 82 Cod penal din 1969, stabileşte un termen de încercare de 3 ani şi 6 luni ce urmează a se calcula de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 71, alin. 5 Cod penal din 1969, suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 83 Cod penal din 1969, a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. 8. Constată că legea penală mai favorabilă aplicabilă inculpatului T G este Codul penal din 1969 şi Legea nr. 86/2006 – în vigoare la data săvârşirii infracţiunii – 07.10.2011. În temeiul art. 396, alin. 2 Cod procedură penală, art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul T G, ..., pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă, prevăzută de art. 270, alin. 1 şi 3, raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 74, alin. 1, lit. a Cod penal din 1969, art. 76, alin. 1, lit. b Cod penal din 1969, la pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare. În baza art. 81 Cod penal din 1969, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an şi 8 luni închisoare, iar în baza art. 82 Cod penal din 1969, stabileşte un termen de încercare de 3 ani şi 8 luni ce urmează a se calcula de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 71, alin. 5 Cod penal din 1969, suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 83 Cod penal din 1969, a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. 9. Constată că, prin Încheierea penală din data de 9 noiembrie 2021, s-a dispus schimbarea încadrării juridice dată faptei pentru care a fost trimis în judecată inculpatul D G S din infracţiunea de contrabandă, prevăzută de art. 270, alin. 1 şi 3, raportat la art. 274 din legea nr. 86/2006, în complicitate la infracţiunea de contrabandă, prevăzută de art. 48, alin. 1 Cod penal, raportat la art. 270, alin. 1 şi 3, raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006. Constată că legea penală mai favorabilă aplicabilă inculpatului D G S este Codul penal din 1969 şi Legea nr. 86/2006 – în vigoare la data săvârşirii infracţiunii – 07.10.2011. În temeiul art. 396, alin. 2 Cod procedură penală, art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul D G S ,..., pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la contrabandă, prevăzută de art. 26 Cod penal din 1969, raportat la art. 270, alin. 1 şi 3, raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 74, alin. 1, lit. a Cod penal din 1969, art. 76, alin. 1, lit. b Cod penal din 1969, la pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare. În baza art. 81 Cod penal din 1969, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an şi 8 luni închisoare, iar în baza art. 82 Cod penal din 1969, stabileşte un termen de încercare de 3 ani şi 8 luni ce urmează a se calcula de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 71, alin. 5 Cod penal din 1969, suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 83 Cod penal din 1969, a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. 10. Constată că legea penală mai favorabilă aplicabilă inculpatului M O este Codul penal din 1969 şi Legea nr. 86/2006 – în vigoare la data săvârşirii infracţiunii – 07.10.2011. În temeiul art. 396, alin. 2 Cod procedură penală, art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul M O , ... pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la contrabandă, prevăzută de art. 26 Cod penal din 1969, raportat la art. 270, alin. 1 şi 3, raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 74, alin. 1, lit. a Cod penal din 1969, art. 76, alin. 1, lit. b Cod penal din 1969, la pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare. În baza art. 81 Cod penal din 1969, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an şi 8 luni închisoare, iar în baza art. 82 Cod penal din 1969, stabileşte un termen de încercare de 3 ani şi 8 luni ce urmează a se calcula de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 71, alin. 5 Cod penal din 1969, suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 83 Cod penal din 1969, a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. 11. Constată că, prin Încheierea penală din data de 9 noiembrie 2021, s-a dispus schimbarea încadrării juridice dată faptei pentru care a fost trimis în judecată inculpatul H V V din infracţiunea de contrabandă, prevăzută de art. 270, alin. 1 şi 3, raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 113, alin. 3 Cod penal, în infracţiunea de contrabandă, prevăzută de art. 270, alin. 1 şi 3 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 113, alin. 3 Cod penal. Constată că legea penală mai favorabilă aplicabilă inculpatului H V V este Codul penal din 1969 şi Legea nr. 86/2006 – în vigoare la data de 08.10.2012. În temeiul art. 396, alin. 6 Cod procedură penală, raportat la art. 16, alin. 1, lit. f Cod procedură penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului H V V,... pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă, prevăzută de art. 270, alin. 1 şi 3 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 99, alin. 3 Cod penal din 1969. 12. Constată că, prin Încheierea penală din data de 9 noiembrie 2021, s-a dispus schimbarea încadrării juridice dată faptei pentru care a fost trimis în judecată inculpatul U S din infracţiunea de contrabandă, prevăzută de art. 270, alin. 1 şi 3, raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006, în infracţiunea de contrabandă, prevăzută de art. 270, alin. 1 şi 3 din Legea nr. 86/2006. Constată că legea penală mai favorabilă aplicabilă inculpatului U S este Codul penal din 1969 şi Legea nr. 86/2006 – în vigoare la data săvârşirii infracţiunii – 22.10.2013. În temeiul art. 396, alin. 2 şi 10 Cod procedură penală, art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul U S ,..., pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă, prevăzută de art. 270, alin. 1 şi 3 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 74, alin. 1, lit. a şi c Cod penal din 1969, art. 76, alin. 1, lit. d Cod penal din 1969, la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art. 81 Cod penal din 1969, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an închisoare, iar în baza art. 82 Cod penal din 1969, stabileşte un termen de încercare de 3 ani ce urmează a se calcula de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 71, alin. 5 Cod penal din 1969, suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 83 Cod penal din 1969, a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. Constată că inculpatul H V V a achitat suma de 600 lei, cu titlu de despăgubiri civile (fila 56 din vol. III al dosarului instanţei). Admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice – Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj-Napoca – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Maramureş, cu sediul în ... şi obligă inculpaţii la despăgubiri, după cum urmează: - în solidar, inculpaţii M I I, V S I, O V V, O M I – nume actual B S, la plata sumei de 59.651 lei, reprezentând taxe vamale, accize şi TVA; - în solidar, inculpaţii M I F, T G, D G S, M O, H Y I, la plata sumei de 64.851 lei, reprezentând taxe vamale, accize şi TVA; - inculpatul H V V, la plata sumei de 109.090 lei, reprezentând taxe vamale, accize şi TVA (109.690 lei – constituire de parte civilă minus suma de 600 lei prejudiciu achitat de inculpat); - inculpatul U S, la plata sumei de 226.042 lei, reprezentând taxe vamale, accize şi TVA (226.642 lei – constituire de parte civilă minus suma de 600 lei prejudiciu achitat de inculpat); la care se vor adăuga dobânzi şi penalităţi de la data naşterii datoriei vamale şi până la data plăţii, conform Codului de procedură fiscală. În temeiul art. 404, alin. 4, lit. c Cod procedură penală, menţine măsura asiguratorie a sechestrului dispusă prin Ordonanţa procurorului din 11.09.2017 dată în dosarul nr. 30/D/P/2011 (filele 175-177 din vol. X al dosarului de urmărire penală), asupra autoturismului marca Audi A4, serie şasiu W....2, cu nr. de înmatriculare provizoriu..., folosit de inculpatul M I F, bun depus la camera de corpuri delicte a ITPF Maramureş cu dovada nr. 91/D/P/2011 din data de 07.10.2011. În temeiul art. 404, alin. 4, lit. c Cod procedură penală, menţine măsura asiguratorie a sechestrului dispusă prin Ordonanţa procurorului din 13.09.2017 dată în dosarul nr. 30/D/P/2011 (filele 182-184 din vol. X al dosarului de urmărire penală), asupra autoturismului marca Fiat Ducato, serie şasiu ...8, cu nr. de înmatriculare italian ...C, folosit de inculpatul U S, bun depus la camera de corpuri delicte a ITPF Maramureş cu dovada seria AAA nr. 0022338 din data de 15.09.2017, precum şi asupra sumei de 500 lei, ridicată de la inculpatul U S, depusă la CEC Bank conform chitanţei nr.... din data de 05.05.2016 şi recipisei de consemnare nr. ...din data de 05.05.2016. În temeiul art. 404, alin. 4, lit. c Cod procedură penală, menţine măsura asiguratorie a sechestrului dispusă prin Încheierea penală din data de 12 noiembrie 2021 a Tribunalului Maramureş, asupra bunurilor mobile şi imobile ale următorilor inculpaţi: M I I, V S I, O VV, O M I– nume actual B S– fiecare până la concurenţa sumei de 59.651 lei, M I F, D G S, T G, M O, H Y I- până la concurenţa sumei de 64.851 lei (33.710 lei+22.389,78 lei), H V V- până la concurenţa sumei de 109.690 lei, U S– până la concurenţa sumei de 226.642 lei. În temeiul art. 404, alin. 4, lit. c Cod procedură penală, ridică măsura sechestrului asigurător luată prin Încheierea penală din data de 12 noiembrie 2021 a Tribunalului Maramureş, asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpatului U S, până la concurenţa sumei de 59.651 lei. În temeiul art. 404, alin. 4, lit. c Cod procedură penală, menţine măsura asiguratorie a sechestrului dispusă prin Ordonanţa procurorului din 04.09.2017 dată în dosarul nr. 30/D/P/2011 (filele 165-168 din vol. X al dosarului de urmărire penală), asupra următoarelor cantităţi de ţigări de provenienţă ucraineană: - 5.989 de pachete de ţigări de provenienţă ucraineană marca Jin Ling depuse în camera de corpuri delicte a I.T.P.F. Maramureş cu dovada seria P nr. ... din 23.05.2011; - 6.950 de pachete de ţigări de provenienţă ucraineană marca Jin Ling, depuse în camera de corpuri delicte a I.T.P.F. Maramureş cu dovada seria P nr. .. din 07.10.2011; - 3.454 de pachete de ţigări de provenienţă ucraineană marca Jin Ling, depuse în camera de corpuri delicte a I.T.P.F. Maramureş cu dovada seria 30/D/P/2011 din 09.10.2012; - 6.500 de pachete de ţigări de provenienţă ucraineană marca Viceroy, depuse în camera de corpuri delicte a I.T.P.F. Maramureş cu dovada seria 30/D/P/2011 din 09.10.2012; - 18.500 de pachete de ţigări de provenienţă ucraineană marca Jin Ling, depuse în camera de corpuri delicte a I.T.P.F. Maramureş cu dovada seria H nr. .. din 22.10.2013; - 1.500 de pachete de ţigări de provenienţă ucraineană marca Winston Blue depuse în camera de corpuri delicte a I.T.P.F. Maramureş cu dovada seria H nr. .. din 22.10.2013; - 1.000 de pachete de ţigări de provenienţă ucraineană marca Viceroy depuse în camera de corpuri delicte a I.T.P.F. Maramureş cu dovada seria H nr. 0127705 din 22.10.2013. În baza art. 112, alin. 1, lit. f Cod penal, dispune confiscarea şi distrugerea următoarelor cantităţi de ţigări de provenienţă ucraineană: 5.989 de pachete de ţigări de provenienţă ucraineană marca Jin Ling depuse în camera de corpuri delicte a I.T.P.F. Maramureş cu dovada seria P nr. ... din 23.05.2011; 6.950 de pachete de ţigări de provenienţă ucraineană marca Jin Ling, depuse în camera de corpuri delicte a I.T.P.F. Maramureş cu dovada seria P nr....din 07.10.2011; 3.454 de pachete de ţigări de provenienţă ucraineană marca Jin Ling, depuse în camera de corpuri delicte a I.T.P.F. Maramureş cu dovada seria 30/D/P/2011 din 09.10.2012; 6.500 de pachete de ţigări de provenienţă ucraineană marca Viceroy, depuse în camera de corpuri delicte a I.T.P.F. Maramureş cu dovada seria 30/D/P/2011 din 09.10.2012; 18.500 de pachete de ţigări de provenienţă ucraineană marca Jin Ling, depuse în camera de corpuri delicte a I.T.P.F. Maramureş cu dovada seria H nr. ... din 22.10.2013; 1.500 de pachete de ţigări de provenienţă ucraineană marca Winston Blue depuse în camera de corpuri delicte a I.T.P.F. Maramureş cu dovada seria H nr. 0... din 22.10.2013; 1.000 de pachete de ţigări de provenienţă ucraineană marca Viceroy depuse în camera de corpuri delicte a I.T.P.F. Maramureş cu dovada seria H nr. ... din 22.10.2013. În temeiul art. 404, alin. 4, lit. i Cod procedură penală, art. 146, alin. 3 Cod procedură penală, dispune conservarea prin arhivare, cu asigurarea confidenţialităţii, a suporturilor optice reprezentând activităţile de supraveghere tehnică efectuate în cauză înregistrate la poziţia nr. 116/2018 din Registrul mijloacelor de probă al Tribunalului Maramureş. În baza art. 274, alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul H Y I la plata sumei de 4.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 274, alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpaţii M I F, U S, T G, D G S, M O, la plata sumei de câte 2.000 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 274, alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpaţii M I I, V S I, O V V, la plata sumei de câte 1.500 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 275, alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în privinţa inculpaţilor M I I, V S I, O V V, în raport de infracţiunea de trecere ilegală a frontierei de stat, prevăzută de art. 70, alin. 1 din OUG nr. 105/2001, rămân în sarcina statului. În baza art. 275, alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în privinţa inculpaţilor H V V şi O M I– nume actual B S rămâne în sarcina statului. Sumele reprezentând onorariile apărătorilor din oficiu desemnaţi pentru inculpaţi se avansează de către stat şi se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei, după cum urmează: 1253 lei, av. Moţoc Andrada – inc. U V; 500 lei – onorariu parţial, av. Ona Dana – inc. H V V; 500 lei, onorariu parţial, av. Iacob Diana Emanuela – inc. T G; 500 lei – onorariu parţial, av. Giurgiu Liana – inc. M I F; 1253 lei, av. Blaga Mihai – inc. U S; 500 lei – onorariu parţial - av. Mureşan Alina – inc. D G S; 1253 lei, av. Crainic (fostă Bordei) Raluca – inc. M O; 1253 lei, av. Cozmuţa Diana – inc. V S I; 1253 lei, av. Dâmb Mihaela – inc. B S(fost O M I); 1253 lei, av. Birişan Georgeta – inc. O V V; 1253 lei, av. Borcutean Amelia – inc. H Y I, 1253 lei, av. Balog Eniko – inc. M I I. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 12 ianuarie 2022, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

11 ianuarie 2022, ora 8:30
Complet: Complet CPF nr.5 - Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: avand nevoie de mai mult timp pt a delibera, amana in continuare pronuntarea pt data de 12.01.2022

21 decembrie 2021, ora 8:30
Complet: Complet CPF nr.5 - Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: avand nevoie de mai mult timp pt a delibera, amana in continuare pronuntarea pt data de 11.01.2022

16 decembrie 2021, ora 8:30
Complet: Complet CPF nr.5 - Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: in vederea deliberarii amana in continuare pronuntarea pt data de 21.12.2021

7 decembrie 2021, ora 11:00
Complet: Complet CPF nr.5 - Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: in vederea deliberării, amana pronuntarea la data de 16.12.2021

17 noiembrie 2021, ora 8:30
Complet: Complet CPF nr.5 - Fond
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: prin inch pen din 17.11.2021 s-a dispus plata traducatorului autorizat

12 noiembrie 2021, ora 8:30
Complet: Complet CPF nr.5 - Fond
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: prin inch pen din 12.11.2021: În temeiul art. 249, alin. 2 şi 5 Cod procedură penală, dispune instituirea măsurii asiguratorii a sechestrului asupra bunurilor mobile şi imobile ale următorilor inculpaţi: -U V, ... -M I V , ....; -V S I, ...; -O V V, ...; -O M I(nume actual B S), ...; – fiecare până la concurenţa sumei de 59.651 lei; -M I F, ....; -D G S, ...; -T G, ....; -M O, ...; -fiecare până la concurenţa sumei de 64.851 lei; - H Y I,...; - până la concurenţa sumei de 124.502 lei (64.851 lei + 59.651 lei); - H V V, ...- până la concurenţa sumei de 109.690 lei; - U S, ...– până la concurenţa sumei de 226.642 lei. În temeiul art. 250, indice 2 Cod procedură penală, menţine măsura asiguratorie a sechestrului dispusă prin Ordonanţa procurorului din 11.09.2017 dată în dosarul nr. 30/D/P/2011 (filele 175-177 din vol. X al dosarului de urmărire penală), asupra autoturismului marca Audi A4, serie şasiu ..., cu nr. de înmatriculare provizoriu ..., folosit de inculpatul M I F, bun depus la camera de corpuri delicte a ITPF Maramureş cu dovada nr. ...din data de ..... În temeiul art. 250, indice 2 Cod procedură penală, menţine măsura asiguratorie a sechestrului dispusă prin Ordonanţa procurorului din 13.09.2017 dată în dosarul nr. 30/D/P/2011 (filele 182-184 din vol. X al dosarului de urmărire penală), asupra autoturismului marca Fiat Ducato, serie şasiu ..., cu nr. de înmatriculare italian ..., folosit de inculpatul U S, bun depus la camera de corpuri delicte a ITPF Maramureş cu dovada seria AAA ... din data de ..., precum şi asupra sumei de 500 lei, ridicată de la inculpatul U S, depusă la CEC Bank conform chitanţei nr.... din data de ...şi recipisei de consemnare nr. ... din data de .... În temeiul art. 252, indice 1, alin. 3 Cod procedură penală, admite propunerea DIICOT – Biroul Teritorial Maramureş din cuprinsul rechizitoriului emis în data de 31 mai 2018, în dosarul nr. 179/D/P/2017, şi dispune valorificarea înainte de pronunţarea unei hotărâri definitive a următoarelor bunuri: - autoturismul marca Audi A4, serie şasiu ....2, cu nr. de înmatriculare provizoriu ...., folosit de inculpatul M I F, având proprietar necunoscut, bun depus la camera de corpuri delicte a ITPF Maramureş cu dovada nr. ....din data de ...; - autoturismul marca Fiat Ducato, serie şasiu ..., cu nr. de înmatriculare italian ...., folosit de inculpatul U S, având proprietar necunoscut, bun depus la camera de corpuri delicte a ITPF Maramureş cu dovada seria ...din data de .... În temeiul art. 275, alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 12 noiembrie 2021.

11 noiembrie 2021, ora 8:30
Complet: Complet CPF nr.5 - Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amana pronuntarea asupra masurilor asiguratorii la data de 12.11.2021

9 noiembrie 2021, ora 11:00
Complet: Complet CPF nr.5 - Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amana cauza la termenul din 7.12.2021, ora 11 in vederea audierii inculpatului D G, amana pronuntarea asupra masurilor asiguratorii la data de 11.11.2021

12 octombrie 2021, ora 11:00
Complet: Complet CPF nr.5 - Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amana cauza la 9.11.2021, ora 11 pentru a se pune în discuţie legea penală mai favorabilă şi solicitarea de luare a măsurilor asiguratorii

14 septembrie 2021, ora 11:00
Complet: Complet CPF nr.5 - Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amana cauza la termenul din 12.10.2021, ora 11 in vederea administrarii de probe testimoniale

6 iulie 2021, ora 11:00
Complet: Complet CPF nr.5 - Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: raportat la lipsa de procedura cu cetatenii ucraineni amana cauza la 14.09.2021, ora 11

8 iunie 2021, ora 11:00
Complet: Complet CPF nr.5 - Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: raportat la lipsa de procedura cu cetatenii ucraineni amana cauza la 6.07.2021, ora 11

12 ianuarie 2021, ora 11:00
Complet: Complet CPF nr.5 - Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: raportat la lipsa de procedura cu cetatenii ucraineni amana cauza la 8.06.2021, ora 11

29 septembrie 2020, ora 11:00
Complet: Complet CPF nr.5 - Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: raportat la lipsa de procedura cu cetatenii ucraineni amana cauza la 12.01.2021, ora 11

6 aprilie 2020, ora 10:00
Complet: Complet CPF nr.5 - Fond
Tip soluție: Stare de urgenta
Soluția pe scurt: Cauza se suspendă de drept în temeiul Decretul nr. 195/16.03.2020 al Preşedintelui României, privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României.

13 ianuarie 2020, ora 11:00
Complet: Complet CPF nr.5 - Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: raportat la faptul ca nu s-au restituit dovezile de indepliniere a procedurii de citare cu cetateni ucrainieni prin Ministerul Justi?iei amana cauza la 6.04.2020, ora 10

30 octombrie 2019, ora 8:30
Complet: Complet CPF nr.5 - Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: prin incheierea din data de 30.10.2019 s-a dispus plata din fondurile Ministerului Justitiei a onorariului traducatorului autorizat Morar Lidia

1 octombrie 2019, ora 12:00
Complet: Complet CPF nr.5 - Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amana cauza la 13.01.2020, ora 11 raportat la lipsa de procedura si lipsa de aparare pentru unii dintre inculpati



Pagina principală