Informații dosare ce cuprind 12022/320/2017

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 12022/320/2017
Numărul vechi:
Data înregistrării: 23 februarie 2023, ora 10:40:00
Data ultimei modificări: 8 august 2023, ora 15:31:11
Instanță: Curtea de Apel Târgu Mureș
Secție: Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: ucidere din culpă (art.192 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
MATEA LEONTINA - Intimat Parte civilă
SPITALUL CLINIC JUDEŢEAN DE URGENŢĂ TÂRGU MUREŞ - Intimat Parte civilă
DOBRĂU LUCIAN - Intimat Inculpat
SPITALUL CLINIC JUDEŢEAN DE URGENŢĂ TÂRGU MUREŞ - Parte civilă
DOBRĂU LUCIAN HORICĂ - Intimat Inculpat
SC CITY INSURANCE S.A - Apelant Parte responsabilă civilmente
MATEA AURELIA - scoasă din cauză - Parte civilă
MATEA RUXANDRA AURICA - scoasă din cauză - Parte civilă
SOLOMES PARASCHIVA - scoasă din cauză - Parte civilă
VAIDASIGAN OLIVIA - scoasă din cauză - Parte civilă
ZAHAN ANA - scoasă din cauză - Parte civilă
MATEA ADRIANA - scoasă din cauză - Parte civilă
MATEA CORNEL-IOV - scos din cauză - Parte civilă
MATEA LEONTINA - Intimat Parte civilă
SPITALUL CLINIC JUDEŢEAN DE URGENŢĂ TÂRGU MUREŞ - Parte civilă
DOBRĂU LUCIAN HORIC - Inculpat
SC CITY INSURANCE S.A-PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CITR CASA DE INSOLVENŢĂ TRANSILVANIA-FILIALA CLUJ NAPOCA - Apelant Parte responsabilă civilmente
SC CITY INSURANCE S.A-PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CITR FILIALA CLUJ SPRL- FOSTA CASA DE INSOLVENŢĂ TRANSILVANIA-FILIALA CLUJ NAPOCA - Apelant Parte responsabilă civilmente

Ședințe:
7 august 2023, ora 10:00
Complet: C4AP
Tip soluție: Nefondat
Soluția pe scurt: În temeiul art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. b Cod de procedură penală, respinge, ca nefondat, apelul declarat de partea responsabilă civilmente SOCIETATEA DE ASIGURARE-REASIGURARE CITY INSURANCE (cu sediul în Bucureşti, str. Nicolae Filipescu, nr. 39-41, et. 1, sector 2) - prin lichidator judiciar CITR Filiala Cluj SPRL (cu sediul în Cluj-Napoca, Calea Dorobanţilor, nr. 45, et.3, judeţul Clu) , împotriva sentinţei penale nr. 86 din 31 ianuarie 2023, pronunţate de Judecătoria Târgu Mureş, în dosarul nr. 12.022/320/2017. În baza art. 421 pct. 1 teza finală Cod procedură penală, menţine hotărârea penală atacată. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă apelanta - parte responsabilă civilmente să plătească în favoarea statului suma de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în procedura soluţionării prezentului apel. Definitivă. Pronunţată la data de 07 august 2023, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

14 iunie 2023, ora 12:00
Complet: C4AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileste termen de pronunţare la data de 7 august 2023, ora 10,00

24 mai 2023, ora 10:00
Complet: C4AP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 14 iunie 2023, ora 12.00, pentru a da posibilitatea inculpatului să îşi angajeze apărător.



2. Numărul dosarului: 12022/320/2017
Numărul vechi:
Data înregistrării: 26 septembrie 2017, ora 11:51:00
Data ultimei modificări: 23 februarie 2023, ora 10:37:15
Instanță: Judecătoria Târgu Mureș
Secție: penal
Materie: Penal
Obiect: ucidere din culpă (art.192 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
SPITALUL CLINIC JUDEŢEAN DE URGENŢĂ TÂRGU MUREŞ - Parte civilă
DOBRĂU LUCIAN HORICĂ - Inculpat
SPITALUL CLINIC JUDEŢEAN DE URGENŢĂ TÂRGU MUREŞ - Parte civilă
DOBRĂU LUCIAN HORICĂ - Inculpat
SC CITY INSURANCE S.A - Parte responsabilă civilmente
MATEA AURELIA - scoasă din cauză - Parte civilă
MATEA RUXANDRA AURICA - scoasă din cauză - Parte civilă
SOLOMES PARASCHIVA - scoasă din cauză - Parte civilă
VAIDASIGAN OLIVIA - scoasă din cauză - Parte civilă
ZAHAN ANA - scoasă din cauză - Parte civilă
MATEA ADRIANA - scoasă din cauză - Parte civilă
MATEA CORNEL-IOV - scos din cauză - Parte civilă
MATEA LEONTINA - Parte civilă
SPITALUL CLINIC JUDEŢEAN DE URGENŢĂ TÂRGU MUREŞ - Parte civilă
DOBRĂU LUCIAN HORICĂ - Inculpat
SC CITY INSURANCE S.A-PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CITR CASA DE INSOLVENŢĂ TRANSILVANIA-FILIALA CLUJ NAPOCA - Parte responsabilă civilmente
SC CITY INSURANCE S.A-PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CITR FILIALA CLUJ SPRL- FOSTA CASA DE INSOLVENŢĂ TRANSILVANIA-FILIALA CLUJ NAPOCA - Parte responsabilă civilmente

Ședințe:
31 ianuarie 2023, ora 09:00
Complet: C5 CPF
Tip soluție: Încetat procesul penal
Soluția pe scurt: În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală şi art. 5 Cod penal, încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul D. L. H. a infrac?iunii de ucidere din culpă, faptă prevăzută de art. 192 alin. 1 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În temeiul art. 397 alin. 1 din Codul de procedură penală raportat la art. 19 alin. 1, 2 ?i 5, art. 25 alin. 1 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 1349, art. 1357, art. 1381 ?i art. 1385 din Codul civil admite în parte ac?iunea civilă formulată de către partea civilă M. L., ?i obligă partea responsabilă civilmente S.C. C. I. S.A. prin lichidator judiciar CITR F. C. SPRL-fosta casă de insolvenţă T.-F. C. N., la plata sumei de 10.000 de lei, reprezentând daune morale, la care se va adăuga dobânda de 0,2% începând cu 11-a zi de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform art. 21 alin. 4 şi 5 din Legea 132/2017. În temeiul art. 397 alin. 1 din Codul de procedură penală raportat la art. 19 alin. 1, 2 ?i 5, art. 25 alin. 1 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 1349, art. 1357, art. 1381 ?i art. 1385 din Codul civil admite în parte ac?iunea civilă formulată de către partea civilă S. C. J. de U. T. M., ?i obligă partea responsabilă civilmente S.C. C. I. S.A. prin lichidator judiciar CITR F. C. SPRL-fosta casă de insolvenţă T.-F. C. N., la plata sumei de 5.207,53 lei, cu titlul de daune materiale reprezentând cheltuieli de spitalizare, la care se vor adăuga dobânzi legale aferente începând cu data de 10.02.2016 şi până la data plăţii efective. În temeiul art. 275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 31 ianuarie 2023.

10 ianuarie 2023, ora 09:00
Complet: C5 CPF
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 31.01.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.01.2023.

8 decembrie 2022, ora 14:00
Complet: C5 CPF
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 10.01.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.12.2022.

3 noiembrie 2022, ora 11:00
Complet: C5 CPF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei. Reia procedura de citare cu partea civilă M. L. Acordă termen în cuno?tin?ă inculpatului D. L.-H., părţii responsabile civilmente SC C. I. SA prin lichidator judiciar CITR F. C. SPRL- F. C. de I. T.-Filiala C. N. şi părţii civile S. C. J. de U. T. M. Stabile?te un nou termen de judecată pentru data de 08 decembrie 2022, ora 14:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 03 noiembrie 2022.

27 octombrie 2022, ora 10:00
Complet: C4 CPF (Sarlea Ramona)
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Preschimbă termenul de judecată acordat la data de 27.10.2022 pentru data de 03.11.2022 ora 11:00 ca urmare a desfiinţării completului de judecată C4CPF.

8 septembrie 2022, ora 11:00
Complet: C4 CPF (Sarlea Ramona)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

9 iunie 2022, ora 11:00
Complet: C4 CPF (Sarlea Ramona)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art. 262 alin. 4 din Legea nr. 85/2014, raportat la art. 242 din Legea nr. 85/2014, respinge ca neîntemeiată cererea de suspendare a laturii civile formulată în prezenta cauză, de către partea responsabilă civilmente S.C. City Insurance S.A.-prin lichidator judiciar CITR Filiala Cluj S.P.R.L. – Casa de Insolvenţă Transilvania – Filiala Cluj S.P.R.L. Respinge cererea de disjungere a laturii civile formulată de către partea responsabilă civilmente S.C. City Insurance S.A.-prin lichidator judiciar CITR Filiala Cluj S.P.R.L. – Casa de Insolvenţă Transilvania – Filiala Cluj S.P.R.L. Cu drept de contestaţie în termen de 24 de ore de la pronunţare, pentru părţile prezente şi procuror, şi de la comunicare, pentru părţile lipsă, cu privire la dispoziţia de respingere a cererii de suspendare a laturii civile. Încuviinţează efectuarea unui raport de nouă expertiză medico-legală de către Institutul Naţional de Medicină Legală Mina Minovici Bucureşti cu privire la victima Mătea Emil (prima perioadă de internare 28.01.2016 (ora 14.24) – 01.02.2016 şi a doua perioadă de internare 05.02.2016 (ora 05.15) – 10.02.2016 (deces ora 15.25), cu următoarele obiective: 1. Dacă s-au efectuat toate investigaţiile medicale necesare în cazul unei victime a unui accident precum cel din speţă, cu ocazia primei internări, care să conducă la un diagnostic corect şi complet. A fost diagnosticul unul corect şi complet? 2. Dacă s-au efectuat toate investigaţiile medicale necesare cu ocazia celei de-a doua internări şi care să conducă la un diagnostic corect şi complet, raportat la acuzele bolnavului la momentul reinternaii, având în vedere că pacientul se reinterna la patru zile după externare şi că fusese victima unui accident de maşină. A fost diagnosticul unul corect şi complet? 3. Să se determine, în măsura posibilităţii, data rupturii de mezenter şi a perforaţiei cecale, cauzele producerii acestora, precum şi simptomele acestei afecţiuni? 4. Dacă o ruptură de mezenter şi o perforaţie cecală precum cele din cauză, dacă ar fi fost descoperite la data accidentului şi tratate corespunzător, reprezintă leziuni compatibile cu viaţa pacientului Mătea Emil sau nu. 5. Dacă cele două de mai sus puteau şi trebuiau să fie observate la examinarea CT făcută la prima internare (28.01.2016-01.02.2016) sau din investigaţiile clinice şi paraclinice efectuate. 6. În cazul unui răspuns afirmativ la întrebarea 4, s-ar fi putut astfel preveni hemoperitoneul care a fost una dintre cauzele care a condus la decesul pacientului Mătea Emil? Dacă da, în ce fel? 7. Care sunt cauzele fracturilor costale şi ternale arătate în raportul de necropsie şi cum se poate explica faptul că acestea nu au fost descoperite/diagnosticate pe perioada celor două internări. 8. Dacă diagnosticul iniţial (prima internare) şi cel din a doua internare au fost corecte şi complete, cursul tratamentului a fost unul corespunzător diagnosticelor? Dacă răspunsul este nu, indicaţi care ar fi fost tratamentul de urmat ( tratament însumând totalitatea manevrelor clinice, chirurgicale sau de orice alt fel precum şi cel medicamentos la care a fost supus pacientul Mătea Emil). 9. Era vreuna dintre leziunile victimei incompatibile cu viaţa în ciuda oricărui tratament şi/sau intervenţii chirurgicale? 10. Având în vedere faptul că s-a constatat că numitul Mătea Emil a fost victima unui accident de autovehicul, fiind pasager în cabină, fără să poarte centură de siguranţă, lovindu-se în zona toracică, se naşte întrebarea dacă s-au efectuat toate investigaţiile medicale necesare, în cazul unui astfel de accident, dacă necesită evaluare suplimentară şi reevaluare imagistică şi chirurgicală? S-au realizat aceste lucruri? 11. Cum se explică faptul că nu a fost diagnosticată ruptura de mezenter şi perforaţia cecală doar la data de 05.02.2016? Cum se explică faptul că diagnosticul pacientului Mătea Emil, de la prima internare diferă foarte mult cu cel de la cea dea doua internare? 12. Este posibil ca leziunile descoperite la a doua internare, respectiv la data de 05.02.2016 şi ulterior, care au condus la decesul victimei, să fi survenit din cauze independente de accidentul rutier din data de 28.01.2016? Pot fi acestea rezultatul unui eveniment/traumă ulterioară suferită de numitul Mătea emil, fără legătură cu accidentul din 28.01.2016? 13. Să se stabilească dacă există legătură de cauzalitate, între împrejurarea că la momentul producerii accidentului victima nu purta centură de siguranţă, şi fracturile descoperite cu ocazia internării din data de 28.01.2016, respectiv dacă acestea puteau fi evidente. 14. Dacă simptomatologia pe care o prezenta victima în momentul celei de a doua internări era sugestivă pentru diagnosticul de abdomen acut chirurgical şi de când data această simpomatologie? 15. Dacă simptomatologia de la prima internare permitea externarea pacientului ţinând cont de evoluţia nefavorabilă, spre deces, în zilele imediat următoare? 16. Ţinând cont de tardivitatea precizării diagnosticului care a dus la deces se mai poate stabili o legătură directă de cauzalitate din punct de vedere medical, între traumele iniţiale produse prin accidentul rutier şi moartea victimei? 17. În caz de supravieţuire, respectiv în situaţiea în care ar fi fost corect diagnosticată şi tratată, câte zile de îngrijiri medicale ar fi necesitat victima? Menţine termenul în cunoştinţă acordat tuturor părţilor. Dispune amânarea judecării cauzei şi stabileşte termen de judecată pentru data de 8 septembrie 2022, ora 11:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 09 iunie 2022.

2 iunie 2022, ora 09:30
Complet: C4 CPF (Sarlea Ramona)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune amânarea judecării cauzei şi stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 09 iunie 2022, ora 11:00. Pune în vedere apărătorului ales al inculpatului să îşi asigure substituirea pentru următorul termen de judecată, termen la care va fi pusă în discu?ie cererea de disjungere ?i de suspendare a laturii civile formulată de către partea responsabilă civilmente Sc City Insurance SA. ?i cu men?iunea că nu s-a încuviin?at efectuarea unui nou raport de expertiză, ca atare este evident că nu avea cum să vină la dosar un astfel de raport. În măsura în care domnul avocat nu poate să se prezinte ?i să î?i asigure substituirea, pune în vedere acestuia, să comunice la dosar punctul său de vedere în legătură cu cererea de disjungere ?i de suspendare a laturii civile formulată de către partea responsabilă civilmente Sc CI SA., respectiv cu efectuarea noului raport de expertiză medico-legală. Menţine termenul în cunoştinţă acordat tuturor părţilor. Pronunţată în şedinţa publică din data de 02 iunie 2022.

12 mai 2022, ora 11:30
Complet: C4 CPF (Sarlea Ramona)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului. Pune în vedere apărătorului ales al inculpatului să îşi asigure substituirea pentru următorul termen de judecată, fiind un caz de asistenţă juridică obligatorie, în măsura în care nu se va putea prezenta, având în vedere faptul că este al doilea termen când cauza se amână din acest motiv, chiar dacă sunt considerente de ordin medical, având în vedere că prezenta cauză este una veche. Menţine termenul în cunoştinţă acordat tuturor părţilor. Dispune amânarea judecării cauzei şi stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 02 iunie 2022, ora 09:30. Pronunţată în şedinţa publică din data de 12 mai 2022.

31 martie 2022, ora 12:30
Complet: C4 CPF (Sarlea Ramona)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului. Menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpatului Dobrău Lucian-Horică, părţilor civile Mătea Leontina şi Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Târgu-Mureş. Acordă termen în cunoştinţă părţii responsabile civilmente City Insurance Sa. prin lichidator judiciar CITR Filiala Cluj SPRL. Dispune amânarea judecării cauzei şi stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 12 mai 2022, ora 11:30. Pronunţată în şedinţa publică din data de 31 februarie 2022.

10 februarie 2022, ora 11:30
Complet: C4 CPF (Sarlea Ramona)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea formulată de apărătorul inculpatului. Dispune amânarea judecării cauzei în vederea citării părţii responsabile civilmente, prin lichidator judiciar-C. de I. T.-filiala Cluj-Napoca SPRL, cu menţiunea de a preciza, în mod clar, dacă înţelege să menţină poziţia procesuală, anterioară, a părţii responsabile civilmente C.I. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală, menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpatului D.L.-H., părţilor civile M. L. şi S. C.J.de U. Târgu-Mureş. Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 31 martie 2022, ora 12:30. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10 februarie 2022.

27 ianuarie 2022, ora 13:00
Complet: C4 CPF (Sarlea Ramona)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Rectificarea citativului în sistemul informatic ECRIS în sensul ştergerii/scoaterii din cauză a părţilor civile M. A., M. R. A., S. P., V. O., Z. A., M. A. şi M. C.-I.. Ia act de faptul că reprezentanta Ministerului Public şi apărătorul inculpatului nu solicită readministrarea probelor ce au fost administrate anterior în prezenta cauză. Amânarea judecării cauzei pentru a pune în vedere reprezentanţilor celorlalte părţi să îşi exprime punctul de vedere cu privire la aspectele consemnate în adresa nr. E1/6926/06.12.2021 întocmită de Institutul Naţional de Medicină Legală ,,Mina Minovici”. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală, menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpatului D. L.-H., părţilor civile M. L. şi S. C. J. de Ur. Târgu-Mureş, dar şi părţii responsabile civilmente C. I. SA. Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 10 februarie 2022, ora 11:30. Pronunţată în şedinţa publică din data de 27 ianuarie 2022.

25 noiembrie 2021, ora 11:00
Complet: C4 CPF (Sarlea Ramona)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se depune la dosar raportul de expertiză dispus în cauză, amână judecarea cauzei ?i stabileşte un nou termen de judecată la data de 27 ianuarie 2021, ora 13.00. Menţine termenul în cunoştinţă acordat tuturor părţilor. Se revine cu adresă către INML Mina Minovici cu solicitarea de a proceda la verificarea şi avizarea expertizei medico-legală efectuată în cauză. Pronunţată în şedinţa publică din data de 25.11.2021.

30 septembrie 2021, ora 12:00
Complet: C4 CPF (Sarlea Ramona)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se depune la dosar raportul de expertiză dispus în cauză, amână judecarea cauzei ?i stabileşte un nou termen de judecată la data de 25 noiembrie 2021, ora 11.00. Menţine termenul în cunoştinţă acordat tuturor părţilor. Se revine cu adresă către INML Mina Minovici cu solicitarea de a proceda la verificarea şi avizarea expertizei medico-legală efectuată în cauză. Pronunţată în şedinţa publică din data de 30 septembrie 2021.

21 iulie 2021, ora 10:00
Complet: C4 CPF (Sarlea Ramona)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se depune la dosar raportul de expertiză dispus în cauză, amână judecarea cauzei ?i stabileşte un nou termen de judecată la data de 30 septembrie 2021, ora 12.00. Menţine termenul în cunoştinţă acordat tuturor părţilor. Se revine cu adresă către INML Mina Minovici cu solicitarea de a proceda la verificarea şi avizarea expertizei medico-legală efectuată în cauză. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21 iulie 2021.

17 iunie 2021, ora 10:00
Complet: C4 CPF (Sarlea Ramona)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se depune la dosar raportul de expertiză dispus în cauză, amână judecarea cauzei ?i stabileşte un nou termen de judecată la data de 21 iulie 2021, ora 10.00. Potrivit. 353 alin. 2 Cod procedură penală, menţine termenul în cunoştinţă acordat tuturor părţilor. Pronunţată în şedinţa publică din data de 17 iunie 2021.

13 mai 2021, ora 10:30
Complet: C4 CPF (Sarlea Ramona)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se depune la dosar raportul de expertiză dispus în cauză, amână judecarea cauzei ?i stabileşte un nou termen de judecată la data de 17 iunie 2021, ora 10.00. Potrivit. 353 alin. 2 Cod procedură penală, menţine termenul în cunoştinţă acordat tuturor părţilor. Pronunţată în şedinţa publică din data de 13 mai 2021.

25 martie 2021, ora 12:30
Complet: C4 CPF (Sarlea Ramona)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se depune la dosar raportul de expertiză dispus în cauză, amână judecarea cauzei ?i stabileşte un nou termen de judecată la data de 13 mai 2021, ora 10.30. Potrivit. 353 alin. 2 Cod procedură penală, menţine termenul în cunoştinţă acordat tuturor părţilor. Pronunţată în şedinţa publică din data de 25 martie 2021.

21 ianuarie 2021, ora 12:00
Complet: C4 CPF (Sarlea Ramona)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea inculpatului, prin avocat ales, ?i dispune amânarea judecării cauzei ?i stabileşte un nou termen de judecată la data de 25 martie 2021, ora 12.30. Potrivit. 353 alin. 2 Cod procedură penală, menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpatului, părţilor civile, precum şi părţii responsabile civilmente. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21 ianuarie 2021.

3 decembrie 2020, ora 11:00
Complet: C4 CPF (Sarlea Ramona)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 21 ianuarie 2021, ora 12.00. Respinge cererile formulate de inculpat şi respectiv de partea responsabilă civilmente, prin intermediul apărătorilor aleşi, de efectuare a unei noi expertize medico-legale. Se revine cu adresă către Comisia superioară medico-legală din cadrul Institutului Naţional de Medicină Medico-Legală Mina Minovici pentru verificarea şi avizarea raportului de expertiză întocmit în cauză. Menţine termenul în cunoştinţă acordat tuturor părţilor. Pronunţată în şedinţa publică din data de 03 decembrie 2020.

5 noiembrie 2020, ora 11:00
Complet: C4 CPF (Sarlea Ramona)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen la data de 03 decembrie 2020, ora 11.00, pentru când menţine termenul în cunoştinţă acordat tuturor părţilor. Pronunţată în şedinţa publică din data de 05 noiembrie 2020.

24 septembrie 2020, ora 11:00
Complet: C4 CPF (Sarlea Ramona)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen la data de 05 noiembrie 2020, ora 11.00, pentru a se comunica la dosar raportul de expertiză medico-legală verificat şi avizat de către Comisia superioară medico-legală din cadrul Institutului Naţional de Medicină Medico-Legală Mina Minovici. Se emite adresă către Serviciul Contabilitate din cadrul Tribunalului Mureş pentru a proceda la plata contravalorii raportului de expertiză. Menţine termenul în cunoştinţă acordat tuturor părţilor. Pronunţată în şedinţa publică din data de 24 septembrie 2020.

23 iulie 2020, ora 11:00
Complet: C4 CPF (Sarlea Ramona)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen la data de 24 septembrie 2020, ora 11.00, pentru a se comunica la dosar raportul de expertiză medico-legală verificat şi avizat de către Comisia superioară medico-legală din cadrul Institutului Naţional de Medicină Medico-Legală Mina Minovici. Menţine termenul în cunoştinţă acordat tuturor părţilor. Pronunţată în şedinţa publică din data de 23 iulie 2020.

18 iunie 2020, ora 11:00
Complet: C4 CPF (Sarlea Ramona)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen la data de 23 iulie 2020, ora 11.00, pentru când toate părţile primesc termen în cunoştinţă. Dispune înaintarea raportului de expertiză medico-legală efectuat în cauză comisiei superioare medico-legale din cadrul Institutului Naţional de Medicină Medico-Legală Mina Minovici pentru verificare şi avizare, cu precizarea că în cazul în care se impune o refacere a raportului de expertiză, la formularea propunerilor sau propriilor concluzii să fie avute în vedere obiectivele stabilite pentru efectuarea raportului de expertiză. Costurile urmând a fi suportate din fondurile Ministerului Justiţiei. Înaintează dosarul cauzei către IML Mina Minovici. Pronunţată în şedinţa publică din data de 18 iunie 2020.

4 iunie 2020, ora 12:30
Complet: C4 CPF (Sarlea Ramona)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen la data de 18 iunie 2020, ora 11.00, pentru când toate părţile primesc termen în cunoştinţă. Se revine cu adresă către IML Târgu Mureş cu solicitarea de a proceda la avizarea rapoartelor de expertiză potrivit dispoziţiilor legale, respectiv cu precizarea că potrivit art. 21 din OG nr. 1/2000 se prevede în mod imperativ componenţa comisiei pentru avizarea rapoartelor de expertiză medico-legală, comisie care trebuie să fie formată potrivit acestor dispoziţii din directorul institutului şi 4 medici legişti. De asemenea, pune în vedere IML Târgu Mureş să comunice instanţei ordinul care prevede componenţa nominală a acestei comisii. Totodată, se va trimite un extras din OG nr. 1/2000 actualizată, conţinând art. 21-22. Pronunţată în şedinţa publică din data de 04 iunie 2020.

28 mai 2020, ora 13:00
Complet: C4 CPF (Sarlea Ramona)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen la data de 04 iunie 2020, ora 12.30, pentru când toate părţile primesc termen în cunoştinţă. Se emite adresă către IML Târgu Mureş pentru a comunica dispoziţiile avute în vedere la întocmirea avizului Comisiei de avizare şi control al actelor medicale nr. 33/E2 din 14.05.2020, dat fiind că potrivit art. 21 din OG nr. 1/2000, această comisie trebuia să fie constituită din directorul institutului şi patru medici legişti, şi nu din trei medici legişti, astfel cum a fost întocmit avizul. De asemenea, se trimite o copie a avizului Comisiei de avizare şi control al actelor medicale împreună cu această adresă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 28 mai 2020.

16 aprilie 2020, ora 13:00
Complet: C4 CPF (Sarlea Ramona)
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: În temeiul art. 353 alin. 10 Cod de procedură penală, luând în considerare Decizia nr. 368/11.03.2020 a presedintelui Judecătoriei Târgu Mures, în vederea necesitării prevenirii si răspândirii infectiilor respiratorii cauzate de COVID19 si de gripa sezonieră, în vederea asigurării sănătătii si securităţii în muncă la nivelul personalului Judecătoriei Târgu Mures, în scopul prevenirii afectării bunei desfăsurări a activitătii curente a Judecătoriei Târgu Mures, preschimbă termenul de judecată pentru data de 28 mai 2020, ora 13:00, dispunând citarea părţilor.

19 martie 2020, ora 12:00
Complet: C4 CPF (Sarlea Ramona)
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Termen preschimbat pentru data de 05.03.2020.

5 martie 2020, ora 13:00
Complet: C4 CPF (Sarlea Ramona)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen la data de 16 aprilie 2020, ora 13.00, pentru când toate părţile primesc termen în cunoştinţă. Dispune înaintarea rapoartelor de expertiză medico-legală efectuate în cauză Comisiei de avizare şi control al actelor medicale din cadrul IML Târgu Mureş, pentru verificare şi avizare, cu precizarea că în cazul în care se impune o refacere a raportului de expertiză, la formularea propunerilor sau propriilor concluzii să fie avute în vedere obiectivele stabilite pentru efectuarea raportului de expertiză. Costurile urmând a fi suportate din fondurile Ministerului Justiţiei. Înaintează dosarul cauzei către IML Târgu Mureş. Pronunţată în şedinţa publică din data de 05 martie 2020.

23 ianuarie 2020, ora 12:30
Complet: C4 CPF (Sarlea Ramona)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen la data de 19 martie 2020, ora 12.00, pentru când toate părţile primesc termen în cunoştinţă. Dispune înaintarea rapoartelor de expertiză medico-legală efectuate în cauză comisiei superioare medico-legale din cadrul Institutului Naţional de Medicină Medico-Legală Mina Minovici pentru verificare şi avizare, cu precizarea că în cazul în care se impune o refacere a raportului de expertiză, la formularea propunerilor sau propriilor concluzii să fie avute în vedere obiectivele stabilite pentru efectuarea raportului de expertiză. Costurile urmând a fi suportate din fondurile Ministerului Justiţiei. Respinge cererea formulată de partea responsabilă civilmente prin apărător în ceea ce priveşte solicitarea efectuării unei noi expertize medico-legale în cauză, cu aceleaşi obiective, de către Institutul de Medicină-Legală Mina Minovici. Înaintează dosarul cauzei către IML Mina Minovici. Pronunţată în şedinţa publică din data de 23 ianuarie 2020.

19 decembrie 2019, ora 12:00
Complet: C4 CPF (Sarlea Ramona)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen la data de 23 ianuarie 2020, ora 12.30, pentru când toate părţile primesc termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 19 decembrie 2019.

21 noiembrie 2019, ora 11:00
Complet: C4 CPF (Sarlea Ramona)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen la data de 19 decembrie 2019, ora 12.00, pentru când toate părţile primesc termen în cunoştinţă. Pune în vedere tuturor părţilor ca până la următorul termen de judecată să studieze concluziile raportului de expertiză medico-legală efectuat în cauză. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21 noiembrie 2019.

10 octombrie 2019, ora 11:00
Complet: C4 CPF (Sarlea Ramona)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen la data de 21 noiembrie 2019, ora 11.00, pentru când toate părţile primesc termen în cunoştinţă. Se emite adresă către IML Mure? în vederea comunicării raportului de expertiză medico-legală efectuată în cauză cu privire la victima ME. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10 octombrie 2019.

30 mai 2019, ora 11:00
Complet: C4 CPF (Sarlea Ramona)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen la data de 10 octombrie 2019, ora 11.00, pentru când toate părţile primesc termen în cunoştinţă. Încuviinţează efectuarea expertizei medico-legale cu privire la victima ME (prima perioadă de internare 28.01.2016 (ora 14.24) – 01.02.2016 şi a doua perioadă de internare 05.02.2016 (ora 05.15) – 10.02.2016 (deces ora 15.25), cu următoarele obiective: 1. Dacă s-au efectuat toate investigaţiile medicale necesare în cazul unei victime a unui accident precum cel din speţă, cu ocazia primei internări, care să conducă la un diagnostic corect şi complet. A fost diagnosticul unul corect şi complet? 2. Dacă s-au efectuat toate investigaţiile medicale necesare cu ocazia celei de-a doua internări şi care să conducă la un diagnostic corect şi complet, raportat la acuzele bolnavului la momentul reinternaii, având în vedere că pacientul se reinterna la patru zile după externare şi că fusese victima unui accident de maşină. A fost diagnosticul unul corect şi complet? 3. Să se determine, în măsura posibilităţii, data rupturii de mezenter şi a perforaţiei cecale, cauzele producerii acestora, precum şi simptomele acestei afecţiuni? 4. Dacă o ruptură de mezenter şi o perforaţie cecală precum cele din cauză, dacă ar fi fost descoperite la data accidentului şi tratate corespunzător, reprezintă leziuni compatibile cu viaţa pacientului sau nu. 5. Dacă cele două de mai sus puteau şi trebuiau să fie observate la examinarea CT făcută la prima internare (28.01.2016-01.02.2016) sau din investigaţiile clinice şi paraclinice efectuate. 6. În cazul unui răspuns afirmativ la întrebarea 4, s-ar fi putut astfel preveni hemoperitoneul care a fost una dintre cauzele care a condus la decesul pacientului ME ? Dacă da, în ce fel? 7. Care sunt cauzele fracturilor costale şi ternale arătate în raportul de necropsie şi cum se poate explica faptul că acestea nu au fost descoperite/diagnosticate pe perioada celor două internări. 8. Dacă diagnosticul iniţial (prima internare) şi cel din a doua internare au fost corecte şi complete, cursul tratamentului a fost unul corespunzător diagnosticelor? Dacă răspunsul este nu, indicaţi care ar fi fost tratamentul de urmat ( tratament însumând totalitatea manevrelor clinice, chirurgicale sau de orice alt fel precum şi cel medicamentos la care a fost supus pacientul ME). 9. Era vreuna dintre leziunile victimei incompatibile cu viaţa în ciuda oricărui tratament şi/sau intervenţii chirurgicale? 10. Având în vedere faptul că s-a constatat că numitul ME a fost victima unui accident de autovehicul, fiind pasager în cabină, fără să poarte centură de siguranţă, lovindu-se în zona toracică, se naşte întrebarea dacă s-au efectuat toate investigaţiile medicale necesare, în cazul unui astfel de accident, dacă necesită evaluare suplimentară şi reevaluare imagistică şi chirurgicală? S-au realizat aceste lucruri? 11. Cum se explică faptul că nu a fost diagnosticată ruptura de mezenter şi perforaţia cecală doar la data de 05.02.2016? Cum se explică faptul că diagnosticul pacientului ME, de la prima internare diferă foarte mult cu cel de la cea dea doua internare? 12. Este posibil ca leziunile descoperite la a doua internare, respectiv la data de 05.02.2016 şi ulterior, care au condus la decesul victimei, să fi survenit din cauze independente de accidentul rutier din data de 28.01.2016? Pot fi acestea rezultatul unui eveniment/traumă ulterioară suferită de numitul ME, fără legătură cu accidentul din 28.01.2016? 13. Să se stabilească dacă există legătură de cauzalitate, între împrejurarea că la momentul producerii accidentului victima nu purta centură de siguranţă, şi fracturile descoperite cu ocazia internării din data de 28.01.2016, respectiv dacă acestea puteau fi evidente. 14. Dacă simptomatologia pe care o prezenta victima în momentul celei de a doua internări era sugestivă pentru diagnosticul de abdomen acut chirurgical şi de când data această simpomatologie? 15. Dacă simptomatologia de la prima internare permitea externarea pacientului ţinând cont de evoluţia nefavorabilă, spre deces, în zilele imediat următoare? 16. Ţinând cont de tardivitatea precizării diagnosticului care a dus la deces se mai poate stabili o legătură directă de cauzalitate din punct de vedere medical, între traumele iniţiale produse prin accidentul rutier şi moartea victimei? 17. În caz de supravieţuire, respectiv în situaţiea în care ar fi fost corect diagnosticată şi tratată, câte zile de îngrijiri medicale ar fi necesitat victima? Respinge restul punctelor de obiective, întrucât acestea rezultă din punctele de obiective admise. Încuviinţează ca la efectuarea expertizei să participe expertul parte recomandat de persoana responsabilă civilmente, prin avocat, dl. dr. MG. Respinge cererea persoanei responsabile civilmente, formulată prin reprezentant, de efectuare a unei expertize tehnice judiciare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 30 mai 2019.

25 aprilie 2019, ora 11:00
Complet: C4 CPF (Sarlea Ramona)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen la data de 30 mai 2019, ora 11.00, pentru când se citează inculpatului DLH şi acordă termen în cunoştinţă părţilor civile ML şi SCJU Târgu Mureş, precum şi părţii responsabile civilmente, S.C. City Insurance SA. Prorogă punerea în discuţie a obiectivelor privind efectuarea expertizei medico-legale, la următorul termen de judecată. Dispune reaudierea inculpatului, sens în care se citează inculpatul, cu menţiunea că prezenţa este obligatorie. Prorogă discutarea cererilor în probaţiune formulate de către inculpat şi partea responsabilă civilmente, prin apărători, la următorul termen de judecată. Pronunţată în şedinţa publică din data de 25 aprilie 2019.

21 martie 2019, ora 11:00
Complet: C4 CPF (Sarlea Ramona)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen la data de 25 aprilie 2019, ora 11.00, pentru când acordă termen în cunoştinţă inculpatului, părţilor civile ML şi Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Târgu Mureş, precum şi părţii responsabile civilmente. Pune în vedere părţilor să studieze din timp înscrisurile medicale, precum şi Cd-ul comunicat la dosar şi să depună la dosar, cu cel puţin 5 zile anterior judecăţii, obiective la expertiza medico-legală, pentru a putea fi puse în discuţie la termenul următor de judecată. Prorogă discutarea cererilor în probaţiune formulate de către inculpat şi partea responsabilă civilmente, prin apărători, la următorul termen de judecată. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21 martie 2019.

28 februarie 2019, ora 11:00
Complet: C4 CPF (Sarlea Ramona)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen la data de 21 martie 2019, ora 11.00, pentru când acordă termen în cunoştinţă inculpatului DLH, părţilor civile ME şi Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Târgu Mureş, precum şi părţii responsabile civilmente, S.C. CI SA. Se revine cu adresă către U.P.U. Smurd Târgu Mureş cu solicitarea comunicării în format CD, a rezultatului examinării imagistice CT la care a fost supusă victima ME în data de 28.01.2016. Totodată, cu solicitarea de a verifica dacă există în baza de date a instituţiei aceste înregistrări. Se revine cu adresă către Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Târgu Mureş – Clinica de Radiologie şi Imagistică Medicală, cu solicitarea comunicării în format CD, a tuturor rezultatelor examinărilor imagistice CT la care a fost supusă victima ME. De asemenea, cu solicitarea de a verifica dacă există în baza de date a instituţiei aceste înregistrări. Prorogă discutarea cererilor în probaţiune formulate de către inculpat şi partea responsabilă civilmente, prin apărători, la următorul termen de judecată. Pronunţată în şedinţa publică din data de 28 februarie 2019.

10 ianuarie 2019, ora 11:00
Complet: C4 CPF (Sarlea Ramona)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen la data de 28 februarie 2019, ora 11.00, pentru când acordă termen în cunoştinţă inculpatului DLH, părţilor civile ML şi Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Târgu Mureş, precum şi părţii responsabile civilmente, S.C. CI SA. Pune în vedere inculpatului prin apărător ales să facă demersuri în vederea depunerii la dosar a CD-urilor constând în rezultatul examinării imagistice CT la care a fost supusă victima ME. Prorogă discutarea cererilor în probaţiune formulate de către inculpat şi partea responsabilă civilmente, prin apărători, la următorul termen de judecată. Se revine cu solicitarea către SC CI SA să ne comunice o copie de pe poliţa de asigurare a vehiculului implicat în accidentul din data de 28.01.2017 soldat cu victima ME. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10 ianuarie 2019.

11 decembrie 2018, ora 11:00
Complet: C4 CPF (Sarlea Ramona)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 10 ianuarie 2019, ora 11.00, pentru când acordă termen în cunoştinţă inculpatului DIH, părţilor civile ML şi Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Târgu Mureş, precum şi părţii responsabile civilmente, S.C. CI SA. Prorogă discutarea cererilor în probaţiune formulate de către inculpat şi partea responsabilă civilmente, prin apărători, la următorul termen de judecată. Se va solicita SC CI SA Bucureşti să ne comunice o copie de pe poliţa de asigurare a vehiculului implicat în accidentul din data de 28.01.2017 soldat cu victima ME. Se va solicita U.P.U. Smurd Târgu Mureş să ne comunice copia CD-ului conţinând rezultatul examinării imagistice CT la care a fost supusă victima ME în data de 28.01.2016. Se va solicita Spitalului Clinic Judeţean de Urgenţă Târgu Mureş – Clinica de Radiologie şi Imagistică Medicală să ne comunice CD-urile conţinând rezultatele tuturor examinărilor imagistice CT la care a fost supusă victima ME. Pronunţată în şedinţa publică din data de 11 decembrie 2018.

6 noiembrie 2018, ora 11:00
Complet: C4 CPF (Sarlea Ramona)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 11 decembrie 2018, ora 11.00, pentru când acordă termen în cunoştinţă inculpatului DLH, părţilor civile ML şi Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Târgu Mureş, precum şi părţii responsabile civilmente, S.C. CI SA. Se vor cita martorii DA şi CDD, cu citaţie simplă de la adresele indicate. Se va emite adresă către IPJ Mureş – Serviciul Rutier, cu solicitarea comunicării fişei de eveniment, întocmită ca urmare a accidentului din data de 28.01.2016, orele 13.26, din localitatea Band, sat Iştan-Tău, jud. Mureş, în care a fost implicată victima Mătea Emil. Se va emite adresă către U.P.U. Smurd Târgu Mureş, pentru a ne comunica fişa de intervenţie la evenimentul ce a avut loc la data de 28.01.2016, orele 13.26, din localitatea Band, sat Iştan-Tău, jud. Mureş, în care a fost implicată victima ME. Pune în vedere doamnei avocat TC să depună la dosar convorbirile dintre partea civilă şi asigurator, în dovedirea penalităţilor de întârziere în cuantum de 0,2% conform Normei 23/2014, pretinse de partea civilă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 06 noiembrie 2018.

18 septembrie 2018, ora 10:00
Complet: C4 CPF (Sarlea Ramona)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Instan?a respinge ca inadmisibilă ac?iunea civilă exercitată în cadrul acestui dosar la data de 01 noiembrie 2017 de către părţile civile MA, MRA, SP, VO, ZA, MA şi MCI, în nume propriu, prin avocat ales, având în vedere dispoziţiile art. 27 alin. 4 Cod procedură penală. Constată că numita ML s-a constituit parte civilă în acest dosar la data de 01.11.2017, în nume propriu, prin avocat ales BRD. Stabileşte cadrul procesual în această cauză, judecata urmând a continua între inculpatul DLH, parte civilă Spitalul Clinic Jude?ean de Urgen?ă Târgu Mure?, parte civilă ML ?i SC CI SA în calitate de parte responsabilă civilmente. Constată că excep?ia nulită?ii absolute a contractelor de mandat şi a calităţii de reprezentant pentru părţile civile al Centrului European de Despăgubiri, a rămas fără obiect. Încuviinţează proba testimonială solicitată de inculpat, în dovedirea situaţiei de fapt, şi dispune reaudierea martorilor din lucrări, SG ?i CDS, care vor fi cita?i pentru următorul termen de judecată. Încuviinţează proba solicitată de inculpat prin apărător ales, sens în care dispune audierea martorilor CŞ şi DA cu tezele probatorii indicate, urmând ca martorii să fie cita?i de la adresele indicate. Va pune în vedere inculpatului prin apărător ales să depună la dosar în termen de trei zile adresele complete ale celor doi martori, respectiv CŞ ?i DA, pentru a fi citaţi. Pune în vedere doamnei avocat TH, să indice în termen de 3 zile numele ?i adresa martorului pe care în?elege să îl propună în dovedirea preten?iilor civile, urmând ca această probă să fie pusă în discu?ie tuturor păr?ilor la următorul termen de judecată. Încuviinţează cererea formulată de partea responsabilă civilmente prin apărător, sens în care dispune emiterea unor adrese către Spitalul Clinic Jude?ean de Urgen?ă Târgu Mureş, precum ?i către Spitalul Clinic Jude?ean Mure?, cu solicitarea de a ne comunica la dosar toate actele medicale care au stat la baza internării victimei ME, atât pe sec?iile de chirurgie spital, pe sec?ia de ortopedie, ATI, precum ?i la Smurd. Admite cererea formulată de partea responsabilă civilmente, sens în care se va solicita fi?a de interven?ie de la serviciul 112, prorogând punerea în discu?ie a unei eventuale citări în calitate de martori a membrilor echipajului. Pune în vedere procurorului de ?edin?ă să facă verificări pentru a pune la dispozi?ia instanţei fi?a de eveniment în măsura în care aceasta există în urma dosarului de urmărire penală. Totodată, pune în vedere apărătorul păr?i responsabile civilmente să depună la dosar o copie de pe poli?a de asigurare, precum şi în scris poziţia sa cu privire la pretenţiile părţii civile Mătea Leontina, în sensul acordării de penalităţi de întârziere în cuantum de 0,2% conform Normei 23/2014. În baza art. 353 alin. 2 Cod procedură penală, acordă termen în cunoştinţă inculpatului DLH, părţilor civile ML şi Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Târgu Mureş, precum şi părţii responsabile civilmente, S.C. CI SA. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 6 noiembrie 2018, ora 11.00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 18 septembrie 2018.

26 iunie 2018, ora 09:00
Complet: C4 CPF (Sarlea Ramona)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de avocat Havrileţ Georgiana şi acordă termen la data de 18 septembrie 2018, ora 10:00, pentru când acorda termen în cunoştinţă inculpatului Dobrău Lucian-Horică, părţilor civile Mătea Aurelia, Mătea Ruxandra-Aurica, Solomes Paraschiva, Vaidasigan Olivia, Zahan Ana, Mătea Adriana, Mătea Cornel-Iov, părţii civile Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Târgu Mureş şi părţii responsabile civilmente, S.C. City Insurance SA. Cu privire la excepţiile invocate de partea responsabilă civilmente, se va pronunţa după studierea dosarului solicitat de către toate părţile, personal sau prin apărători. Dispune emiterea unei adrese către dna. av. Tothpal Claudia prin care i se va solicita acesteia să precizeze pentru care din părţile civile are delegaţie în prezentul dosar. Dispune citarea părţii civile, Mătea Leontina. Pronunţată în şedinţa publică din 26 iunie 2018.

29 mai 2018, ora 10:00
Complet: C4 CPF (Sarlea Ramona)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 26 iunie 2018, ora 10:00, pentru când acorda termen în cunoştinţă inculpatului Dobrău Lucian-Horică, părţilor civile Mătea Aurelia, Mătea Ruxandra-Aurica, Solomes Paraschiva, Vaidasigan Olivia, Zahan Ana, Mătea Adriana, Mătea Cornel-Iov, Mătea Leontina, părţii civile Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Târgu Mureş şi părţii responsabile civilmente, S.C. City Insurance SA. Cu privire la excepţiile invocate de partea responsabilă civilmente, se va pronunţa după studierea dosarului solicitat de către toate părţile, personal sau prin apărători. Pronunţată în şedinţa publică din 29 mai 2018.

17 aprilie 2018, ora 10:00
Complet: C4 CPF (Sarlea Ramona)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 29 mai 2018, ora 10:00, pentru când acorda termen în cunoştinţă inculpatului Dobrău Lucian-Horică, părţilor civile Mătea Aurelia, Mătea Ruxandra-Aurica, Solomes Paraschiva, Vaidasigan Olivia, Zahan Ana, Mătea Adriana, Matea Cornel-Iov, Matea Leontina, părţii civile Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Târgu Mureş şi părţii responsabile civilmente, S.C. City Insurance SA. Dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Mureş pentru a ne înainta dosarul nr. 1910/102/2017. Pune în vedere apărătoarei părţilor civile ca la următorul termen de judecată să aibă asupra sa contractele de asistenţă juridică încheiate cu acestea. Cu privire la excepţiile invocate de partea responsabilă civilmente, se va pronunţa după studierea dosarului solicitat de către toate părţile. Pronunţată în şedinţa publică din 17 aprilie 2018.

13 martie 2018, ora 10:00
Complet: C4 CPF (Sarlea Ramona)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 17 aprilie 2018, ora 10:00, pentru când se va reluare procedura de citare cu părţile civile Mătea Aurelia, Mătea Ruxandra-Aurica, Solomes Paraschiva, Vaidasigan Olivia, Zahan Ana, Mătea Adriana, Matea Cornel-Iov. Dispune emiterea unei adrese către S.C. City Insurance SA în vederea înaintării dosarului de daune privind păr?ile civile. Potrivit prev. art. 353 alin.2 Cod procedură penală, acordă termen în cunoştinţă inculpatului Dobrău Lucian Horică, părţii civile Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Târgu Mureş şi părţii responsabile civilmente, S.C. City Insurance SA. Pronunţată în şedinţa publică din 13 martie 2018.



Pagina principală