Informații dosare ce cuprind 1204/182/2025/a1.1

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1204/182/2025/a1.1
Numărul vechi:
Data înregistrării: 10 februarie 2025, ora 12:50:00
Data ultimei modificări: 27 februarie 2025, ora 10:32:34
Instanță: Tribunalul Maramureș
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
VORNICU P. ŞTEFAN ALEXANDRU - Contestator
SZABO V. VASILE - Parte civilă
SPITALUL JUDEŢEAN DE URGENŢĂ DR C-TIN OPRIŞ BAIA MARE - Parte civilă
HD INSURANCE LIMITED NISCOSIA - Parte responsabilă civilmente

Ședințe:
20 februarie 2025, ora 10:00
Complet: Complet CC nr.2
Tip soluție: Desfiinţează hotărârea
Soluția pe scurt: Prin încheierea penală nr. 42/20.02.2025, s-a dispus: În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de inculpatul VORNICU ŞTEFAN ALEXANDRU, ....în prezent aflat în arest preventiv în Penitenciarul Gherla, împotriva încheierii penale nr. 500/2025 din 06.02.2025, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Baia Mare, în dosar nr. 1204/182/2025/a1.1, pe care o desfiinţează în totalitate şi, în rejudecare, Admite cererea formulată de inculpatul Vornicu Ştefan Alexandru şi, în consecinţă, dispune înlocuirea măsurii arestului preventiv luată faţă de acesta prin încheierea penală nr. 4393/14.12.2024 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul judecătoriei Baia mare, definitivă prin încheierea penală nr. 160/CDL/18.12.2024 a Tribunalului Maramureş cu cea a controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile. În temeiul art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Vornicu Ştefan Alexandru trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia municipiului Sighetu Marmaţiei conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. 2 lit. a şi d Cod procedură penală, cât se află sub control judiciar, inculpatul Vornicu Ştefan Alexandru are următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a Statului român, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; b) să nu comunice cu persoana vătămată din prezenta cauză..Să nu comunice cu martora ...Să nu comunice cu martorul ...În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului Vornicu Ştefan Alexandru că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Conform art. 215 alin. 4 Cod procedură penală, supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de Poliţia municipiului Sighetu Marmaţiei, judeţul Maramureş. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Vornicu Ştefan Alexandru dacă nu este arestat în altă cauză. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat vor rămâne în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu de azi, 20 februarie 2025.



2. Numărul dosarului: 1204/182/2025/a1.1
Numărul vechi:
Data înregistrării: 5 februarie 2025, ora 11:17:00
Data ultimei modificări: 28 februarie 2025, ora 15:31:56
Instanță: Judecătoria Baia Mare
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
VORNICU P. ŞTEFAN ALEXANDRU - Inculpat
SZABO V. VASILE - Parte civilă
SPITALUL JUDEŢEAN DE URGENŢĂ DR C-TIN OPRIŞ BAIA MARE - Parte civilă
HD INSURANCE LIMITED NISCOSIA - Parte responsabilă civilmente

Ședințe:
6 februarie 2025, ora 10:00
Complet: vechi CPF nr.3 Penal (cu arestati,minori)
Tip soluție: Rezolvat chestiuni prealabile
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207, alin. 2 şi 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul::: trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de: conducerea unui vehicul sub influen?a substan?elor psihoactive, prev. de art. 336 alin. (2) C.pen. şi vătămare corporală din culpă, prevăzută de art. 196 alin. (1), (2) şi (3) C.pen., cu aplicarea art. 38 alin. (2) C.pen., măsură dispusă prin Încheierea penală nr. 4393/14.12.2024 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin Încheierea penală nr. 160/CDL/18.12.2024 a Tribunalului Maramureş, în baza căreia s-a emis Mandatul de arestare preventivă nr. 90/UP/14.12.2024, măsură pe care o menţine pentru următoarele 30 de zile. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu, formulată de inculpat. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din 06.02.2025.



Pagina principală