Informații dosare ce cuprind 12056/280/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 12056/280/2023
Data înregistrării: 3 iunie 2024, ora 14:26:00
Data ultimei modificări: 10 septembrie 2025, ora 11:00:57
Instanță: Tribunalul Argeș
Secție: Secţia Civilă
Materie: Civil
Obiect: actiune in raspundere delictuala plată daune morale în cuantum de 200.000 lei - malpraxis stomatologie
Stadiu procesual: Fond

Părți:
SIGNAL IDUNA ASIGURARI SA (FOSTA ERGO ASIGURARI SA) - Chemat în garanţie
Bartzos Armand Alexandru - Reclamant
Cananau Gheorghe - Pârât
DENTAL STUDIO DR CANANAU SRL - Pârât

Ședințe:
10 noiembrie 2025, ora 12:00
Complet: C10-FOND-CIVIL
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

8 septembrie 2025, ora 12:00
Complet: C10-FOND-CIVIL
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Având in vedere Hotărârea nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a Magistra?ilor din cadrul Tribunalului Arge?, amână judecarea cauzei la 10.11.2025 şi menţine măsurile dispuse anterior. Ora de înfăţişare va fi afişată pe site-ul instanţei, cu cel puţin 24 de ore înainte de termenul de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 10.11.2025, pentru când se citează reclamantul, iar pârâţii au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Septembrie 2025

16 iunie 2025, ora 12:00
Complet: C10-FOND-CIVIL
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Constată că pârâ?ii Cananau Gheorghe ?i Dental Studio Dr. Cananau SRL au fost cita?i cu men?iunea de a depune toate înscrisurile medicale care atesta interven?iile stomatologice efectuate în cauză pentru fiecare interventie stomatologică realizata, în termen de 5 zile sub sancţiunea aplicarii unei amenzi judiciare in caz de neconformare în temeiul art. 187, alin.2, lit f C.proc civ De la această dată s-au acordat 2 termene de judecată, judecarea cauzei fiind întârziată nejustificat, pentru depunerea înscrisurilor deţinute de către ace?tia, neputând fi realizată expertiza medicala dispusă în cauză Conform art.187 pct.2 lit.f prevede că dacă legea nu prevede altfel, instanţa, potrivit dispoziţiilor prezentului articol, va putea sancţiona următoarele fapte săvârşite în legătură cu procesul, astfel: cu amendă judiciară de la 50 lei la 700 lei neprezentarea unui înscris sau a unui bun de către cel care îl deţine, la termenul fixat în acest scop de instanţă. Instanţa va reţine că pârâ?ii deţinători ai înscrisurilor necesare instanţei, nu au prezentat aceste documente instanţei de judecată în mod nejustificat. Pentru aceste motive, instanţa apreciază întrunite condiţiile cerute de lege, sens în care, în baza art.187 al.1 pct. 2 lit.f C.pr.civ, dispune amendarea pârâţilor C Ghe, şi DENTAL STUDIO DR CANANAU SRL, cu suma de 500 lei fiecare, pentru neprezentarea înscrisurilor solicitate de instanţă în termenul stabilit. Revine cu adresa către pârâ?ii cu men?iunea de a depune toate înscrisurile medicale, care să cuprindă men?iunea copie certificată pentru conformitate cu originalul, care atesta interven?iile stomatologice efectuate în cauză pentru fiecare interventie stomatologică realizata, în termen de 5 zile sub sancţiunea aplicarii unei amenzi judiciare in caz de neconformarea în temeiul art. 187, alin.2, lit f C.proc civ în cuantum maxim, apreciind că înscrisurile depuse nu sunt complete. Va emite adresă catre Serviciul Judeţean de Medicină Legală Argeş, dupa depunerea înscrisurilor solicitate. Amână judecarea cauzei la data de 08.09.2025, pentru când se citează reclamantul, iar pârâţii au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Iunie 2025.

28 aprilie 2025, ora 12:00
Complet: C10-FOND-CIVIL
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Revine cu adresă către pârâ?i, cu men?iunea de a depune toate înscrisurile medicale care atesta interven?iile stomatologice efectuate în cauză pentru fiecare intervenţie stomatologică realizata, în termen de 5 zile sub sanc?iunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformarea în temeiul art. 187, alin.2, lit f C.proc civ., în cuantum maxim, apreciind că înscrisurile depuse nu sunt complete. Dispune emiterea adresei către Serviciul Judeţean de Medicină Legală Arge?, după depunerea înscrisurilor solicitate. Amână judecarea cauzei la data de 16.06.2025, pentru când se citează reclamantul, iar pârâţii au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Aprilie 2025

24 martie 2025, ora 12:00
Complet: C10-FOND-CIVIL
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Încuviinţează pentru reclamant, efectuarea expertizei medico-legale de către Serviciul Judeţean de Medicină Legală Argeş având urmatoarele obiective: -expertul sa stabilească daca în perioada de intervenţii asupra reclamatului, medicul stomatolog a comis erori profesionale, care au cauzat prejudiciu acestuia; -expertul sa stabilească daca medicul stomatolog a obţinut consimţământul pacientului, cu privire la lucrările stomatologice efectuate pacientului; -expertul sa stabilească daca interven?iile medicului stomatolog au condus la ameliorarea durerilor sau au existat deficiente, ce au condus la crearea prejudiciului; -expertul sa stabilească daca după extragerea ini?iala a din?ilor si pana la momentul in care pacientul s-a prezentat pentru lucrarea definitiva, a trecut o perioada îndelungata, ce a afectat starea de sănătate a pacientului; -expertul sa stabilească daca în aceasta perioada pacientul a avut afectata funcţia masticatorie; -expertul să stabilească daca diagnosticul pus de către parat, reclamantului, în momentul în care aceasta a fost tratat, a fost corect. - să se stabilească dacă între manoperele de prevenţie, diagnostic şi tratament, descrise în cuprinsul întâmpinării şi prejudiciul invocat de reclamant, descris în cererea de chemare în judecată, există o legătură directă de cauzalitate, care să determine producerea cu certitudine a prejudiciului pretins, sau prejudiciul a fost cauzat de afecţiunile preexistente ale reclamantului, neacceptarea tratamentului propus de către medicul curant şi nerespectarea indicaţiilor acestuia; În acest sens, pune in sarcina păr?ilor, de a depune în dublu exemplar toate înscrisurile medicale, care atesta interven?iile stomatologice efectuate în cauză, în termen de 5 zile sub sanc?iunea aplicării unei amenzi judiciare, în caz de neconformare. Stabileşte costul expertizei în sarcina reclamantului, cost ce se va achita la momentul prezentării, în vederea efectuării expertizei. Dispune emiterea unei adrese către Serviciul Judeţean de Medicină Legală Argeş în vederea efectuării expertizei încuviinţate, urmând ca în adresă să fie menţionate obiectivele stabilite şi faptul că reclamantul urmează a achita personal costul expertizei. Dispune a se ataşa adresei toate înscrisurile medicale din dosar, în ipoteza depunerii acestora, emiterea adresei urmând a se efectua doar în ipoteza depunerii tuturor înscrisurilor solicitate. Prorogă discutarea probei cu interogatoriu şi a probei testimoniale, solicitată de către reclamant respectiv a probei testimoniale solicitată de către pârâţi, după administrarea probei cu expertiză medico-legală. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Martie 2025

10 februarie 2025, ora 12:00
Complet: C10-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează solicitarea apărătorului pârâţilor, ca utilă soluţionării cauzei. Emite adresă către Direcţia Judeţeană de Sănătate Publică Argeş, la nivelul căreia este constituită Comisia de Monitorizare şi Competenţă Profesională pentru cazurile de malpraxis, pentru a ne comunica o listă cu experţi medicali în specialitatea stomatologie, aprobată pentru judeţul Argeş, precum şi relaţii privind cuantumul onorariului pentru efectuare expertiză, practicat la nivelul comisiei, modalitate de achitare şi datele necesare pentru efectuarea plăţii. Emite adresă către Serviciul de Medicină Legală Argeş pentru a răspunde dacă într-o cerere de chemare în judecată în care se invocă malpraxisul, reclamat a fi comis de către un medic stomatolog, este posibilă efectuarea expertizei pentru stabilirea acestui caz de malpraxis, de către Serviciul de Medicină Legală Argeş, în caz afirmativ, în ce condiţii şi eventualele condiţii pentru efectuarea plăţii sumei necesare pentru întocmirea raportului de expertiză. Prorogă discutarea probei cu interogatoriul şi a probei testimoniale cu martori, solicitată de către pârâţi şi de către reclamant în ceea ce priveşte proba testimonială, după administrarea probei cu expertiză medico-legală. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 24.03.2025, complet C10 FOND CIVIL, sala 6, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10 februarie 2025.

20 ianuarie 2025, ora 12:00
Complet: C10-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge, în principiu, cererea de chemare în garanţie a numitei SC SIGNAL IDUNA ASIGURARI SA (FOSTA ERGO ASIGURARI SA) formulată de către pârâţi. Pune în vedere reclamantului să indice organul competent pentru efectuarea expertizei medico-legale, raportat la motivele invocate în cererea de chemare în judecată şi dispoziţiile Legii nr.95/2006 şi să-şi exprime punctul de vedere cu privire la obiectivul propus de pârâţi, respectiv - să se stabilească dacă între manoperele de prevenţie, diagnostic şi tratament, descrise în cuprinsul întâmpinării şi prejudiciul invocat de reclamant, descris în cererea de chemare în judecată, există o legătură directă de cauzalitate, care să determine producerea cu certitudine a prejudiciului pretins, sau prejudiciul a fost cauzat de afecţiunile preexistente ale reclamantului, neacceptarea tratamentului propus de către medicul curant şi nerespectarea indicaţiilor acestuia. Prorogă discutarea probei cu interogatoriul şi a probei testimoniale cu martori, solicitată de către pârâţi şi de către reclamant în ceea ce priveşte proba testimonială, după administrarea probei cu expertiză medico-legală. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 10.02.2025, complet C10 FOND CIVIL, sala 6, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 20 ianuarie 2025.

9 decembrie 2024, ora 12:00
Complet: C10-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează solicitarea apărătorului pârâtului privind solicitarea unor relaţii reclamantului şi pune în vedere reclamantului să indice în mod exact care perioadă a anului 2022 a avut-o în vedere cu privire la lucrările stomatologice, pe care le-a invocat în cererea de chemare în judecată, cel puţin să indice dacă aceste lucrări stomatologice au avut loc până la data de 14.09.2022 sau ulterior acestei date. Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri, ca fiind admisibilă şi utilă soluţionării prezentei cauze. Încuviinţează pentru reclamant proba cu expertiza medico-legală şi pune în vedere reclamantului să indice obiectivele expertizei medico-legale. Prorogă discutarea admisibilităţii cererii de chemare în garanţie după ce reclamantul va depune precizările. Prorogă discutarea probei cu interogatoriul şi a probei testimoniale cu martori, solicitată de către pârâţi şi de către reclamant în ceea ce priveşte proba testimonială, după administrarea probei cu expertiză medico-legală. Respinge proba cu interogatoriu solicitată de reclamant, acesta fiind decăzut din dreptul de a propune această probă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 20.01.2025, complet C10 FOND CIVIL, sala 6, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 09 decembrie 2024.

11 noiembrie 2024, ora 12:00
Complet: C10-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia act că societatea chemată în garanţie ERGO ASIGURĂRI S.A, conform întâmpinării depusă la dosar, poartă denumirea de SIGNAL IDUNA ASIGURARI SA. Se va comunica un exemplar al întâmpinării la cererea de chemare în garanţie, către pârâtul Cănănău Gheorghe, care a formulat cererea de chemare în garanţie, cu menţiunea de a preciza, dacă în raport de susţinerile chematei în garanţie, formulate prin întâmpinare, îşi menţine cererea de chemare în garanţie aşa cum a fost formulată sau înţelege să facă modificări, raportat la această întâmpinare. Pune în vedere apărătorului care a semnat întâmpinarea la cererea de chemare în garanţie, să depună dovada calităţii de reprezentant convenţional, sub sancţiunea anulării întâmpinării. Prorogă discutarea probatoriului la următorul termen de judecată, după depunerea lămuririlor de către pârâtul cu privire la cererea de chemare în garanţie pe care a formulat-o. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 09.12.2024, complet C10 FOND CIVIL, sala 6, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 11 noiembrie 2024.

30 septembrie 2024, ora 12:00
Complet: C10-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia act că în cauză s-a formulat o cerere de chemare în garanţie de către pârâtul Cănănău Gheorghe, a Societăţii ERGO ASIGURĂRI S.A., cerere aflată la filele 87-88 ale dosarului Judecătoriei Piteşti. Se conceptează în calitate de potenţial chemat în garanţie Societatea ERGO ASIGURĂRI S.A. Se comunică cererea de chemare în garanţie în copie, împreună cu o copie a cererii de chemare în judecată, întâmpinarea şi înscrisurile de la dosar către Societatea ERGO ASIGURĂRI S.A., la sediul indicat în cererea aflată la fila 87/dosar Judecătoria Piteşti În vederea discutării admisibilităţii în principiu a cererii de chemare în garanţie, Amână judecarea cauzei la data de 11.11.2024, pentru când se citează părţile. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Septembrie 2024.



2. Numărul dosarului: 12056/280/2023
Data înregistrării: 6 iulie 2023, ora 11:22:00
Data ultimei modificări: 3 iunie 2024, ora 14:31:16
Instanță: Judecătoria Pitești
Secție: Secţia Civilă
Materie: Civil
Obiect: pretenţii DAUNE MORALE
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Bartzos Armand Alexandru - Reclamant
Cananau Gheorghe - Pârât
DENTAL STUDIO DR CANANAU SRL - Pârât

Ședințe:
25 aprilie 2024, ora 08:30
Complet: C3-4
Tip soluție: Declină soluţionarea cauzei
Soluția pe scurt: HOT. Admite excepţia necompeteţei materiale. Declină în favoarea Tribunalului Argeş competenţa de soluţionare a acţiunii formulată de reclamantul Bartzos Armand Alexandru, în contradictoriu cu pârâţii Cănănău Gheorghe şi DENTAL STUDIO DR. CĂNĂNĂU SRL. Fără cale de atac. Pronunţată conform art.396 alin.2 Cpc, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 25.04.2024.

17 aprilie 2024, ora 12:40
Complet: C3-4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 25.04.2024 asupra excepţiei necompetenţei materiale a Judecătoriei Piteşti, invocată din oficiu, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.pr.civ., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17 aprilie 2024.



Pagina principală