Informații dosare ce cuprind 1206/286/2019

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1206/286/2019
Numărul vechi:
Data înregistrării: 7 iunie 2023, ora 07:24:00
Data ultimei modificări: 16 februarie 2024, ora 15:37:05
Instanță: Curtea de Apel Iași
Secție: NCPP-Secţia penală şi pt cauze cu minori
Materie: Penal
Obiect: ultrajul contra bunelor moravuri (art.375 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
ROTARU ALEXANDRU-EMANUEL - Inculpat Apelant şi intimat în apelul procurorului
DUMITRIU SEBASTIAN ANDREI - Inculpat intimat în apelul procurorului
NIŢĂ CONSTANTIN - Inculpat Apelant şi intimat în apelul procurorului
ROTARU EMIL-ANDREI - Inculpat Intimat
CRUDU IOAN - Inculpat Intimat
BELŢ ŞTEFĂNEL-ADRIAN - Inculpat Intimat
STOICA IONEL - Parte civilă

Ședințe:
16 februarie 2024, ora 09:00
Complet: NCPP-Penal-Apel_5
Tip soluție: Schimbat în parte
Soluția pe scurt: În baza disp. art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite apelul formulat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Răducăneni împotriva sentinţei penale nr. 70/8.05.2023 a Judecătoriei Răducăneni, pronunţată în dosarul cu numărul 1206/286/2019, sentinţă pe care o desfiinţează parţial, în latura penală şi în latura civilă. Înlătură din cuprinsul sentinţei apelate dispoziţia privind respingerea acţiunii civile formulate de partea civilă Stoica Ionel. Rejudecând: Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă intermediară de 3 ani şi 10 luni închisoare stabilită în sarcina inculpatului Rotaru Alexandru-Emanuel prin sentinţa apelată în pedepsele componente, de 3 ani închisoare, respectiv de 2 ani şi 6 luni închisoare, cu înlăturarea sporului de 10 luni închisoare. Majorează pedeapsa principală aplicată inculpatului Rotaru Alexandru-Emanuel prin sentinţa apelată pentru comiterea infracţiunii prevăzute de art. 253 alin. 4 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 şi 77 lit. a Cod penal, de la 2 ani şi 6 luni închisoare la 3 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 40 alin. 2 Cod penal, art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal, contope?te pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare, aplicată inculpatului prin sentin?a penală nr. 1127/23.04.2018, pronun?ată de Judecătoria Ia?i în dosarul nr. 7271/99/2017, definitivă prin decizia penală nr. 882/10.12.2018 a Cur?ii de Apel Ia?i, cu pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare stabilită prin prezenta decizie în pedeapsa rezultantă provizorie de 4 ani şi 6 luni închisoare. În baza dispoziţiilor art. 43 alin. 2 Cod penal şi a Deciziei nr. 22/2020 ale Înaltei Curţii de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală cumulează pedeapsa rezultantă intermediară de 4 ani şi 6 luni închisoare cu pedeapsa rezultantă provizorie de 4 ani şi 7 luni închisoare stabilită prin sentinţa apelată pentru primul termen al recidivei, inculpatul Rotaru Alexandru-Emanuel urmând a executa pedeapsa rezultantă de 9 ani şi o lună închisoare. În temeiul dispoziţiilor art. 397 şi art. 25 Cod procedură penală, prin raportare la dispoziţiile art. 1357 şi 1382 Cod civil, admite în parte pretenţiile părţii civile Stoica Ionel şi obligă, în solidar, pe inculpaţii Rotaru Alexandru-Emanuel, Niţă Constantin şi Dumitriu Sebastian-Andrei să achite acestuia, cu titlu de daune morale, suma de 5000 de lei. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate, care nu sunt contrare prezentei decizii. În baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge, ca nefondate, apelurile formulate de inculpaţii-apelanţi Rotaru Alexandru-Emanuel şi Niţă Constantin împotriva sentinţei penale nr. 70/8.05.2023 a Judecătoriei Răducăneni, pronunţată în dosarul cu numărul1206/286/2019. În baza dispoziţiilor art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare aferente judecării apelului formulat de procuror rămân în sarcina statului. În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe fiecare dintre inculpaţii-apelanţi să achite statului, cu titlul de cheltuieli judiciare, suma de 400 de lei, aferentă judecării apelului formulat. Potrivit art. 275 alin. 6 Cod procedură penală rămân în sarcina statului sumele reprezentând onorariile avocaţilor desemnaţi din oficiu, în cuantum de câte 942 de lei, potrivit delegaţiilor nr. 36152/7.08.2023 – av. Secu Victor, nr. 36151/7.08.2023 – av. Răchită Andrei Teodor şi nr. 39049/12.10.2023 – av. Manolache Eduard Ionuţ, care vor fi achitate către Baroul Iaşi din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza dispoziţiilor art. 273 alin. 1 şi 4 din Codul de procedură penală, admite cererea formulată de traducătorul autorizat Baltag Mihaela şi dispune plata, către aceasta, a sumei de 67,23 lei, reprezentând onorariul cuvenit pentru activităţile de traducere şi interpretare, potrivit facturii MB/54 din 20.07.2023. Definitivă. Pronunţată azi, 16.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

1 februarie 2024, ora 09:00
Complet: NCPP-Penal-Apel_5
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronuntarea la 16.02.2024

18 ianuarie 2024, ora 09:00
Complet: NCPP-Penal-Apel_5
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la 01.02.2024.

22 noiembrie 2023, ora 11:00
Complet: NCPP-Penal-Apel_5
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileste termen pentru pronunţarea la 18.01.2024.

25 octombrie 2023, ora 10:00
Complet: NCPP-Penal-Apel_5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Fa?ă de lipsa de procedură cu inculpatul Dumitru Sebastian acordă termen la 22.11.2023, ora 11.00

27 septembrie 2023, ora 09:10
Complet: NCPP-Penal-Apel_5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Fa?ă de lipsa de asisten?ă juridică pentru inculpatul Rotaru Alexandru acordă termen la 25.10.2022, ora 10.00



2. Numărul dosarului: 1206/286/2019
Numărul vechi:
Data înregistrării: 29 noiembrie 2019, ora 11:26:00
Data ultimei modificări: 29 iulie 2025, ora 14:22:28
Instanță: JudecatoriaRADUCANENI
Secție: Penal NCPP fond si camera preliminara
Materie: Penal
Obiect: ultrajul contra bunelor moravuri (art.375 NCP) distrugere, tulburarea ordinii şi liniştii publice, rănirea sau schingiuirea animalelor
Stadiu procesual: Fond

Părți:
ROTARU ALEXANDRU-EMANUEL - Inculpat
DUMITRIU SEBASTIAN ANDREI - Inculpat
NIŢĂ CONSTANTIN - Inculpat
ROTARU EMIL-ANDREI - Inculpat
CRUDU IOAN - Inculpat
BELŢ ŞTEFĂNEL-ADRIAN - Inculpat
STOICA IONEL - Parte civilă

Ședințe:
7 mai 2025, ora 9:30
Complet: C2 penal Cameră preliminară şi judecată
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de S.C. ONU TRAD SRL, activită?i de traducere scrisă ?i orală, în dosarul nr. 1206/286/2019. Dispune ca plata onorariului în cuantum de 67,23 lei, reprezentând contravaloarea traducerii în regim normal a înscrisului (adresă emisă de autoritatea portugheză), înscris tradus din limba portugheză în limba română, înaintat de Judecătoria Răducăneni în dosarul nr.1206/286/2019, să se efectueze de către Tribunalul Iaşi - Serviciul Contabilitate. Dispune înaintarea unei copii după prezenta încheiere, însoţită de cererile formulate pentru plata onorariului, către Tribunalul Iaşi - Serviciul Contabilitate, în vederea efectuării plăţii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.05.2025.

28 martie 2025, ora 9:30
Complet: C1 penal Cameră preliminară şi judecată
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererile formulată de S.C. ONU TRAD SRL, – activită?i de traducere scrisă ?i orală, în dosarul nr. 1206/286/2019. Dispune ca plata onorariului în cuantum de 717,12 lei ?i a onorariului în cuantum de 537,84 lei, reprezentând contravaloarea traducerilor în regim de urgen?ă a înscrisurilor înaintate de Judecătoria Răducăneni în dosarul nr. 1206/286/2019 (ADRESĂ,MANDAT EUROPEAN DE ARESTARE, DECIZIE LISABONA), privind pe numitul Ni?ă Constantin, înscrisuri traduse din limba română în limba portugheză ?i din limba portugheză în limba română, să se efectueze de către Tribunalul Iaşi - Serviciul Contabilitate. Dispune înaintarea unei copii după prezenta încheiere, însoţită de cererile formulate pentru plata onorariului, către Tribunalul Iaşi - Serviciul Contabilitate, în vederea efectuării plăţii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.03.2025.

11 mai 2023, ora 9:30
Complet: C3 penal Cameră preliminară şi judecată
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale. În baza dispoziţiilor art. 278 alin. 1 C. proc. pen., dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul considerentelor ?i dispozitivului sentinţei penale nr. 70/08.05.2023, în sensul că onorariul cuvenit apărătorilor din oficiu desemna?i în cauză pentru asisten?a juridică acordată fiecărui inculpat este în cuantum de 1.253 lei, în loc de 868 lei, cum în mod gre?it s-a men?ionat, paragraful referitor la onorariile apărătorilor din oficiu urmând a avea avea următorul con?inut: „În baza art. 272, art. 274 alin. 1 şi art. 275 alin. 6 C. proc. pen., onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpa?ii Rotaru Alexandru-Emanuel ?i Rotaru Emil-Andrei în cursul judecă?ii (delega?ie nr. 0197/19.11.2020 – av. Popescu Alina), în cuantum de 2.506 lei (câte 1.253 lei pentru fiecare inculpat), ?i onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpatul Ni?ă Constantin în cursul judecă?ii (delega?ie nr. 0198/19.11.2020 – av. Mironescu Andrei), în cuantum de 1.253 lei, vor fi avansate către Baroul Iaşi din fondurile Ministerului Justi?iei ?i vor rămâne în sarcina statului.„ În baza art. 278 alin. 3 C. proc. pen., despre îndreptarea erorii materiale se va face men?iune la sfâr?itul actului corectat, pe toate exemplarele originale ale acestuia. În temeiul art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la data comunicării prezentei hotărâri. Cererea de apel se depune la Judecătoria Răducăneni. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 11.05.2023.

8 mai 2023, ora 9:30
Complet: C3 penal Cameră preliminară şi judecată
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: În baza art. 396 alin. 6 C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) C. proc. pen., art. 154 alin. 1 lit. d) C. pen. ?i art. 5 C. pen., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului ROTARU EMIL-ANDREI, sub aspectul comiterii infrac?iunilor de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen. ?i art. 35 alin. 1 C. pen. ?i cu aplicarea art. 41 alin. 1 C. pen. (trei acte materiale), ultraj contra bunelor moravuri, prev. de art. 375 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. ?i cu aplicarea art. 41 alin. 1 C. pen. (două acte materiale) ?i rănirea sau schingiuirea animalelor, prev. de art. 25 alin. 1 lit. e) din Legea nr. 205/2004, cu aplicarea art. 41 alin. 1 C. pen., ca urmare a intervenirii prescrip?iei generale a răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 6 C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) C. proc. pen., art. 154 alin. 1 lit. d) C. pen. ?i art. 5 C. pen., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului CRUDU IOAN, sub aspectul comiterii infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen., ca urmare a intervenirii prescrip?iei generale a răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 6 C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) C. proc. pen., art. 154 alin. 1 lit. d) C. pen. ?i art. 5 C. pen., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului BEL? ?TEFĂNEL-ADRIAN, sub aspectul comiterii infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen., ca urmare a intervenirii prescrip?iei generale a răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 6 C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) C. proc. pen., art. 154 alin. 1 lit. d) C. pen. ?i art. 5 C. pen., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului ROTARU ALEXANDRU-EMANUEL, sub aspectul comiterii infrac?iunilor de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen. ?i art. 35 alin. 1 C. pen. ?i cu aplicarea art. 41 alin. 1 C. pen. (cinci acte materiale), ultraj contra bunelor moravuri, prev. de art. 375 C. pen., ?i rănirea sau schingiuirea animalelor, prev. de art. 25 alin. 1 lit. e) din Legea nr. 205/2004, cu aplicarea art. 41 alin. 1 C. pen., ca urmare a intervenirii prescrip?iei generale a răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 1 ?i alin. 2 C. proc. pen., condamnă pe inculpatul ROTARU ALEXANDRU-EMANUEL (cu datele de identificare men?ionate anterior) la pedeapsa de 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. 4 C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen., ?i cu aplicarea art. 41 alin. 1 C. pen. În baza art. 105 alin. 1 C. pen., anulează liberarea condi?ionată din executarea pedepsei de 6 ani ?i 2 luni închisoare stabilite prin sentin?a penală nr. 1127/23.04.2018, pronun?ată de Judecătoria Ia?i în dosarul nr. 7271/99/2017, definitivă prin decizia penală nr. 882/10.12.2018 a Cur?ii de Apel Ia?i, dispusă prin sentin?a penală nr. 927/02.09.2020 a Judecătoriei Foc?ani. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 6 ani ?i 2 luni închisoare stabilită prin sentin?a penală nr. 1127/23.04.2018, pronun?ată de Judecătoria Ia?i în dosarul nr. 7271/99/2017, definitivă prin decizia penală nr. 882/10.12.2018 a Cur?ii de Apel Ia?i, ?i repune în individualitatea lor pedepsele componente, după cum urmează: - pedeapsa de 1 (un) an închisoare, pentru infrac?iunea de contrabandă, prev. de art. 270 alin. 1 şi alin. 3 raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen. din 1968, cu aplicarea art. 3201 alin. 7 C. proc. pen. din 1968, cu aplicarea art. 74 lit. a) raportat la art. 74 lit. b) C. pen. din 1968, aplicată ini?ial prin sentinţa penală nr. 57/24.04.2013, pronun?ată de Judecătoria Răducăneni în dosarul nr. 528/286/2012, definitivă prin decizia penală nr.1094/22.10.2013 a Curţii de apel Iaşi (faptă din data de 15.07.2011); - pedeapsa de 1 (un) an închisoare, pentru infrac?iunea de asociere pentru săvâr?irea de infrac?iuni¸prev. de art. 323 C. pen. din 1968, cu aplicarea art. 3201 alin. 7 C. proc. pen. din 1968, cu aplicarea art. 74 lit. a) rap. la art. 74 lit. c) C. pen. din 1968, aplicată ini?ial prin sentinţa penală nr. 57/24.04.2013, pronun?ată de Judecătoria Răducăneni în dosarul nr. 528/286/2012, definitivă prin decizia penală nr.1094/22.10.2013 a Curţii de apel Iaşi (faptă din data de 15.07.2011); - pedeapsa de 1 (un) an ?i 3 (trei) luni închisoare, pentru infrac?iunea de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 321 C. pen. din 1968, cu re?inerea art. 75 lit. a) C. pen. din 1968 ?i art. 5 alin. 1 C. pen., aplicată ini?ial prin sentin?a penală nr. 55/25.06.2015, pronun?ată de Judecătoria Răducăneni în dosarul nr. 777/286/2014, definitivă prin neapelare la data de 13.07.2015 (faptă din data de 12.05.2013); - pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, pentru infrac?iunea de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 C. pen., cu reţinerea art. 77 alin. 1 lit. a) C. pen. şi art. 78 C. pen., aplicată ini?ial prin sentin?a penală nr. 142/28.12.2016, pronun?ată de Judecătoria Răducăneni în dosarul penal nr. 620/286/2015, definitivă prin decizia penală nr. 924/05.12.2017 a Cur?ii de Apel Ia?i (faptă din data de 23/24.05.2015), pe lângă care s-a aplicat pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi de a se afla în localuri, restaurante, baruri sau alte locaţii în care se consumă băuturi alcoolice, prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), lit. b) şi lit. m) C. pen., pe o perioadă de 2 ani, ?i pedeapsa accesorie a interzicerii acelora?i drepturi; - pedeapsa de 1 (un) an închisoare, pentru infrac?iunea de ultraj, prev. de art. 257 alin.1 şi 4 C. pen. raportat la art. 206 C. pen. cu reţinerea art. 77 alin.1 lit. a) C. pen. şi art. 78 C. pen., aplicată ini?ial prin sentin?a penală nr. 142/28.12.2016, pronun?ată de Judecătoria Răducăneni în dosarul penal nr. 620/286/2015, definitivă prin decizia penală nr. 924/05.12.2017 a Cur?ii de Apel Ia?i (faptă din data de 23/24.05.2015), pe lângă care s-a aplicat pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi de a se afla în localuri, restaurante, baruri sau alte locaţii în care se consumă băuturi alcoolice, prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), lit. b) şi lit. m) C. pen., pe o perioadă de 2 ani, ?i pedeapsa accesorie a interzicerii acelora?i drepturi; - pedeapsa de 1 (un) an închisoare, pentru infrac?iunea de ultraj, prev. de art. 257 alin.1 şi 4 C. pen. raportat la art. 206 C. pen. cu reţinerea art. 77 alin.1 lit. a) C. pen. şi art. 78 C. pen., aplicată ini?ial prin sentin?a penală nr. 142/28.12.2016, pronun?ată de Judecătoria Răducăneni în dosarul penal nr. 620/286/2015, definitivă prin decizia penală nr. 924/05.12.2017 a Cur?ii de Apel Ia?i (faptă din data de 23/24.05.2015), pe lângă care s-a aplicat pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi de a se afla în localuri, restaurante, baruri sau alte locaţii în care se consumă băuturi alcoolice, prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), lit. b) şi lit. m) C. pen., pe o perioadă de 2 ani, ?i pedeapsa accesorie a interzicerii acelora?i drepturi; - pedeapsa de 1 (un) an închisoare, pentru infrac?iunea de ultraj, prev. de art. 257 alin.1 şi 4 C. pen. raportat la art. 206 C. pen. cu reţinerea art. 77 alin.1 lit. a) C. pen. şi art. 78 C. pen., aplicată ini?ial prin sentin?a penală nr. 142/28.12.2016, pronun?ată de Judecătoria Răducăneni în dosarul penal nr. 620/286/2015, definitivă prin decizia penală nr. 924/05.12.2017 a Cur?ii de Apel Ia?i (faptă din data de 23/24.05.2015), pe lângă care s-a aplicat pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi de a se afla în localuri, restaurante, baruri sau alte locaţii în care se consumă băuturi alcoolice, prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), lit. b) şi lit. m) C. pen., pe o perioadă de 2 ani, ?i pedeapsa accesorie a interzicerii acelora?i drepturi; - pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare, pentru infrac?iunea de ultraj, prev. de art. 257 alin. 1 şi 4 C. pen. raportat la art. 193 alin. 1 C. pen., aplicată ini?ial prin sentin?a penală nr. 142/28.12.2016, pronun?ată de Judecătoria Răducăneni în dosarul penal nr. 620/286/2015, definitivă prin decizia penală nr. 924/05.12.2017 a Cur?ii de Apel Ia?i (faptă din data de 23/24.05.2015), pe lângă care s-a aplicat pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi de a se afla în localuri, restaurante, baruri sau alte locaţii în care se consumă băuturi alcoolice, prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), lit. b) şi lit. m) C. pen., pe o perioadă de 2 ani, ?i pedeapsa accesorie a interzicerii acelora?i drepturi; - pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare, pentru infrac?iunea de lipsire de libertate în mod ilegal, prev. de art. 205 alin. 1 C. pen. cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a) C. pen. ?i art. 41 alin. 1 C. pen. raportat la art. 43 alin. 5 C. pen., aplicată prin sentin?a penală nr. 1127/23.04.2018, pronun?ată de Judecătoria Ia?i în dosarul nr. 7271/99/2017, definitivă prin decizia penală nr. 882/10.12.2018 a Cur?ii de Apel Ia?i (faptă din data de 11/12.06.2017) pe lângă care s-a aplicat pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 2 (doi) ani, după executarea pedepsei principale sau considerarea ei ca executată, ?i pedeapsa accesorie a interzicerii acelora?i drepturi, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până la data când pedeapsa principală va fi executată sau considerată ca executată. Constată că infrac?iunile pedepsite prin sentin?a penală nr. 142/28.12.2016, pronun?ată de Judecătoria Răducăneni în dosarul penal nr. 620/286/2015, definitivă prin decizia penală nr. 924/05.12.2017 a Cur?ii de Apel Ia?i, sunt concurente cu infrac?iunea pedepsită prin sentinţa penală nr. 55/25.06.2015, pronun?ată de Judecătoria Răducăneni în dosarul nr. 777/286/2014, definitivă prin neapelare la data de 13.07.2015, ?i au fost săvâr?ite în stare de pluralitate intermediară fa?ă de infrac?iunile pedepsite prin sentinţa penală nr. 57/24.04.2013, pronun?ată de Judecătoria Răducăneni în dosarul nr. 528/286/2012, definitivă prin decizia penală nr.1094/22.10.2013 a Curţii de apel Iaşi. Constată că infrac?iunea de distrugere ce face obiectul prezentei cauze este concurentă cu infrac?iunea de lipsire de libertate în mod ilegal (comisă la data de 11/12.06.2017), pentru care inculpatul Rotaru Alexandru-Emanuel a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 1127/23.04.2018, pronun?ată de Judecătoria Ia?i în dosarul nr. 7271/99/2017, definitivă prin decizia penală nr. 882/10.12.2018 a Cur?ii de Apel Ia?i. În baza art. 40 alin. 2, art. 38 alin. 1 C. pen., art. 44 alin. 2 C. pen., art. 39 alin. 1 lit. b), cu aplicarea Deciziei nr. 7/2020 ?i a Deciziei nr. 22/2020 ale Înaltei Curţii de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, contope?te pedepsele aplicate inculpatului ROTARU ALEXANDRU-EMANUEL prin sentinţa penală nr. 57/24.04.2013, pronun?ată de Judecătoria Răducăneni în dosarul nr. 528/286/2012, definitivă prin decizia penală nr.1094/22.10.2013 a Curţii de apel Iaşi, sentin?a penală nr. 55/25.06.2015, pronun?ată de Judecătoria Răducăneni în dosarul nr. 777/286/2014, definitivă prin neapelare la data de 13.07.2015, ?i sentin?a penală nr. 142/28.12.2016, pronun?ată de Judecătoria Răducăneni în dosarul penal nr. 620/286/2015, definitivă prin decizia penală nr. 924/05.12.2017 a Cur?ii de Apel Ia?i, în sensul că aplică pedeapsa cea mai grea, de 2 (doi) ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse aplicate prin hotărârile men?ionate – sporul de 2 (doi) ani ?i 7 (?apte) luni închisoare, rezultând pedeapsa rezultantă intermediară de 4 (patru) ani ?i 7 (?apte) luni închisoare, care constituie primul termen al recidivei postcondamnatorii. În baza art. 45 alin. 3 lit. a) C. pen., aplică inculpatului ROTARU ALEXANDRU-EMANUEL, pe lângă pedeapsa rezultantă intermediară de 4 ani ?i 7 luni închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi de a se afla în localuri, restaurante, baruri sau alte locaţii în care se consumă băuturi alcoolice, prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), lit. b) şi lit. m) C. pen., pe o perioadă de 2 ani, pedeapsă ce a fost stabilită prin sentin?a penală nr. 142/28.12.2016, pronun?ată de Judecătoria Răducăneni în dosarul penal nr. 620/286/2015, definitivă prin decizia penală nr. 924/05.12.2017 a Cur?ii de Apel Ia?i, pentru săvâr?irea fiecărei infrac?iuni ce a făcut obiectul cauzei. În baza art. 45 alin. 5 rap. la art. 45 alin. 3 lit. a) C. proc. pen., aplică inculpatului ROTARU ALEXANDRU-EMANUEL, pe lângă pedeapsa rezultantă intermediară de 4 ani ?i 7 luni închisoare, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi de a se afla în localuri, restaurante, baruri sau alte locaţii în care se consumă băuturi alcoolice, prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), lit. b) şi lit. m) C. pen., pedeapsă ce a fost stabilită prin sentin?a penală nr. 142/28.12.2016, pronun?ată de Judecătoria Răducăneni în dosarul penal nr. 620/286/2015, definitivă prin decizia penală nr. 924/05.12.2017 a Cur?ii de Apel Ia?i, pentru săvâr?irea fiecărei infrac?iuni ce a făcut obiectul cauzei. În baza art. 40 alin. 1, art. 38 alin. 1 C. pen., art. 39 alin. 1 lit. b), cu aplicarea Deciziei nr. 22/2020 a Înaltei Curţii de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, contope?te pedepsele aplicate inculpatului ROTARU ALEXANDRU-EMANUEL prin prezenta hotărâre ?i prin sentin?a penală nr. 1127/23.04.2018, pronun?ată de Judecătoria Ia?i în dosarul nr. 7271/99/2017, definitivă prin decizia penală nr. 882/10.12.2018 a Cur?ii de Apel Ia?i, în sensul că aplică pedeapsa cea mai grea, de 3 (trei) ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celeilalte pedepse – sporul de 10 (zece) luni închisoare, rezultând pedeapsa rezultantă intermediară de 3 (trei) ani ?i 10 (zece) luni închisoare, care constituie al doilea termen al recidivei postcondamnatorii. În baza art. 45 alin. 1 C. pen., aplică inculpatului ROTARU ALEXANDRU-EMANUEL, pe lângă pedeapsa rezultantă intermediară de 3 ani ?i 10 luni închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 2 (doi) ani, pedeapsă ce a fost stabilită prin sentin?a penală nr. 1127/23.04.2018, pronun?ată de Judecătoria Ia?i în dosarul nr. 7271/99/2017, definitivă prin decizia penală nr. 882/10.12.2018 a Cur?ii de Apel Ia?i, pentru săvâr?irea infrac?iunii de lipsire de libertate în mod ilegal, prev. de art. 205 alin. 1 C. pen. cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a) C. pen. ?i art. 41 alin. 1 C. pen. raportat la art. 43 alin. 5 C. pen. În baza art. 45 alin. 5 rap. la art. 45 alin. 1 C. proc. pen., aplică inculpatului ROTARU ALEXANDRU-EMANUEL, pe lângă pedeapsa rezultantă intermediară de 3 ani ?i 10 luni închisoare, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat, pedeapsă ce a fost stabilită prin sentin?a penală nr. 1127/23.04.2018, pronun?ată de Judecătoria Ia?i în dosarul nr. 7271/99/2017, definitivă prin decizia penală nr. 882/10.12.2018 a Cur?ii de Apel Ia?i, pentru săvâr?irea infrac?iunii de lipsire de libertate în mod ilegal, prev. de art. 205 alin. 1 C. pen. cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a) C. pen. ?i art. 41 alin. 1 C. pen. raportat la art. 43 alin. 5 C. pen. În temeiul art. 41 alin. 1 şi art. 43 alin. 2 C. pen., cumulează cele două pedepse rezultante intermediare stabilite prin prezenta hotărâre ?i dispune executarea de către inculpatul ROTARU ALEXANDRU-EMANUEL a pedepsei rezultante finale de 8 (opt) ani ?i 5 (cinci) luni închisoare, în regim de deten?ie, conform art. 60 C. pen. În baza art. 45 alin. 2 ?i alin. 3 lit. b) C. pen., aplică inculpatului ROTARU ALEXANDRU-EMANUEL, pe lângă pedeapsa rezultantă finală de 8 ani ?i 5 luni închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi de a se afla în localuri, restaurante, baruri sau alte locaţii în care se consumă băuturi alcoolice, prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), lit. b) şi lit. m) C. pen., pe o perioadă de 4 ani, urmând ca partea din durata pedepsei complementare a interzicerii exercitării unor drepturi neexecutată la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri să fie executată după executarea pedepsei închisorii, conform dispozi?iilor art. 105 alin. 3 C. pen. ?i art. 68 C. pen. În baza art. 45 alin. 5 rap. la art. 45 alin. 2 ?i alin. 3 lit. b) C. pen., aplică inculpatului ROTARU ALEXANDRU-EMANUEL, pe lângă pedeapsa rezultantă finală de 8 ani ?i 5 luni închisoare, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi de a se afla în localuri, restaurante, baruri sau alte locaţii în care se consumă băuturi alcoolice, prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), lit. b) şi lit. m) C. pen., pedeapsa accesorie urmând a fi executată până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 72 alin. 1 C. pen. ?i art. 40 alin. 3 C. pen., deduce din durata pedepsei rezultante finale aplicate inculpatului ROTARU ALEXANDRU-EMANUEL durata re?inerii din dosarul nr. 528/286/2012 al Judecătoriei Răducăneni, de la data de 15.07.2011 până la data de 16.07.2011, precum ?i durata re?inerii ?i arestării preventive din dosarul nr. 7271/99/2017 al Judecătoriei Ia?i ?i perioada deja executată în baza mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 1240/2018 emis de Judecătoria Ia?i, de la data de 16.06.2017 până la data de 08.09.2020. În baza art. 396 alin. 6 C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) C. proc. pen., art. 154 alin. 1 lit. d) C. pen. ?i art. 5 C. pen., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului NI?Ă CONSTANTIN, sub aspectul comiterii infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen., ca urmare a intervenirii prescrip?iei generale a răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 1 ?i alin. 2 C. proc. pen., condamnă pe inculpatul NI?Ă CONSTANTIN (cu datele de identificare men?ionate anterior) la pedeapsa de 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. 4 C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen. În baza art. 105 alin. 1 C. pen., anulează liberarea condi?ionată din executarea pedepsei rezultante de 2 ani, 5 luni ?i 10 zile închisoare stabilite prin sentin?a penală nr. 1127/23.04.2018, pronun?ată de Judecătoria Ia?i în dosarul nr. 7271/99/2017, definitivă prin decizia penală nr. 882/10.12.2018 a Cur?ii de Apel Ia?i, dispusă prin decizia penală nr. 123/23.05.2019 a Tribunalului Boto?ani. Constată că infrac?iunea de distrugere ce face obiectul cauzei este concurentă cu infrac?iunile de lipsire de libertate în mod ilegal ?i colectarea, deţinerea, producerea, transportul, preluarea, depozitarea, predarea, desfacerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia, pentru care inculpatul Ni?ă Constantin a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 1127/23.04.2018, pronun?ată de Judecătoria Ia?i în dosarul nr. 7271/99/2017, definitivă prin decizia penală nr. 882/10.12.2018 a Cur?ii de Apel Ia?i. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 2 ani, 5 luni ?i 10 zile închisoare stabilită în sarcina inculpatului Ni?ă Constantin prin sentin?a penală nr. 1127/23.04.2018, pronun?ată de Judecătoria Ia?i în dosarul nr. 7271/99/2017, definitivă prin decizia penală nr. 882/10.12.2018 a Cur?ii de Apel Ia?i, ?i repune în individualitatea lor pedepsele componente, după cum urmează: - pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, pentru infrac?iunea de lipsire de libertate în mod ilegal, prev. de art. 205 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a) C. pen. (faptă din data de 11/12.06.2017) pe lângă care s-a aplicat pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 2 (doi) ani, după executarea pedepsei principale sau considerarea ei ca executată, ?i pedeapsa accesorie a interzicerii acelora?i drepturi, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până la data când pedeapsa principală va fi executată sau considerată ca executată. - pedeapsa de 1 (un) an ?i 4 (patru) luni închisoare, pentru infrac?iunea de colectarea, deţinerea, producerea, transportul, preluarea, depozitarea, predarea, desfacerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia, prev. de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal, cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. b) C. pen. (faptă din data de 13.06.2017), pe lângă care s-a aplicat pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 2 (doi) ani, după executarea pedepsei principale sau considerarea ei ca executată, ?i pedeapsa accesorie a interzicerii acelora?i drepturi, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până la data când pedeapsa principală va fi executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 40 alin. 1, art. 38 alin. 1 C. pen., art. 39 alin. 1 lit. b) C. pen., contope?te pedepsele aplicate inculpatului NI?Ă CONSTANTIN prin prezenta hotărâre ?i prin sentin?a penală nr. 1127/23.04.2018, pronun?ată de Judecătoria Ia?i în dosarul nr. 7271/99/2017, definitivă prin decizia penală nr. 882/10.12.2018 a Cur?ii de Apel Ia?i, în sensul că aplică pedeapsa cea mai grea, de 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse– sporul de 1 (un) an, 1 (o) lună ?i 10 (zece) zile închisoare, inculpatul NI?Ă CONSTANTIN urmând a executa pedeapsa principală rezultantă de 3 (trei) ani, 7 (?apte) luni ?i 10 (zece) zile închisoare, în regim de deten?ie, conform art. 60 C. pen. În baza art. 45 alin. 3 lit. a) C. pen., aplică inculpatului NI?Ă CONSTANTIN, pe lângă pedeapsa rezultantă principală, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 2 ani, pedeapsă ce a fost stabilită prin sentin?a penală nr. 1127/23.04.2018, pronun?ată de Judecătoria Ia?i în dosarul nr. 7271/99/2017, definitivă prin decizia penală nr. 882/10.12.2018 a Cur?ii de Apel Ia?i, pentru săvâr?irea fiecărei infrac?iuni ce a făcut obiectul cauzei. În baza art. 45 alin. 4 C. pen. ?i art. 105 alin. 3 C. pen., deduce din durata pedepsei complementare aplicate inculpatului NI?Ă CONSTANTIN partea din pedeapsa complementară executată până la data prezentei hotărâri ?i constată că aceasta a fost executată în întregime. În baza art. 45 alin. 5 rap. la art. 45 alin. 3 lit. a) C. pen., aplică inculpatului NI?Ă CONSTANTIN, pe lângă pedeapsa rezultantă stabilită prin prezenta hotărâre, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat, pedeapsă ce a fost stabilită prin sentin?a penală nr. 1127/23.04.2018, pronun?ată de Judecătoria Ia?i în dosarul nr. 7271/99/2017, definitivă prin decizia penală nr. 882/10.12.2018 a Cur?ii de Apel Ia?i, pentru săvâr?irea fiecărei infrac?iuni ce a făcut obiectul cauzei, ?i care se va executa din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri ?i până la data când pedeapsa închisorii va fi executată sau considerată ca executată. În baza art. 72 alin. 1 C. pen. ?i art. 40 alin. 3 C. pen., deduce din durata pedepsei închisorii ce va fi aplicată inculpatului NI?Ă CONSTANTIN durata re?inerii ?i a arestării preventive din dosarul nr. 7271/99/2017 al Judecătoriei Ia?i, de la data de 14.06.2017 până la data de 31.10.2018, precum ?i perioada deja executată în baza mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 1241/2018 emis de Judecătoria Ia?i, de la data de 11.12.2018 până la data de 23.05.2019. În baza art. 396 alin. 1 ?i alin. 2 C. proc. pen., condamnă pe inculpatul DUMITRIU SEBASTIAN-ANDREI, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. 4 C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen. În temeiul art. 91 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabile?te un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen., ce se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 C. pen., obligă inculpatul Dumitriu Sebastian-Andrei ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ia?i, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) C. pen., impune inculpatului Dumitriu Sebastian-Andrei obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C. pen., obligă inculpatul Dumitriu Sebastian-Andrei să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, fie în cadrul Primăriei Comunei Prisăcani, jud. Ia?i, fie în cadrul ?colii Gimnaziale Prisăcani, jud. Ia?i, instituţie ce va fi stabilită de către consilierul de probaţiune ca urmare a evaluării efectuate conform art. 57 alin. 2 raportat la art. 51 alin. 1 din Legea nr. 253/2013, afară de cazul în care din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă. În baza art. 404 alin. 2 C. proc. pen. ?i art. 91 alin. 4 C. pen., atrage aten?ia inculpatului Dumitriu Sebastian-Andrei asupra dispozi?iilor art. 96 alin. 1 şi 4 C. pen., referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere ori a obligaţiilor impuse ori stabilite în sarcina sa sau al săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. Respinge ac?iunea civilă exercitată în cauză de către persoana vătămată STOICA IONEL,ca neîntemeiată. Ia act de faptul că inculpa?ii Bel? ?tefănel-Adrian, Crudu Ioan ?i Dumitriu Sebastian-Andrei ?i persoana vătămată Stoica Ionel au fost asista?i de apărători ale?i. În baza art. 272, art. 274 alin. 1 şi art. 275 alin. 6 C. proc. pen., onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpa?ii Rotaru Alexandru-Emanuel ?i Rotaru Emil-Andrei în cursul judecă?ii (delega?ie nr. 0197/19.11.2020 – av. Popescu Alina), în cuantum de 1.736 lei (câte 868 lei pentru fiecare inculpat), ?i onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpatul Ni?ă Constantin în cursul judecă?ii (delega?ie nr. 0198/19.11.2020 – av. Mironescu Andrei), în cuantum de 868 lei, vor fi avansate către Baroul Iaşi din fondurile Ministerului Justi?iei ?i vor rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză în vederea cercetării infrac?iunilor de tulburare a ordinii ?i lini?tii publice, ultraj contra bunelor moravuri ?i rănirea sau schingiuirea animalelor rămân în sarcina statului. În temeiul art. 272 alin. 1 ?i art. 274 alin. 1 ?i alin. 2 C. proc. pen., obligă pe inculpa?ii Rotaru Alexandru-Emanuel, Ni?ă Constantin ?i Dumitriu Sebastian-Andrei la plata către stat a sumei de 3.600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate în vederea cercetării infrac?iunii de distrugere, din care suma de 2.000 lei reprezintă cheltuieli judiciare avansate de stat în cursul urmăririi penale, iar suma de 1.600 lei reprezintă cheltuieli judiciare avansate de stat în cursul camerei preliminare ?i al judecă?ii, fiecare inculpat urmând a achita statului suma de 1.200 lei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la data comunicării prezentei hotărâri. Cererea de apel se depune la Judecătoria Răducăneni. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 08.05.2023.

2 mai 2023, ora 9:30
Complet: C3 penal Cameră preliminară şi judecată
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza disp.art.391 al.3 Cod procedură penală, amână pronunţarea la data de 08.05.2023 când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

7 aprilie 2023, ora 9:30
Complet: C3 penal Cameră preliminară şi judecată
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza disp.art.391 al.3 Cod procedură penală, amână pronunţarea la data de 02.05.2023 când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

10 martie 2023, ora 9:30
Complet: C3 penal Cameră preliminară şi judecată
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza disp.art.391 al.3 Cod procedură penală, amână pronunţarea la data de 07.04.2023 când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

9 februarie 2023, ora 9:30
Complet: C3 penal Cameră preliminară şi judecată
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza disp.art.391 al.3 Cod procedură penală, amână pronunţarea la data de 10.03.2023 când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

12 ianuarie 2023, ora 9:30
Complet: C3 penal Cameră preliminară şi judecată
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza disp.art.391 al.3 Cod procedură penală, amână pronunţarea la data de 09.02.2023 când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

12 decembrie 2022, ora 9:30
Complet: C3 penal Cameră preliminară şi judecată
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza disp.art.391 al.3 Cod procedură penală, amână pronunţarea la data de 12.01.2023 când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

11 noiembrie 2022, ora 9:30
Complet: C3 penal Cameră preliminară şi judecată
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza disp.art.391 al.3 Cod procedură penală, amână pronunţarea la data de 12.12.2022 când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

13 septembrie 2022, ora 11:00
Complet: C3 penal Cameră preliminară şi judecată
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza disp.art.391 al.1 Cod procedură penală, stabileşte pronun?area la data de 11.11.2022 când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

18 august 2022, ora 9:30
Complet: C3 penal Cameră preliminară şi judecată
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 13.09.2022, ora 11:00 pentru când se reia procedura de citare cu inculpatul Niţă Constantin. Pune în vedere domnului av. Mironescu Andrei să facă dovada imposibilităţii de prezentare la acest termen de judecată. Pune în vedere domnului av. Mironescu Andrei, domnului av. Irimia Radu şi doamnei avocat Popescu Alina să se prezinte la următorul termen de judecată sau să î?i asigure substituirea, sub sanc?iunea aplicării unor amenzi judiciare.

28 iunie 2022, ora 14:15
Complet: C3 penal Cameră preliminară şi judecată
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 18.08.2022, ora 09:30 pentru când se reia procedura de citare cu inculpatul Niţă Constantin.

31 mai 2022, ora 9:30
Complet: C3 penal Cameră preliminară şi judecată
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: În temeiul art. 395 alin. 1 C. proc. pen., repune cauza pe rol. Stabile?te termen de judecată la data de 28.06.2022, ora 14:15, pentru când: - se vor ata?a fi?ele de cazier judiciar actualizate ale inculpa?ilor; - va fi citată partea civilă Stoica Ionel; - se vor efectua verificări în bazele de date DEPABD ?i ANP cu privire la inculpa?ii Dumitriu Sebastian-Andrei, Crudu Ioan, Ni?ă Constantin, Rotaru Emil-Andrei, Rotaru Alexandru-Emanuel ?i Bel? ?tefănel-Adrian; - vor fi cita?i inculpa?ii la adresele cunoscute ?i la cele care vor rezulta din verificări, precum ?i prin afi?are la u?a instan?ei; - se va pune în vedere inculpa?ilor Dumitriu Sebastian-Andrei, Crudu Ioan ?i Ni?ă Constantin, prin cita?ie, că este necesară prezen?a lor personală în fa?a instan?ei pentru a-?i exprima pozi?ia procesuală cu privire la prestarea unei munci neremunerate în folosul comunită?ii, în cazul în care vor fi găsi?i vinova?i; - se vor emite mandate de aducere pentru inculpa?ii Dumitriu Sebastian-Andrei, Crudu Ioan ?i Ni?ă Constantin, urmând a se pune în vedere organelor de poli?ie însărcinate cu punerea în executare a acestora să realizeze toate demersurile pentru a asigura prezen?a inculpa?ilor în fa?a instan?ei la termenul fixat; - se vor încuno?tin?a apărătorii ale?i ai păr?ilor, precum ?i cei desemna?i din oficiu, cu privire la termenul stabilit, iar apărătorilor inculpa?ilor Rotaru Emil-Andrei, Rotaru Alexandru-Emanuel, Dumitriu Sebastian-Andrei, Ni?ă Constantin ?i Crudu Ioan li se va pune în vedere să se prezinte la termenul fixat pentru a asigura asisten?a juridică a inculpa?ilor sau, în cazul în care se află în imposibilitate de prezentare, să î?i asigure Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 31.05.2022.

5 aprilie 2022, ora 14:00
Complet: C3 penal Cameră preliminară şi judecată
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza disp.art.391 al. Cod procedură penală, stabileşte pronun?area la data de 31.05.2022 când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

8 martie 2022, ora 14:00
Complet: C3 penal Cameră preliminară şi judecată
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probatoriului, amână cauza la data de 05.04.2022, ora 14:00.

1 februarie 2022, ora 11:00
Complet: C3 penal Cameră preliminară şi judecată
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probatoriului acordă termen la data de 08.03.2022, ora 14:00

20 decembrie 2021, ora 9:30
Complet: C3 penal Cameră preliminară şi judecată
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probatoriului, amână cauza la data de 01.02.2022, ora 11:00.

16 noiembrie 2021, ora 9:30
Complet: C3 penal Cameră preliminară şi judecată
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probatoriului, amână cauza la data de 20.12.2021, ora 9:30 pentru când se citează martorii, cu mandate de aducere.

19 octombrie 2021, ora 9:30
Complet: C3 penal Cameră preliminară şi judecată
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probatoriului, amână cauza la data de 16.11.2021, ora 9:30.

21 septembrie 2021, ora 9:30
Complet: C3 penal Cameră preliminară şi judecată
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 19.10.2021, ora 9:30 în vederea administrării probatoriului şi pentru când se va relua procedura de citare cu inculpatul R.E.A. la adresa de domiciliu.

23 iulie 2021, ora 9:30
Complet: C3 penal Cameră preliminară şi judecată
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: ÎN VEDEREA ADMINISTRĂRII PROBATORIULUI, AMÂNĂ CAUZA ŞI ACORDĂ TERMEN LA DATA DE 21.09.2021, ORA 9:30

18 iunie 2021, ora 10:00
Complet: C3 penal Cameră preliminară şi judecată
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probatoriului, amână cauza la data de 23.07.2021, ora 9:30.

28 mai 2021, ora 9:30
Complet: C3 penal Cameră preliminară şi judecată
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probatoriului, amână cauza la data de 18.06.2021, ora 10:00.

23 aprilie 2021, ora 9:30
Complet: C3 penal Cameră preliminară şi judecată
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 28.05.2021, ora 9:30 pentru administrarea probatoriului.

1 aprilie 2021, ora 9:30
Complet: C3 penal Cameră preliminară şi judecată
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 23.04.2021,ora 9:30 pentru când se citează martorii.

4 martie 2021, ora 10:00
Complet: C3 penal Cameră preliminară şi judecată
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 01.04.2021, ora 09:30, în vederea administrării probatoriului.

12 februarie 2021, ora 9:30
Complet: C3 penal Cameră preliminară şi judecată
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 04.03.2021, ora 10:00, pentru când, se va emite mandat de aducere pe numele inculpatului Niţă Constantin.

4 februarie 2021, ora 10:00
Complet: C3 penal Cameră preliminară şi judecată
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 12.02.2021, ora 09:30, pune în vedere d-nului avocat Mironescu Andrei ca la termenul următor să faca dovada imposibilităţii prezentării la acest termen de judecată, sub sanc?iunea aplicării unei amenzi judiciare. Pune în vedere tuturor apărătorilor inculpaţilor să se prezinte la următorul termen de judecată, iar în cazul în care se vor afla în imposibilitate de a se prezenta să facă demersuri în vederea asigurării substituirii, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Se va relua procedura de citare cu inculpatul Niţă Constantin prin intermediul Postului de Poliţie Prisăcani şi se va emite mandat de aducere pe numele acestuia.

12 ianuarie 2021, ora 13:00
Complet: C3 penal Cameră preliminară şi judecată
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 04.02.2021, ora 10:00, pentru când, se va cita inculpatul Rotaru Emil Andrei. Se vor emite mandate de aducere pentru inculpaţii lipsă.



Pagina principală