Informații dosare ce cuprind 12061/197/2021

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 12061/197/2021
Data înregistrării: 11 mai 2022, ora 08:40:00
Data ultimei modificări: 12 aprilie 2023, ora 11:03:06
Instanță: Curtea de Apel Brașov
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
SC DTR DRAEXLMAIER SISTEME TEHNICE ROMÂNIA SRL, PRIN REP. LEGAL - Intimat Parte civilă
MIRONICĂ ALEXANDRU GEORGE - Intimat Inculpat
LIHACI FLORIN - Apelant Inculpat
MUNTEAN TRAIAN - Intimat Inculpat
LUNGU SILVIU - Intimat Inculpat
PETRIŞOR ADRIAN VASILE - Intimat Inculpat
COZAC ROBERT IULIAN - Intimat Inculpat
THIESS SEBASTIAN ROBERT - Intimat Inculpat
ŢÂMPU PETRU CONSTANTIN - Intimat Inculpat
LIHACI FLORIN - Apelant Inculpat

Ședințe:
20 martie 2023, ora 9:00
Complet: Aj4-2022
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În temeiul art.278 alin.1 din Codul de procedură penală, dispune îndreptarea din oficiu a erorii materiale strecurate în cuprinsul dispozitivului şi considerentele deciziei penale nr.131/Ap din 23 februarie 2023 a Curţii de Apel Braşov, în sensul că, se va menţiona corect cuantumul onorariului cuvenit apărătorilor desemnaţi din oficiu, respectiv câte 1253 lei, urmând a se face în acest sens modificările corespunzătoare în considerentele şi dispozitivul deciziei mai sus menţionată. Despre îndreptarea efectuată se va face menţiune la sfârşitul actului corectat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20 martie 2023.

23 februarie 2023, ora 9:00
Complet: Aj4-2022
Tip soluție: Încetat procesul penal
Soluția pe scurt: În temeiul art.421 pct.2 lit.a Cod procedură penală, admite apelul declarat de către inculpatul Lihaci Florin împotriva sentinţei penale nr.606/08.04.2022 pronun?ată de Judecătoria Braşov în dosarul nr.12061/197/2021, pe care o desfiin?ează în ceea ce prive?te solu?ia de condamnare dispusă de prima instan?ă. Rejudecând, în temeiul art.16 alin.1 lit.f Cod procedură penală, încetează procesul penal desfă?urat împotriva inculpatului Lihaci Florin pentru comiterea infrac?iunii de furt calificat, prevăzută de art.228 alin.1 raportat la art.229 alin.1 lit.b Cod penal cu aplicarea art.35 alin.1 ?i art.77 lit.a Cod penal (6 acte materiale) ?i art.41 alin.1 din Codul penal, ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. Înlătură men?iunile referitoare la revocarea beneficiului suspendării condi?ionate ?i executarea pedepsei rezultante de 3 ani ?i 6 luni închisoare privind pe acela?i inculpat. În temeiul art.419 Cod procedură penală extinde apelul cu privire la inculpa?ii Mironică Alexandru George, Muntean Traian, Lungu Silviu, Petri?or Adrian Vasile, Cozac Robert Iulian, Thiess Sebastian Robert ?i ?âmpu Petru Constantin. În baza art.16 alin.1 lit.f Cod procedură penală, încetează procesul penal desfă?urat împotriva inculpaţilor Mironică Alexandru George, Muntean Traian, Lungu Silviu, Petrişor Adrian Vasile, Cozac Robert Iulian, Thiess Sebastian Robert şi Ţâmpu Petru Constantin pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prevăzut de art.228 alin.1, raportat la art.229 alin.1 lit.b Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 şi art.77 lit.a Cod penal, ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. Men?ine restul dispozi?iilor. Dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei a sumei de câte 942 lei reprezentând onorariul apărătorilor desemna?i din oficiu pentru inculpa?ii Mironică Alexandru George, Muntean Traian, Lungu Silviu, Petri?or Adrian Vasile, Cozac Robert Iulian, Thiess Sebastian Robert ?i ?âmpu Petru Constantin. În temeiul art.275 alin.3 cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată azi, 23.02.2023, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

16 februarie 2023, ora 10:00
Complet: Aj4-2022
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen de pronunţare asupra cauzei la data de 23.02.2023

5 ianuarie 2023, ora 13:00
Complet: Aj4-2022
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: Repune cauza pe rol. Fixează termen la data de 16 februarie 2023, sala P1, ora 10:00, pentru când se citează părţile şi se înştiinţează apărătorii aleşi ai acestora. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05 ianuarie 2023.

16 septembrie 2022, ora 9:00
Complet: Aj1-2018
Tip soluție: Suspendat
Soluția pe scurt: În baza art. 476 alin. 4 din Codul de procedură penală dispune suspendarea judecării apelului care face obiectul prezentei cauze până la soluţionarea dosarului nr. 1341/1/2022 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie -Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală. Definitivă. Pronunţată la data de 16.09.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

15 septembrie 2022, ora 10:00
Complet: Aj1-2018
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen de pronunţare asupra suspendării cauzei la data de 16 septembrie 2022.

14 iulie 2022, ora 9:00
Complet: Aj1-2018
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: În baza art. 420 alin. 11 raportat la art. 395 alin. 1 din Codul de procedură penală, repune cauza pe rol pentru a se pune în discuţia părţilor extinderea apelului, potrivit art. 419 din Codul de procedură penală, cu privire la inculpaţii care nu au declarat apel şi eventuala incidenţă a dispoziţiilor art. 5 din Codul penal în raport efectele Deciziei Curţii Constituţionale nr. 358/26.05.2022, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 565 din 09 iunie 2022 şi Deciziei Curţii Constituţionale nr. 297 din 26 aprilie 2018, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 518 din 25 iunie 2018 Fixează termen de judecată în data de 15.09.2022, ora 10,00, cu citarea inculpaţilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.07.2022.

9 iunie 2022, ora 12:00
Complet: Aj1-2018
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen de pronunţare asupra cauzei la data de 14 iulie 2022.



2. Numărul dosarului: 12061/197/2021
Data înregistrării: 14 iunie 2021, ora 15:18:00
Data ultimei modificări: 11 mai 2022, ora 09:36:23
Instanță: Judecătoria Brașov
Secție: PENAL
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
MIRONICĂ ALEXANDRU GEORGE - Inculpat
LIHACI FLORIN - Inculpat
MUNTEAN TRAIAN - Inculpat
LUNGU SILVIU - Inculpat
PETRIŞOR ADRIAN VASILE - Inculpat
COZAC ROBERT IULIAN - Inculpat
THIESS SEBASTIAN ROBERT - Inculpat
ŢÂMPU PETRU CONSTANTIN - Inculpat
LIHACI FLORIN - la cab avocat - Inculpat

Ședințe:
8 aprilie 2022, ora 09:00
Complet: P8*-CAMERA PRELIMINARA+FOND-AMANARI
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal ?i art. 35 alin. 1 Cod penal raportat la art. 396 alin. 10 Cod de procedura penală condamnă pe inculpatul MIRONICĂ ALEXANDRU GEORGE, , la pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (6 acte materiale din 07.12.2015 – 19.03.2016). În baza art. 91 Cod penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 9 luni închisoare pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, de la data rămânerii definitive a prezentei, conform art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpatul, pe durata termenului de supraveghere, la respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Braşov, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. art. 93 alin 2. Cod penal impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal cu aplic. art. 404 alin. 2 Cod procedură penală obligă inculpatul ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Primăriei Municipiului Bra?ov sau în cadrul Spitalului Clinic de Urgen?ă Bra?ov, ori în cadrul unei alte institu?ii din subordinea Consiliului Local Bra?ov. Atrage atenţia inculpatului cu privire la dispoziţiile art. 96 alin. 1 şi alin. 4 Cod penal referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în situaţia în care, cu rea credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere ori nu execută obligaţiile impuse precum şi în situaţia săvârşirii unei noi infracţiuni intenţionate în interiorul termenului de supraveghere. II. În temeiul art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a, art. 35 alin. 1 Cod penal ?i art. 41 alin. 1 ?i art. 43 alin. 1 Cod penal raportat la art. 396 alin. 1 şi 2 cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală condamnă pe inculpatul LIHACI FLORIN, , la pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, în stare de recidivă postcondamnatorie (6 acte materiale din decembrie 2015 – 19.03.2016). În baza art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 83 alin. 1 Cod penal 1969 revocă beneficiul suspendării condi?ionate a executării pedepsei de 3 ani ?i 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentin?a penală nr. 1653 din 18.09.2013 pronun?ată de Judecătoria Braşov în dosarul nr. 107/197/2013, definitivă prin nerecurare la data de 03.10.2013 şi dispune executarea pedepsei de 3 ani ?i 6 luni închisoare. În baza art. 83 alin. 1 Cod penal 1969 raportat la art. 43 alin. 1 Cod penal adaugă la pedeapsa de 3 ani ?i 6 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 1653 din 18.09.2013 pronun?ată de Judecătoria Braşov în dosarul nr. 107/197/2013, definitivă prin nerecurare la data de 03.10.2013, pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată prin prezenta sentin?ă, inculpatul urmează să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 3 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 5 rap. la alin. 1 şi 5 Cod penal, aplică inculpatului pe lângă pedeapsa principală rezultantă anterior men?ionată pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a ?i lit. b Codul penal 1969, aplicată inculpatului prin sentin?a penală nr. 1653 din 18.09.2013 pronun?ată de Judecătoria Braşov în dosarul nr. 107/197/2013, definitivă prin nerecurare la data de 03.10.2013. III. În baza art. 396 alin. 3 Cod de procedură penală raportat la art. 80 Cod penal renun?ă la aplicarea pedepsei faţă de inculpatul MUNTEAN TRAIAN, , sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat în formă continuată, faptă prevăzută de art. 228 alin. 1 Cod penal – art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ?i art. 77 lit. a Cod penal (două acte materiale din decembrie 2015, 19.03.2016). În baza art. 81 Cod penal aplică inculpatului un avertisment. În baza art. 404 alin. 2 Cod de procedură penală raportat la art. 81 alin. 2 Cod penal atrage aten?ia inculpatului asupra conduitei sale viitoare ?i a consecin?elor la care se expune dacă va mai comite infrac?iuni. IV. În baza art. 396 alin. 3 Cod de procedură penală raportat la art. 80 Cod penal renun?ă la aplicarea pedepsei faţă de inculpatul LUNGU SILVIU, , sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat în formă continuată, faptă prevăzută de art. 228 alin. 1 Cod penal – art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (două acte materiale din februarie 2016, 19.03.2016). În baza art. 81 Cod penal aplică inculpatului un avertisment. În baza art. 404 alin. 2 Cod de procedură penală raportat la art. 81 alin. 2 Cod penal atrage aten?ia inculpatului asupra conduitei sale viitoare ?i a consecin?elor la care se expune dacă va mai comite infrac?iuni. V. În baza art. 396 alin. 3 Cod de procedură penală raportat la art. 80 Cod penal renun?ă la aplicarea pedepsei faţă de inculpatul PETRI?OR ADRIAN VASILE, , sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat în formă continuată, faptă prevăzută de art. 228 alin. 1 Cod penal – art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal ?i art. 35 alin. 1 Cod penal (două acte materiale din 15/16.03.2016, 19.03.2016). În baza art. 81 Cod penal aplică inculpatului un avertisment. În baza art. 404 alin. 2 Cod de procedură penală raportat la art. 81 alin. 2 Cod penal atrage aten?ia inculpatului asupra conduitei sale viitoare ?i a consecin?elor la care se expune dacă va mai comite infrac?iuni. VI. În baza art. 396 alin. 3 Cod de procedură penală raportat la art. 80 Cod penal renun?ă la aplicarea pedepsei faţă de inculpatul COZAC ROBERT IULIAN, , sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută de art. 228 alin. 1 Cod penal – art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal cu (faptă din 19.03.2016). În baza art. 81 Cod penal aplică inculpatului un avertisment. În baza art. 404 alin. 2 Cod de procedură penală raportat la art. 81 alin. 2 Cod penal atrage aten?ia inculpatului asupra conduitei sale viitoare ?i a consecin?elor la care se expune dacă va mai comite infrac?iuni. VII. În baza art. 396 alin. 3 Cod de procedură penală raportat la art. 80 Cod penal renun?ă la aplicarea pedepsei faţă de inculpatul THIESS SEBASTIAN ROBERT, , sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută de art. 228 alin. 1 Cod penal – art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal cu (faptă din 19.03.2016). În baza art. 81 Cod penal aplică inculpatului un avertisment. În baza art. 404 alin. 2 Cod de procedură penală raportat la art. 81 alin. 2 Cod penal atrage aten?ia inculpatului asupra conduitei sale viitoare ?i a consecin?elor la care se expune dacă va mai comite infrac?iuni. VIII. În temeiul art. 228 alin. 1 Cod penal, art. 35 alin. 1 Cod penal raportat la art. 396 alin. 10 Cod de procedura penală condamnă pe inculpatul ?ÂMPU PETRU CONSTANTIN, , la pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt în formă continuată (octombrie 2015 – martie 2016). În baza art. 91 Cod penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 9 luni închisoare pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, de la data rămânerii definitive a prezentei, conform art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpatul, pe durata termenului de supraveghere, la respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Braşov, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. art. 93 alin 2. Cod penal impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal cu aplic. art. 404 alin. 2 Cod procedură penală obligă inculpatul ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunită?ii, în cadrul Primăriei Municipiului Codlea sau în cadrul Primăriei Municipiului Bra?ov, ori în cadrul unei alte institu?ii din subordinea Consiliului Jude?ean Bra?ov. Atrage atenţia inculpatului cu privire la dispoziţiile art. 96 alin. 1 şi alin. 4 Cod penal referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în situaţia în care, cu rea credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere ori nu execută obligaţiile impuse precum şi în situaţia săvârşirii unei noi infracţiuni intenţionate în interiorul termenului de supraveghere. În baza art. 397 alin. 1 raportat la art. 25 alin. 1, art. 19 alin. 1 şi 5 Cod de procedură penală şi art. 1349 alin. 1, art. 1357 Cod civil instan?a respinge ac?iunea civilă formulată de partea civilă SC DTR Draexlmaier Sisteme Tehnice România SRL. În baza art. 274 alin. 1 Cod de procedura penală obligă inculpa?ii MIRONICĂ ALEXANDRU GEORGE, LIHACI FLORIN, MUNTEAN TRAIAN, LUNGU SILVIU, PETRI?OR ADRIAN VASILE, COZAC ROBERT IULIAN, THIESS SEBASTIAN ROBERT ?i ?ÂMPU PETRU CONSTANTIN la plata sumei de 141,08 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (91,08 lei din cursul urmăririi penale ?i 50 lei din cursul judecă?ii ?i a procedurii de cameră preliminară). Cu drept de apel în 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i procurorului prin intermediul grefei instan?ei, astăzi, 08.04.2022.

18 martie 2022, ora 09:00
Complet: P8*-CAMERA PRELIMINARA+FOND-AMANARI
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea în cauză la data de 08.04.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.03.2022.

28 februarie 2022, ora 12:00
Complet: P8*-CP+F-rechizitorii si acord de recunoastere
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, stabileşte termen de pronunţarela data de 18.03.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.02.2022.

7 februarie 2022, ora 13:00
Complet: P8*-CP+F-rechizitorii si acord de recunoastere
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa inculpaţilor MAG, CRI, ŢPC, amână judecarea cauzei la data de 28.02.2022, ora 12:00, sala J3.

6 decembrie 2021, ora 13:00
Complet: P8*-CP+F-rechizitorii si acord de recunoastere
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea solicitării de relaţii, amână judecarea cauzei la data de 07.02.2022, ora 13:00, sala J3.

25 octombrie 2021, ora 13:00
Complet: P8*-CP+F-rechizitorii si acord de recunoastere
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea soluţionării litigiului pe cale amiabilă, amână judecarea cauzei la data de 06.12.2021, ora 13:00, sala J3.



Pagina principală