Informații dosare ce cuprind 1207/114/2018*

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1207/114/2018*
Data înregistrării: 13 decembrie 2023, ora 08:15:00
Data ultimei modificări: 20 februarie 2024, ora 08:28:23
Instanță: Curtea de Apel Ploiești
Secție: Secţia de contencios administrativ şi fiscal
Materie: contencios administrativ și fiscal
Obiect: litigiu privind achiziţiile publice
Stadiu procesual: Recurs

Părți:
SC HIDRO SALT-B-92 SRL - Intimat Reclamant
COLEGIUL NAŢIONAL B.P. HAŞDEU - Recurent Pârât

Ședințe:
9 ianuarie 2024, ora 11:00
Complet: 2 R SCAF
Tip soluție: Tardiv
Soluția pe scurt: Admite excepţia tardivităţii recursului. Respinge recursul, ca tardiv formulat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 9.01.2024.



2. Numărul dosarului: 1207/114/2018*
Data înregistrării: 5 mai 2020, ora 11:25:00
Data ultimei modificări: 20 martie 2023, ora 11:05:53
Instanță: Tribunalul Buzău
Secție: Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal
Materie: contencios administrativ și fiscal
Obiect: litigiu privind achiziţiile publice repartizat ciclic completului AP 7, conform Hotărârii Colegiului de Conducere al Tribunalului Buzău nr.8/06.04.2021
Stadiu procesual: Fond

Părți:
SC HIDRO SALT-B-92 SRL - Reclamant Reclamant
COLEGIUL NAŢIONAL B.P. HAŞDEU - Pârât Pârât

Ședințe:
7 martie 2023, ora 11:00
Complet: AP 7
Tip soluție: Strămutare
Soluția pe scurt: Înaintează cauza la Tribunalul Dâmboviţa, conform Încheierii din Cameră de Consiliu pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti în data de 21.02.2023, prin care s-a admis cererea de strămutare formulată de petenta Hidro Salt B-92 SRL.

30 ianuarie 2023, ora 09:00
Complet: CC AP 8
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge cererea de ab?inere ?i cererea de recuzare formulate în cauză. Fără cale de atac în ceea ce prive?te cererea de ab?inere. Cale de atac odată cu fondul, în ceea ce prive?te solu?ia asupra cererii de recuzare. Pronunţată prin punerea solu?ie la dispozi?ia păr?ilor prin grefa instan?ei, azi, 30.01.2023.

17 ianuarie 2023, ora 09:00
Complet: AP 7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă cauzei termen pentru solu?ionarea cererii de recuzare şi a declara?iei de abţinere formulată de pre?edintele completului de judecată.

13 septembrie 2022, ora 09:00
Complet: AP 7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru ca părţile să ia cunoştinţă de con?inutul raportului de expertiză şi a formula eventuale obiecţiuni dar şi pentru a se depune de către acestea caietul de sarcini acordă cauzei termen

10 mai 2022, ora 09:00
Complet: AP 7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acorda cauzei termen faţă de lipsa raportului de expertiza incuviinţat în cauză.

7 martie 2022, ora 09:00
Complet: AP 7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă cauzei termen la 10 mai 2022 faţă de lipsa raportului de expertiză.

10 ianuarie 2022, ora 09:00
Complet: AP 7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: in vederea efectuarii raportului de expertiza

11 octombrie 2021, ora 09:00
Complet: AP 7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: se emite adresa catre noul expert desemnat sa efectueze lucrare,după achitarea onorariului provizoriu de 1000 lei de catre reclamanta

13 septembrie 2021, ora 09:00
Complet: AP 7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea punerii în discutie a cererii de recuzare /de înlocuire a expertului.

12 mai 2021, ora 10:00
Complet: AP 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Urmare repartizării ciclice, T 13.09.2021, complet AP7.

10 martie 2021, ora 10:00
Complet: AP 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru ca expertul să răspundă obiectiunilor formulate în cauză de reclamantă.

10 februarie 2021, ora 10:30
Complet: AP 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se comunica pârâtului un exemplar al punctului de vedere al expertului consilier parte si al obiectiunilor la raportul de expertiză formulate de reclamantă.

13 ianuarie 2021, ora 09:30
Complet: AP 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se comunica părtilor raportul de expertiză.

9 decembrie 2020, ora 09:00
Complet: AP 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Fată de lipsa raportului de expertiză.

14 octombrie 2020, ora 09:00
Complet: AP 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru întocmirea raportului de expertiză.

15 iulie 2020, ora 10:00
Complet: AP 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune efectuarea unui nou raport de expertiză în specialitatea construcţii. Pentru administrarea probei, amână cauza.



3. Numărul dosarului: 1207/114/2018*
Data înregistrării: 20 martie 2023, ora 10:49:00
Data ultimei modificări: 13 decembrie 2023, ora 08:46:38
Instanță: Tribunalul Dâmbovița
Secție: Secţia a II-a Civilă de Contencios Administrativ şi Fiscal
Materie: contencios administrativ și fiscal
Obiect: litigiu privind achiziţiile publice
Stadiu procesual: Fond

Părți:
SC HIDRO SALT-B-92 SRL - Reclamant Reclamant
COLEGIUL NAŢIONAL B.P. HAŞDEU - Pârât Pârât

Ședințe:
6 noiembrie 2023, ora 09:00
Complet: Comercial - C10F NOU - AMANARE
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta HIDRO SALT-B-92 SRL în contradictoriu cu pârâtul COLEGIUL NAŢIONAL „B. P. HASDEU” DIN Mun. Buzău, jud. Buzău. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumelor de: - 97526,93 lei din care debit principal 85.250,81 lei şi 12.276 lei penalită?i de întârziere calculate începând cu data de 10.12.2017 şi până la 03.05.2018, reprezentând contravaloarea lucrărilor suplimentare comandate prin dispozi?ia de ?antier 56/19.07.2017 completată prin dispozi?ia de ?antier din 01.08.2017; - 18.346,89 lei din care 10.660,60 lei debit principal şi 7686,29 lei penalită?i de întârziere calculate începând cu data de 12.05.2016 şi până la 03.05.2018, reprezentând contravaloarea unităţilor RACK furnizate de reclamantă, precum şi obligarea la plată în continuare a penalită?ilor până la plata efectivă a debitului principal. În baza art. 451 al. 1, art. 453 al. 1 din Codul de procedură civilă obligă pârâtul la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 22.554,87 lei, reprezentând contravaloare taxe judiciară de timbru, onorarii exper?i judiciari şi onorariu apărător. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare; cererea de recurs se va depune al Tribunalul Dâmboviţa. Pronunţată conform art. 402 teza finală din Codul de procedură civilă.

30 octombrie 2023, ora 9:00
Complet: Comercial - C10F NOU
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la 06.11.2023, pentru a da părţilor posibilitatea să depună concluzii scrise. Pronunţată conform art. 402 teza finală din Codul de procedură civilă.

11 septembrie 2023, ora 9:00
Complet: Comercial - C10F NOU
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Dâmboviţa nr. 4/20.06.2023, prin care s-a adoptat ca formă de protest suspendarea activităţii de judecată a cauzelor începând cu data de 20.06.2023 pe o perioadă nedeterminată, în sensul amânării cauzelor, cu excepţia celor urgente, enumerate în hotărâre, precum şi Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Dâmboviţa nr. 5/05.09.2023, prin care s-a menţinut forma de adoptată; pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de punctele de vedere comunicate de către experţii judiciari, amână judecata cauzei

19 iunie 2023, ora 09:00
Complet: Comercial - C10F NOU - AMANARE
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: Repune cauza pe rol, fiind necesare noi lămuriri şi probe. Apreciază necesar ca exper?ii judiciari Rotaru Nicu şi Dumitrache Aurelian, care au depus la dosar rapoarte de expertiză în cauză, să lămurească unele aspecte din cuprinsul rapoartelor întocmite, astfel: 1. Expertul judiciar Rotaru Nicu să argumenteze susţinerea acestuia din fila 6 a raportului de expertiză în sensul că „proiectantul a dispus refacerea lucrărilor executate incorect făcând trimitere de fiecare dată la manualul de utilizare a panourilor de betonyp cu precizarea „în conformitate cu” manualul de utilizare a panourilor de betonyp, manual pe care reclamanta ca şi executant trebuia să-l aibă în vedere încă de la execu?ia ini?ială a lucrărilor”, respectiv să aducă argumente în sprijinul susţinerii că manualul de utilizare se adresa executantului şi nu proiectantului; 2. Expertul judiciar Dumitrache Aurelian să argumenteze susţinerea acestuia din fila 4 a raportului de expertiză în sensul că „prin dispozi?ia de ?antier nr. 56/19.07.2017, completată prin dispozi?ia de ?antier din 01.08.2017, solu?ia ini?ială de proiectare se completează în sensul că aceasta se adaptează prevederilor instrucţiunilor din manualul de utilizare”, respectiv să aducă argumente în sprijinul susţinerii că manualul de utilizare se adresa proiectantului şi nu executantului. Stabileşte termen de judecată la 11.09.2023, cu citarea părţilor, până la care vom emite adresă către exper?i prin care vom solicita a răspunde în conformitate cu art. 336 al. 1 Cpc următoarelor lămuriri: 1. Expertul judiciar Rotaru Nicu să argumenteze susţinerea acestuia din fila 6 a raportului de expertiză în sensul că „proiectantul a dispus refacerea lucrărilor executate incorect făcând trimitere de fiecare dată la manualul de utilizare a panourilor de betonyp cu precizarea „în conformitate cu” manualul de utilizare a panourilor de betonyp, manual pe care reclamanta ca şi executant trebuia să-l aibă în vedere încă de la execu?ia ini?ială a lucrărilor”, respectiv să aducă argumente în sprijinul susţinerii că manualul de utilizare se adresa executantului şi nu proiectantului; 2. Expertul judiciar Dumitrache Aurelian să argumenteze susţinerea acestuia din fila 4 a raportului de expertiză în sensul că „prin dispozi?ia de ?antier nr. 56/19.07.2017, completată prin dispozi?ia de ?antier din 01.08.2017, solu?ia ini?ială de proiectare se completează în sensul că aceasta se adaptează prevederilor instrucţiunilor din manualul de utilizare”, respectiv să aducă argumente în sprijinul susţinerii că manualul de utilizare se adresa proiectantului şi nu executantului. Pronunţată conform art. 402 teza finală din Codul de procedură civilă.

6 iunie 2023, ora 10:00
Complet: Comercial - C10F NOU
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Pentru a da părţilor posibilitatea de a depune la dosar concluzii scrise, amână pronunţarea pentru data de 19.06.2023. Pronunţată conform art. 402 teza finală din Codul de procedură civilă.

24 aprilie 2023, ora 9:00
Complet: Comercial - C10F NOU
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art. 185 al. 1 raportat la art. 332 al. 2 din Codul de procedură civilă constată decăderea reclamantei din dreptul de a solicita recuzarea expertului judiciar Tibăr Mircea. Cale de atac - odată cu fondul. Stabileşte termen de judecată pentru continuarea soluţionării cauzei - 06.06.2023, ora 10,00. Pronunţată conform art. 402 teza finală din Codul de procedură civilă.

3 aprilie 2023, ora 9:00
Complet: Comercial - C10F NOU
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: admite cererea de amânare formulată de pârât



Pagina principală