Informații dosare ce cuprind 12078/280/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 12078/280/2023
Data înregistrării: 7 martie 2025, ora 10:56:00
Data ultimei modificări: 3 iulie 2025, ora 12:35:23
Instanță: Curtea de Apel Pitești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu Minori şi de Familie
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
Sandu Vasile - Intimat Inculpat
Constantin Dixon - Intimat Inculpat
Constantin (Călin) Alexandru - Intimat Inculpat
Băcanu (Sandu) Geraford - Intimat Inculpat
Sandu Athos - Apelant Inculpat
Iordache Costel - Intimat Parte civilă
SERVICIUL PUBLIC JUDEŢEAN SALVAMONT ARGEŞ - Intimat Parte civilă
Olărescu Petre - Intimat Parte civilă
Dagli Tansel - Intimat Parte vătămată
I.I. PADURARU LIVIA PRIN REPREZENTANT PADURARU LIVIA - Intimat Parte vătămată
Olărescu Elena - Intimat Parte vătămată

Ședințe:
3 iulie 2025, ora 09:00
Complet: Penal - C 10 A - Tr. Manual
Tip soluție: Nefondat
Soluția pe scurt: Respinge cererea de repunere pe rol a cauzei formulată de apelantul-inculpat Sandu Athos . Rectifică data la care a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 1282 al Judecătoriei Giurgiu, mandatul de executare a pedepsei închisorii care urmează a fi anulat fiind nr. 1282/14.06.2023 al Judecătoriei Giurgiu . În baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge, ca nefondat apelul declarat de inculpatul SANDU ATHOS , împotriva sentinţei penale nr. 1818/01.11.2024 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 12078/280/2023, intimaţi inculpaţi fiind Sandu Vasile , Constantin Dixon , Constantin (în prezent Călin) Alexandru, Băcanu ( în prezent Sandu) Geraford , intimaţi părţi civile Iordache Costel, Serviciul Public Judeţean Salvamont Arge?, Olărescu Petre, intimaţi persoane vătămate fiind Dagli Tansel, I.I. Păduraru Livia prin reprezentant Păduraru Livia, Olărescu Elena. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă apelantul-inculpat la 300 lei cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu desemnat apelantului-inculpat, în sumă de 1440 lei, şi onorariul apărătorului din oficiu (parţial) desemnat intimaţilor-inculpaţi, în sumă de 3700 lei, se avansează din fondul Ministerului Justiţiei şi vor rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată astăzi, 03 iulie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală.

29 mai 2025, ora 09:00
Complet: Penal - C 10 A - Tr. Manual
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 391 al. 1 şi 3 Cod procedură penală şi art. 405 alin.1 Cod procedură penală, stabileşte deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 03 iulie 2025.

9 aprilie 2025, ora 09:00
Complet: Penal-C10A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: PRONUNŢARE LA 29.05.2025



2. Numărul dosarului: 12078/280/2023
Data înregistrării: 6 iulie 2023, ora 13:53:00
Data ultimei modificări: 7 martie 2025, ora 11:05:49
Instanță: Judecătoria Pitești
Secție: Sectia Penală
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP) art.228 al.1, rap la art.229 al.1 lit.b si d, art.229 al.2 lit.bCp, cu apl.art.77 lit.a si dCp, art.228 al.1, cu apl.art.77 lit.a si d, toate cu apl.art.38 al.1Cp, art.48 al.1 rap la art.228 al.1
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Sandu Vasile - Inculpat
Constantin Dixon - Inculpat
Constantin (Calin) Alexandru - Inculpat
Bacanu (Sandu) Geraford - Inculpat
Sandu Athos - Inculpat
Iordache Costel - Parte civilă
SERVICIUL PUBLIC JUDETEAN SALVAMONT ARGES, PRIN REPREZENTANT SANDULOIU ION - Parte civilă
Olarescu Petre - Parte civilă
Dagli Tansel - Parte vătămată
I.I. PADURARU LIVIA, PRIN REPREZENTANT PADURARU LIVIA - Parte vătămată
Olarescu Elena - Parte vătămată

Ședințe:
1 noiembrie 2024, ora 08:30
Complet: C7 prima instanta
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: În baza art. 396 alin. (1), alin. (2) şi alin.(10) C.pr.pen. cu reţinerea art. 41 alin.(1) C.pen. coroborat cu art. 43 alin.(5) C.pen. condamnă la pedeapsa de 2 ani închisoare pe inculpatul SA pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infrac?iunea de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 48 alin. 1, rap. la art. 228 alin. 1 ?i art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d), art. 229 alin. 2, lit. b. din C. pen, cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) din C.pen. (fapta din 03/04.09.2018). În baza art. 40 alin. (1) C.pen, constată că infracţiunea din prezenta cauză este concurentă cu infracţiunile contopite prin sentinţa penală nr.1228/31.05.2023 pronunţată de judecătoria Giurgiu, definitivă prin necontestare la data de 12.06.2023. Descontope?te pedeapsa rezultantă aplicată prin sentinţa penală nr. 1228/31.05.2023 pronunţată de Judecătoria Giurgiu, definitivă prin necontestare la data de 12.06.2023, în următoarele pedepse componente: - 1 an închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 374/09.03.2022 a Jud. Piteşti - 1 an închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 112/17.07.2020 a Jud. Curtea de Argeş; - 1 an închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 163 din 01.10.2020 pronun?ată de Judecătoriei Curtea de Argeş, definitivă la 16.10.2020 prin neapelare; - 1 an închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 216 din 22.09.2020 pronun?ată de Judecătoria Caransebeş, definitivă prin D.P. nr. 1167/02.12.2020 a Curţii de Apel Timişoara; - pedeapsa de 1 an închisoare şi 2 pedepse de câte 9 luni închisoare, aplicate prin sentin?a penală nr. 1044/17.09.2020 pronun?ată de Judecătoria Piteşti, definitivă prin D.P. nr. 10/13.01.2021 a Curţii de Apel Piteşti; - pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 13 din 05.01.2021 pronun?ată de Judecătoria Curtea de Argeş, definitivă prin neapelare la data de 20.01.2021; - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, precum şi pedeapsa de 1 an închisoare, ambele aplicate prin sentin?a penală nr. 607/21.04.2021 a Judecătoriei Piteşti; - pedeapsa de 6 luni închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 1075/26.07.2021 a Judecătoriei Piteşti; - pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 186/04.02.2021 a Judecătoriei Piteşti; - pedepsele de 1 an ?i 6 luni închisoare, respectiv 9 luni închisoare, aplicate prin sentin?a penală nr. 203/22.11.2021, pronun?ată de Judecătoria Curtea de Argeş în dosarul nr. 2808/216/2019, modificată ?i rămasă definitivă prin decizia penală nr. 298/A/22.03.2022 a Cur?ii de Apel Pite?ti. În baza art. 38 -39 C.pen. contopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin prezenta cu celelalte pedepse cu închisoarea repuse în individualitatea lor, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 4 ani şi 6 luni închisoare (1/3 din cuantumul celorlalte pedepse), rezultând o pedeapsă de 6 ani şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen., contope?te pedepsele complementare aplicate prin sentin?ele anterioare şi aplică pedeapsa complementară cea mai grea a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., respectiv dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, pe o durată de 3 ani, pedeapsă complementară se va executa după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen.. În temeiul 45 alin. (5) rap. la alin. (3) lit. a) C.pen, aplică pe lângă pedeapsa principală, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen, respectiv dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, care se va executa, potrivit art. 65 alin. (3) C.pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante. În temeiul art. 72 alin. (1) C. pen. ?i art. 40 alin. (3) deduce din pedeapsa principală a închisorii aplicată prin prezenta hotărâre durata reţinerii, arestării preventive ?i a arestului la domiciliu astfel: - 09.08.2020 la data de 13.08.2020, astfel cum s-a reţinut prin sentin?a penală nr. 636/19.05.2021; - durata reţinerii de 24 de ore de la data de 20.05.2020, până la data de 21.05.2020, a arestului preventiv de la data de 21.05.2020 la data de 29.09.2020 şi a arestului la domiciliu de la data de 29.09.2020 la data de 13.07.2021, astfel cum s-a reţinut prin sentin?a penală nr. 607/21.04.2021 a Jud. Piteşti; - durata reţinerii de 24 de ore dispusă prin ordonanţa din data de 23.05.2019, durata reţinerii de la 19.10.2019 la 20.10.2019, durata arestului preventiv şi a arestului la domiciliu de la data de 20.10.2019 la data de 11.03.2020, astfel cum s-a reţinut prin sentin?a penală nr. 1075/26.07.2021; - durata re?inerii din data de 02.11.2018 până la data de 03.11.2018, inclusiv, dispuse prin sentin?a penală nr. 203/22.11.2021, pronun?ată de Judecătoria Curtea de Argeş în dosarul nr. 2808/216/2019, modificată ?i rămasă definitivă prin decizia penală nr. 298/A/22.03.2022 a Cur?ii de Apel Pite?ti; - durata reţinerii de 24 de ore, 10.04.2019-11.04.2019, astfel cum s-a reţinut prin sentin?a penală nr. 186/04.02.2021 a Jud. Piteşti şi perioada executată de la 20.10.2020 la zi (pentru perioadele de detenţie care se suprapun se va efectua o singură deducere). Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 1282/14.06.2022 emis de Judecătoria Giurgiu şi dispune emiterea unui nou mandat pentru pedeapsa aplicată prin prezenta. Menţiunile din cuprinsul sentinţelor penale contopite, care nu contravin prezentei, se menţin În baza art. 396 alin. (1), (6) C.pr.pen raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C.pr.pen, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului SA, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin 1 din C. pen. (fapta din 20.06.2018); complicitate la infrac?iunea de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 48 alin. 1, rap. la art. 228 alin. 1 ?i art. 229 alin. 1 lit. b), cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) din C. pen., (fapta din 20.06.2018); complicitate la infrac?iunea de furt, faptă prev. ?i ped. de art. 48 alin. 1, rap. la art. 228 alin. 1 din C. pen, cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) din C. pen., (fapta din 28.06.2018); conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin 1 din C. pen (fapta din data de 16.09.2018); conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 din C. pen. (fapta din 03/04.09.2018); conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin 1 din C. pen. (fapta din 15.09.2018); complicitate la infrac?iunea de furt, faptă prev. ?i ped. de art. 48 alin. 1, rap. la art. 228 alin. 1, cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) din C. pen. (fapta din 15.09.2018). II. În baza art. 396 alin. (1), alin. (2) C.pr.pen. condamnă la pedeapsa de 2 ani închisoare pe inculpatul SV, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 48 alin. 1, rap. la art. 228 alin. 1 ?i art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d), art. 229 alin. 2, lit. b. din C. pen, cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) din C.pen. (fapta din 03/04.09.2018); Constată că infracţiunea din prezenta cauză este concurentă cu infracţiunile contopite prin sentinţa penală nr.136/09.03.2023 pronunţată de Judecătoria Rm. Argeş, definitivă prin neapelare la data de 25.03.2023. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 1 an şi 4 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 136/09.03.2023 pronunţată de Judecătoria Rm. Argeş, definitivă prin neapelare la data de 25.03.2023, în următoarele pedepse componente: - 1 an închisoare stabilită prin sentin?a penală nr.136/09.03.2023 a Jud. Rm. Argeş. - 1 an închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 115/16.05.2019 a Jud. Curtea de Argeş În baza art. 89 C.pen. anulează beneficiul amânării aplicării pedepsei de 1 an şi 4 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 136/09.03.2023 pronunţată de Judecătoria Rm. Argeş, definitivă prin neapelare la data de 25.03.2023 şi dispune condamnarea inculpatului la pedeapsa de 1 an închisoare stabilită prin sentin?a penală nr.136/09.03.2023 a Jud. Rm. Argeş şi pedeapsa de 1 an închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 115/16.05.2019 a Jud. Curtea de Argeş. În baza art. 38 -39 C.pen. contopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin prezenta cu celelalte pedepse cu închisoarea repuse în individualitatea lor, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 8 luni închisoare (1/3 din cuantumul celorlalte pedepse), rezultând o pedeapsă de 2 ani şi 8 luni închisoare. În baza art.91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art. 92 C.pen. raportat la Decizia nr.13/07.05.2019 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – H.P stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, care curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 93 alin. (1) C.pen. impune inculpatului Sandu Vasile ca pe durata termenului de supraveghere se respecte următoarele măsuri de supraveghere: -a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş la datele fixate de acesta; -b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; -c) să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; -d)să comunice schimbarea locului de muncă. -e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin. (2) C.pen. impune condamnatului să execute obligaţia de a frecventa unul dintre programele de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Argeş sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin.(3) C.pen. pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Primăriei comunei Băiculeşti, jud.Argeş sau Primăriei Mun. Piteşti, jud. Argeş. În baza art. 404 alin. (2) C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei prev. de art. 96 alin. (1) şi (4) C.pen., respectiv neîndeplinirea cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege ori a obligaţiilor stabilite de instanţă sau săvârşirea din nou, în cursul termenului de încercare, a unei infracţiuni. În baza art. 396 alin. (1), (6) C.pr.pen raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C.pr.pen, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului SV pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1, cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) toate din C.pen., cu aplic. art. 38 alin. 1 din C. pen. (fapta din 15.09.2018); III. În baza art. 396 alin. (1), (6) C.pr.pen raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C.pr.pen, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului CD, pentru săvârşirea infrac?iunilor de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1, rap. la art. 229 alin. 1 lit. d, cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) C.pen. (fapta din 18.10.2018) şi complicitate la infrac?iunea de furt, faptă prev. ?i ped. de art. 48 alin. 1, rap. la art. 228 alin. 1 cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) C.pen., cu aplic. art. 38 alin. 1 din C. pen. (fapta din 15.09.2018), ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. IV. În baza art. 396 alin. (1), (6) C.pr.pen raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C.pr.pen, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului CA sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de complicitate la infrac?iunea de furt, faptă prev. ?i ped. de art. 48 alin. 1, rap. la art. 228 alin. 1 cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) toate din C.pen. (fapta din 28.06.2018), ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. V. În baza art. 396 alin. (1), (6) C.pr.pen raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C.pr.pen, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului BG sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de complicitate la infrac?iunea de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 48 alin. 1, rap. la art. 228 alin. 1 ?i art. 229 alin. 1 lit. b), cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) ?i art. 41 alin. (1) C.pen. (fapta din 20.06.2018). În baza art. 397 alin. (1) C. pr. pen. rap. la art. 25 alin. (1) C. pr. pen. şi art. 1357 C. civ. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Iordache Costel şi obliga inculpaţii Sandu Geraford şi Sandu Athos, în solidar, la plata către aceasta a sumei de 1700 lei reprezentând prejudiciul cauzat. În baza art. 397 alin. (1) C. pr. pen. rap. la art. 25 alin. (1) C. pr. pen. şi art. 1357 C. civ. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Olărescu Petre şi obliga inculpaţii Sandu Vasile, Sandu Athos şi Constantin Dixon, în solidar, la plata către acesta a sumei de 5000 lei reprezentând prejudiciul cauzat. În baza art. 397 alin. (1) C. pr. pen. rap. la art. 25 alin. (1) C. pr. pen. şi art. 1357 C. civ. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Serviciul Public Judeţean Salvamont Argeş şi obligă inculpatul Constantin Dixon, la plata către aceasta a sumei de 1.289,42 lei reprezentând prejudiciul cauzat. În baza art. 274 alin.(1) C.pr.pen. obligă inculpaţii Sandu Vasile şi Sandu Athos la plata sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, fiecare, din care suma de 300 lei, fiecare, aferentă urmăririi penale. În temeiul art.275 alin. (6) C.pr.pen. cheltuielile judiciare constând în onorariul avocatului desemnat din oficiu av. Ion Camil Niţu, conform împuternicirii nr.3693/18.07.2023, în suma de 601 de lei aferente procedurii camerei preliminare şi suma de 1360 lei aferentă judecăţii în fond, se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art.275 alin. (6) C.pr.pen. cheltuielile judiciare constând în onorariul avocatului desemnat din oficiu av. Daniela Dorina Neagoe, conform împuternicirii nr.3691/18.07.2023, în suma de 601 de lei aferente procedurii camerei preliminare şi suma de 1360 lei aferentă judecăţii în fond, se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art.275 alin. (6) C.pr.pen. cheltuielile judiciare constând în onorariul avocatului desemnat din oficiu av. Monica Daniela Necula, conform împuternicirii nr. nr.3692/18.07.2023, în suma de 601 de lei aferente procedurii camerei preliminare şi suma de 1360 lei aferentă judecăţii în fond, se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei hotărâri, care se va depune la Judecătoria Piteşti, potrivit art. 409-410 C.pr.pen. Prezenta hotărâre se comunică şi Serviciului de Probaţiune Argeş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 01.11.2024.

22 octombrie 2024, ora 08:30
Complet: C7 prima instanta
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. 3 C.proc. pen. amâna pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 01.11.2024 . Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi data de 22.10.2024.

10 septembrie 2024, ora 10:00
Complet: C7 prima instanta
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. 1 C.proc. pen. stabileste pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 22.10.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10 Septembrie 2024.

18 iunie 2024, ora 10:00
Complet: C7 prima instanta
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Se emit adrese in vederea ataşarii sentinţelor penale nr. x a Judecătoriei Giurgiu si nr.x a Judecătoriei Râmnicu Valcea, cu menţiunea datei si modalităţii rămâneri lor definitive si date privind executarea. Se citeaza inculpaţilor S.V.si B. (S) G., cu mandate de aducere, avand in vedere ca nu se cunoaşte pozi?ia procesuala a acestora. Se citează persoanele vătămate/civile cu menţiunea de a preciza daca se constituie parţi civile în cauza /daca menţin cererile de constituire partii civile, iar in caz afirmativ sa indice natura si întinderea pretenţiilor, a motivelor si probelor pe care acestea se întemeiază, precum si cu menţiunea ca, in cauza, litigiul se poate stinge si prin împăcarea părţilor. In baza art.259 alin.7 C.p.p. se reia procedura de citare cu inculpaţii C.D. si S.A., la locurile de detentie. Amână judecarea cauzei la 10.09. 2024, ora 10:00 Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Iunie 2024.

9 mai 2024, ora 11:00
Complet: C7 prima instanta
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Se citeaza inculpatii S.V., C.C.A si B.S.G.cu mandate de aducere cu însoţitor, având in vedere că, deşi au fost legal citati, nu s-au prezentat sa îsi exprime poziţia procesuala in cauza si nici au înaintat vreun înscris din care sa rezulte vreo imposibilitate obiectivă de prezentare. In baza art.259 alin.7 C.p.p. se reia procedura de citare cu inculpaţii C.D.si S.A., la locurile de detentie. In baza art.257 C.p.p.se reia procedura de citare cu persoanele vătămate/civile care nu au dobândit termen in cuno?tin?ă. Se emit adrese catre Baroul Arges, in atenţia avocaţilor din oficiu N.M.si N.I.C.ca au obligaţia sa se prezinte la următorul termen de judecata, sau sa îşi asigure substituirea, întrucât asistenta juridica este obligatorie in cauza, iar lipsa nejustificata conduce la tergiversarea soluţionării cauzei. Amână judecarea cauzei la 18.06.2024, ora 10:00 Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Mai 2024.

28 martie 2024, ora 10:00
Complet: C7 prima instanta
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Se emite adresa catre Parchetul de pe langa Judecatoria Pitesti sa complinească lipsurile rechizitoriului nr. x , avand in vedere ca lipsesc paginile 13-14, urmand ca odată cu adresa sa fie înaintat si dosarul de urmărire penala. Amână judecarea cauzei la 09.05.2024, ora 11:00. Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Martie 2024.



Pagina principală