Informații dosare ce cuprind 12090/180/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 12090/180/2022
Numărul vechi:
Data înregistrării: 12 septembrie 2022, ora 13:48:00
Data ultimei modificări: 13 august 2024, ora 09:02:07
Instanță: Judecătoria Bacău
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: furtul (art.228 NCP) furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
DINU CRISTIAN EUGEN - Inculpat AV. OF. DĂNILĂ EUGEN FLORIN
VASILE MARIUS GEORGIAN - Inculpat AV. OF. ERCUŢA ANCA GABRIELA
DRĂGOI CODIN-prin afişare la uşa instanţei - Inculpat
S.C. ALTEX ROMÂNIA S.R.L. - Parte vătămată
DRĂGOI CODIN - Inculpat

Ședințe:
12 august 2024, ora 09:00
Complet: Penal 2024 - 25
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: I.1. În temeiul art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. e) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen., cu aplic. art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C. proc. pen. condamnă pe inculpatul D.C.E., la pedeapsa de 1 (un) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din 10.09.2020, persoană vătămată A.R. S.R.L. – punct lucru Cora Bacău). I.2. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii şi săvârşită de inculpatul D.C.-E. este concurentă cu cele prin care a fost condamnat prin sent. pen. nr. 421/2021 a JS2 Bucureşti, prin sent. pen. nr. 182/2021 a Judecătoriei Roşiorii de Vede, precum şi prin sent. pen. nr. 491/2022 a Judecătoriei Alba Iulia. Constată că prin sent. pen. nr. 491/22.08.2022 a Judecătoriei Alba Iulia, pronunţată în dosarul nr. 6425/176/2021, definitivă prin neapelare la 13.09.2022 a fost condamnat inc. D.C.-E. la pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare şi reţine: 2.1. pedeapsa de 8 luni închisoare la care a fost condamnat pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt, prev. de art. 48 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1) C. pen., cu aplic. art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C. proc. pen. – sent. pen. nr. 491/2022 a Judecătoriei Alba Iulia. 2.2. pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată pentru infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. e) C. pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen., art. 36 alin. (1) C. pen. şi art. 77 lit. a) C. pen. (2 acte materiale în calitate de autor şi complice) – sent. pen. nr. 182/30.06.2021 a Judecătoriei Roşiorii de Vede, pronunţată în dosarul nr. 142/292/2021, definitivă prin neapelare la 15.07.2021; 2.3. pedeapsa de 1 an închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. e) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. – sent. pen. nr. 182/30.06.2021 a Judecătoriei Roşiorii de Vede, pronunţată în dosarul nr. 142/292/2021, definitivă prin neapelare la 15.07.2021; 2.4. Menţine dispoziţia de anulare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sent. pen. nr. 421/10.06.2021 a Judecătoriei Sector 2 Bucureşti, dispoziţie de anulare dispusă prin sent. pen. nr. 491/2022 a Judecătoriei Alba Iulia. Reţine pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. e) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. şi art. 396 alin. (10) C. proc. pen. – sent. pen. nr. 421/10.06.2021 a Judecătoriei Sector 2 Bucureşti, pronunţată în dosarul nr. 26078/300/2020, definitivă prin neapelare la 29.06.2021. Constată că pentru două dintre pedepsele stabilite inculpatului – pct. 2.2 şi 2.3 (din dosarul 142/292/2021 de Judecătoria Roşiorii de Vede) i s-a aplicat acestuia şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., respectiv exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii, precum şi interzicerea exercitării aceloraşi drepturi cu titlu de pedeapsă accesorie. I.3 În temeiul art. 38 alin. (1) C. pen., instanţa va constata că cele 5 infracţiuni (pct. 1, 2.1., 2.2, 2.3, 2.4) au fost săvârşite în concurs real de infracţiuni, astfel că în temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., va aplica inculpatului pedeapsa închisorii cea mai grea de 2 ani închisoare (pct. I.2.4), la care se adaugă un spor de o treime din celelalte pedepse cu închisoarea, pct. I.1, I.2.1, I.2.2 şi I.2.3 [(1 an + 8 luni + 1 an şi 4 luni + 1 an)/3 = 48 luni/3 = 16 luni], respectiv spor de 1 an şi 4 luni şi va condamna pe inculpatul D.C.-E. la pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani şi 4 (patru) luni închisoare cu executare. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen. adaugă la pedeapsa rezultantă a închisorii pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., respectiv interzicerea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, ce se va executa conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen. În temeiul art. 45 alin. (5) raportat la art. 45 alin. (1) C. pen. adaugă la pedeapsa rezultantă a închisorii pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. care se execută de la momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate este executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. rap. la art. 72 alin. (1) şi la art. 40 alin. (3) C. pen., deduce din pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 4 luni închisoare aplicată inculpatului: - durata reţinerii din 16/17.11.2020, luată faţă de inculpat în dosarul nr. 26078/300/2020 al Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti - perioada executată în baza mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 232/2021, emis conform Sentinţei penale nr. 142/292/2021 pronunţată de Judecătoria Roşiorii de Vede, definitivă prin neapelare în data de 15.07.2021. - perioada executată în baza mandatului de executare a pedepsei închisorii emis conform Sentinţei penale nr. 491/22.08.2022 pronunţată de Judecătoria Alba Iulia în dosarul nr. 6425/276/2021, definitivă prin neapelare în data de 13.09.2022. Anulează formele de executare cu privire la inc. D.C.-E., emise în baza Sentinţei penale nr. 491/22.08.2022 pronunţată de Judecătoria Alba Iulia în dosarul nr. 6425/276/2021, definitivă prin neapelare în data de 13.09.2022 şi dispune emiterea unui nou mandat în baza prezentei la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. *** II. În temeiul art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. e) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen., cu aplic. art. 396 alin. (1) şi (2) C. proc. pen. condamnă pe inculpatul D.C., la pedeapsa de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare cu executare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din 10.09.2020, persoană vătămată AR S.R.L. – punct lucru C B). Dispune emiterea mandatului la data rămânerii definitive. *** III. 1. În temeiul art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. e) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen., cu aplic. art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C. proc. pen. condamnă pe inculpatul V.M.-G., la pedeapsa de 1 (un) an şi 3 (trei) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din 10.09.2020, persoană vătămată A.R. S.R.L. – punct lucru A.B.). 2. În temeiul art. 48 C. pen. rap. la art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. e) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen., art. 41 alin. (1) C. pen. şi art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C. proc. pen. condamnă pe inculpatul V.M.-G. la pedeapsa de 1 (un) an şi 3 (trei) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat (faptă din 10.09.2020, persoană vătămată A. R. S.R.L. – punct lucru C.B.). 3. Constată că inculpatul V. M.-G. a săvârşit faptele deduse judecăţii în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de condamnarea la pedeapsa de 1 an şi 10 luni închisoare aplicată prin sent. pen. nr. 2864/2019 a JS5 Bucureşti. Dispune menţinerea dispoziţiei de anulare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei aplicate prin sentinţa penală 915/13.11.2020 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, anulare dispusă prin sentinţa penală nr. 571/09.03.2021 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 824/25.06.2021 a Curţii de Apel Bucureşti. În aplicarea Deciziei nr. 22/2020 reţine că infracţiunile (B) sunt cele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 2864/01.11.2019 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, infracţiunile (A) sunt cele concurente cu acestea, pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţele penale nr. 915/13.11.2020 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, 166/27.01.2021 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti şi 607/09.03.2021 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, iar infracţiunile (C) sunt cele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţele penale nr. 182/30.06.2021 a Judecătoriei Roşiori de Vede, 571/09.03.2021 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, snet. pen. nr. 1221/2021 a Judecătoriei Buzău, dar şi infracţiunile deduse judecăţii în prezenta cauză. Contopeşte potrivit regulilor concursului de infracţiuni, pe de o parte, pedepsele pentru care inculpatul V.M.-G. a fost condamnat pentru infracţiunile din categoria (A) şi (B), iar, pe de altă parte, pedepsele pentru care inculpatul a fost condamnat pentru infracţiunile din categoria (C), cele două rezultante fiind apoi contopite potrivit regulilor tratamentului sancţionator al recidivei postcondamnatorii. În baza art. 39 alin. 1) lit. b), contopeşte pedepsele la care inculpatul a fost condamnat prin sentinţele penale 2864/01.11.2019 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti (1 an şi 6 luni, 1 an), nr. 915/13.11.2020 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti (1 an), 166/27.01.2021 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti (1 an) şi 607/09.03.2021 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti (1 an), în pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse (1 an + 1an + 1an + 1 an = 4 ani/3 = 16 luni), respectiv spor de 1 an şi 4 luni închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă parţială 2 ani şi 10 luni închisoare (termen I recidivă). În baza art. 39 alin. 1) lit. b), contopeşte pedepsele la care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa prezentă – pct. I.a şi I.b. (1 an şi 3 luni, 1 an şi 3 luni) şi sentinţele penale nr. 1221/29.12.2021 a Judecătoriei Buzău (1 an), sentinţele penale nr. 182/30.06.2021 a Judecătoriei Roşiori de Vede (9 luni, 1 an şi 6 luni, 1 an şi 3 luni), 571/09.03.2021 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti (9 luni), în pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse (1 an şi 3 luni + 1 an şi 3 luni + 1 an + 9 luni + 1 an şi 3 luni + 9 luni/3 = 6 ani şi 3 luni), respectiv spor de 2 ani şi 1 lună închisoare, inculpatul urmând să execute rezultanta parţială de 3 ani şi 7 luni închisoare (termen II recidivă). În sancţionarea recidivei postcondamnatorii, în baza art. 43 alin. (1) C. pen., adaugă la pedeapsa principală rezultantă de 2 ani şi 10 luni închisoare, pedeapsa principală rezultantă de 3 ani şi 7 luni închisoare, şi în final condamnă pe inculpatul V. M.-G. la pedeapsa principală rezultantă de 6 (şase) ani şi 5 (cinci) luni închisoare cu executare. Reţine că inculpatului i-au fost interzise ca pedepse complementare şi accesorii drepturile prevăzute de art. art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, după cum urmează: - pe o perioadă de 2 ani (pedeapsă complementară) prin Sentinţa penală nr. 2864/01.11.2019 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti; - pe o perioadă de 2 ani (pedeapsă complementară) prin Sentinţa penală nr. 915/13.11.2020 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti; - pe o perioadă de 2 ani (pedeapsă complementară) prin Sentinţa penală nr. 182/30.06.2021 a Judecătoriei Roşiori de Vede. - pe o perioadă de 2 ani (pedeapsă complementară) prin Sentinţa penală nr. 1221/29.12.2021 a Judecătoriei Buzău. În baza art. 45 alin. (3) lit. b) cu referire la art. 66 alin. (1) lit. a), b), Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani şi 284 zile (se adaugă partea neexecutată din 28.06.2021 când inculpatul a fost condamnat prin sent. pen. nr. 166/2021 a Judecătoriei Sector 4 Bucureşti, din pedeapsa complementară aplicată prin sent. pen. nr. 2864/01.11.2019 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, definitivă la 08.04.2020), după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, în condiţiile art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen. În baza art. 45 alin. (5) rap la alin. (3) cu referire la art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b), Cod penal, instanţa interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. rap. la art. 72 alin. (1) şi la art. 40 alin. (3) C. pen., deduce din pedeapsa rezultantă de 6 ani şi 5 luni închisoare aplicată inculpatului: - durata reţinerilor din datele de 26/27.06.2019, 27/28.06.2019, 16/17.09.2020, 24/25.09.2020 - arestul preventiv şi perioada în executarea pedepsei începând cu data de 27.11.2020 la zi. Anulează formele de executare emise în baza prin sent. pen. nr. 1221/2021 a Judecătoriei Buzău, pronunţată în dosarul nr. 12408/200/2021, astfel cum a rămas definitivă prin dec. pen. nr. 681/02.06.2022 a Curţii de apel Ploieşti şi va dispune emiterea unor noi forme de executare în baza prezentei sentinţe. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale mai sus precizate dacă nu sunt contrare prezentei. *** În temeiul art. 397 alin. (1) C. proc. pen. corob. cu art. 25 alin. (1) C. proc. pen., cu aplicarea art. 23 alin. (3) C. proc. pen. (inc. D. şi V.), respectiv art. 1349, 1357, 1381 şi urm. (inc. Drăgoi), admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Altex România S.R.L. şi obligă: - pe inculpatului V.M.-G. la plata sumei de 2.199,90 de lei reprezentând daune materiale (aferente faptei din 10.09.2020 – Altex punct lucru A.B.); - pe inculpaţii D. C.-E., D.C. şi V. M.-G., în solidar, la plata sumei de 3.199,98 lei reprezentând daune materiale (aferente faptei din 10.09.2020 – Altex punct lucru Cora Bacău). *** Ia act că inculpaţii D.C.-E. şi V.M.-G. au fost asistaţi/reprezentaţi de avocaţi din oficiu în cursul camerei preliminare şi în faza judecăţii în primă instanţă. În baza art. 275 alin. (6) C. proc. pen., suma de 1.622 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu pentru inculpatul D.C.-E.(delegaţia nr. 19266/2023 – avocat Dănilă Florin-Eugen), rămâne în sarcina statului şi va fi avansată Baroului Bacău din bugetul de venituri şi cheltuieli al Ministerului Justiţiei. În baza art. 275 alin. (6) C. proc. pen., suma de 1.495 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu pentru inculpatul V.M.-G.(delegaţia nr. 18575 din 14.09.2022 – avocat Ercuţă Anca), rămâne în sarcina statului şi va fi avansată Baroului Bacău din bugetul de venituri şi cheltuieli al Ministerului Justiţiei. În baza art. 398 C. proc. pen., raportat la art. 272 alin. (1) şi art. 274 alin. (1) şi (2) C. proc. pen. obligă pe inculpaţii D.C.-E., D. C. şi V. M.-G. la plata către stat a sumei de 1.600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 480 lei aferentă urmăririi penale, după cum urmează: 400 lei – inc. D. C.-E., 400 lei – inc. D. C. şi 800 lei – inc. V.M.-G.. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Bacău. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpaţilor, persoanei vătămate/parte civilă şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 12.08.2024.

9 august 2024, ora 09:00
Complet: Penal 2024 - 25
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. (3) C.pr.pen., va amâna pronunţarea hotărârii la data de 12.08.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 09.08.2024.

25 iulie 2024, ora 09:00
Complet: Penal 2024 - 25
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 09.08.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.07.2024.

25 iunie 2024, ora 09:00
Complet: Penal 2024 - 25
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. (3) C.pr.pen., amână pronunţarea hotărârii la data de 25.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 25.06.2024.

14 iunie 2024, ora 09:00
Complet: Penal 2024 - 25
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. (3) C.pr.pen., amână pronunţarea hotărârii la data de 25.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 14.06.2024.

17 mai 2024, ora 09:00
Complet: Penal 2024 - 25
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. (3) C.pr.pen., amână pronunţarea hotărârii la data de 14.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 17.05.2024.

11 aprilie 2024, ora 10:00
Complet: Penal 2024 - 25
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. (1) C.pr.pen., stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 17.05.2024. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.04.2024.

1 februarie 2024, ora 10:00
Complet: Penal. 25
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 11.04.2024, ora 10.00, pentru când se va cita martorul lipsă la acest termen de judecată cu mandat de aducere.

9 noiembrie 2023, ora 12:30
Complet: Penal. 25
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 01.02.2024, ora 10.00, pentru când se vor cita martorii din lucrări în vederea audierii.

14 septembrie 2023, ora 12:30
Complet: Penal. 25
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 09.11.2023, ora 12.30, pentru când se va efectua cercetarea judecătorească în cauză.

8 iunie 2023, ora 12:00
Complet: Penal. 25
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa inculpatului D.C., amână judecarea cauzei la data de 14.09.2023, pentru când se citează aceasta cu mandat de aducere.



Pagina principală