Informații dosare ce cuprind 1211/2/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1211/2/2022
Data înregistrării: 28 februarie 2022, ora 13:17:00
Data ultimei modificări: 20 august 2024, ora 11:03:44
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal
Materie: contencios administrativ și fiscal
Obiect: contestaţie act administrativ fiscal dec.nr.294/14.10.2021
Stadiu procesual: Fond

Părți:
STREAMING SERVICES SRL-ÎN FALIMENT PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENŢĂ ,,MIHAI FLOREA,, - Reclamant
AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR - Pârât
ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE CĂLĂRAŞI-PRIN D.G.R.F.P. CĂLĂRAŞI - Pârât

Ședințe:
21 mai 2024, ora 09:00
Complet: 8-Completul 17 fond
Tip soluție: Admite cererea
Soluția pe scurt: Admite contestaţia. Anulează Decizia nr. 294/14.10.2021 privind soluţionarea contestaţiei şi Decizia de impunere privind obligaţiile fiscale principale aferente diferenţelor bazelor de impozitare stabilite în cadrul inspecţiei fiscale la persoane juridice nr. F-CL 34/31.03.2021. Ia act că reclamanta a solicitat obligarea la cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Recursul se depune la Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a VIII-a Contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.05.2024.

7 mai 2024, ora 09:00
Complet: 8-Completul 17 fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 21.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 07.05.2024.

23 aprilie 2024, ora 09:30
Complet: 8-Completul 17 fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 07.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 23.04.2024.

13 februarie 2024, ora 09:00
Complet: 8-Completul 17 fond
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: Retrage cererea de decizie preliminară. Dispune emiterea unei adrese de răspuns la solicitarea Curţii de Justiţie a Uniunii Europene, cu menţiunea retragerii cererii de decizie preliminară ce face obiectul cauzei C-69/23, Streaming Services. Repune cauza pe rol şi acordă termen de judecată la data de 23.04.2024, ora 09:30, cu citare părţi. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 13.02.2024.

30 ianuarie 2024, ora 09:00
Complet: 8-Completul 17 fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 13.02.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 30.01.2024.

29 noiembrie 2022, ora 09:00
Complet: 8-Completul 17 fond
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: In temeiul dispozi?iilor art. 267 TFUE, sesizeaza Curtea de Justitie a Comunitatii Europene cu urmatoarele intrebari preliminare: 1. În vederea interpretării ?i aplicării uniforme a dreptului comunitar, serviciile de furnizare de con?inut digital de tipul celor prezentate în litigiul principal, constând în sesiuni interactive cu con?inut erotic, filmate ?i difuzate în timp real prin intermediul mijloacelor electronice/lnternet, furnizate de către o persoană impozabilă dintr-un stat membru UE (PI studio de videochat) către o altă persoană impozabilă aflată în alt stat membru UE (P2, platformă on-line de live-streaming), reprezintă o prestare de servicii intracomunitară, care intră sub inciden?a regulii generale statuate de dispozi?iile art. 44 din Directiva 2006/112/CE a Consiliului din 28 noiembrie 2006 privind sistemul comun al taxei pe valoarea adăugată [Directiva TVA], ori constituie acordare de acces la un eveniment de divertisment, în în?elesul art. 53 din Directiva TVA? 2. In interpretarea ?i aplicarea prevederilor articolului 53 din Directiva 2006/1 12/CE a Consiliului din 28 noiembrie 2006 privind sistemul comun a] taxei pe valoarea adăugată [Directiva TVA] ?i a articolului 32 alineatul I din Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 282/201 1 al Consiliului din 15 2011 de stabilire a măsurilor de punere în aplicare Directivei TVA, care este considerat locul în care respectivele evenimente se desfă?oară efectiv în cazul activită?ilor ce rezidă în sesiuni interactive cu con?inut erotic, filmate si difuzate în timp real prin intermediul mijloacelor electronice/lnternet (specifice activită?ii de videochat) de tipul celor prezentate în litigiul principal, în cazul în care: a) persoana fizică (modelul) ?i studioul de videochat, b) platforma de live-streaming ?i c)persoana fizică care plăte?te pentru accesul la aceste servicii de live-streaming (clientul final) se află în state membre/ter?e diferite? 3. În func?ie de răspunsul la primele doua intrebari, în care dintre cele trei state membre ale Uniunii Europene trebuie să se realizeze declararea ?i, respectiv, achitarea taxei pe valoare adăugată aferentă prestărilor de servicii? 4. Directiva TVA ?i principiul de evitare a dublei impuneri se opun unei reglementari fiscale na?ionale, precum prevederile art. 307 din Legea 227/2015 în cadrul căreia: A) organele fiscale nationale din statul prestatorului pot califica serviciile transfrontaliere prestate de o persoană impozabilă dintr-un stat membru UE (PI- studio de videochat), constând în furnizare (cesiune) de con?inut digital, de tipul celui prezentat în litigiul principal către o persoană impozabilă din alt stat membru (P2), prin intermediul unei platforme online de live-streaming aflata in alt stat (P3), drept servicii de acordare a accesului la un eveniment de divertisment, în în?elesul dispozi?iilor articolului 53 din Directiva TVA, cu consecin?a colectării ?i achitării la bugetul de stat a TVA aferente acestor servicii în statul în care î?i are sediul principal prestatorul, in conditiile in care, anterior, acelea?i servicii men?ionate mai sus au fost încadrate de către organele fiscale din statul în care se află beneficiarul serviciilor (P2), prin act administrativ fiscal ramas definitiv prin neatacare la instanta judecatoreasca, drept prestări de servicii intracomunitare aflate sub inciden?a regulii generale, prevăzute de art. 44 din Directiva TVA? Este posibila realizarea, de catre organele fiscale ulterior sesizate sau autosesizate dintr-un stat, a unei alte calificari juridice a serviciilor transfrontaliere ce fac obiectul inspectiei fiscale in acest stat, decat calificarea juridica deja realizata pentru aceleasi servicii, printr-un act administrativ fiscal ramas definitiv prin neatacarea la instanta de judecata, de organele fiscale din alt stat, initial sesizate sau autosesizate, situatie care are ca efect dubla impunere in materie de TVA, sau organele fiscale care sunt ulterior sesizate sau autosesizate sunt legate de calificarea juridica realizata serviciilor transfrontaliere respective care a fost facuta de organele fiscale initial investite cu aceasta problema si care a ramas definitiva prin necontestare, fara a o putea modifica ? B) In functie de raspunsul la intrebarile anterioare, care este locul prestarii serviciilor in intelesul Directivei TVA ?i principiul de evitare a dublei impuneri intr-o situatie cum este cea din litigiul principal? In baza art. 412 al.7 C.p.c. constata suspendata de drept judecata cauzei pana la solutionarea prezentei sesizari a CJUE si comunicarea hotararii la dosar. Cu recurs pe durata suspendarii, cererea de recurs urmand a se depune la CURTEA DE APEL Bucuresti – SECTIA A VIII a Contencios administrativ si fiscal. Pronuntata potrivit art. 396 al.2 C.p.c., astazi, 29.11.2022.

22 noiembrie 2022, ora 09:00
Complet: 8-Completul 17 fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 29.11.2022. Pronunţarea se va face potrivit art.396 al. 2 Cod procedură civilă. Pronunţată prin intermediul grefei, azi, 22.11.2022.

15 noiembrie 2022, ora 09:00
Complet: 8-Completul 17 fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 22.11.2022. Pronunţarea se va face potrivit art.396 al. 2 Cod procedură civilă. Pronunţată prin intermediul grefei, azi, 15.11.2022.

20 septembrie 2022, ora 09:00
Complet: 8-Completul 17 fond
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În vederea comunicării către pârâte a unei copii a notelor de şedinţă depuse la dosar de către reclamantă, va amâna cauza şi va acorda un nou termen de judecată.

24 mai 2022, ora 09:00
Complet: 8-Completul 17 fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsă procedură



Pagina principală