Informații dosare ce cuprind 12112/3/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 12112/3/2024
Data înregistrării: 15 aprilie 2024, ora 09:20:00
Data ultimei modificări: 27 aprilie 2026, ora 11:11:34
Instanță: Tribunalul București
Secție: Secţia a-V-a Civilă
Materie: Civil
Obiect: anulare act contestaţie decizie malpraxis
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Zissu (fostă Ilie) Gabriela - Reclamant
SIMION MARIAN citat la locul de muncă - Pârât
SPITALUL M HOSPTAL - ADMIS EXCEPIE LIP. CALIT. PR. PASIVA - Pârât
OMNIASIG VIENNA INSURANCE GROUP S.A. - NU ESTE PARTE - Chemat în garanţie
ALLIANZ - ŢIRIAC ASIGURĂRI S.A. - NU ESTE PARTE - Chemat în garanţie
COMISIEI DE MONITORIZARE ŞI COMPETENŢĂ PROFESIONALĂ PENTRU CAZURILE DE MALPRAXIS - Pârât
SIMION MEDICAL SERVICE SRL - Pârât
SIMION MARIAN FLORIN CITAT LA SIMION MEDICAL SERVICE SRL - Pârât
SIMION MARIAN - Pârât

Ședințe:
5 mai 2026, ora 11:00
Complet: F 15
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

3 februarie 2026, ora 10:00
Complet: F 15
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen de judecată la data de 05.05.2026, ora 11:00, în şedinţă publică. Dispune încuviinţarea probei cu înscrisuri pentru ambele păr?i. Dispune proba cu expertiză medico-legală. Încuviinţează obiectivele propuse de reclamantă. Încuviinţează următoarele obiective stabilite din oficiu: • Cauza eşecului intervenţiei de implant mamar şi dacă se reţine un caz de malpraxis. • Cauza sângerării abundente din timpul operaţiei, respectiv dacă au fost atinse vene sau a fost tăiat muşchiul în mod greşit. • Dacă nerespectarea interdicţiei de a fuma ante şi postoperator de către pacient se poate interpune în lanţul de cauzalitate cu consecinţa reţinerii culpei exclusive a pacientei, raportat la modalitatea de efectuare a operaţiei. • Dacă cicatricile pacientei sunt normale intervenţiei sau se prezintă ca atare din pricina unui act de malpraxis săvârşit de medic. • Există o relaţia de cauzalitate între simptomatologia respiratorie, acuzată de pacient post operatoriu, şi disecţia buzunarului retropectoral de pe partea stângă? • Dacă montarea unor drenaje aspirative la nivelul celor 2 buzunare s-ar fi impus şi dacă luarea acestei decizii medicale ar fi influenţat deznodământul intervenţiei chirurgicale şi în ce măsură. Dacă se constituie într-un act de malpraxis? Respinge proba cu interogatoriile reciproce ale reclamantei ?i pârâtului persoană fizică. Dispune emiterea unei adrese către INML pentru efectuarea expertizei, cu copie de pe înscrisurile medicale existente la dosar şi de pe obiectivele încuviinţate. Respinge proba testimonială solicitată de către reclamantă Prorogă discu?ia asupra probei testimoniale solicitate de către pârât după administrarea probei cu expertiză medico-legală. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 03.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia instanţei prin mijlocirea grefei.

7 octombrie 2025, ora 11:00
Complet: F 15
Tip soluție: Suspendat
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr.3/26.08.2025 amână judecarea prezentei cauze până la reluarea activităţii de judecată.

3 iunie 2025, ora 09:30
Complet: F 15
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana cauza pentru formulare obiectiuni.

1 aprilie 2025, ora 09:00
Complet: F 15
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 03.06.2025.

13 ianuarie 2025, ora 09:00
Complet: F 15
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana cauza pentru lipsă de procedură ?i acordă termen în continuare la data de 01.04.2025.

5 noiembrie 2024, ora 10:00
Complet: F 15
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsă de procedură



Pagina principală