Informații dosare ce cuprind 12143/301/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 12143/301/2025
Numărul vechi: 596/2026
Data înregistrării: 18 februarie 2026, ora 13:18:00
Data ultimei modificări: 25 mai 2026, ora 12:43:23
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia I penală
Materie: Penal
Obiect: tulburarea ordinii şi liniştii publice (art.371 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
PAUN FLORIN MARIAN GIMI - Intimat Inculpat
GORNISTU MARIO CEZAR - Intimat Inculpat
GORNISTU ANTONIO IONUŢ - Intimat Inculpat
GORNISTU MARIAN IRINEL - Intimat Parte responsabilă civilmente
BALACIU AUGUSTINA - Intimat Parte responsabilă civilmente
ENE RAFAEL FĂNEL - Intimat Inculpat
VLĂDESCU SEBASTIAN ANDREI - Apelant Parte civilă
VLĂDESCU CĂTĂLIN - Intimat Parte responsabilă civilmente
CĂLIMAN ALINA NICOLETA - Intimat Parte responsabilă civilmente
GUES ANTONIO STEFAN - Apelant Parte civilă

Ședințe:
25 mai 2026, ora 09:00
Complet: S1 C11 A
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art.279 C.proc.pen., dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurate în cuprinsul considerentelor şi dispozitivului deciziei penale nr.849/A din data 14.05.2026, pronunţate în dosarul nr. 12143/301/2025 (596/2026) al Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală, în sensul consemnării următoarelor menţiuni: Onorariul parţial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru intimatul - inculpat Gornistu Antonio Ionuţ, în cuantum de 800 lei, se suportă din fondul Ministerului Justiţiei. Onorariile cuvenite apărătorilor desemna?i din oficiu pentru intimaţii – inculpaţi Păun Florin Marian Gimi şi Ene Rafael Fănel, în cuantum de 1531 lei, se suportă din fondul Ministerului Justiţiei. Prezenta încheiere face parte integrantă din decizia penale nr.849/A din data 14.05.2026, pronunţate în dosarul nr. 12143/301/2025 (596/2026) al Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.05.2026.

14 mai 2026, ora 09:00
Complet: S1 C11 A
Tip soluție: Admis apel
Soluția pe scurt: Decizia penală nr.849/A din 14.05.2026 - În temeiul art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. b) C.proc.pen. respinge, ca nefondat, apelul declarat de apelantul-parte civilă VLĂDESCU SEBASTIAN ANDREI, împotriva sentin?ei penale nr. 92/27.01.2026, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti – Sec?ia Penală, în dosarul nr. 12143/301/2025. În temeiul art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a) C.proc.pen. admite apelul declarat de apelantul-parte civilă GUE? ANTONIO ?TEFAN, împotriva sentin?ei penale nr. 92/27.01.2026, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti – Sec?ia Penală, în dosarul nr. 12143/301/2025. În temeiul art. 276 alin. 2 C.proc.pen. admite cererea păr?ii civile GUE? ANTONIO ?TEFAN ?i va obliga inculpatul Gornistu Antonio Ionu?, în solidar cu păr?ile responsabile civilmente Gornistu Marian Irinel ?i Balaciu Augustina ?i în solidar ?i cu inculpa?ii Gornistu Mario Cezar, Ene Rafael Fănel ?i Păun Florin Marian Gimi la plata sumei de 2500 lei către partea civilă GUE? ANTONIO ?TEFAN reprezentând cheltuieli judiciare, respectiv onorariul avocatului ales, pentru judecata la instan?a de fond. Men?ine în rest celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate care nu sunt contrare prezentei hotărâri. În temeiul art. 424 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 241 alin. 1 lit. c C.proc.pen. măsura preventivă a controlului judiciar dispusă fa?ă de intima?ii-inculpa?i GORNISTU MARIO CEZAR, GORNISTU ANTONIO IONU?, ENE RAFAEL FĂNEL ?i PĂUN FLORIN MARIAN GIMI încetează de drept. În temeiul art. 275 alin. 2 C.proc.pen. obligă partea-civilă VLĂDESCU SEBASTIAN ANDREI la plata sumei de 500 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 276 alin. 2 C.proc.pen. admite cererea păr?ii civile GUE? ANTONIO ?TEFAN ?i va obliga inculpatul Gornistu Antonio Ionu?, în solidar cu păr?ile responsabile civilmente Gornistu Marian Irinel ?i Balaciu Augustina ?i în solidar ?i cu inculpa?ii Gornistu Mario Cezar, Ene Rafael Fănel ?i Păun Florin Marian Gimi la plata sumei de 3.000 lei către partea civilă GUE? ANTONIO ?TEFAN reprezentând cheltuieli judiciare, respectiv onorariul avocatului ales, în faza apelului. Definitivă. Pronun?ată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 14.05.2026.

23 martie 2026, ora 11:00
Complet: S1 C11 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea la data de 14.05.2026



2. Numărul dosarului: 12143/301/2025
Data înregistrării: 29 aprilie 2025, ora 15:58:00
Data ultimei modificări: 20 mai 2026, ora 16:17:06
Instanță: Judecătoria Sector 3 București
Secție: Judecatoria sect 3
Materie: Penal
Obiect: tulburarea ordinii şi liniştii publice (art.371 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
GORNISTU MARIO CEZAR - Inculpat
GORNISTU ANTONIO IONUŢ - Inculpat
PĂUN FLORIN MARIAN GIMI - Inculpat
JORDEA CONSTANTIN MARIAN - Inculpat
VOINEA ALIN IONUŢ - Inculpat
GORNISTU MARIAN IRINEL - Parte responsabilă civilmente
BALACIU AUGUSTINA - Parte responsabilă civilmente
ENE RAFAEL FĂNEL - Inculpat
JORDEA PETRUŢA CLAUDIA - Parte responsabilă civilmente
VOINEA MIHAI - Parte responsabilă civilmente
VOINEA FLORICA - Parte responsabilă civilmente
VLĂDESCU SEBASTIAN ANDREI - Inculpat
VLĂDESCU CĂTĂLIN - Parte responsabilă civilmente
CĂLIMAN ALINA NICOLETA - Parte responsabilă civilmente
GUEŞ GABRIEL - Parte civilă
GUES ANTONIO ?TEFAN - Parte civilă
ENE RAFAEL FĂNEL - Parte civilă
VLĂDESCU SEBASTIAN ANDREI - Parte civilă
JORDEA CONSTANTIN MARIAN - Parte civilă

Ședințe:
10 iunie 2026, ora 12:00
Complet: C executări penale
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

27 ianuarie 2026, ora 09:00
Complet: C 12 Penal
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: 1. În temeiul art. 193 alin. 1, alin. 2 ?i alin. 21 lit. c) ?i d) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i d) C.pen., cu aplicarea art. 5 C.pen. ?i a art.374 alin. (4), raportat la art.396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Gornistu Mario-Cezar, ...., la pedeapsa de 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni închisoare, pentru săvâr?irea la data de 04.02.2025 a infrac?iunii de „lovirea sau alte violen?e” (persoană vătămată Gue? Antonio ?tefan). În temeiul art. 67 alin. (1) Cod penal raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), lit. b), lit. h) ?i lit. n) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a de?ine, purta ?i folosi orice categorie de arme ?i dreptul de a comunica cu victima Gue? Antonio ?tefan (având .....) ?i de a se apropia de aceasta la o distan?ă mai mică de 50 metri, pe o durată de 2 (doi) ani, calculată de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform art. 68 alin. 1 lit. b) Cod penal. În temeiul art. 65 alin. (1) Cod penal raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), lit. b), lit. h) ?i lit. n) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a de?ine, purta ?i folosi orice categorie de arme ?i dreptul de a comunica cu victima Gue? Antonio ?tefan (având ......) ?i de a se apropia de aceasta la o distan?ă mai mică de 50 metri de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 48 alin. 1 C. pen., rap. la art. 193 alin. 1, alin. 2 ?i alin. 21 lit. b), c) ?i d) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i d) C.pen., cu aplicarea art. 5 C.pen. ?i a art.374 alin. (4), raportat la art.396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe acela?i inculpat, Gornistu Mario-Cezar, ......., la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare, pentru săvâr?irea la data de 04.02.2025 a infrac?iunii de „complicitate la lovirea sau alte violen?e” (persoană vătămată Vlădescu Sebastian Andrei). În temeiul art. 67 alin. (1) Cod penal raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), lit. b), lit. h) ?i lit. n) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a de?ine, purta ?i folosi orice categorie de arme ?i dreptul de a comunica cu victima Vlădescu Sebastian Andrei (având ......) ?i de a se apropia de aceasta la o distan?ă mai mică de 50 metri, pe o durată de 2 (doi) ani, calculată de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform art. 68 alin. 1 lit. b) Cod penal. În temeiul art. 65 alin. (1) Cod penal raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), lit. b), lit. h) ?i lit. n) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a de?ine, purta ?i folosi orice categorie de arme ?i dreptul de a comunica cu victima Vlădescu Sebastian Andrei (având ....) ?i de a se apropia de aceasta la o distan?ă mai mică de 50 metri de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 46 alin. (2) C.pen. rap. la art. 253 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 5 Cod penal, art. 77 lit. a) ?i d) C.pen., cu aplicarea ?i a art.374 alin. (4), raportat la art.396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe acela?i inculpat, Gornistu Mario-Cezar, ..., la pedeapsa de 6 (?ase) luni închisoare, pentru săvâr?irea la data de 04.02.2025 a infrac?iunii de „distrugere” (persoană vătămată Gue? Gabriel). În temeiul art. 46 alin. (2) C.pen. rap. la art. 371 alin. (2) ?i alin. (3) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i d) C.pen., cu aplicarea ?i a art.374 alin. (4), raportat la art.396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe acela?i inculpat, Gornistu Mario-Cezar, ...., la pedeapsa de 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni închisoare, pentru săvâr?irea la data de 04.02.2025 a infrac?iunii de „tulburarea ordinii ?i lini?tii publice”. În temeiul art. 38 alin. (1) ?i alin. (2) C.pen., constată că infrac?iunile deduse judecă?ii se află în stare de concurs real, respectiv ideal. În temeiul art. 38 alin. (1) ?i alin. (2) C.pen. rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contope?te pedepsele de mai sus ?i stabile?te pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni închisoare, la care adaugă un spor obligatoriu de 11 (unsprezece) luni închisoare, reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse aplicate prin prezenta hotărâre inculpatului (1 an ?i 6 luni + 6 luni + 9 luni : 3 = 11 luni), urmând ca, în final, inculpatului Gornistu Mario-Cezar să-i fie aplicată pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani ?i 5 (cinci) luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. (2) ?i alin. (3) lit. a) Cod penal raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), lit. b), lit. h) ?i lit. n) Cod penal aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a de?ine, purta ?i folosi orice categorie de arme ?i dreptul de a comunica cu victimele Gue? Antonio ?tefan (având ...) ?i Vlădescu Sebastian Andrei (având .....), precum ?i de a se apropia de acestea la o distan?ă mai mică de 50 metri, pe o durată de 2 (doi) ani, calculată de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform art. 68 alin. 1 lit. b) Cod penal. În temeiul art. 45 alin. (5) Cod penal raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), lit. b), h) ?i lit. n) Cod penal aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a de?ine, purta ?i folosi orice categorie de arme ?i dreptul de a comunica cu victimele Gue? Antonio ?tefan (având ...) ?i Vlădescu Sebastian Andrei (având .....), precum ?i de a se apropia de acestea la o distan?ă mai mică de 50 metri de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art.91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei de 2 (doi) ani ?i 5 (cinci) luni închisoare sub supraveghere şi stabile?te un termen de supraveghere de 4 (patru) ani, conform dispozi?iilor art.92 C.pen. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., obligă inculpatul Gornistu Mario-Cezar ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Gornistu Mario-Cezar va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Administra?iei Domeniului Public Bucureşti - Sector 3 sau al Institutului de Medicină Legală „Mina Minovici”, pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare, în afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă, instituţie ce urmează a fi desemnată de Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, după evaluarea persoanei supravegheate. În temeiul art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c - e C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Bucure?ti. În temeiul art. 91 alin. 4 C.pen. ?i art. 404 alin. (2) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse, neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile stabilite prin hotărârea de condamnare, precum şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv revocarea suspendării şi executarea pedepsei. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. raportat la art. 72 alin. (1) C.pen., constată că inculpatul Gornistu Mario-Cezar a fost re?inut ?i arestat preventiv în prezenta cauză în perioada 10.02.2025 ?i până la data de 20.07.2025 inclusiv, perioada urmând a fi dedusă în cazul în care pedeapsa principală devine executabilă. 2. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i alin. (10) C.proc.pen., raportat la art. 129 alin. (1) C.pen. ?i art. 114, art. 115 alin. (1) pct. 1 lit. d) ?i art. 120 C.pen., cu aplicarea art. 5 C.pen., aplică inculpatului Gornistu Antonio-Ionu?, ...., măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o perioadă de 6 (?ase) luni, pentru săvâr?irea la data de 04.02.2025 a infrac?iunilor de lovire sau alte violen?e, prev. de art. 193 alin. 1, alin. 2 ?i alin. 21 lit. b), c) ?i d) C.pen., cu aplic. art. 46 alin. 2 C.pen. (persoană vătămată Vlădescu Sebastian Andrei), a unei infrac?iuni de complicitate la lovire sau alte violen?e, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen., rap. la art. 193 alin. 1, alin. 2 ?i alin. 21 lit. c) ?i d) C.pen. (persoană vătămată Gue? Antonio ?tefan), a unei infrac?iuni de distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 46 alin. 2 C.pen. (persoană vătămată Gue? Gabriel) ?i a unei infrac?iuni de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 alin. 2 ?i alin. 3 C.pen., cu aplic. art. 46 alin. 2 C.pen., fiecare cu aplic. art. 113 alin. 3 C. pen. ?i art. 77 lit. a) C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin. (1) ?i alin. (2) C.pen. În temeiul art. 121 alin. (1) lit. a), lit. d), lit. e) ?i g) C.pen., impune inculpatului următoarele obliga?ii, pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice: - să urmeze un curs de pregătire ?colară sau un curs de calificare profesională; - să nu se apropie ?i să nu comunice cu inculpa?ii Ene Rafael Fănel, Păun Florin Marian Gimi, Voinea Alin Ionu?, Jordea Constantin Marian ?i Vlădescu Sebastian Andrei; - să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Bucure?ti la datele fixate de acesta; - să participe singur la programe speciale de consiliere psihologică organizate de direc?ia generală de asisten?ă socială ?i protec?ia copilului sau de alte institu?ii de specialitate publice sau private. În temeiul art. 404 alin. (2) C.proc.pen. rap. la art. 120 alin. (2) C.pen., art. 121 alin. (3) C.pen. ?i art. 69 alin. 1 din Legea nr. 253/2013 supravegherea executării măsurii asistării zilnice ?i a executării obliga?iilor impuse de instan?ă se face sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Bucure?ti. În temeiul art. 404 alin. (1) C.proc.pen., atrage aten?ia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 123 alin. (1) şi (3) C.pen. care prevăd următoarele: ,,Dacă minorul nu respectă, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate cu internarea într-un centru educativ, în cazul în care, iniţial, s-a luat măsura educativă neprivativă de libertate cea mai severă, pe durata sa maximă.” şi „Dacă minorul aflat în executarea unei măsuri educative neprivative de libertate săvârşeşte o nouă infracţiune sau este judecat pentru o infracţiune concurentă săvârşită anterior, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative luate iniţial, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o măsură educativă privativă de libertate.” După rămânerea definitivă a prezentei hotărâri se va face aplicarea art. 511 C.proc.pen. În temeiul art. 127 C.pen. rap. la art. 72 C.pen., constată că inculpatul minor Gornistu Antonio-Ionu? a fost re?inut ?i arestat preventiv în prezenta cauză în perioada 10.02.2025 ?i până la data de 20.07.2025 inclusiv. 3. În temeiul art. 193 alin. 1, alin. 2 ?i alin. 21 lit. b), c) ?i d) C.pen., cu aplicarea art. 46 alin. (2) C.pen., a art. 77 lit. a) ?i d) C.pen., cu aplicarea art. 5 C.pen. ?i a art.374 alin. (4), raportat la art.396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Ene Rafael Fănel, ...., la pedeapsa de 1 (un) an ?i 3 (trei) luni închisoare, pentru săvâr?irea la data de 04.02.2025 a infrac?iunii de „lovirea sau alte violen?e” (persoană vătămată Vlădescu Sebastian Andrei). În temeiul art. 67 alin. (1) Cod penal raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), lit. b), lit. h) ?i lit. n) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a de?ine, purta ?i folosi orice categorie de arme ?i dreptul de a comunica cu victima Vlădescu Sebastian Andrei (având ...) ?i de a se apropia de aceasta la o distan?ă mai mică de 50 metri, pe o durată de 2 (doi) ani, calculată de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform art. 68 alin. 1 lit. b) Cod penal. În temeiul art. 65 alin. (1) Cod penal raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), lit. b), lit. h) ?i lit. n) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a de?ine, purta ?i folosi orice categorie de arme ?i dreptul de a comunica cu victima Vlădescu Sebastian Andrei (având ...) ?i de a se apropia de aceasta la o distan?ă mai mică de 50 metri de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 48 alin. 1 C.pen., rap. la art. 193 alin. 1, alin. 2 ?i alin. 21 lit. c) ?i d) C.pen., cu aplicare ?i a art. 77 lit. a) ?i d) C.pen., cu aplicarea art. 5 C.pen. ?i a art.374 alin. (4), raportat la art.396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe acela?i inculpat, Ene Rafael Fănel, ...., la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare, pentru săvâr?irea la data de 04.02.2025 a infrac?iunii de „complicitate la lovirea sau alte violen?e” (persoană vătămată Gue? Antonio ?tefan). În temeiul art. 67 alin. (1) Cod penal raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), lit. b), lit. h) ?i lit. n) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a de?ine, purta ?i folosi orice categorie de arme ?i dreptul de a comunica cu victima Gue? Antonio ?tefan (având ....) ?i de a se apropia de aceasta la o distan?ă mai mică de 50 metri, pe o durată de 2 (doi) ani, calculată de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform art. 68 alin. 1 lit. b) Cod penal. În temeiul art. 65 alin. (1) Cod penal raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), lit. b), lit. h) ?i lit. n) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a de?ine, purta ?i folosi orice categorie de arme ?i dreptul de a comunica cu victima Gue? Antonio ?tefan (având ...) ?i de a se apropia de aceasta la o distan?ă mai mică de 50 metri de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 46 alin. (2) C.pen. rap. la art. 253 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 5 C. pen., art. 77 lit. a) ?i d) C.pen., cu aplicarea ?i a art.374 alin. (4), raportat la art.396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe acela?i inculpat, Ene Rafael Fănel, ...., la pedeapsa de 6 (?ase) luni închisoare, pentru săvâr?irea la data de 04.02.2025 a infrac?iunii de „distrugere” (persoană vătămată Gue? Gabriel). În temeiul art. 46 alin. (2) C.pen. rap. la art. 371 alin. (2) ?i alin. (3) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i d) C.pen., cu aplicarea ?i a art.374 alin. (4), raportat la art.396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe acela?i inculpat, Ene Rafael Fănel, ...., la pedeapsa de 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni închisoare, pentru săvâr?irea la data de 04.02.2025 a infrac?iunii de „tulburarea ordinii ?i lini?tii publice”. În temeiul art. 38 alin. (1) ?i alin. (2) Cod penal constată că infrac?iunile deduse judecă?ii se află în stare de concurs real, respectiv ideal. În temeiul art. 38 alin. (1) ?i alin. (2) C.pen. rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen. contope?te pedepsele de mai sus ?i stabile?te pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni închisoare, la care adaugă un spor obligatoriu de 10 (zece) luni închisoare, reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse aplicate prin prezenta hotărâre inculpatului (1 an ?i 3 luni + 6 luni + 9 luni : 3 = 10 luni), urmând ca, în final, inculpatului Ene Rafael Fănel să-i fie aplicată pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani ?i 4 (patru) luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. (2) ?i alin. (3) lit. a) Cod penal raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), lit. b), lit. h) ?i lit. n) Cod penal aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a de?ine, purta ?i folosi orice categorie de arme ?i dreptul de a comunica cu victimele Gue? Antonio ?tefan (având ....) ?i Vlădescu Sebastian Andrei (având ....), precum ?i de a se apropia de acestea la o distan?ă mai mică de 50 metri, pe o durată de 2 (doi) ani, calculată de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform art. 68 alin. 1 lit. b) Cod penal. În temeiul art. 45 alin. (5) Cod penal raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), lit. b), lit. h) ?i lit. n) Cod penal aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a de?ine, purta ?i folosi orice categorie de arme ?i dreptul de a comunica cu victimele Gue? Antonio ?tefan (având ....) ?i Vlădescu Sebastian Andrei (având ....), precum ?i de a se apropia de acestea la o distan?ă mai mică de 50 metri de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art.91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei de 2 (doi) ani ?i 4 (patru) luni închisoare sub supraveghere şi stabile?te un termen de supraveghere de 4 (patru) ani, conform dispozi?iilor art.92 C.pen. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., obligă inculpatul Ene Rafael-Fănel ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Ene Rafael Fănel prestează o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Administra?iei Domeniului Public Bucureşti - Sector 3 sau al Institutului de Medicină Legală „Mina Minovici”, pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare, în afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă, instituţie ce urmează a fi desemnată de Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, după evaluarea persoanei supravegheate. În temeiul art. 94 alin. (1) C.pen. pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c - e C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Bucure?ti. În temeiul art. 91 alin. 4 C.pen. ?i art. 404 alin. (2) C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse, neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile stabilite prin hotărârea de condamnare, precum şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv revocarea suspendării şi executarea pedepsei. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. raportat la art. 72 alin. (1) C.pen., constată că inculpatul Ene Rafael Fănel a fost re?inut ?i arestat preventiv în prezenta cauză în perioada 10.02.2025 ?i până la data de 20.07.2025 inclusiv, perioada urmând a fi dedusă în cazul în care pedeapsa principală devine executabilă. 4. În temeiul art. 48 alin. 1 C. pen., rap. la art. 193 alin. 1, alin. 2 ?i alin. 21 lit. b), c) ?i d) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i d) C.pen., cu aplicarea art. 5 C.pen. ?i a art. 374 alin. (4), raportat la art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe acela?i inculpat, Păun Florin Marian Gimi, ...., la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare, pentru săvâr?irea la data de 04.02.2025 a infrac?iunii de „complicitate la lovirea sau alte violen?e” (persoană vătămată Vlădescu Sebastian Andrei). În temeiul art. 67 alin. (1) Cod penal raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), lit. b), lit. h) ?i lit. n) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a de?ine, purta ?i folosi orice categorie de arme ?i dreptul de a comunica cu victima Vlădescu Sebastian Andrei (având .....) ?i de a se apropia de aceasta la o distan?ă mai mică de 50 metri, pe o durată de 2 (doi) ani, calculată de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform art. 68 alin. 1 lit. b) Cod penal. În temeiul art. 65 alin. (1) Cod penal raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), lit. b), lit. h) ?i lit. n) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a de?ine, purta ?i folosi orice categorie de arme ?i dreptul de a comunica cu victima Vlădescu Sebastian Andrei (având ....) ?i de a se apropia de aceasta la o distan?ă mai mică de 50 metri de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 48 alin. 1 C. pen., rap. la art. 193 alin. 1, alin. 2 ?i alin. 21 lit. c) ?i d) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i d) C.pen., cu aplicarea art. 5 C.pen. ?i a art. 374 alin. (4), raportat la art.396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Păun Florin Marian Gimi, ...., la pedeapsa de 1 (un) an ?i 3 (trei) luni închisoare, pentru săvâr?irea la data de 04.02.2025 a infrac?iunii de „complicitate la lovirea sau alte violen?e” (persoană vătămată Gue? Antonio ?tefan). În temeiul art. 67 alin. (1) Cod penal raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), lit. b), lit. h) ?i lit. n) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a de?ine, purta ?i folosi orice categorie de arme ?i dreptul de a comunica cu victima Gue? Antonio ?tefan (având ....) ?i de a se apropia de aceasta la o distan?ă mai mică de 50 metri, pe o durată de 2 (doi) ani, calculată de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform art. 68 alin. 1 lit. b) Cod penal. În temeiul art. 65 alin. (1) Cod penal raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), lit. b), lit. h) ?i lit. n) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a de?ine, purta ?i folosi orice categorie de arme ?i dreptul de a comunica cu victima Gue? Antonio ?tefan (având .....) ?i de a se apropia de aceasta la o distan?ă mai mică de 50 metri de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 46 alin. (2) C.pen. rap. la art. 253 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen., art. 77 lit. a) ?i d) C.pen., cu aplicarea ?i a art. 374 alin. (4), raportat la art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe acela?i inculpat, Păun Florin Marian Gimi, ...., la pedeapsa de 6 (?ase) luni închisoare, pentru săvâr?irea la data de 04.02.2025 a infrac?iunii de „distrugere” (persoană vătămată Gue? Gabriel). În temeiul art. 46 alin. (2) C.pen. rap. la art. 371 alin. (2) ?i alin. (3) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i d) C.pen., cu aplicarea ?i a art. 374 alin. (4), raportat la art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe acela?i inculpat, Păun Florin Marian Gimi, ...., la pedeapsa de 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni închisoare, pentru săvâr?irea la data de 04.02.2025 a infrac?iunii de „tulburarea ordinii ?i lini?tii publice”. În temeiul art. 38 alin. (1) ?i alin. (2) Cod penal constată că infrac?iunile deduse judecă?ii se află în stare de concurs real, respectiv ideal. În temeiul art. 38 alin. (1) ?i alin. (2) C.pen. rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen. contope?te pedepsele de mai sus ?i stabile?te pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni închisoare, la care adaugă un spor obligatoriu de 10 (zece) luni închisoare, reprezentând o treime din totalul celeilalte pedepse aplicate prin prezenta hotărâre inculpatului (1 an ?i 3 luni + 6 luni + 9 luni : 3 = 10 luni), urmând ca, în final, inculpatului Păun Florin Marian Gimi să-i fie aplicată pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani ?i 4 (patru) luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. (2) ?i alin. (3) lit. a) Cod penal raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), lit. b), lit. h) ?i lit. n) Cod penal aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a de?ine, purta ?i folosi orice categorie de arme ?i dreptul de a comunica cu victimele Gue? Antonio ?tefan (având ....) ?i Vlădescu Sebastian Andrei (având ....), precum ?i de a se apropia de acestea la o distan?ă mai mică de 50 metri, pe o durată de 2 (doi) ani, calculată de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform art. 68 alin. 1 lit. b) Cod penal. În temeiul art. 45 alin. (5) Cod penal raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), lit. b), lit. h) ?i lit. n) Cod penal aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a de?ine, purta ?i folosi orice categorie de arme ?i dreptul de a comunica cu victimele Gue? Antonio ?tefan (având ....) ?i Vlădescu Sebastian Andrei (având ....), precum ?i de a se apropia de acestea la o distan?ă mai mică de 50 metri de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art.91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei de 2 (doi) ani ?i 4 (patru) luni închisoare sub supraveghere şi stabile?te un termen de supraveghere de 3 (trei) ani, conform dispozi?iilor art.92 C.pen. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., obligă inculpatul Păun Florin Marian Gimi, ca pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., instan?a impune obliga?ia ca, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Păun Florin Marian Gimi să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei Comunei Glina sau al Arhiepiscopia Bucure?tilor prin Protoieriile aflate în subordinea acesteia - Protoieria Ilfov Sud - Pope?ti-Leordeni, jud. Ilfov, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare, în afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă, instituţie ce urmează a fi desemnată de Serviciul de Probaţiune Ilfov, după evaluarea persoanei supravegheate. În temeiul art. 94 alin. (1) C.pen. pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c - e C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Ilfov. În temeiul art. 91 alin. 4 C.pen. ?i art. 404 alin. (2) C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse, neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile stabilite prin hotărârea de condamnare, precum şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv revocarea suspendării şi executarea pedepsei. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. raportat la art. 72 alin. (1) C.pen., constată că inculpatul Păun Florin Marian Gimi a fost re?inut ?i arestat preventiv în prezenta cauză în perioada 10.02.2025 ?i până la data de 20.07.2025 inclusiv, perioada urmând a fi dedusă în cazul în care pedeapsa principală devine executabilă. 5. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i alin. (10) C.proc.pen. raportat la art. 114, art. 115 alin. (1) pct. 1 lit. d) ?i art. 120 C.pen., cu aplicarea art. 5 C.pen., aplică inculpatului Voinea Alin Ionu?, ..., măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o perioadă de 5 (cinci) luni, pentru săvâr?irea la data de 04.02.2025 a infrac?iunii de lovire sau alte violen?e, prev. de art. 193 alin. 1, alin. 21 lit. c) ?i d) C.pen., cu aplic. art. 46 alin. 2 C.pen., aplic. art. 113 alin. 3 C. pen. ?i art. 77 lit. a) C.pen. În temeiul art. 121 alin. (1) lit. a), lit. d), lit. e) ?i g) C.pen., impune inculpatului următoarele obliga?ii, pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice: - să urmeze un curs de pregătire ?colară sau un curs de calificare profesională; - să nu se apropie ?i să nu comunice cu inculpa?ii Gornistu Antonio Ionu?, Gornistu Mario Cezar, Ene Rafael Fănel, Păun Florin Marian Gimi, Jordea Constantin Marian ?i Vlădescu Sebastian Andrei; - să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Ilfov la datele fixate de acesta; - să participe singur la programe speciale de consiliere psihologică organizate de direc?ia generală de asisten?ă socială ?i protec?ia copilului sau de alte institu?ii de specialitate publice sau private. În temeiul art. 404 alin. (2) C.proc.pen. rap. la art. 120 alin. (2) C.pen., art. 121 alin. (3) C.pen. ?i art. 69 alin. 1 din Legea nr. 253/2013 supravegherea executării măsurii asistării zilnice ?i a executării obliga?iilor impuse de instan?ă se face sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Ilfov. În temeiul art. 404 alin. (1) C.proc.pen., atrage aten?ia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 123 alin. (1) şi (3) C.pen. care prevăd următoarele: ,,Dacă minorul nu respectă, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate cu internarea într-un centru educativ, în cazul în care, iniţial, s-a luat măsura educativă neprivativă de libertate cea mai severă, pe durata sa maximă.” şi „Dacă minorul aflat în executarea unei măsuri educative neprivative de libertate săvârşeşte o nouă infracţiune sau este judecat pentru o infracţiune concurentă săvârşită anterior, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative luate iniţial, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o măsură educativă privativă de libertate.” După rămânerea definitivă a prezentei hotărâri se va face aplicarea art. 511 C.proc.pen. În temeiul art. 127 C.pen. rap. la art. 72 C.pen., constată că inculpatul minor Voinea Alin Ionu? a fost re?inut în prezenta cauză în perioada 12.02.2025, ora 14:35 ?i până la data de 13.02.2025, ora 14:35. 6. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i alin. (10) C.proc.pen., raportat la art. 114, art. 115 alin. (1) pct. 1 lit. d) ?i art. 120 C.pen., cu aplicarea art. 5 C.pen., aplică inculpatului Jordea Constantin Marian, ...., măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o perioadă de 5 (cinci) luni, pentru săvâr?irea la data de 04.02.2025 a infrac?iunii de lovire sau alte violen?e, prev. de art. 193 alin. 1, alin. 21 lit. c) ?i d) C.pen., cu aplic. art. 46 alin. 2 C.pen., aplic. art. 113 alin. 2 C. pen. ?i art. 77 lit. a) C.pen. În temeiul art. 121 alin. (1) lit. a), lit. d), lit. e) ?i g) C.pen., impune inculpatului următoarele obliga?ii, pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice: - să urmeze un curs de pregătire ?colară sau un curs de calificare profesională; - să nu se apropie ?i să nu comunice cu inculpa?ii Gornistu Antonio Ionu?, Gornistu Mario Cezar, Ene Rafael Fănel, Păun Florin Marian Gimi, Voinea Alin Ionu? ?i Vlădescu Sebastian Andrei; - să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Bucure?ti la datele fixate de acesta; - să participe singur la programe speciale de consiliere psihologică organizate de direc?ia generală de asisten?ă socială ?i protec?ia copilului sau de alte institu?ii de specialitate publice sau private. În temeiul art. 404 alin. (2) C.proc.pen. rap. la art. 120 alin. (2) C.pen., art. 121 alin. (3) C.pen. ?i art. 69 alin. 1 din Legea nr. 253/2013 supravegherea executării măsurii asistării zilnice ?i a executării obliga?iilor impuse de instan?ă se face sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Bucure?ti. În temeiul art. 404 alin. (1) C.proc.pen., atrage aten?ia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 123 alin. (1) şi (3) C.pen. care prevăd următoarele: ,,Dacă minorul nu respectă, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate cu internarea într-un centru educativ, în cazul în care, iniţial, s-a luat măsura educativă neprivativă de libertate cea mai severă, pe durata sa maximă.” şi „Dacă minorul aflat în executarea unei măsuri educative neprivative de libertate săvârşeşte o nouă infracţiune sau este judecat pentru o infracţiune concurentă săvârşită anterior, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative luate iniţial, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o măsură educativă privativă de libertate.” După rămânerea definitivă a prezentei hotărâri se va face aplicarea art. 511 C.proc.pen. În temeiul art. 127 C.pen. rap. la art. 72 C.pen., constată că inculpatul minor Jordea Constantin Marian a fost re?inut în prezenta cauză în perioada 12.02.2025, ora 16:20 ?i până la data de 13.02.2025, ora 16:20. 7. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i alin. (10) C.proc.pen., raportat la art. 114, art. 115 alin. (1) pct. 1 lit. d) ?i art. 120 C.pen., cu aplicarea art. 5 C.pen., aplică inculpatului Vlădescu Sebastian Andrei, ....., măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o perioadă de 5 (cinci) luni, pentru săvâr?irea la data de 04.02.2025 a infrac?iunii de lovire sau alte violen?e, prev. de art. 193 alin. 1, alin. 21 lit. c) ?i d) C.pen., cu aplic. art. 46 alin. 2 C.pen., aplic. art. 113 alin. 2 C.pen. ?i art. 77 lit. a) C.pen. În temeiul art. 121 alin. (1) lit. a), lit. d), lit. e) ?i g) C.pen., impune inculpatului următoarele obliga?ii, pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice: - să urmeze un curs de pregătire ?colară sau un curs de calificare profesională; - să nu se apropie ?i să nu comunice cu inculpa?ii Gornistu Antonio Ionu?, Gornistu Mario Cezar, Ene Rafael Fănel, Păun Florin Marian Gimi, Voinea Alin Ionu? ?i Jordea Constantin Marian; - să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Bucure?ti la datele fixate de acesta; - să participe singur la programe speciale de consiliere psihologică organizate de direc?ia generală de asisten?ă socială ?i protec?ia copilului sau de alte institu?ii de specialitate publice sau private. În temeiul art. 404 alin. (2) C.proc.pen. rap. la art. 120 alin. (2) C.pen., art. 121 alin. (3) C.pen. ?i art. 69 alin. 1 din Legea nr. 253/2013 supravegherea executării măsurii asistării zilnice ?i a executării obliga?iilor impuse de instan?ă se face sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Bucure?ti. În temeiul art. 404 alin. (1) C.proc.pen., atrage aten?ia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 123 alin. (1) şi (3) C.pen. care prevăd următoarele: ,,Dacă minorul nu respectă, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate cu internarea într-un centru educativ, în cazul în care, iniţial, s-a luat măsura educativă neprivativă de libertate cea mai severă, pe durata sa maximă.” şi „Dacă minorul aflat în executarea unei măsuri educative neprivative de libertate săvârşeşte o nouă infracţiune sau este judecat pentru o infracţiune concurentă săvârşită anterior, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative luate iniţial, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o măsură educativă privativă de libertate.” După rămânerea definitivă a prezentei hotărâri se va face aplicarea art. 511 C.proc.pen. În temeiul art. 127 C.pen. rap. la art. 72 C.pen., constată că inculpatul minor Vlădescu Sebastian Andrei a fost re?inut în prezenta cauză în perioada 12.02.2025, ora 15:16 ?i până la data de 13.02.2025, ora 15:16. 8. În temeiul art. 399 alin. (1) şi alin. (4) C.proc.pen., rap. la art. 404 alin. (4) lit. b) C.proc.pen. ?i la art. 202 alin. (1), alin. (2), alin. (3) ?i alin. (4) lit. b) C.proc.pen., men?ine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpa?ii Gornistu Mario Cezar, Gornistu Antonio Ionuţ, Ene Rafael Fănel ?i Păun Florin Marian Gimi prin încheierea din data de 18.07.2025 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti pronun?ată în dosarul nr. 12143/301/2025/a2, precum ?i fa?ă de inculpa?ii Voinea Alin Ionu?, Jordea Constantin Marian ?i Vlădescu Sebastian Andrei măsură dispusă prin ordonan?a nr. 1244/162/P/2025 din data de 13.02.2025 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti, dispozi?ie executorie. 9. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. d) Cod procedură penală, cu referire la art. 112 alin. (1) lit. b) C.pen., dispune confiscarea specială a ?evii metalice de aproximativ 60 cm, a unui baston telescopic de culoare neagră, a unei tomfe de culoare neagră, a unei macete de aproximativ 69 cm cu mâner de aproximativ 22 cm acoperit cu două bucă?i de material lemnos acoperite la rândul său cu un ?nur de culoare verde, având în vedere că aceste bunuri au fost folosite de către inculpa?ii Gornistu Mario Cezar, Gornisto Antonio Ionu?, Ene Rafael Fănel, Păun Florin Marian Gimi, Jordea Constantin Marian ?i Vlădescu Sebastian Andrei la săvâr?irea infrac?iunilor de lovire sau alte violen?e ?i distrugere, toate acestea fiind depuse la camera de corpuri delicte din cadrul D.G.P.M.B. - Poli?ia Sectorului 3 Bucure?ti, conform dovezii nr. 4700075/20.03.2025 (fila 164 vol. III d.u.p.). 10. În temeiul art.404 alin. (6 indice 1) C.proc.pen., persoanele vătămate Gue? Antonio ?tefan (având ....) ?i Vlădescu Sebastian Andrei (având .......), beneficiare a măsurilor de protecţie prevăzute de art.66 alin.1 lit. n) Cod penal, au dreptul de a solicita emiterea unui ordin european de protecţie în condiţiile legii. 11. În temeiul art. 397 alin. (1) Cod procedură penală raportat la art. 25 alin. (1) Cod procedură penală, respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă GUE? GABRIEL, având ......, în contradictoriu cu inculpa?ii Gornistu Mario Cezar, Gornistu Antonio-Ionu?, acesta din urmă în solidar cu păr?ile responsabile civilmente Gornistu Marian Irinel ?i Balaciu Augustina, dar ?i în solidar cu inculpa?ii Ene Rafael Fănel ?i Păun Florin Marian Gimi, ca neîntemeiată. Admite în parte preten?iile civile formulate de partea civilă GUE? ANTONIO ?TEFAN, având ...... În temeiul art. 397 alin. (1) C.proc.pen., art. 19, art. 20, art. 25 C.proc.pen., cu referire la art. 1357, art. 1.372, art. 1.382, 1.385 şi 1.386 C.civ., obligă inculpatul GORNISTU ANTONIO IONU?, în solidar cu păr?ile responsabile civilmente GORNISTU MARIAN IRINEL, .... ?i BALACIU AUGUSTINA, ....., precum ?i în solidar cu inculpa?ii GORNISTU MARIO CEZAR, ENE RAFAEL FĂNEL ?i PĂUN FLORIN MARIAN GIMI la plata sumei de 15.000 euro (echivalent în lei la cursul BNR de la data plă?ii efective), cu titlu de despăgubiri daune morale, ?i a sumei de 8.533,95 lei, cu titlu de despăgubiri daune materiale, către partea civilă GUE? ANTONIO ?TEFAN. Respinge în rest preten?iile materiale ?i morale ale păr?ii civile GUE? ANTONIO ?TEFAN, ca neîntemeiate. Admite în parte preten?iile civile formulate de partea civilă ENE RAFAEL FĂNEL. În temeiul art. 397 alin. (1) C.proc.pen., art. 19, art. 20, art. 25 C.proc.pen., cu referire la art. 1357, art. 1.372, art. 1.382, 1.385 şi 1.386 C.civ., obligă inculpatul VOINEA ALIN-IONU?, în solidar cu păr?ile responsabile civilmente VOINEA FLORICA, ..... ?i VOINEA MIHAI, ...., precum ?i în solidar cu inculpatul VLĂDESCU SEBASTIAN ANDREI, în solidar cu păr?ile responsabile civilmente VLĂDESCU CĂTĂLIN, .... ?i CĂLIMAN ALINA NICOLETA, ....., precum ?i în solidar cu inculpatul JORDEA CONSTANTIN MARIAN, în solidar cu partea responsabilă civilmente JORDEA PETRU?A CLAUDIA, ....., la plata sumei unice de 6.000 lei, cu titlu de despăgubiri cu titlu de daune morale, către partea civilă ENE RAFAEL FĂNEL. Respinge în rest preten?iile morale ale păr?ii civile ENE RAFAEL FĂNEL, ca neîntemeiate. Admite în parte preten?iile civile formulate de partea civilă VLĂDESCU SEBASTIAN ANDREI. În temeiul art. 397 alin. (1) C.proc.pen., art. 19, art. 20, art. 25 C.proc.pen., cu referire la art. 1357, art. 1.372, art. 1.382, 1.385 şi 1.386 C.civ., obligă inculpatul GORNISTU ANTONIO-IONU?, în solidar cu păr?ile responsabile civilmente GORNISTU MARIAN IRINEL, ..... ?i BALACIU AUGUSTINA, ....., precum ?i în solidar cu inculpa?ii ENE RAFAEL FĂNEL, GORNISTU MARIO CEZAR ?i PĂUN FLORIN MARIAN GIMI, la plata sumei unice de 16.000 lei, cu titlu de despăgubiri daune morale, către partea civilă VLĂDESCU SEBASTIAN ANDREI. Respinge în rest preten?iile morale ale păr?ii civile VLĂDESCU SEBASTIAN ANDREI, ca neîntemeiate. În temeiul art. 397 alin. (1) C.proc.pen. ?i a art. 25 C.proc.pen., respinge ca neîntemeiată ac?iunea civilă exercitată de partea civilă JORDEA CONSTANTIN MARIAN în contradictoriu cu inculpatul GORNISTU ANTONIO-IONU?, în solidar cu păr?ile responsabile civilmente GORNISTU MARIAN IRINEL ?i BALACIU AUGUSTINA, precum ?i în solidar cu inculpa?ii ENE RAFAEL FĂNEL, GORNISTU MARIO CEZAR ?i PĂUN FLORIN MARIAN GIMI. 12. În temeiul art. 249 alin. (1), alin. (2), alin. (5) ?i alin. (7) C.proc.pen., art. 397 alin. (2) ?i alin. (4) C.proc.pen. ?i art. 404 alin. (4) lit. c) C.proc.pen., instituie măsura asigurătorie a sechestrului asupra tuturor bunurilor mobile ?i imobile, prezente ?i viitoare, apar?inând inculpa?ilor GORNISTU ANTONIO IONU?, GORNISTU MARIO CEZAR, ENE RAFAEL FĂNEL ?i PĂUN FLORIN MARIAN GIMI, precum ?i a păr?ilor responsabile civilmente GORNISTU MARIAN IRINEL, ..... ?i BALACIU AUGUSTINA, ..... (pentru inculpatul minor GORNISTU ANTONIO IONU?), până la concuren?a sumei unice de 16.000 lei, dispozi?ie executorie, în ceea ce prive?te ac?iunea civilă formulată de partea civilă - minor Vlădescu Sebastian Andrei. 13. În temeiul art. 274 alin. (1) ?i alin. (2) C.proc.pen., obligă inculpa?ii Gornistu Mario Cezar, Ene Rafael Fănel ?i Păun Florin Marian Gimi la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 650 lei fiecare inculpat (150 lei în cursul urmăririi penale ?i 500 lei în cursul camerei preliminare ?i judecă?ii). În temeiul art. 274 alin. (1), alin. (2) şi alin. (3) C.proc.pen., obligă inculpatul Gornistu Antonio Ionu?, în solidar cu păr?ile responsabile civilmente Gornistu Marian Irinel ?i Balaciu Augustina, la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 650 lei (150 lei în cursul urmăririi penale ?i 500 lei în cursul camerei preliminare ?i judecă?ii). În temeiul art. 274 alin. (1), alin. (2) ?i alin. (3) C.proc.pen., obligă inculpa?ii Jordea Constantin Marian, în solidar cu partea responsabilă civilmente Jordea Petru?a Claudia, Voinea Alin Ionu?, în solidar cu păr?ile responsabile civilmente Voinea Florica ?i Voinea Mihai ?i Vlădescu Sebastian Andrei, în solidar cu păr?ile responsabile civilmente Vlădescu Cătălin ?i Căliman Alina Nicoleta, la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 580 lei fiecare inculpat ?i păr?i responsabile civilmente (80 lei în cursul urmăririi penale ?i 500 lei în cursul camerei preliminare ?i judecă?ii). În temeiul art. 272 alin. (1) C.proc.pen., dispune virarea din contul Ministerului Justi?iei în contul Baroului Bucure?ti a sumelor de 2.769 lei pentru fiecare dintre avoca?ii desemna?i din oficiu, reprezentând onorariul cuvenit avocatului din oficiu Cîrciumaru-Prala C. Camelia-Gabriela, în baza delega?iei nr. 233251/2025 (f. 18, vol. I, dosar instan?ă) ?i a avocatului din oficiu Popa H.N. Drago?, în baza delega?iei nr. 233274/2025 (f. 19 vol. I, dosar instan?ă), a sumei de 1000 lei reprezentând onorariul par?ial cuvenit avocatului din oficiu Nedelcu Al. V. Antonela ?tefania, în baza delega?iei nr. 233299/2025 (f. 22 vol. I, dosar instan?ă), precum ?i a sumei de 2.769 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu Cîrstea Ioan, în baza delega?iei nr. 236457/2025 (f. 45 vol. I, dosar instan?ă), care rămân în sarcina statului. Respinge ca neîntemeiată solicitarea păr?ilor civile Gue? Gabriel ?i Gue? Antonio ?tefan de obligare a inculpa?ilor Gornistu Antonio Ionu?, Gornistu Mario Cezar, Ene Rafael Fănel ?i Păun Florin Marian Gimi, precum ?i a păr?ilor responsabile civilmente Gornistu Marian Irinel ?i Balaciu Augustina la plata cheltuielilor judiciare, constând în onorariu avocat ales. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei prezentei hotărâri penale. Pronunţată, în condiţiile art. 405 alin. (1) Cod procedură penală, prin punerea hotărârii la dispoziţia participanţilor la procesul penal prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 27.01.2026.

10 decembrie 2025, ora 13:00
Complet: C 12 Penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabile?te termen la data de 27.012026, ora 09:00, pentru deliberare, redactarea ?i pronun?area hotărârii. În temeiul prevederilor art. 391 alin. 2 raportat la prevederile art. 405 alin. 1 Cod procedură penală, pronunţarea urmează a avea loc prin punerea hotărârii la dispoziţia participanţilor la procesul penal prin mijlocirea grefei instanţei. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi data de 10.12.2025.

8 octombrie 2025, ora 14:00
Complet: C 12 Penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza Hotărârii nr. 4/27.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sector 3 Bucureşti, dispune amânarea soluţionării prezentei cauze până la reluarea activităţii de judecată.

13 august 2025, ora 10:00
Complet: C 12 Penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 08.10.2025 ora 14:00 sala 38, pentru efectuarea suplimentului la raportul de expertiză medico-legală privin pe persoana vătămată Gue? Antonio Ionu?.



Pagina principală