Informații dosare ce cuprind 12153/245/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 12153/245/2025
Data înregistrării: 22 aprilie 2025, ora 14:00:00
Data ultimei modificări: 29 iulie 2025, ora 16:16:57
Instanță: Tribunalul Iași
Secție: Secţia penală JDL
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.204 NCPP) luarea măsurii arestării preventive (art.223 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
BIŢĂ DUMITRU - Contestator
BIŢĂ DANIEL - Contestator
BLANARU ALEXANDRU GABRIEL - Contestator
HUŞTIUC MIHĂIŢĂ - Contestator
JACOTA CONSTANTIN - Contestator
JACOTA MARIAN VASILE - Contestator

Ședințe:
25 aprilie 2025, ora 09:30
Complet: CJDL05
Tip soluție: Admis
Soluția pe scurt: În baza art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a) cu referire la art. 204 alin. 12 C. proc. pen., admite contestaţiile formulate de către contestatorii-inculpaţi BI?Ă DUMITRU, BI?Ă DANIEL, BLANARU ALEXANDRU-GABRIEL, HU?TIUC MIHĂI?Ă, JACOTĂ CONSTANTIN ?i JACOTĂ MARIAN-VASILE împotriva încheierii nr. 77 MP/2025 din data de 20.04.2025, pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Ia?i în dosarul nr. 12153/245/2025, încheiere pe care o desfiinţează integral. Rejudecând cauza: În baza art. 227 alin. 1 C. proc. pen. raportat la art. 202 alin. 1, 2, 3 şi 4 lit. e) C. proc. pen., respinge ca neîntemeiată propunerea de arestare preventivă formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Iaşi în dosarul de urmărire penală nr. 2746/261/P/2025, privind pe inculpa?ii: 1. BI?Ă DUMITRU, , în prezent aflat în Centrul de Re?inere ?i Arestare Preventivă din cadrul I.P.J. Ia?i, cercetat sub aspectul săvâr?irii în concurs real a infrac?iunilor de: - furt calificat în formă continuată ( 2 acte materiale), prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 ?i art. 77 lit. a) C. pen. (fapte comise în data de 11.04.2025, respectiv 16.04.2025 în dauna S.C ROMPESCARIS S.R.L), -de?inerea sau utilizarea plaselor de tip monofilament în formă continuată ( 2 acte materiale), prev. de art. 57 lit. d) din Legea nr. 176/2024, cu aplicarea art. 35 alin. 1 ?i art. 77 lit a) C. pen. (fapte comise în data de 11.04.2025, respectiv 16.04.2025 în dauna S.C ROMPESCARIS S.R.L), ambele cu aplicarea art.38 alin.1 C. pen., 2. BI?Ă DANIEL, , în prezent aflat în Centrul de Re?inere ?i Arestare Preventivă din cadrul I.P.J. Ia?i, cercetat sub aspectul săvâr?irii în concurs real a infrac?iunilor de: - complicitate la infrac?iunea de furt calificat în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 ?i art. 77 lit. a) C. pen. (fapte comise în data de 11.04.2025, respectiv 16.04.2025 în dauna persoanei vătămate S.C. ROMPESCARIS S.R.L.), - complicitate la infrac?iunea de de?inerea sau utilizarea plaselor de tip monofilament în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 57 lit. d) din Legea nr. 176/2024, cu aplicarea art. 35 alin. 1 ?i art. 77 lit. a) C. pen. (fapte comise în data de 11.04.2025, respectiv 16.04.2025 în dauna persoanei vătămate S.C. ROMPESCARIS S.R.L.), ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen., 3. BLANARU ALEXANDRU GABRIEL, , în prezent aflat în Centrul de Re?inere ?i Arestare Preventivă din cadrul I.P.J. Ia?i, cercetat sub aspectul săvâr?irii în concurs real a infrac?iunilor de: - furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) C. pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen. (faptă comisă în data de 16.04.2025 în dauna persoanei vătămate S.C. ROMPESCARIS S.R.L.), - de?inerea sau utilizarea plaselor de tip monofilament, faptă prev. ?i ped. de art. 57 lit. d) din Legea nr. 176/2024, cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen. (faptă comisă în data de 16.04.2025 în dauna persoanei vătămate S.C. ROMPESCARIS S.R.L.), ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen., 4. HU?TIUC MIHĂI?Ă, în prezent aflat în Centrul de Re?inere ?i Arestare Preventivă din cadrul I.P.J. Ia?i, cercetat sub aspectul săvâr?irii în concurs real a infrac?iunilor de: - furt calificat în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 ?i art. 77 lit. a) C. pen. (fapte comise în data de 11.04.2025, respectiv 16.04.2025 în dauna persoanei vătămate S.C. ROMPESCARIS S.R.L.), - de?inerea sau utilizarea plaselor de tip monofilament în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 57 lit. d) din Legea nr. 176/2024, cu aplicarea art. 35 alin. 1 ?i art. 77 lit. a) C. pen. (fapte comise în data de 11.04.2025, respectiv 16.04.2025 în dauna persoanei vătămate S.C. ROMPESCARIS S.R.L.), ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen., 5. JACOTĂ CONSTANTIN, în prezent aflat în Centrul de Re?inere ?i Arestare Preventivă din cadrul I.P.J. Ia?i, cercetat sub aspectul săvâr?irii în concurs real a infrac?iunilor de: - complicitate la infrac?iunea de furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen. (faptă comisă în data de 16.04.2025 în dauna persoanei vătămate S.C. ROMPESCARIS S.R.L.), - complicitate la infrac?iunea de de?inerea sau utilizarea plaselor de tip monofilament prev. de art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 57 lit. d) din Legea nr. 176/2024, cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen. (faptă comisă în data de 16.04.2025 în dauna persoanei vătămate S.C. ROMPESCARIS S.R.L.), ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen., 6. JACOTĂ MARIAN VASILE, în prezent aflat în Centrul de Re?inere ?i Arestare Preventivă din cadrul I.P.J. Ia?i, cercetat sub aspectul săvâr?irii în concurs real a infrac?iunilor de: - furt calificat în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 ?i art. 77 lit. a) C. pen. (fapte comise în data de 11.04.2025, respectiv 16.04.2025 în dauna persoanei vătămate S.C ROMPESCARIS S.R.L), - de?inerea sau utilizarea plaselor de tip monofilament în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 57 lit. d) din Legea nr. 176/2024, cu aplicarea art. 35 alin. 1 ?i art. 77 lit. a) C. pen. (fapte comise în data de 11.04.2025, respectiv 16.04.2025 în dauna persoanei vătămate S.C ROMPESCARIS S.R.L), ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen. În temeiul art. 227 alin. 2 C. proc. pen., cu aplicarea art. 219 alin. 1 C. proc. pen., raportat la art. 202 alin. 1, 2, 3 şi 4 lit. d) C. proc. pen., cu aplicarea art. 203 alin. 3 C. proc. pen. şi art. 219 alin. 7 C. proc. pen., dispune luarea măsurii preventive a arestului la domiciliu fa?ă de inculpatul BI?Ă DUMITRU (cu datele de stare civilă men?ionate anterior), cercetat sub aspectul săvâr?irii în concurs real a infrac?iunilor de furt calificat în formă continuată ( 2 acte materiale), prev. de art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit.b) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin.1 ?i art. 77 lit. a) C. pen. (fapte comise în data de 11.04.2025, respectiv 16.04.2025 în dauna S.C ROMPESCARIS S.R.L), ?i de?inerea sau utilizarea plaselor de tip monofilament în formă continuată ( 2 acte materiale), prev. de art.57 lit.d) din Legea nr. 176/2024, cu aplicarea art.35 alin.1 ?i art.77 lit a) C. pen. ( fapte comise în data de 11.04.2025, respectiv 16.04.2025 în dauna S.C ROMPESCARIS S.R.L), ambele cu aplicarea art.38 alin.1 C. pen., pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 25.04.2025 până la data de 24.05.2025, inclusiv. În baza art. 221 alin. 1 C. proc. pen., obligă inculpatul Bi?ă Dumitru ca, pe durata măsurii preventive, să nu părăsească imobilul situat în localitatea Budăi, nr. 242, ora? Podu Iloaiei, jud. Ia?i, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, impune inculpatului Bi?ă Dumitru următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice cu inculpa?ii Blanaru Alexandru-Gabriel, Hu?tiuc Mihăi?ă, Jacotă Constantin ?i Jacotă Marian-Vasile, cu suspectul Boboc Ioan ?i cu martorii Costea Dumitrel, Mireu?ă Grigore ?i Hri?cu Daniel, precum ?i cu numitul Porumbel Vasile, direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 221 alin. 4 C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului Bi?ă Dumitru că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 221 alin. 5-7 C. proc. pen., pune în vedere inculpatului Bi?ă Dumitru că, pe durata măsurii arestului la domiciliu, poate părăsi imobilul situat în localitatea Budăi, nr. 242, ora? Podu Iloaiei, jud. Ia?i, pentru prezentarea în fa?a organelor judiciare, la chemarea acestora, precum ?i în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, cu obliga?ia de a informa imediat despre aceasta instituţia, organul sau autoritatea desemnată cu supravegherea sa şi organul judiciar care a luat măsura arestului la domiciliu ori în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 227 alin. 2 C. proc. pen., cu aplicarea art. 219 alin. 1 C. proc. pen., raportat la art. 202 alin. 1, 2, 3 şi 4 lit. d), cu aplicarea art. 203 alin. 3 C. proc. pen. şi art. 219 alin. 7 C. proc. pen., dispune luarea măsurii preventive a arestului la domiciliu fa?ă de inculpatul BI?Ă DANIEL (cu datele de stare civilă men?ionate anterior), cercetat sub aspectul săvâr?irii în concurs real a infrac?iunilor de complicitate la infrac?iunea de furt calificat în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 ?i art. 77 lit. a) C. pen. (fapte comise în data de 11.04.2025, respectiv 16.04.2025 în dauna persoanei vătămate S.C. ROMPESCARIS S.R.L.), ?i complicitate la infrac?iunea de de?inerea sau utilizarea plaselor de tip monofilament în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 57 lit. d) din Legea nr. 176/2024, cu aplicarea art. 35 alin. 1 ?i art. 77 lit. a) C. pen. (fapte comise în data de 11.04.2025, respectiv 16.04.2025 în dauna persoanei vătămate S.C. ROMPESCARIS S.R.L.), ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen., pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 25.04.2025 până la data de 24.05.2025, inclusiv. În baza art. 221 alin. 1 C. proc. pen., obligă inculpatul Bi?ă Daniel ca, pe durata măsurii preventive, să nu părăsească imobilul situat în localitatea Budăi, nr.242, ora? Podu Iloaiei, jud. Ia?i, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, impune inculpatului Bi?ă Daniel următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice cu inculpa?ii Blanaru Alexandru-Gabriel, Hu?tiuc Mihăi?ă, Jacotă Constantin ?i Jacotă Marian-Vasile, cu suspectul Boboc Ioan ?i cu martorii Costea Dumitrel, Mireu?ă Grigore ?i Hri?cu Daniel, precum ?i cu numitul Porumbel Vasile, direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 221 alin. 4 C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului Bi?ă Daniel că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 221 alin. 5-7 C. proc. pen., pune în vedere inculpatului Bi?ă Daniel că, pe durata măsurii arestului la domiciliu, poate părăsi imobilul situat în localitatea Budăi, nr.242, ora? Podu Iloaiei, jud. Ia?i, pentru prezentarea în fa?a organelor judiciare, la chemarea acestora, precum ?i în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, cu obliga?ia de a informa imediat despre aceasta instituţia, organul sau autoritatea desemnată cu supravegherea sa şi organul judiciar care a luat măsura arestului la domiciliu ori în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 227 alin. 2 C. proc. pen., cu aplicarea art. 219 alin. 1 C. proc. pen., raportat la art. 202 alin. 1, 2, 3 şi 4 lit. d), cu aplicarea art. 203 alin. 3 C. proc. pen. şi art. 219 alin. 7 C. proc. pen., dispune luarea măsurii preventive a arestului la domiciliu fa?ă de inculpatul BLANARU ALEXANDRU-GABRIEL (cu datele de stare civilă men?ionate anterior), cercetat sub aspectul săvâr?irii în concurs real a infrac?iunilor de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) C. pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen. (faptă comisă în data de 16.04.2025 în dauna persoanei vătămate S.C. ROMPESCARIS S.R.L.), ?i de?inerea sau utilizarea plaselor de tip monofilament, faptă prev. ?i ped. de art. 57 lit. d) din Legea nr. 176/2024, cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen. (faptă comisă în data de 16.04.2025 în dauna persoanei vătămate S.C. ROMPESCARIS S.R.L.), ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen., pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 25.04.2025 până la data de 24.05.2025, inclusiv. În baza art. 221 alin. 1 C. proc. pen., obligă inculpatul Blanaru Alexandru-Gabriel ca, pe durata măsurii preventive, să nu părăsească imobilul situat în ora? Podu Iloaiei, nr.242, ora? Podu Iloaiei, jud. Ia?i, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, impune inculpatului Blanaru Alexandru-Gabriel următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice cu inculpa?ii Bi?ă Dumitru, Bi?ă Daniel, Hu?tiuc Mihăi?ă, Jacotă Constantin ?i Jacotă Marian-Vasile, cu suspectul Boboc Ioan ?i cu martorii Costea Dumitrel, Mireu?ă Grigore ?i Hri?cu Daniel, precum ?i cu numitul Porumbel Vasile, direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 221 alin. 4 C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului Blanaru Alexandru-Gabriel că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 221 alin. 5-7 C. proc. pen., pune în vedere inculpatului Blanaru Alexandru-Gabriel că, pe durata măsurii arestului la domiciliu, poate părăsi imobilul situat în ora? Podu Iloaiei, nr.242, ora? Podu Iloaiei, jud. Ia?i, pentru prezentarea în fa?a organelor judiciare, la chemarea acestora, precum ?i în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, cu obliga?ia de a informa imediat despre aceasta instituţia, organul sau autoritatea desemnată cu supravegherea sa şi organul judiciar care a luat măsura arestului la domiciliu ori în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 227 alin. 2 C. proc. pen., cu aplicarea art. 219 alin. 1 C. proc. pen., raportat la art. 202 alin. 1, 2, 3 şi 4 lit. d), cu aplicarea art. 203 alin. 3 C. proc. pen. şi art. 219 alin. 7 C. proc. pen., dispune luarea măsurii preventive a arestului la domiciliu fa?ă de inculpatul HU?TIUC MIHĂI?Ă (cu datele de stare civilă men?ionate anterior), cercetat sub aspectul săvâr?irii în concurs real a infrac?iunilor de furt calificat în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 ?i art. 77 lit. a) C. pen. (fapte comise în data de 11.04.2025, respectiv 16.04.2025 în dauna persoanei vătămate S.C. ROMPESCARIS S.R.L.), ?i de?inerea sau utilizarea plaselor de tip monofilament în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 57 lit. d) din Legea nr. 176/2024, cu aplicarea art. 35 alin. 1 ?i art. 77 lit. a) C. pen. (fapte comise în data de 11.04.2025, respectiv 16.04.2025 în dauna persoanei vătămate S.C. ROMPESCARIS S.R.L.), ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen., pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 25.04.2025 până la data de 24.05.2025, inclusiv. În baza art. 221 alin. 1 C. proc. pen., obligă inculpatul Hu?tiuc Mihăi?ă ca, pe durata măsurii preventive, să nu părăsească imobilul situat în ora? Podu Iloaiei, ?os. Na?ională, bl. 14, sc. B, et. 3, ap. 9 , jud. Ia?i, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, impune inculpatului Hu?tiuc Mihăi?ă următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice cu inculpa?ii Bi?ă Dumitru, Bi?ă Daniel, Blanaru Alexandru-Gabriel, Jacotă Constantin ?i Jacotă Marian-Vasile, cu suspectul Boboc Ioan ?i cu martorii Costea Dumitrel, Mireu?ă Grigore ?i Hri?cu Daniel, precum ?i cu numitul Porumbel Vasile, direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 221 alin. 4 C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului Hu?tiuc Mihăi?ă că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 221 alin. 5-7 C. proc. pen., pune în vedere inculpatului Hu?tiuc Mihăi?ă că, pe durata măsurii arestului la domiciliu, poate părăsi imobilul situat în ora? Podu Iloaiei, ?os. Na?ională, bl. 14, sc. B, et. 3, ap. 9 , jud. Ia?i, pentru prezentarea în fa?a organelor judiciare, la chemarea acestora, precum ?i în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, cu obliga?ia de a informa imediat despre aceasta instituţia, organul sau autoritatea desemnată cu supravegherea sa şi organul judiciar care a luat măsura arestului la domiciliu ori în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 227 alin. 2 C. proc. pen., cu aplicarea art. 219 alin. 1 C. proc. pen., raportat la art. 202 alin. 1, 2, 3 şi 4 lit. d), cu aplicarea art. 203 alin. 3 C. proc. pen. şi art. 219 alin. 7 C. proc. pen., dispune luarea măsurii preventive a arestului la domiciliu fa?ă de inculpatul JACOTĂ CONSTANTIN (cu datele de stare civilă men?ionate anterior), cercetat sub aspectul săvâr?irii în concurs real a infrac?iunilor de complicitate la infrac?iunea de furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen. (faptă comisă în data de 16.04.2025 în dauna persoanei vătămate S.C. ROMPESCARIS S.R.L.), ?i complicitate la infrac?iunea de de?inerea sau utilizarea plaselor de tip monofilament prev. de art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 57 lit. d) din Legea nr. 176/2024, cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen. (faptă comisă în data de 16.04.2025 în dauna persoanei vătămate S.C. ROMPESCARIS S.R.L.), ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen., pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 25.04.2025 până la data de 24.05.2025, inclusiv. În baza art. 221 alin. 1 C. proc. pen., obligă inculpatul Jacotă Constantin ca, pe durata măsurii preventive, să nu părăsească imobilul situat în ora? Podu Iloaiei, sat Scobâl?eni nr. 137, jud. Ia?i, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, impune inculpatului Jacotă Constantin următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice cu inculpa?ii Bi?ă Dumitru, Bi?ă Daniel, Blanaru Alexandru-Gabriel, Hu?tiuc Mihăi?ă ?i Jacotă Marian-Vasile, cu suspectul Boboc Ioan ?i cu martorii Costea Dumitrel, Mireu?ă Grigore ?i Hri?cu Daniel, precum ?i cu numitul Porumbel Vasile, direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 221 alin. 4 C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului Jacotă Constantin că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 221 alin. 5-7 C. proc. pen., pune în vedere inculpatului Jacotă Constantin că, pe durata măsurii arestului la domiciliu, poate părăsi imobilul situat în ora? Podu Iloaiei, sat Scobâl?eni nr. 137, jud. Ia?i, pentru prezentarea în fa?a organelor judiciare, la chemarea acestora, precum ?i în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, cu obliga?ia de a informa imediat despre aceasta instituţia, organul sau autoritatea desemnată cu supravegherea sa şi organul judiciar care a luat măsura arestului la domiciliu ori în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 227 alin. 2 C. proc. pen., cu aplicarea art. 219 alin. 1 C. proc. pen., raportat la art. 202 alin. 1, 2, 3 şi 4 lit. d), cu aplicarea art. 203 alin. 3 C. proc. pen. şi art. 219 alin. 7 C. proc. pen., dispune luarea măsurii preventive a arestului la domiciliu fa?ă de inculpatul JACOTĂ MARIAN-VASILE (cu datele de stare civilă men?ionate anterior), cercetat sub aspectul săvâr?irii în concurs real a infrac?iunilor de furt calificat în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 ?i art. 77 lit. a) C. pen. (fapte comise în data de 11.04.2025, respectiv 16.04.2025 în dauna persoanei vătămate S.C ROMPESCARIS S.R.L), ?i de?inerea sau utilizarea plaselor de tip monofilament în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 57 lit. d) din Legea nr. 176/2024, cu aplicarea art. 35 alin. 1 ?i art. 77 lit. a) C. pen. (fapte comise în data de 11.04.2025, respectiv 16.04.2025 în dauna persoanei vătămate S.C ROMPESCARIS S.R.L), ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen., pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 25.04.2025 până la data de 24.05.2025, inclusiv. În baza art. 221 alin. 1 C. proc. pen., obligă inculpatul Jacotă Marian-Vasile ca, pe durata măsurii preventive, să nu părăsească imobilul situat în ora? Podu Iloaiei, sat Scobâl?eni, nr. 16, jud. Ia?i, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, impune inculpatului Jacotă Marian-Vasile următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice cu inculpa?ii Bi?ă Dumitru, Bi?ă Daniel, Blanaru Alexandru-Gabriel, Hu?tiuc Mihăi?ă ?i Jacotă Constantin, cu suspectul Boboc Ioan ?i cu martorii Costea Dumitrel, Mireu?ă Grigore ?i Hri?cu Daniel, precum ?i cu numitul Porumbel Vasile, direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 221 alin. 4 C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului Jacotă Marian-Vasile că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 221 alin. 5-7 C. proc. pen., pune în vedere inculpatului Jacotă Marian-Vasile că, pe durata măsurii arestului la domiciliu, poate părăsi imobilul situat în ora? Podu Iloaiei, sat Scobâl?eni, nr. 16, jud. Ia?i, pentru prezentarea în fa?a organelor judiciare, la chemarea acestora, precum ?i în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, cu obliga?ia de a informa imediat despre aceasta instituţia, organul sau autoritatea desemnată cu supravegherea sa şi organul judiciar care a luat măsura arestului la domiciliu ori în faţa căruia se află cauza. Supravegherea respectării măsurii arestului la domiciliu ?i a obliga?iilor stabilite prin prezenta încheiere de către inculpa?i va fi realizată de către lucrătorii din cadrul I.P.J. Ia?i – Poli?ia Ora?ului Podu Iloaiei, care, în cazul în care vor constata încălcări ale acestora, vor sesiza de îndată procurorul, în cursul urmăririi penale, judecătorul de cameră preliminară, în procedura de cameră preliminară, sau instanţa de judecată, în cursul judecăţii. În temeiul art. 221 alin. 8 C. proc. pen., copia prezentei încheieri se va comunica de îndată inculpa?ilor, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investiga?ii Criminale al I.P.J. Ia?i, Poli?iei Ora?ului Podu Iloaiei, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date Bucureşti, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră ?i Direcţiei Generale de Paşapoarte. Ia act că asistenţa juridică a contestatorilor Bi?ă Dumitru, Bi?ă Daniel, Hu?tiuc Mihăi?ă, Jacotă Constantin ?i Jacotă Marian-Vasile a fost asigurată de apărători ale?i. În baza art. 272 C. proc. pen. şi art. 275 alin. 6 C. proc. pen., onorariul par?ial al apărătorului din oficiu desemnat pentru contestatorul-inculpat Hu?tiuc Mihăi?ă (delega?ia nr. 59464/23.04.2025 – av. Farca? Daniela-Cristina), în cuantum de 400 lei, va fi avansat către Baroul Iaşi din fondurile Ministerului Justi?iei ?i va rămâne în sarcina statului. În baza art. 272 C. proc. pen. şi art. 275 alin. 6 C. proc. pen., onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru contestatorul-inculpat Blanaru Alexandru (delega?ia nr. 59477/23.04.2025 – av. Gherghel Edmond-George), în cuantum de 572 lei, va fi avansat către Baroul Iaşi din fondurile Ministerului Justi?iei ?i va rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Soluţionată în cameră de consiliu şi pronunţată astăzi, 25.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia contestatorilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Preşedinte – Judecător de drepturi ?i libertă?i, Judecător de drepturi ?i libertă?i, Nechita Andreea-Alexandra Zota Marcel



2. Numărul dosarului: 12153/245/2025
Data înregistrării: 20 aprilie 2025, ora 10:47:00
Data ultimei modificări: 22 aprilie 2025, ora 14:33:22
Instanță: Judecătoria Iași
Secție: JDL
Materie: Penal
Obiect: luarea măsurii arestării preventive (art.223 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
BITA DUMITRU - Inculpat
BITA DANIEL - Inculpat
BLANARU ALEXANDRU GABRIEL - Inculpat
HUŞTIUC MIHAITA - Inculpat
JACOTA CONSTANTIN - Inculpat
JACOTA MARIAN VASILE - Inculpat

Ședințe:
20 aprilie 2025, ora 13:00
Complet: P14 JDL
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În temeiul art.226 raportat la art.223 alin.(2) C.proc.pen. admite propunerea de arestare preventivă formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Iaşi în dosarul de urmărire penală nr. 2746/261/P/2025, în ceea ce îi priveşte pe inculpaţii BI?Ă DUMITRU, BI?Ă DANIEL, BLANARU ALEXANDRU GABRIEL, HU?TIUC MIHĂI?Ă, JACOTĂ CONSTANTIN şi JACOTĂ MARIAN VASILE şi, în consecinţă: În baza art. 226 Cod procedură penală rap. la art. 202 Cod procedură penală şi art. 223 alin. (2) Cod procedură penală, dispune arestarea preventivă pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 20.04.2025 şi până la data de 19.05.2025, inclusiv a inculpaţilor: 1. BI?Ă DUMITRU, cercetat sub aspectul săvâr?irii în concurs real a infrac?iunilor de: -furt calificat în formă continuată ( 2 acte materiale), faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin.1, art. 229 alin.1, lit.b) din Codul Penal cu aplicarea art. 35 alin.1 ?i art. 77 lit. a) din Codul Penal (fapte comise în data de 11.04.2025, respectiv 16.04.2025 în dauna S.C ROMPESCARIS S.R.L) -de?inerea sau utilizarea plaselor de tip monofilament în formă continuată ( 2 acte materiale) fapte prev. ?i ped. de art.57 lit.d) din Legea 176/2024 cu aplic. art.35 alin.1 ?i art.77 lit a) din Codul Penal ( fapte comise în data de 11.04.2025, respectiv 16.04.2025 în dauna S.C ROMPESCARIS S.R.L), toate cu aplicarea art.38 alin.1 din Codul Penal, 2. BI?Ă DANIEL, cercetat sub aspectul săvâr?irii în concurs real a infrac?iunilor de: - complicitate la infrac?iunea de furt calificat în formă continuată (2 acte materiale), faptă prevăzută si pedepsită de art. 48 alin. 1 din Codul penal rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b) din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 ?i art. 77 lit. a) din Codul penal (fapte comise în data de 11.04.2025, respectiv 16.04.2025 în dauna persoanei vătămate S.C. ROMPESCARIS S.R.L.), - complicitate la infrac?iunea de de?inerea sau utilizarea plaselor de tip monofilament în formă continuată (2 acte materiale) fapte prev. ?i ped. de art. 48 alin. 1 din Codul Penal rap. la art. 57 lit. d) din Legea 176/2024, cu aplic. art. 35 alin. 1 ?i art. 77 lit. a) din Codul penal (fapte comise în data de 11.04.2025, respectiv 16.04.2025 în dauna persoanei vătămate S.C. ROMPESCARIS S.R.L.), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul Penal, 3. BLANARU ALEXANDRU GABRIEL, cercetat sub aspectul săvâr?irii în concurs real a infrac?iunilor de: - furt calificat, faptă prevăzută si pedepsită de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b) din Codul penal cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal (faptă comisă în data de 16.04.2025 în dauna persoanei vătămate S.C. ROMPESCARIS S.R.L.), - de?inerea sau utilizarea plaselor de tip monofilament, faptă prev. ?i ped. de art. 57 lit. d) din Legea 176/2024, cu aplic. art. 77 lit. a) din Codul penal (faptă comisă în data de 16.04.2025 în dauna persoanei vătămate S.C. ROMPESCARIS S.R.L.), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul Penal, 4. HU?TIUC MIHĂI?Ă, cercetat sub aspectul săvâr?irii în concurs real a infrac?iunilor de: - furt calificat în formă continuată (2 acte materiale), faptă prevăzută si pedepsită de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b) din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 ?i art. 77 lit. a) din Codul penal (fapte comise în data de 11.04.2025, respectiv 16.04.2025 în dauna persoanei vătămate S.C. ROMPESCARIS S.R.L.), - de?inerea sau utilizarea plaselor de tip monofilament în formă continuată (2 acte materiale) fapte prev. ?i ped. de art. 57 lit. d) din Legea 176/2024, cu aplic. art. 35 alin. 1 ?i art. 77 lit. a) din Codul penal (fapte comise în data de 11.04.2025, respectiv 16.04.2025 în dauna persoanei vătămate S.C. ROMPESCARIS S.R.L.), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul Penal, 5. JACOTĂ CONSTANTIN, cercetat sub aspectul săvâr?irii în concurs real a infrac?iunilor de: - complicitate la infrac?iunea de furt calificat, faptă prevăzută si pedepsită de art. 48 alin. 1 din Codul penal rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b) din Codul penal cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal (faptă comisă în data de 16.04.2025 în dauna persoanei vătămate S.C. ROMPESCARIS S.R.L.), - complicitate la infrac?iunea de de?inerea sau utilizarea plaselor de tip monofilament faptă prev. ?i ped. de art. 48 alin. 1 din Codul Penal rap. la art. 57 lit. d) din Legea 176/2024, cu aplic. art. 77 lit. a) din Codul penal (faptă comisă în data de 16.04.2025 în dauna persoanei vătămate S.C. ROMPESCARIS S.R.L.), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul Penal, 6. JACOTĂ MARIAN VASILE, necunoscut cu antecedente penale, cercetat sub aspectul săvâr?irii în concurs real a infrac?iunilor de: - furt calificat în formă continuată (2 acte materiale), faptă prevăzută si pedepsită de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b) din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 ?i art. 77 lit. a) din Codul penal (fapte comise în data de 11.04.2025, respectiv 16.04.2025 în dauna persoanei vătămate S.C ROMPESCARIS S.R.L), - de?inerea sau utilizarea plaselor de tip monofilament în formă continuată (2 acte materiale) fapte prev. ?i ped. de art. 57 lit. d) din Legea 176/2024, cu aplic. art. 35 alin. 1 ?i art. 77 lit. a) din Codul penal (fapte comise în data de 11.04.2025, respectiv 16.04.2025 în dauna persoanei vătămate S.C ROMPESCARIS S.R.L), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul Penal. În baza art. 230 alin. (1) Cod procedură penală, dispune emiterea mandatului de arestare preventivă pe numele inculpaţilor BI?Ă DUMITRU, BI?Ă DANIEL, BLANARU ALEXANDRU GABRIEL, HU?TIUC MIHĂI?Ă, JACOTĂ CONSTANTIN şi JACOTĂ MARIAN VASILE, cu datele de stare civilă sus-menţionate. În baza art. 272 Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul BLANARU ALEXANDRU GABRIEL (av. Blagoci Marius) va fi achitat Baroului Iaşi din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului, conform disp. art. 275 alin. (6) Cod procedură penală. Ia act de faptul că inculpaţii BI?Ă DUMITRU, BI?Ă DANIEL, HU?TIUC MIHĂI?Ă, JACOTĂ CONSTANTIN şi JACOTĂ MARIAN VASILE au fost asistaţi de avocaţi aleşi. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 20.04.2025, ora 15:02.



Pagina principală