Informații dosare ce cuprind 1219/330/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1219/330/2022
Numărul vechi: 993/2023
Data înregistrării: 21 martie 2023, ora 12:19:00
Data ultimei modificări: 25 martie 2024, ora 14:35:17
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia I penală
Materie: Penal
Obiect: furtul (art.228 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
MĂTĂSARU CRISTIAN - Apelant Inculpat
MIHAI MARIAN - Apelant Inculpat
ILIE IONEL LEONARD - Apelant Inculpat
PĂUN ADRIAN ROBERT - Apelant Inculpat
STOICAN TRAIAN - Intimat Inculpat
GHEORGHE DĂNUŢ ALEX - Intimat Inculpat
GHEORGHE ŞTEFAN - Intimat Inculpat
GHEORGHE ANASER MARIAN - Apelant Inculpat
GHEORGHE LUIS ALBERTO - Intimat Inculpat
GÎŢĂ MARIUS PETRICĂ - Intimat Inculpat
S.C. CHIBRI LOGISTIC S.R.L. - Intimat Parte civilă
S.C. EUROMASTER S.R.L. (SEDIU PROCESUAL ALES) - Intimat Parte civilă
S.C. TOPCAT RECYCLE S.R.L. - Intimat Parte civilă
S.C. PC COOLERS.RO S.R.L. - Intimat Parte vătămată
S.C. BLACK TECH GROUP S.R.L. - Intimat Parte civilă
S.C. INTERLINK GROUP S.R.L. - Intimat Parte civilă
S.C. DAIRRONA S.R.L. - Intimat Parte civilă
GHEORGHE MARIAN zis Ţumbilă sau bananul - Apelant Inculpat

Ședințe:
20 martie 2024, ora 09:00
Complet: S1 C11 A continuitate
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art.279 Cod procedură penală dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurate în dispozitivul deciziei penale nr. 1004/A din data de 15.05.2023 în sensul consemnării următoarei menţiuni: Onorariul, parţial, cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru apelantul inculpat P[un Robert-Adrian, în cuantum de 250 lei se suportă din fondul Ministerului Justiţiei. Prezenta încheiere face parte integrantă din decizia penală nr.1004/A din data de 15.05..2023 pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti Sec?ia I Penală. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 20 martie 2024.

15 mai 2023, ora 09:00
Complet: S1 C11 A
Tip soluție: ia act de retragere
Soluția pe scurt: Decizia penală nr.1004/A din 15.05.2023 - În temeiul art.415 Cod procedură penală ia act de retragerea apelurilor declarate de inculpa?ii Gheorghe Anaser Marian ?i Ilie Ionel Leonard împotriva sentin?ei penale nr.39 din data de 09.02.2023 pronun?ată de Judecătoria Urziceni. Conform art.275 alin(2) ?i (4) Cod procedură penală obligă pe fiecare apelant inculpat la plata sumei de câte 100 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul par?ial cuvenit apărătorilor desemna?i din oficiu pentru apelan?i, în cuantum de câte 340 lei, se suportă din fondul Ministerului Justi?iei. Definitivă. Disjunge apelurile declarate de inculpa?ii Gheorghe Marian, Mătăsaru Cristian, Mihai Marian ?i Păun Adrian Robert împotriva aceleia?i sentin?e. Fixează termen intermediar pentru verificarea legalită?ii ?i temeiniciei măsurii preventive la data de 29 mai 2023, orele 12, pentru când se vor cita inculpa?ii. Pronun?ată în ?edin?a publică din data de 15 mai 2023.

3 aprilie 2023, ora 09:00
Complet: S1 C11 A continuitate
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 362 alin.2 Cod procedură penală raportat la art.208 alin.3 ?i 5 Cod procedură penală men?ine măsura preventivă a controlului judiciar luată fa?ă de inculpa?ii Păun Adrian Robert , Ilie Ionel Leonard , Gheorghe Anaser Marian , Gheorghe Marian , Mătăsaru Cristian ?i Mihai Marian . Definitivă. Pronun?ată în ?edin?a publică din data de 03 aprilie 2023.



2. Numărul dosarului: 1219/330/2022
Data înregistrării: 10 martie 2022, ora 14:48:00
Data ultimei modificări: 21 martie 2023, ora 12:33:30
Instanță: Judecătoria Urziceni
Secție: Sectia Civil-Penal
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
MĂTĂSARU CRISTIAN - Inculpat
MIHAI MARIAN - Inculpat
ILIE IONEL LEONARD - Inculpat
PĂUN ADRIAN ROBERT - Inculpat
STOICAN TRAIAN - Inculpat
GHEORGHE DĂNUŢ ALEX - Inculpat
GHEORGHE ŞTEFAN - Inculpat
GHEORGHE ANASER MARIAN - Inculpat
GHEORGHE LUIS ALBERTO - Inculpat
GÎŢĂ MARIUS PETRICĂ - Inculpat
S.C. CHIBRI LOGISTIC S.R.L. - Parte civilă persoană vătămată
S.C. EUROMASTER S.R.L. (SEDIU PROCESUAL ALES) - Parte civilă
S.C. TOPCAT RECYCLE S.R.L. - Parte civilă
S.C. PC COOLERS.RO S.R.L. - Parte civilă
S.C. BLACK TECH GROUP S.R.L. - Parte civilă
S.C. INTERLINK GROUP S.R.L. - Parte civilă
S.C. DAIRRONA S.R.L. - Parte civilă
GHEORGHE MARIAN zis Ţumbilă sau bananul - Inculpat

Ședințe:
9 februarie 2023, ora 08:30
Complet: Complet 4
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c), d) ?i e) Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a) Cod penal ?i art. 35 alin. (1) Cod penal, 396 alin. (1), (2), (10) C.proc.pen., condamna pe inculpatul Gheorghe Marian, zis ?umbilă sau Babanul, (date cu caracter personal), la o pedeapsă de 3 ani şi 4 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat.(7 acte materiale) În temeiul art. 67 alin. (1) Cod penal rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, ce se va executa conform art. 68 C.pen. În temeiul art. 65 alin. (1) Cod penal rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat cu titlu de pedeapsă accesorie. În temeiul art. 399 alin. (1) C.pr.pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpat prin încheierea pronunţată în data de 03.11.2022 de Judecătoria Urziceni în dosarul nr. 1219/330/2022/a8 şi menţinută ulterior prin încheierea din 15.12.2022 pronunţată în dosarul nr. 1219/330/2022/a9 de Judecătoria Urziceni, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile sau nu mai mult de data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 399 alin. (4) C.pr.pen., prezenta hotărâre este executorie cu privire la măsurile preventive. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.pr.pen. raportat la art. 72 alin. (1) C.pen, deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii de 24 de ore, începând cu data de 18.01.2022, ora 17.00, până la data de 19.01.2022, ora 17.00 (o zi), a arestării preventive din prezenta cauză de la data de 19.01.2022 la data de 30.05.2022 şi a arestului la domiciliu de la data de 30.05.2022 până la data de 05.11.2022. II. În temeiul art. 335 alin 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin 1 Cod penal, 43 alin 5 Cod penal şi art. 396 alin 1, 2 şi 10 Cod proc.pen., condamnă pe inculpatul Mătăsaru Cristian, (date cu caracter personal) la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere. (faptă din 30.10.2021) În temeiul art. 335 alin 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin 1 Cod penal, 43 alin 5 Cod penal şi art. 396 alin 1, 2 şi 10 Cod proc.pen., condamnă pe inculpatul Mătăsaru Cristian la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere. (faptă din 16.12.2021). În temeiul art. 323 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin 1 Cod penal, art. 43 alin 5 Cod penal şi art. 396 alin 1, 2 şi 10 Cod proc.pen., condamnă pe inculpatul Mătăsaru Cristian la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals. (faptă din 16.12.2021). În temeiul disp. art. art. 228 alin. (1) -229 alin. (1) lit. b), c), d), e), cu aplicarea art. 35 alin. (1), cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin 1 Cod penal, art. 43 alin 5 Cod penal şi art. 396 alin 1,2, şi 10 Cod proc.pen, condamnă pe inculpatul Mătăsaru Cristian la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. (5 acte materiale). În temeiul art. 67 alin. (1) Cod penal rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa stabilită pentru infracţiunea de furt calificat, pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 5 ani, ce se va executa conform art. 68 C.pen. În temeiul art. 65 alin. (1) Cod penal rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 38 alin 1 Cod penal, constată că infracţiunea din 30.10.2021 pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta la pedeapsa de 2 ani închisoare este concurentă cu cele două infracţiuni de ultraj pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de câte 1 an închisoare pentru fiecare prin sentinţa penală nr. 263 din 27.10.2020 pronun?ată de Judecătoria Urziceni în dosarul nr. 2913/330/2019, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 1186/18.11.2021 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a penală şi în stare de pluralitate intermediară faţă de pedeapsa de 1 an închisoare aplicată pentru infracţiunea de furt prin Sentin?a penală nr. 384 din 26.11.2019, pronun?ată în dosarul nr. 1894/330/2018, rămasă definitivă prin neapelare la data de 10.12.2019. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 8 luni închisoare dispusă prin sentin?a penală nr. 263 din 27.10.2020 pronun?ată de Judecătoria Urziceni în dosarul nr. 2913/330/2019, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 1186/18.11.2021 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a penală şi repune în individualitatea lor pedepsele componente astfel:1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt (13.02.2018), 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj (23.01.2019), 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj (23.01.2019). În temeiul art. 38 alin. (1) Cod penal, art. 40 alin.(1) Cod penal, art. 39 alin. (1) lit.b Cod penal ?i art. 44 alin. (1) Cod penal contopeşte pedepsa de 2 ani închisoare aplicată în prezenta cauză pentru infracţiunea din 30.10.2021, cu cele 3 pedepse de 1 an închisoare, astfel cum au fost descontopite, urmând a aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani la care se va adăuga sporul obligatoriu de o treime din totalul celorlalte pedepse aplicate, respectiv 1 an închisoare, astfel încât pentru primul termen al recidivei postcondamnatorii pedeapsa rezultantă va fi de 3 ani închisoare. În temeiul art. 105 alin. (1) Cod penal, anulează liberarea condi?ionată dispusă prin sentin?a penală nr. 1370/30.09.2022 a Judecătoriei Tulcea, pronunţată în ds. 6280/327/2022, privind executarea pedepsei de 1 an şi 8 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 263 din 27.10.2020 pronun?ată de Judecătoria Urziceni în dosarul nr. 2913/330/2019, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 1186/18.11.2021 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a penală. În temeiul art. 105 alin 1 Cod penal, anulează liberarea condiţionată dispusă prin sentinţa penală nr. 2446 din 30.10.2020 a Judecătoriei Sectorului 5, pronunţată în dosarul nr. 20090/302/2020, prin care inculpatul a fost eliberat condiţionat de sub puterea MEPI nr. 400/2019 emis de Judecătoria Urziceni în baza sentinţei penale nr. 384/2019 prin care a fost condamnat la 1 an închisoare pentru infracţiunea din 13.02.2018. În temeiul art. 38 alin 1 Cod penal, constată că infracţiunile ce reprezintă al doilea termen al recidivei postocondamnatorii au fost săvârşite în concurs real. În temeiul art. 38 alin 1, 39 alin 1 lit b Cod penal, contopeşte, conform regulilor de la concurs, pedepsele stabilite pentru infracţiunile săvârşite ulterior datei de 18.11.2021, deduse judecăţii în prezenta cauză, aplicând pedeapsa cea mai grea de 5 ani de închisoare la care va adaugă o treime din cumulul celorlalte, de 1 an şi 4 luni (1/3 din 4 ani), urmând ca pedeapsa rezultantă stabilită în sarcina inculpatului pentru cel de-al doilea termen al recidivei postcondamnatorii să fie de 6 ani şi 4 luni. În temeiul art. 43 alin. (2) Cod penal, cu referire la Decizia nr. 22/2020 a ÎCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală adăugă la pedeapsa de 3 ani închisoare, reprezentând primul termen al recidivei postcondamnatorii, pedeapsa de 6 ani şi 4 luni închisoare, reprezentând al doilea termenl al recidivei postcondamnatorii, în final inculpatul Mătăsaru Cristian urmând a executa pedeapsa rezultantă de 9 ani şi 4 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 67 Cod penal, aplică inculpatului Mătăsaru Cristian pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) Cod penal pe o durată de 5 ani, în condiţiile art. 68 Cod penal, pedeapsă obţinută prin adăugarea părţii neexecutate din pedeapsa complementară anterioară la pedeapsa complementară stabilită pentru noua infracţiune, cu respectarea maximului prev. de lege. În baza art. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal, pedeapsa complementară se execută după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 45 alin. (5) C.pen. raportat la art. 65 alin. (1) Cod penal interzice inculpatului cu titlul de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) Cod penal, în condiţiile art. 65 alin. (3) Cod penal. În temeiul art. 399 alin. (1) C.pr.pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpat prin încheierea pronunţată în data de 03.11.2022 de Judecătoria Urziceni în dosarul nr. 1219/330/2022/a8 şi menţinută ulterior prin încheierea din 15.12.2022 pronunţată în dosarul nr. 1219/330/2022/a9 de Judecătoria Urziceni, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile sau nu mai mult de data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 399 alin. (4) C.pr.pen., prezenta hotărâre este executorie cu privire la măsurile preventive. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.pr.pen. raportat la art. 72 alin. (1) C.pen, deduce din pedeapsa aplicată următoarele: -perioada re?inerii de 24 ore, de la data de 14.02.2018, ora 19.00, până la data de 15.02.2018, ora 19.00. -perioada executată în baza M.E.P.I. nr.400/2019 emis de Judecătoria Urziceni în baza Sentinţei penale nr. 384/2019 de la 31.05.2019 la data de 04.11.2020. -perioada reţinerii de 24 de ore, începând cu data de 18.01.2022, ora 17.00, până la data de 19.01.2022, ora 17.00 (o zi) -perioada arestării preventive de la data de 19.01.2022 la data de 30.05.2022 -perioada arestului la domiciliu de la data de 30.05.2022 până la data de 05.11.2022. Ia act că inculpatul a fost încarcerat în baza M.E.P.I nr. 292/08.02.2022 şi liberat condiţionat la data de 05.10.2022, perioada executată care se regăseşte în perioada dedusă ca urmare a măsurilor preventive dispuse în prezentul dosar ( arest preventiv şi arest domiciliu de la 19.01.2022 la 05.11.2022). III..În temeiul art. art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c), d) ?i e) Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a) Cod penal, art. 35 alin. (1) Cod penal, art. 396 alin. (1), (2), (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Mihai Marian, (date cu caracter personal)la o pedeapsă de 3 ani şi 2 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (5 acte materiale). În temeiul art. 67 alin. (1) Cod penal rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, ce se va executa conform art. 68 C.pen. În temeiul art. 65 alin. (1) Cod penal rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat cu titlu de pedeapsă accesorie. În temeiul art. 399 alin. (1) C.pr.pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpat prin încheierea pronunţată în data de 03.11.2022 de Judecătoria Urziceni în dosarul nr. 1219/330/2022/a8 şi menţinută ulterior prin încheierea din 15.12.2022 pronunţată în dosarul nr. 1219/330/2022/a9 de Judecătoria Urziceni, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile sau nu mai mult de data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 399 alin. (4) C.pr.pen., prezenta hotărâre este executorie cu privire la măsurile preventive. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.pr.pen. raportat la art. 72 alin. (1) C.pen, deduce din pedeapsa aplicată următoarele: durata reţinerii de 24 de ore, începând cu data de 18.01.2022, ora 17.00, până la data de 19.01.2022, ora 17.00 (o zi), a arestării preventive din prezenta cauză de la data de 19.01.2022 la data de 30.05.2022 şi a arestului la domiciliu de la data de 30.05.2022 până la data de 05.11.2022. IV. În temeiul art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c), d) ?i e) Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a) Cod penal ?i art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 396 alin. (1), (2), (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Ilie Ionel Leonard, (date cu caracter personal), la pedeapsa de 2 ani ?i 10 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat.( 4 acte materiale). În temeiul art. 67 al. 1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de trei ani. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsa accesorie urmând a fi executată de la data la care pedeapsa principală devine executabilă (în situaţia în care devine executabilă). În baza art. 91 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen.. În temeiul art. 93 alin. (1) C. pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ialomiţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 92 alin.(3) Cod penal şi 93 alin. (2) lit. a) ?i d) C. pen., impune condamnatului să execute următoarele obligaţii: să urmeze un curs de pregătire ?colară ori de calificare profesională ?i să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 120 de zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 93 alin.(4) munca neremunerată în folosul comunităţii se va presta în cadrul Primăriei comunei Sine?ti sau a Căminului Cultural Sine?ti. În baza art. 91 alin. (4) C. pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. Pen. privind posibilitatea revocării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere, a obligaţiilor impuse şi a săvârşirii de noi infracţiuni pe durata termenului de supraveghere. În conformitate cu dispoziţiile art. 68 al. 1 lit. b Cod penal, executarea pedepsei complementare aplicate în cauză inculpatului se va executa de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Referitor la pedeapsa accesorie, aceasta se va executa în cazul în care pedeapsa principală devine executabilă. În temeiul art. 399 alin. (1) C.pr.pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpat prin încheierea pronunţată în data de 03.11.2022 de Judecătoria Urziceni în dosarul nr. 1219/330/2022/a8 şi menţinută ulterior prin încheierea din 15.12.2022 pronunţată în dosarul nr. 1219/330/2022/a9 de Judecătoria Urziceni, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile sau nu mai mult de data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 399 alin. (4) C.pr.pen., prezenta hotărâre este executorie cu privire la măsurile preventive. Ia act că faţă de inculpat s-a dispus măsura reţinerii pe o perioadă 24 de ore, începând cu data de 18.01.2022, ora 17.00, până la data de 19.01.2022, ora 17.00 (o zi), a arestării preventive de la data de 19.01.2022 la data de 30.05.2022 şi a arestului la domiciliu de la data de 30.05.2022 până la data de 05.11.2022. V. În temeiul disp. art. 228 alin. (1) - 229 alin. (1) lit. b), c), d), cu aplicarea art. 35 alin. (1), cu reţinerea art.77 lit. a), precum şi cu re?inerea disp. art. 41 alin. 1 Cod penal, 43 alin.5 Cod penal şi art. 396 alin 1,2 ?i 10 Cod penal, condamnă pe inculpatul Păun Adrian Robert, (date cu caracter personal) la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvâr?irea infracţiunii de furt calificat.(4 acte materiale) În temeiul art. 67 alin. (1) Cod penal rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 3 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, ce se va executa conform art. 68 C.pen. În temeiul art. 65 alin. (1) Cod penal rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat cu titlu de pedeapsă accesorie. În temeiul art. 399 alin. (1) C.pr.pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpat prin încheierea pronunţată în data de 03.11.2022 de Judecătoria Urziceni în dosarul nr. 1219/330/2022/a8 şi menţinută ulterior prin încheierea din 15.12.2022 pronunţată în dosarul nr. 1219/330/2022/a9 de Judecătoria Urziceni, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile sau nu mai mult de data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 399 alin. (4) C.pr.pen., prezenta hotărâre este executorie cu privire la măsurile preventive. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.pr.pen. raportat la art. 72 alin. (1) C.pen, deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii de 24 de ore, începând cu data de 18.01.2022, ora 17.00, până la data de 19.01.2022, ora 17.00 (o zi), a arestării preventive din prezenta cauză de la data de 19.01.2022 la data de 30.05.2022 şi a arestului la domiciliu de la data de 30.05.2022 până la data de 05.11.2022. VI.În temeiul art. art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c), d) ?i e) Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a) Cod penal, art. 35 alin. (1) Cod penal şi 396 alin. (1), (2), (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Stoican Traian, zis Pă?ână, (date cu caracter personal) la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (6 acte materiale). În baza art. 67 al. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de trei ani. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsa accesorie urmând a fi executată de la data la care pedeapsa principală devine executabilă (în situaţia în care devine executabilă). În baza art. 91 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen.. În temeiul art. 93 alin. (1) C. pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ialomiţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 92 alin.(3) Cod penal şi 93 alin. (2) lit. a C. pen., impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să urmeze un curs de pregătire ?colară ori de calificare profesională. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 120 de zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 93 alin.(4) munca neremunerată în folosul comunităţii se va presta în cadrul Primăriei comunei Sine?ti sau a Bibliotecii Comunale Sine?ti. În baza art. 91 alin. (4) C. pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. Pen. privind posibilitatea revocării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere, a obligaţiilor impuse şi a săvârşirii de noi infracţiuni pe durata termenului de supraveghere. În conformitate cu dispoziţiile art. 68 al. 1 lit. b Cod penal, executarea pedepsei complementare aplicate în cauză inculpatului se va executa de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Referitor la pedeapsa accesorie, aceasta se va executa în cazul în care pedeapsa principală devine executabilă. În temeiul art. 399 alin. (1) C.pr.pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpat prin încheierea pronunţată în data de 03.11.2022 de Judecătoria Urziceni în dosarul nr. 1219/330/2022/a8 şi menţinută ulterior prin încheierea din 15.12.2022 pronunţată în dosarul nr. 1219/330/2022/a9 de Judecătoria Urziceni, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile sau nu mai mult de data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 399 alin. (4) C.pr.pen., prezenta hotărâre este executorie cu privire la măsurile preventive. Ia act că faţă de inculpat s-a dispus măsura reţinerii pe o perioadă 24 de ore, începând cu data de 18.01.2022, ora 17.00, până la data de 19.01.2022, ora 17.00 (o zi), a arestării preventive de la data de 19.01.2022 la data de 30.05.2022 şi a arestului la domiciliu de la data de 30.05.2022 până la data de 05.11.2022. VII.În temeiul art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c), d) Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a) Cod penal ?i art. 35 alin. (1) Cod penal şi 396 alin. (1), (2), (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Gheorghe Dănu? Alex, (date cu caracter personal)la pedeapsa de 2 ani ?i 8 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat.(3 acte materiale) În baza art. 67 al. 1 C.pen, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de trei ani. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsa accesorie urmând a fi executată de la data la care pedeapsa principală devine executabilă (în situaţia în care devine executabilă). În baza art. 91 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen.. În temeiul art. 93 alin. (1) C. pen., va obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ialomiţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 92 alin.(3) Cod penal şi 93 alin. (2) lit. a ?i d) C. pen., impune condamnatului să execute următoarele obligaţii: să urmeze un curs de pregătire ?colară ori de calificare profesională ?i să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instan?ei. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 120 de zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 93 alin.(4) munca neremunerată în folosul comunităţii se va presta în cadrul Primăriei comunei Sine?ti sau a Bibliotecii Comunale Sine?ti. În baza art. 91 alin. (4) C. pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. Pen. privind posibilitatea revocării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere, a obligaţiilor impuse şi a săvârşirii de noi infracţiuni pe durata termenului de supraveghere. În conformitate cu dispoziţiile art. 68 al. 1 lit. b Cod penal, executarea pedepsei complementare aplicate în cauză inculpatului se va executa de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Referitor la pedeapsa accesorie, aceasta se va executa în cazul în care pedeapsa principală devine executabilă. În temeiul art. 399 alin. (1) C.pr.pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpat prin încheierea pronunţată în data de 03.11.2022 de Judecătoria Urziceni în dosarul nr. 1219/330/2022/a8 şi menţinută ulterior prin încheierea din 15.12.2022 pronunţată în dosarul nr. 1219/330/2022/a9 de Judecătoria Urziceni, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile sau nu mai mult de data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 399 alin. (4) C.pr.pen., prezenta hotărâre este executorie cu privire la măsurile preventive. Se va lua act că faţă de inculpat s-a dispus măsura reţinerii pe o perioadă 24 de ore, începând cu data de 18.01.2022, ora 17.00, până la data de 19.01.2022, ora 17.00 (o zi), a arestării preventive de la data de 19.01.2022 la data de 30.05.2022 şi a arestului la domiciliu de la data de 30.05.2022 până la data de 05.11.2022. VIII. În temeiul art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c), d) Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a) Cod penal, art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 396 alin. (1), (2), (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Gheorghe ?tefan, (date cu caracter personal) la pedeapsa de 2 ani ?i 8 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (2 acte materiale). În baza art. 67 al. 1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de trei ani. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsa accesorie urmând a fi executată de la data la care pedeapsa principală devine executabilă (în situaţia în care devine executabilă). În baza art. 91 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani ?i 6 luni, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen.. În temeiul art. 93 alin. (1) C. pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ialomiţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 92 alin.(3) Cod penal şi 93 alin. (2) lit. a ?i d) C. pen., impune condamnatului să execute următoarele obligaţii: să urmeze un curs de pregătire ?colară ori de calificare profesională ?i să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instan?ei. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 120 de zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 93 alin.(4) munca neremunerată în folosul comunităţii se va presta în cadrul Primăriei comunei Sine?ti sau a Bibliotecii Comunale Sine?ti. În baza art. 91 alin. (4) C. pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. Pen. privind posibilitatea revocării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere, a obligaţiilor impuse şi a săvârşirii de noi infracţiuni pe durata termenului de supraveghere. În temeiul art. 399 alin. (1) C.pr.pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpat prin încheierea pronunţată în data de 03.11.2022 de Judecătoria Urziceni în dosarul nr. 1219/330/2022/a8 şi menţinută ulterior prin încheierea din 15.12.2022 pronunţată în dosarul nr. 1219/330/2022/a9 de Judecătoria Urziceni, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile sau nu mai mult de data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 399 alin. (4) C.pr.pen., prezenta hotărâre este executorie cu privire la măsurile preventive. Ia act că faţă de inculpat s-a dispus măsura reţinerii pe o perioadă 24 de ore, începând cu data de 18.01.2022, ora 17.00, până la data de 19.01.2022, ora 17.00 (o zi), a arestării preventive de la data de 19.01.2022 la data de 30.05.2022 şi a arestului la domiciliu de la data de 30.05.2022 până la data de 05.11.2022. IX.În temeiul art. art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c), d) Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a) Cod penal, art. 35 alin. (1) Cod penal şi 396 alin. (1), (2), (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Gheorghe Anaser Marian, (date cu caracter personal) la pedeapsa de 2 ani ?i 8 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat.(2 acte materiale). În baza art. 67 al. 1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de trei ani. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsa accesorie urmând a fi executată de la data la care pedeapsa principală devine executabilă (în situaţia în care devine executabilă). În baza art. 91 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani ?i 6 luni, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen.. În temeiul art. 93 alin. (1) C. pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ialomiţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 92 alin.(3) Cod penal şi 93 alin. (2) lit. a ?i d) C. pen., impune condamnatului să execute următoarele obligaţii: să urmeze un curs de pregătire ?colară ori de calificare profesională ?i să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instan?ei. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 120 de zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 93 alin.(4) munca neremunerată în folosul comunităţii se va presta în cadrul Primăriei comunei Sine?ti sau a Bibliotecii Comunale Sine?ti. În baza art. 91 alin. (4) C. pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. Pen. privind posibilitatea revocării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere, a obligaţiilor impuse şi a săvârşirii de noi infracţiuni pe durata termenului de supraveghere. În conformitate cu dispoziţiile art. 68 al. 1 lit. b Cod penal, executarea pedepsei complementare aplicate în cauză inculpatului se va executa de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Referitor la pedeapsa accesorie, aceasta se va executa în cazul în care pedeapsa principală devine executabilă. În temeiul art. 399 alin. (1) C.pr.pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpat prin încheierea pronunţată în data de 03.11.2022 de Judecătoria Urziceni în dosarul nr. 1219/330/2022/a8 şi menţinută ulterior prin încheierea din 15.12.2022 pronunţată în dosarul nr. 1219/330/2022/a9 de Judecătoria Urziceni, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile sau nu mai mult de data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 399 alin. (4) C.pr.pen., prezenta hotărâre este executorie cu privire la măsurile preventive. Ia act că faţă de inculpat s-a dispus măsura reţinerii pe o perioadă 24 de ore, începând cu data de 18.01.2022, ora 17.00, până la data de 19.01.2022, ora 17.00 (o zi), a arestării preventive de la data de 19.01.2022 la data de 30.05.2022 şi a arestului la domiciliu de la data de 30.05.2022 până la data de 05.11.2022. X.În temeiul art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c), d) ?i e) Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a) Cod penal, art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 396 alin. (1), (2), (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Gheorghe Luis Alberto, (date cu caracter personal) la pedeapsa de 2 ani ?i 10 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat.(4 acte materiale) În baza art. 67 al. 1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de trei ani. Totodată, în baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsa accesorie urmând a fi executată de la data la care pedeapsa principală devine executabilă (în situaţia în care devine executabilă). În baza art. 91 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen.. În temeiul art. 93 alin. (1) C. pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ialomiţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 92 alin.(3) Cod penal şi 93 alin. (2) lit. a ?i d) C. pen., impune condamnatului să execute următoarele obligaţii: să urmeze un curs de pregătire ?colară ori de calificare profesională ?i să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 120 de zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 93 alin.(4) munca neremunerată în folosul comunităţii se va presta în cadrul Primăriei comunei Sine?ti sau a Căminului Cultural Sine?ti. În baza art. 91 alin. (4) C. pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. Pen. privind posibilitatea revocării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere, a obligaţiilor impuse şi a săvârşirii de noi infracţiuni pe durata termenului de supraveghere. În conformitate cu dispoziţiile art. 68 al. 1 lit. b Cod penal, executarea pedepsei complementare aplicate în cauză inculpatului se va executa de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Referitor la pedeapsa accesorie, aceasta se va executa în cazul în care pedeapsa principală devine executabilă. În temeiul art. 399 alin. (1) C.pr.pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpat prin încheierea pronunţată în data de 03.11.2022 de Judecătoria Urziceni în dosarul nr. 1219/330/2022/a8 şi menţinută ulterior prin încheierea din 15.12.2022 pronunţată în dosarul nr. 1219/330/2022/a9 de Judecătoria Urziceni, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile sau nu mai mult de data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 399 alin. (4) C.pr.pen., prezenta hotărâre este executorie cu privire la măsurile preventive. Ia act că faţă de inculpat s-a dispus măsura reţinerii pe o perioadă 24 de ore, începând cu data de 18.01.2022, ora 17.00, până la data de 19.01.2022, ora 17.00 (o zi), a arestării preventive de la data de 19.01.2022 la data de 30.05.2022 şi a arestului la domiciliu de la data de 30.05.2022 până la data de 05.11.2022. XI.În temeiul în temeiul art. art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c), d) Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a) Cod penal, art. 35 alin. (1) Cod penal şi 396 alin. (1), (2), (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Gî?ă Marius Petrică, zis Petre PNG, (date cu caracter personal) la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat(2 acte materiale). În baza art. 67 al. 1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de trei ani. Totodată, în baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul disp. art. art. 270 alin 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin 1,2, 10 Cod proc.pen., condamnă pe inculpatul Gî?ă Marius Petrică la pedeapsa de 1 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tăinuire. În baza art. 67 al. 1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de doi ani. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 38 alin. (1) Cod penal, constată că infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat în prezenta cauză au fost săvârşite în concurs real. În temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, fixează pedeapsa cea mai grea, respectiv pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare, la care adăugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv 6 luni închisoare (1/3 din pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare), inculpatul Gî?ă Marius Petrică fiind condamnat la pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare. În baza art. 45 alin. (3) Cod penal, aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală rezultantă 3 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, respectiv dreptul de a de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de trei ani. În baza art.45 alin. (1) şi (5) Cod penal, art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la data la care pedeapsa principală devine executabilă (în situaţia în care devine executabilă). În baza art. 91 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen.. În temeiul art. 93 alin. (1) C. pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 92 alin.(3) Cod penal şi 93 alin. (2) lit. a) ?i d) C. pen., impune condamnatului să execute următoarele obligaţii:să urmeze un curs de pregătire ?colară ori de calificare profesională ?i să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 120 de zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 93 alin.(4) munca neremunerată în folosul comunităţii se va presta în cadrul Primăriei comunei Găneasa sau în cadrul Clubului Sportiv Afuma?i. În baza art. 91 alin. (4) C. pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. Pen. privind posibilitatea revocării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere, a obligaţiilor impuse şi a săvârşirii de noi infracţiuni pe durata termenului de supraveghere. În conformitate cu dispoziţiile art. 68 al. 1 lit. b Cod penal, executarea pedepsei complementare aplicate în cauză inculpatului se va executa de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Referitor la pedeapsa accesorie, aceasta se va executa în cazul în care pedeapsa principală devine executabilă. În temeiul art. 399 alin. (1) C.pr.pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpat prin încheierea pronunţată în data de 03.11.2022 de Judecătoria Urziceni în dosarul nr. 1219/330/2022/a8 şi menţinută ulterior prin încheierea din 15.12.2022 pronunţată în dosarul nr. 1219/330/2022/a9 de Judecătoria Urziceni, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile sau nu mai mult de data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 399 alin. (4) C.pr.pen., prezenta hotărâre este executorie cu privire la măsurile preventive. Ia act că faţă de inculpat s-a dispus măsura reţinerii pe o perioadă 24 de ore, începând cu data de 18.01.2022, ora 17.00, până la data de 19.01.2022, ora 17.00 (o zi), a arestării preventive de la data de 19.01.2022 la data de 30.05.2022 şi a arestului la domiciliu de la data de 30.05.2022 până la data de 05.11.2022. În temeiul disp. art.404 alin 4 lit d Cod proc pen., rap la art. 112 alin 1 lit. b) Cod penal, dispune confiscarea specială a următoarelor bunuri: autoturismul marca Dacia Logan tip Furgon, culoare albastru, cu serie şasiu UU1FSD1E539344771 cu numărul de înmatriculare IF08NZK, ce a fost introdus la camera de corpuri delicte a Poli?iei mun. Urziceni conform dovezii nr. H 0290769, autoturismul marca Ford Tranzit tip dubi?ă, culoare alb, cu serie şasiu WF0LXXGBFLYS12495 cu numărul de înmatriculare DB 86 PUY, ce a fost introdus la camera de corpuri delicte a Poli?iei mun. Slobozia conform dovezii nr. H 0327989, autoturismul marca Skoda Octavia culoare albastru, cu serie şasiu TMBBE21Z282118280 cu numărul de înmatriculare IL31STF, ce a fost introdus la camera de corpuri delicte a Poli?iei mun. Urziceni conform dovezii nr. H 0290770, autoturismul marca Iveco Daily culoare alb, cu serie şasiu ZCFC3590005325573 cu numărul de înmatriculare DJ 01 BTZ, ce a fost introdus la camera de corpuri delicte a Poli?iei mun. Urziceni conform dovezii nr. H 0290771, autoturismul marca Renault Megane culoare albastru, cu serie şasiu VF1LM0C0H36281013 cu numărul de înmatriculare BZ 10 VMU, ce a fost introdus la camera de corpuri delicte a Poli?iei mun. Urziceni conform dovezii nr. H 0290768, autoutilitara marca Renault Master cu nr. de înmatriculare B41RHB, serie ?asiu VF1FDCVL532880807, ce a fost abandonată de inculpa?ii Ilie Ionel leonard, Stoican Traian ?i Gheorghe Alex Dănu? pe raza satului Lilieci com. Sine?ti, ce a fost introdusă la camera de corpuri delicte a Poli?iei mun. Urziceni conform dovezii nr. H 0290761. În temeiul disp. art. 404 alin 4 lit. c) menţine măsurile asigurătorii dispuse prin ordonanţele nr. 1727/P/2021 din 21.12.2021 şi 1727/P/2021 din 03.03.2022 asupra următoarelor bunuri: autoturismul marca Dacia Logan tip Furgon, culoare albastru, cu serie şasiu UU1FSD1E539344771 cu numărul de înmatriculare IF08NZK, ce a fost introdus la camera de corpuri delicte a Poli?iei mun. Urziceni conform dovezii nr. H 0290769, autoturismul marca Ford Tranzit tip dubi?ă, culoare alb, cu serie şasiu WF0LXXGBFLYS12495 cu numărul de înmatriculare DB 86 PUY, ce a fost introdus la camera de corpuri delicte a Poli?iei mun. Slobozia conform dovezii nr. H 0327989, autoturismul marca Skoda Octavia culoare albastru, cu serie şasiu TMBBE21Z282118280 cu numărul de înmatriculare IL31STF, ce a fost introdus la camera de corpuri delicte a Poli?iei mun. Urziceni conform dovezii nr. H 0290770, autoturismul marca Iveco Daily culoare alb, cu serie şasiu ZCFC3590005325573 cu numărul de înmatriculare DJ 01 BTZ, ce a fost introdus la camera de corpuri delicte a Poli?iei mun. Urziceni conform dovezii nr. H 0290771, autoturismul marca Renault Megane culoare albastru, cu serie şasiu VF1LM0C0H36281013 cu numărul de înmatriculare BZ 10 VMU, ce a fost introdus la camera de corpuri delicte a Poli?iei mun. Urziceni conform dovezii nr. H 0290768, autoutilitara marca Renault Master cu nr. de înmatriculare B41RHB, serie ?asiu VF1FDCVL532880807, ce a fost abandonată de inculpa?ii Ilie Ionel leonard, Stoican Traian ?i Gheorghe Alex Dănu? pe raza satului Lilieci com. Sine?ti, ce a fost introdusă la camera de corpuri delicte a Poli?iei mun. Urziceni conform dovezii nr. H 0290761 În temeiul disp. art. 404 alin 4 lit. c) menţine măsurile asigurătorii dispuse prin ordonanţa nr. 1727/P/2021 din 07.03.2022 asupra sumelor de 5.350 de lei şi 3.200 de euro ridicate de la inculpatul Gheorghe Marian zis Ţumbilă şi asupra sumelor de 2.600 de lei şi 250 de euro ridicate de la inculpatul Mătăsaru Cristian, în vederea reparării pagubei produse prin infracţiune şi pentru garantarea executării cheltuielilor judiciare. În baza art. 25 alin. 3 Cod procedură penală, dispune desfiinţarea totală a permisului de conducere falsificat seria KBI nr.317203/20.12.2020, aparent eliberat de către autorităţile din Ucraina. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. şi art. 25 alin. (1) C.proc.pen., rap la art. 1.349 alin. (1) şi (2) C.civ., art. 1.357 C.civ. ?i art. 1.382 C.civ., admite în parte acţiunea civilă exercitată de persoana vătămată Chibri Logistik S.R.L., (date), constituită parte civilă, şi obligă în solidar pe inculpaţii Gheorghe Marian, Mătăsaru Cristian, Mihai Marian, Ilie Ionel Leonard, Păun Adrian Robert şi Gheorghe Anaser Marian la plata către aceasta a sumei de 106.639,5 de lei, cu titlu de daune materiale, sumă ce se va actualiza cu dobânda legală de la data de 16.10.2021 până la data achitării efective a prejudiciului. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. şi art. 25 alin. (1) C.proc.pen., rap la art. 1.349 alin. (1) şi (2) C.civ., art. 1.357 C.civ. ?i art. 1.382 C.civ., admite acţiunea civilă exercitată de persoana vătămată EUROMASTER S.R.L., (date) constituită parte civilă, şi obligă în solidar pe inculpaţii Gheorghe Marian, Mătăsaru Cristian, Mihai Marian, Stoican Traian, Ilie Ionel Leonard, Păun Adrian Robert, Gheorghe ?tefan şi Gheorghe Dănu? Alex la plata către aceasta a sumei de 34.900,2 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. şi art. 25 alin. (1) C.proc.pen., rap la art. 1.349 alin. (1) şi (2) C.civ., art. 1.357 C.civ. ?i art. 1.382 C.civ., admite acţiunea civilă exercitată de persoana vătămată Topcat Recycle S.R.L.,(date) constituită parte civilă, şi obligă în solidar pe inculpaţii Gheorghe Marian, Mătăsaru Cristian, Mihai Marian, Stoican Traian, Ilie Ionel Leonard, Păun Adrian Robert, Gheorghe ?tefan, Gheorghe Dănu? Alex şi Gheorghe Anaser Marian, la plata către aceasta a sumei de 171.552,64 de lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. şi art. 25 alin. (1) C.proc.pen., rap la art. 1.349 alin. (1) şi (2) C.civ., art. 1.357 C.civ. ?i art. 1.382 C.civ., admite în parte acţiunea civilă exercitată de persoana vătămată Interlink Group S.R.L., (date)constituită parte civilă, şi obligă în solidar pe inculpaţii Gheorghe Marian, Gheorghe Luis Alberto, Stoican Traian, şi Gîţă Marius Petrică la plata către aceasta a sumei de 207.111,19 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. şi art. 25 alin. (1) C.proc.pen., rap la art. 1.349 alin. (1) şi (2) C.civ., art. 1.357 C.civ. ?i art. 1.382 C.civ., admite acţiunea civilă exercitată de persoana vătămată Black Tech Group S.R.L.,(date) constituită parte civilă, şi obligă în solidar pe inculpaţii Gheorghe Marian, Gheorghe Luis Alberto, Stoican Traian, Păun Adrian Robert şi Gî?ă Marius Petrică, la plata către aceasta a sumei de 282.984,36 de lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 alin 1 Cod proc pen şi art. 25 alin 1 Cod proc pen, respinge acţiunea civilă exercitată de Dairrona Com Impex S.R.L., (date), ca neîntemeiată. În baza art. 397 alin 1 Cod proc pen şi art. 25 alin 1 Cod proc pen, ia act că persoana vătămată PC Coolers.ro S.R.L, (date) nu s-a constituit parte civilă. În baza art. 276 alin 1 Cod proc.pen, obligă pe inculpaţii Gheorghe Marian, Gheorghe Luis Alberto, Stoican Traian, Păun Adrian Robert şi Gî?ă Marius Petrică la plata către Black Tech Group S.R.L. a sumei de 17.266,04 de lei, reprezentând cheltuieli judiciare. În baza art. 276 alin 1 Cod proc.pen, obligă pe inculpaţii Gheorghe Marian, Mătăsaru Cristian, Mihai Marian, Stoican Traian, Ilie Ionel Leonard, Păun Adrian Robert, Gheorghe ?tefan, Gheorghe Dănu? Alex şi Gheorghe Anaser Marian la plata către Topcat Recycle S.R.L. a sumei de 4.000 de lei, reprezentând cheltuieli judiciare. În baza art 274 alin.1 din C.proc.pen. va obliga inculpaţii Gheorghe Marian, Mătăsaru Cristian, Mihai Marian , Ilie Ionel Leonard, Păun Adrian Robert, Stoican Traian, Gheorghe Dănuţ Alex, Gheorghe Ştefan, Gheorghe Anaser Marian , Gheorghe Luis Alberto şi Gîţă Marius Petrică la plata sumei de 60.500 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 55.000 de lei este aferentă urmăririi penale. În temeiul art. 274 alin. (2) C.proc.pen., stabile?te ca inculpa?ii să achite câte 5.500 de lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 09.02.2023.

6 februarie 2023, ora 08:30
Complet: Complet 4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 09.02.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.02.2023.

16 ianuarie 2023, ora 08:30
Complet: Complet 4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 06.02.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 16.01.2023.

24 noiembrie 2022, ora 12:00
Complet: Complet 4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea în cauză la data de 16.01.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.11.2022.

3 noiembrie 2022, ora 10:00
Complet: Complet 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a da posibilitatea inculpatului Mătăsaru Cristian să-şi pregătească apărarea pe cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de reprezentantul Ministerului Public, amână cauza la data de 24.11.2022 C4, ora 12:00.

6 octombrie 2022, ora 10:30
Complet: Complet 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se obţine copii de pe toate sentin?ele penale de condamnare, anterioare, privind pe inculpatul Mătăsaru Cristian

22 septembrie 2022, ora 10:00
Complet: Complet 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a da posibilitatea apărătorului inculpatului Gîţă Marius Petrică să se prezinte în instanţă, amână cauza

4 august 2022, ora 10:00
Complet: Complet 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul disp. art. 386 Cod procedură penală dispune schimbarea încadrării juridice dată faptelor prin actul de sesizare, dupa cum urmează: 1.GHEORGHE MARIAN din 7 infrac?iuni de furt calificat, prevăzute de: art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b ?i d C.p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. (comisă în noaptea de 15/16.10.2021 în dauna SC Chibri Logistik SRL din comuna Dascălu, jude?ul Ilfov); art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b, c ?i d ?i al. 2 lit. b C. p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. (comisă în noaptea de 21/22.10.2021 în dauna SC Topcat Recycle SRL din comuna Blejoi, jude?ul Prahova); art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b, c, d ?i e C. p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. (comisă în noaptea de 30/31.10.2021 în dauna SC PC Coolers.ro SRL din ora? Pope?ti – Leordeni, jude?ul Ilfov); art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b ?i d ?i al. 2 lit. b C. p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. (comisă în noaptea de 08/09.11.2021 în dauna SC EUROMASTER SRL din ora? Otopeni, jude?ul Ilfov), art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b,c ?i d C.p. ?i alin 2 lit b C.Pen, cu aplic. art. 77 lit. a C.p. (comisă în noaptea de 20/21.12.2021 în dauna SC Black Tech Group SRL din comuna Dobroie?ti, jude?ul Ilfov); art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b, c ?i d ?i al. 2 lit. b C. p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. (comisă în noaptea de 04/05.12.2021 în dauna SC Interlink Group SRL din comuna Afuma?i, jude?ul Ilfov); art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b ?i d din C. p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. (comisă în noaptea de 12/13.01.2022 în dauna SC Dairrona SRL din com. Afuma?i, jude?ul Ilfov), toate cu aplicarea art. 38 al. 1 C.p. În infracţiunea de furt calificat săvârşită în formă continuată prev. şi ped. de art. 228 alin. (1)- 229 alin. (1) lit. b, c, d şi e cu aplicarea art. 35 alin.(1) şi cu aplicarea 77 lit. a) Cod penal (7 acte materiale: faptă comisă în noaptea de 15/16.10.2021 în dauna SC Chibri Logistik SRL, faptă comisă în noaptea de 21/22.10.2021 în dauna SC Topcat Recycle SRL din comuna Blejoi, faptă comisă în noaptea de 30/31.10.2021 în dauna SC PC Coolers.ro SRL, faptă comisă în noaptea de 08/09.11.2021 în dauna SC EUROMASTER SRL, faptă comisă în noaptea de 20/21.12.2021 în dauna SC Black Tech Group SRL, faptă comisă în noaptea de 04/05.12.2021 în dauna SC Interlink Group SRL, faptă comisă în noaptea de 12/13.01.2022 în dauna SC Dairrona SRL). 2. MĂTĂSARU CRISTIAN, din 5 infracţiuni de furt calificat prevăzute de: art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b ?i d C.p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. (comisă în noaptea de 15/16.10.2021 în dauna SC Chibri Logistik SRL din comuna Dascălu, jude?ul Ilfov); art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b, c ?i d ?i al. 2 lit. b C. p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. (comisă în noaptea de 21/22.10.2021 în dauna SC Topcat Recycle SRL din comuna Blejoi, jude?ul Prahova); art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b, c, d ?i e C. p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. (comisă în noaptea de 30/31.10.2021 în dauna SC PC Coolers.ro SRL din ora? Pope?ti – Leordeni, jude?ul Ilfov); art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b ?i d ?i al. 2 lit. b C. p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. (comisă în noaptea de 08/09.11.2021 în dauna SC EUROMASTER SRL din ora? Otopeni, jude?ul Ilfov) art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b ?i d din C. p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. (comisă în noaptea de 12/13.01.2022 în dauna SC Dairrona SRL din com. Afuma?i, jude?ul Ilfov), o infracţiune de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere, prev de art. 335 alin 1 C.P. (comisă de către Mătăsaru Cristian la data de 30.10.2021) o infracţiune de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere, prev de art. 335 alin 1 C.P. (comisă de către Mătăsaru Cristian la data de 16.12.2021) şi o infracţiune de uz de fals prev de art. 323 C.P. (comisă de către Mătăsaru Cristian la data de 16.12.2021), toate cu aplic. art. 38 al. 1 C.p. În infracţiunea de furt calificat săvârşită în formă continuată prev. şi ped. de art. 228 alin. (1) -229 alin. (1) lit. b), c), d), e), cu aplicarea art. 35 alin. (1) şi cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal ( 5 acte materiale: faptă comisă în noaptea de 15/16.10.2021 în dauna SC Chibri Logistik SRL, faptă comisă în noaptea de 21/22.10.2021 în dauna SC Topcat Recycle SRL, faptă comisă în noaptea de 30/31.10.2021 în dauna SC PC Coolers.ro SRL, faptă comisă în noaptea de 08/09.11.2021 în dauna SC EUROMASTER SRL, faptă comisă în noaptea de 12/13.01.2022 în dauna SC Dairrona SRL) o infracţiune de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere, prev de art. 335 alin 1 C.P. (comisă de către Mătăsaru Cristian la data de 30.10.2021), o infracţiune de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere, prev de art. 335 alin 1 C.P. (comisă de către Mătăsaru Cristian la data de 16.12.2021) şi o infracţiune de uz de fals prev de art. 323 C.P. (comisă de către Mătăsaru Cristian la data de 16.12.2021). 3. MIHAI MARIAN din 5 infrac?iuni de furt calificat, prevăzute de: art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b ?i d C.p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. (comisă în noaptea de 15/16.10.2021 în dauna SC Chibri Logistik SRL din comuna Dascălu, jude?ul Ilfov); art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b, c ?i d ?i al. 2 lit. b C. p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. (comisă în noaptea de 21/22.10.2021 în dauna SC Topcat Recycle SRL din comuna Blejoi, jude?ul Prahova); art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b, c, d ?i e C. p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. (comisă în noaptea de 30/31.10.2021 în dauna SC PC Coolers.ro SRL din ora? Pope?ti – Leordeni, jude?ul Ilfov); art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b ?i d ?i al. 2 lit. b C. p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. (comisă în noaptea de 08/09.11.2021 în dauna SC EUROMASTER SRL din ora? Otopeni, jude?ul Ilfov), art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b ?i d din C. p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. (comisă în noaptea de 12/13.01.2022 în dauna SC Dairrona SRL din com. Afuma?i, jude?ul Ilfov), toate cu aplicarea art. 38 al. 1 C.p. În infracţiunea de furt calificat săvârşită în formă continuată prev. şi ped. de art. 228 alin. (1) -229 alin. (1) lit. b), c), d), e), cu aplicarea art. 35 alin (1) şi cu aplicarea art.77 lit. a) Cod penal (5 acte materiale: faptă comisă în noaptea de 15/16.10.2021 în dauna SC Chibri Logistik SRL, faptă comisă în noaptea de 21/22.10.2021 în dauna SC Topcat Recycle SRL, faptă comisă în noaptea de 30/31.10.2021 în dauna SC PC Coolers.ro SRL, faptă comisă în noaptea de 08/09.11.2021 în dauna SC EUROMASTER SRL, faptă comisă în noaptea de 12/13.01.2022 în dauna SC Dairrona SRL). 4. ILIE IONEL LEONARD zis Leo, din 4 infrac?iunil de furt calificat, prevăzute de: art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b ?i d C.p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. (comisă în noaptea de 15/16.10.2021 în dauna SC Chibri Logistik SRL din comuna Dascălu, jude?ul Ilfov); art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b, c ?i d ?i al. 2 lit. b C. p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. (comisă în noaptea de 21/22.10.2021 în dauna SC Topcat Recycle SRL din comuna Blejoi, jude?ul Prahova); art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b, c, d ?i e C. p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. (comisă în noaptea de 30/31.10.2021 în dauna SC PC Coolers.ro SRL din ora? Pope?ti – Leordeni, jude?ul Ilfov); art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b ?i d ?i al. 2 lit. b C. p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. (comisă în noaptea de 08/09.11.2021 în dauna SC EUROMASTER SRL din ora? Otopeni, jude?ul Ilfov), toate cu aplicarea art. 38 al. 1 C.p În infracţiunea de furt calificat săvârşită în formă continuată prev. şi ped. de art. 228 alin. (1) -229 alin. (1) lit. b), c), d), e), cu aplicare art. 35 alin. (1) şi cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal ( 4 acte materiale: faptă comisă în noaptea de 15/16.10.2021 în dauna SC Chibri Logistik SRL, faptă comisă în noaptea de 21/22.10.2021 în dauna SC Topcat Recycle SRL, faptă comisă în noaptea de 30/31.10.2021 în dauna SC PC Coolers.ro, faptă comisă în noaptea de 08/09.11.2021 în dauna SC EUROMASTER SRL). 5.PĂUN ADRIAN ROBERT, din 4 infracţiuni de furt calificat, prevăzute de: art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b ?i d C.p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. şi art. 41 al. 1 C.p. comisă în noaptea de 15/16.10.2021 în dauna SC Chibri Logistik SRL din comuna Dascălu, jude?ul Ilfov); art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b, c ?i d ?i al. 2 lit. b C. p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. şi art. 41 al. 1 C.p. (comisă în noaptea de 21/22.10.2021 în dauna SC Topcat Recycle SRL din comuna Blejoi, jude?ul Prahova); art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b ?i d ?i al. 2 lit. b C. p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. şi art. 41 al. 1 C.p. (comisă în noaptea de 08/09.11.2021 în dauna SC EUROMASTER SRL din ora? Otopeni, jude?ul Ilfov), art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b,c ?i d C.p. ?i alin 2 lit b C.Pen, cu aplic. art. 77 lit. a C.p. ?i art. 41 alin 1 C.p. (comisă în noaptea de 20/21.12.2021 în dauna SC Black Tech Group SRL din comuna Dobroie?ti, jude?ul Ilfov), toate cu aplicarea art. 38 al. 1 C.p În infracţiunea de furt calificat săvârşită în formă continuată prev. şi ped. de art. 228 alin. (1) - 229 alin. (1) lit. b), c), d), cu aplicarea art. 35 alin. (1), cu reţinerea art.77 lit. a), precum şi cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal ( 4 acte materiale: faptă comisă în noaptea de 15/16.10.2021 în dauna SC Chibri Logistik SRL, faptă comisă în noaptea de 21/22.10.2021 în dauna SC Topcat Recycle SRL, faptă comisă în noaptea de 08/09.11.2021 în dauna SC EUROMASTER SRL, faptă comisă în noaptea de 20/21.12.2021 în dauna SC Black Tech Group SRL). 6. STOICAN TRAIAN din 6 infrac?iuni de furt calificat, prevăzute de: art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b, c ?i d ?i al. 2 lit. b C. p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. (comisă în noaptea de 21/22.10.2021 în dauna SC Topcat Recycle SRL din comuna Blejoi, jude?ul Prahova); art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b, c, d ?i e C. p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. (comisă în noaptea de 30/31.10.2021 în dauna SC PC Coolers.ro SRL din ora? Pope?ti – Leordeni, jude?ul Ilfov); art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b ?i d ?i al. 2 lit. b C. p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. (comisă în noaptea de 08/09.11.2021 în dauna SC EUROMASTER SRL din ora? Otopeni, jude?ul Ilfov), art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b,c ?i d C.p. ?i alin 2 lit b C.Pen, cu aplic. art. 77 lit. a C.p. (comisă în noaptea de 20/21.12.2021 în dauna SC Black Tech Group SRL din comuna Dobroie?ti, jude?ul Ilfov); art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b, c ?i d ?i al. 2 lit. b C. p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. (comisă în noaptea de 04/05.12.2021 în dauna SC Interlink Group SRL din comuna Afuma?i, jude?ul Ilfov); art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b ?i d din C. p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. (comisă în noaptea de 12/13.01.2022 în dauna SC Dairrona SRL din com. Afuma?i, jude?ul Ilfov), toate cu aplicarea art. 38 al. 1 C.p.; În infracţiunea de furt calificat săvârşită în formă continuată prev. şi ped. de art. 228 alin (1) - 229 alin. (1) lit. b), c), d), e), cu aplicarea art. 35 alin. (1) şi cu aplicarea art.77 lit. a) Cod penal (6 acte materiale: faptă comisă în noaptea de 21/22.10.2021 în dauna SC Topcat Recycle SRL, faptă comisă în noaptea de 30/31.10.2021 în dauna SC PC Coolers.ro SRL, faptă comisă în noaptea de 08/09.11.2021 în dauna SC EUROMASTER SRL, faptă comisă în noaptea de 20/21.12.2021 în dauna SC Black Tech Group SRL, faptă comisă în noaptea de 04/05.12.2021 în dauna SC Interlink Group SRL, faptă comisă în noaptea de 12/13.01.2022 în dauna SC Dairrona SRL). 7. GHEORGHE DĂNU? ALEX din 3 infrac?iuni de furt calificat, prevăzute de: art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b, c ?i d ?i al. 2 lit. b C. p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. (comisă în noaptea de 21/22.10.2021 în dauna SC Topcat Recycle SRL din comuna Blejoi, jude?ul Prahova); art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b ?i d ?i al. 2 lit. b C. p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. (comisă în noaptea de 08/09.11.2021 în dauna SC EUROMASTER SRL din ora? Otopeni, jude?ul Ilfov), art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b ?i d din C. p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. (comisă în noaptea de 12/13.01.2022 în dauna SC Dairrona SRL din com. Afuma?i, jude?ul Ilfov), toate cu aplicarea art. 38 al. 1 C. P În infracţiunea de furt calificat săvârşită în forma continuată prev. şi ped. de 228 alin. (1) - 229 alin. (1) lit. b), c) d), cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 77 lit. a) Cod penal ( 3 acte materiale: faptă comisă în noaptea de 21/22.10.2021 în dauna SC Topcat Recycle SRL, faptă comisă în noaptea de 08/09.11.2021 în dauna SC EUROMASTER SRL, faptă comisă în noaptea de 12/13.01.2022 în dauna SC Dairrona SRL). 8. GHEORGHE ?TEFAN, din 2 infrac?iuni de furt calificat, prevăzute de: art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b, c ?i d ?i al. 2 lit. b C. p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. (comisă în noaptea de 21/22.10.2021 în dauna SC Topcat Recycle SRL din comuna Blejoi, jude?ul Prahova); art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b ?i d ?i al. 2 lit. b C. p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. (comisă în noaptea de 08/09.11.2021 în dauna SC EUROMASTER SRL din ora? Otopeni, jude?ul Ilfov), ambele cu aplicarea art. 38 al. 1 C. p În infracţiunea de furt calificat săvârşită în formă continuată prev. şi ped. de art. 228 alin. (1) - 229 alin. (1) lit. b), c), d), cu aplicarea art. 35 alin. (1) şi cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal ( 2 acte materiale: faptă comisă în noaptea de 21/22.10.2021 în dauna SC Topcat Recycle SRL, faptă comisă în noaptea de 08/09.11.2021 în dauna SC EUROMASTER SRL). 9. GHEORGHE ANASER MARIAN din 2 infrac?iuni de furt calificat, prevăzute de: art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b ?i d C.p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. (comisă în noaptea de 15/16.10.2021 în dauna SC Chibri Logistik SRL din comuna Dascălu, jude?ul Ilfov); art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b, c ?i d ?i al. 2 lit. b C. p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. (comisă în noaptea de 21/22.10.2021 în dauna SC Topcat Recycle SRL din comuna Blejoi, jude?ul Prahova), ambele cu aplicarea art. 38 al. 1 C.p. În infracţiunea de furt calificat săvârşită în formă continuată prev. şi ped. de art. 228 alin. (1) - 229 alin. (1) lit. b), c), d), cu aplicarea art. 35 alin. (1) şi cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal ( 2 acte materiale: faptă comisă în noaptea de 15/16.10.2021 în dauna SC Chibri Logistik SRL, faptă comisă în noaptea de 21/22.10.2021 în dauna SC Topcat Recycle SRL). 10. GHEORGHE LUIS ALBERTO, din 4 infrac?iuni de furt calificat, prev. de: art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b, c, d ?i e C. p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. (comisă în noaptea de 30/31.10.2021 în dauna SC PC Coolers.ro SRL din ora? Pope?ti – Leordeni, jude?ul Ilfov); art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b, c ?i d C.p. ?i alin 2 lit b C.Pen, cu aplic. art. 77 lit. a C.p. (comisă în noaptea de 20/21.12.2021 în dauna SC Black Tech Group SRL din comuna Dobroie?ti, jude?ul Ilfov); art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b, c ?i d ?i al. 2 lit. b C. p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. (comisă în noaptea de 04/05.12.2021 în dauna SC Interlink Group SRL din comuna Afuma?i, jude?ul Ilfov); art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b ?i d din C. p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. (comisă în noaptea de 12/13.01.2022 în dauna SC Dairrona SRL din com. Afuma?i, jude?ul Ilfov),toate cu aplicarea art. 38 al. 1 C. P. În infracţiunea de furt calificat săvârşită în formă continuată prev. şi ped. de art. 228 alin. (1) -229 alin. (1) lit. b), c), d), e), cu aplicare art. 35 alin. (1) şi cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal (4 acte materiale: faptă comisă în noaptea de 30/31.10.2021 în dauna SC PC Coolers.ro SRL, faptă comisă în noaptea de 20/21.12.2021 în dauna SC Black Tech Group SRL, faptă comisă în noaptea de 04/05.12.2021 în dauna SC Interlink Group SRL, faptă comisă în noaptea de 12/13.01.2022 în dauna SC Dairrona SRL). 11. GÎ?Ă MARIUS PETRICĂ din infrac?iunile de: tăinuire, prevăzută de art. 270 al. 1 C.p. ( faptă din 16.10.2021, care constă în înlesnirea valorificării bunurilor sustrase dintr-un depozit aparţinând SC Chibri Logistik SRL, cunoscând că acestea provin din furt) , şi 2 infracţiuni furt calificat, după cum urmează: faptă prev de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b, c ?i d C.p. ?i alin 2 lit b C.Pen, cu aplic. art. 77 lit. a C.p. (comisă în noaptea de 20/21.12.2021 în dauna SC Black Tech Group SRL din comuna Dobroie?ti, jude?ul Ilfov) şi complicitate la furt calificat prev de art. 48 raportat la art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b, c ?i d ?i al. 2 lit. b C. p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. (comisă în noaptea de 04/05.12.2021 în dauna SC Interlink Group SRL din comuna Afuma?i, jude?ul Ilfov). În o infracţiune de tăinuire prev. de art. 270 alin. 1 Cod penal ( faptă din 16.10.2021, care constă în înlesnirea valorificării bunurilor sustrase dintr-un depozit aparţinând SC Chibri Logistik SRL, cunoscând că acestea provin din furt) şi o infracţiune de furt calificat săvârşită în formă continuată prev. de art. 228 alin. 1 - 229 alin. (1) lit. b), c), d), cu aplicarea art. 35 alin (1) Cod penal şi cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal. (2 acte materiale: faptă comisă în noaptea de 20/21.12.2021 în dauna SC Black Tech Group SRL şi faptă comisă în calitate de complice în noaptea de 04/05.12.2021 în dauna SC Interlink Group SRL).Acordă termen pentru continuarea cercetării judecătore?ti la data de 22.09.2022, ora 10:00.

12 iulie 2022, ora 10:00
Complet: Complet 4 arestati
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probatoriului şi pentru a da posibilitatea părţilor să-şi pregătească apărarea pe cererile de schimbare a încadrării juridice, amână cauza la data de 04.08.2022.

25 mai 2022, ora 10:00
Complet: Complet 4 arestati
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa de procedură cu păr?ile civile.



Pagina principală