Informații dosare ce cuprind 122/103/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 122/103/2025
Numărul vechi:
Data înregistrării: 23 ianuarie 2025, ora 11:25:00
Data ultimei modificări: 10 martie 2025, ora 11:03:24
Instanță: Tribunalul Neamț
Secție: Sectia Penală
Materie: Penal
Obiect: prelungire arestare preventivă (art.234 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
IORDACHE PAUL GIANI - Inculpat
RADU SORIN - Inculpat
CIUBOTARU VASILE OVIDIU - Inculpat
ANTOHI VEACESLAV - Inculpat

Ședințe:
29 ianuarie 2025, ora 13:00
Complet: C.p.2 DL - amanare
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 237 alin. 1 Cod procedură penală, respinge propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism – Biroul Teritorial Neamţ la data de 23.01.2025, având ca obiect prelungirea măsurii arestării preventive luate faţă de inculpa?ii Iordache Paul Giani, Radu Sorin, Ciubotaru Vasile Ovidiu ?i Antohi Veaceslav. 1. În temeiul art. 237 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 242 alin. 2, art. 202 alin. 4 litera d, art. 218 ?i art. 223 alin. 2 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpatului Iordache Paul Giani, cercetat în dosarul de urmărire penală nr. 32/29/P/2024 al Direc?iei de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism – Biroul Teritorial Neamţ pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 ?i 2 Cod penal, şi contrabandă în formă continuată, prevăzută de art. 270 alin. 1 ?i 3 raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (4 – patru acte materiale), ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, cu măsura arestului la domiciliu, pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, impune inculpatului Iordache Paul Giani obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în municipiul Piatra Neamţ, fără permisiunea judecătorului de drepturi ?i libertă?i, a judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată pe rolul căreia se află cauza. 2. În temeiul art. 237 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 242 alin. 2, art. 202 alin. 4 litera d, art. 218 ?i art. 223 alin. 2 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpatului Radu Sorin, cercetat în dosarul de urmărire penală nr. 32/29/P/2024 al Direc?iei de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism – Biroul Teritorial Neamţ pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 ?i 2 Cod penal, şi contrabandă în formă continuată, prevăzută de art. 270 alin. 1 ?i 3 raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (6 – ?ase acte materiale), ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, cu măsura arestului la domiciliu, pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, impune inculpatului Radu Sorin obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în municipiul Piatra Neam?, fără permisiunea judecătorului de drepturi ?i libertă?i, a judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată pe rolul căreia se află cauza. 3. În temeiul art. 237 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 242 alin. 2, art. 202 alin. 4 litera d, art. 218 ?i art. 223 alin. 2 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpatului Antohi Veaceslav, cercetat în dosarul de urmărire penală nr. 32/29/P/2024 al Direc?iei de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism – Biroul Teritorial Neamţ pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 ?i 2 Cod penal, şi contrabandă în formă continuată, prevăzută de art. 270 alin. 1 ?i 3 raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (9 – nouă acte materiale), ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, cu măsura arestului la domiciliu, pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, impune inculpatului Antohi Veaceslav obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în municipiul Piatra Neamţ, fără permisiunea judecătorului de drepturi ?i libertă?i, a judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată pe rolul căreia se află cauza. 4. În temeiul art. 237 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 242 alin. 2, art. 202 alin. 4 litera d, art. 218 ?i art. 223 alin. 2 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpatului Ciubotaru Vasile-Ovidiu, cercetat în dosarul de urmărire penală nr. 32/29/P/2024 al Direc?iei de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism – Biroul Teritorial Neamţ pentru săvâr?irea infrac?iunilor de aderare la un grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 ?i 2 Cod penal, şi contrabandă în formă continuată, prevăzută de art. 270 alin. 1 ?i 3 raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (6 – ?ase acte materiale), ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, cu măsura arestului la domiciliu, pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, impune inculpatului Ciubotaru Vasile Ovidiu obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în fără permisiunea judecătorului de drepturi ?i libertă?i, a judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată pe rolul căreia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpa?ii Iordache Paul Giani, Radu Sorin, Ciubotaru Vasile Ovidiu ?i Antohi Veaceslav trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organelor de urmărire penală, a judecătorului de drepturi ?i libertă?i, a judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată ori de câte ori vor fi chema?i; b) să nu comunice pe nicio cale, direct sau indirect, cu coinculpa?ii, suspec?ii sau cu martorii din prezenta cauză (ale căror date de identificare urmează a fi puse la dispozi?ia organelor de supraveghere de către procuror ?i actualizate permanent, pe măsura audierii altor persoane), cu excep?ia so?iilor/a partenerelor lor de via?ă, care au calitate procesuală în cauză. Supravegherea inculpatului Ciubotaru Vasile Ovidiu pe durata arestului la domiciliu va fi exercitată de Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Neam? – Biroul Supravegheri Judiciare, prin Sec?ia de Poli?ie Rurală 06 ?tefan cel Mare. Supravegherea inculpa?ilor Iordache Paul Giani, Radu Sorin ?i Antohi Veaceslav pe durata arestului la domiciliu va fi exercitată de Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Neam? – Biroul Supravegheri Judiciare. Dispune punerea în libertate a inculpa?ilor Iordache Paul Giani, Radu Sorin, Ciubotaru Vasile Ovidiu ?i Antohi Veaceslav de sub puterea mandatelor de arestare preventivă emise de Tribunalul Neam? la data de 05.11.2024, dacă nu sunt re?inu?i sau aresta?i în alte cauze, ?i plasarea acestora în arest la domiciliu, la rămânerea definitivă a prezentei încheieri. În temeiul art. 221 alin. 4 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpa?ilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a oricăreia dintre obligaţiile care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, în condi?iile prevăzute de lege, iar potrivit art. 285 alin. 3 litera c Cod penal, se consideră evadare încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obliga?iei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau a condi?iilor de deplasare, stabilite potrivit legii. Atrage atenţia inculpa?ilor că, pe durata măsurii arestului la domiciliu, pot părăsi imobilele men?ionate doar pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora, precum şi asupra faptului că, la cererea scrisă şi motivată a fiecărui inculpat, judecătorul, prin încheiere, îi poate permite acestuia părăsirea imobilului pentru prezentarea la locul de muncă, la cursuri de învăţământ sau de pregătire profesională ori la alte activităţi similare sau pentru procurarea mijloacelor esenţiale de existenţă, precum şi în alte situaţii temeinic justificate, pentru o perioadă determinată de timp, dacă acest lucru este necesar pentru realizarea unor drepturi ori interese legitime ale inculpatului. În temeiul art. 221 alin. 7 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpa?ilor că, doar în cazuri urgente, doar pentru motive întemeiate, pot părăsi imobilele anterior menţionate fără permisiunea instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta organele de supraveghere ?i organele judiciare pe rolul cărora se află cauza. În temeiul art. 221 alin. 8 Cod procedură penală, copia prezentei încheieri se comunică inculpa?ilor, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Neam?, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Constată că inculpa?ii au fost asista?i de apărători ale?i. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare, pentru inculpa?i şi pentru procuror. Pronunţată azi, 29.01.2025, ora 15:00, prin punerea solu?iei la dispozi?ia subiec?ilor procesuali ?i a procurorului prin intermediul grefei instan?ei.



Pagina principală