Informații dosare ce cuprind 1221/111/2024/a1.3

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1221/111/2024/a1.3
Data înregistrării: 22 aprilie 2024, ora 15:49:00
Data ultimei modificări: 30 aprilie 2024, ora 10:00:57
Instanță: Curtea de Apel Oradea
Secție: Secţia penală şi pentru cauze cu minori
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
TOTH ATTILA - Contestator Inculpat
HORGA GEANINA ALEXANDRA - Contestator Inculpat
GÂLCĂ DUMITRU NICOLAE DAN - Contestator Inculpat

Ședințe:
25 aprilie 2024, ora 09:30
Complet: CC1
Tip soluție: Admis
Soluția pe scurt: În baza art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit.b Cod procedură penală cu referire la art. 205 Cod procedură penală respinge ca nefondate contestaţiile declarate de inculpaţii Toth Attila şi Gâlcă Dumitru Nicolae Dan, împotriva încheierii din 18.04.2024 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bihor. În baza art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, raportat la art. 205 Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de către inculpata Horga Geanina Alexandra împotriva încheierii din 18.04.2024 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bihor, pe care o desfiinţează şi rejudecând: În baza art. 242 alin. 2 Cod de procedură penală raportat la art. 218 Cod de procedură penală şi art. 220 Cod de procedură penală înlocuie?te măsura arestării preventive luate faţă de inculpata Horga Geanina Alexandra prin încheierea penală nr.25/DL/29.02.2024 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bihor în dosar nr. 879/111/2024, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 21/29.02.2024, cu măsura arestului la domiciliu pe o durată de 30 zile, începând cu data de 25.04.2024 până la data de 24.05.2024, inclusiv. În baza art. 221 alin. 1 Cod procedură penală impune inculpatei Horga Geanina Alexandra obligaţia de a nu părăsi imobilul din com. Sânmartin, strada Adrian Victor Pu?ca?iu, nr. 7, jud. Bihor, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpata Horga Geanina Alexandra are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară şi a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu coinculpaţii Toth Attila şi Gâlcă Dumitru Nicolae Dan , precum şi cu martorii Gellen Robert şi Cseh Claudiu Aurel direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 221 alin. 4 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatei Horga Geanina Alexandra că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatei Horga Geanina Alexandra de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 21/29.02.2024, emis de Tribunalul Bihor, dacă nu este reţinută sau arestată în altă cauză. În baza art. 275 alin. 2 Cod de procedură penală obligă pe inculpaţii contestatori Toth Attila şi Gâlcă Dumitru Nicolae Dan, la plata sumei de câte 500 lei fiecare, cu titlul de cheltuieli judiciare către stat, iar în baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală restul cheltuielilor judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi 25.04.2024.



2. Numărul dosarului: 1221/111/2024/a1.3
Data înregistrării: 12 aprilie 2024, ora 14:03:00
Data ultimei modificări: 22 aprilie 2024, ora 16:05:28
Instanță: Tribunalul Bihor
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
TOTH ATTILA - Inculpat
HORGA GEANINA ALEXANDRA - Inculpat
GÂLCĂ DUMITRU NICOLAE DAN - Inculpat

Ședințe:
18 aprilie 2024, ora 09:00
Complet: PI 6
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: 1. În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 4 şi 6 Cod procedură penală, constată temeinică şi legală şi menţine măsura arestării preventive dispusă de judecătorul de drepturi ?i libertă?i de la Tribunalul Bihor prin Încheierea nr. 22/DL/28.02.2024 pronun?ată în dos. 822/111/2024, cu privire la inculpatul T A, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de efectuare de opera?iuni cu produse susceptibile a avea efecte psihoactive prev de art 16 al 1 din L 194/2011. Potrivit art. 348 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, verificarea subzistenţei temeiurilor ce au determinat luarea măsurii arestării preventive faţă inculpatul T A , urmează a se realiza în tot cursul procedurii de cameră preliminară, însă nu mai târziu de 30 de zile, termen calculat de la data pronunţării prezentei încheier 2. În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 4 şi 6 Cod procedură penală, constată temeinică şi legală şi menţine măsura arestării preventive dispusă de judecătorul de drepturi ?i libertă?i de la Tribunalul Bihor prin Încheierea nr. 25/DL/29.02.2024 pronun?ată în dos. 879/111/2024, cu privire la inculpata H G A, trimisă în judecată sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de trafic de droguri de risc prev de art 2 al 1 din L 143/2000. Potrivit art. 348 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, verificarea subzistenţei temeiurilor ce au determinat luarea măsurii arestării preventive faţă inculpata H G A, urmează a se realiza în tot cursul procedurii de cameră preliminară, însă nu mai târziu de 30 de zile, termen calculat de la data pronunţării prezentei încheieri. 3. În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 4 şi 6 Cod procedură penală, constată temeinică şi legală şi menţine măsura arestării preventive dispusă de judecătorii de drepturi ?i libertă?i din cadrul Curţii de Apel Oradea prin Încheierea nr. 33/11.03.2024 pronun?ată în dos. 943/111/2024, cu privire la inculpatul G D N D, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infrac?iunii continuate de trafic de droguri de risc prev de art 2 al 1 din L 143/2000 cu aplic art 35 al 1 CP- 3 acte materiale. Potrivit art. 348 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, verificarea subzistenţei temeiurilor ce au determinat luarea măsurii arestării preventive faţă inculpatul G D N D, urmează a se realiza în tot cursul procedurii de cameră preliminară, însă nu mai târziu de 30 de zile, termen calculat de la data pronunţării prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 18.04.2024.

16 aprilie 2024, ora 09:00
Complet: PI 6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: In vederea deliberarii amana pronuntarea la data de 18.04.2024.



Pagina principală