Informații dosare ce cuprind 12259/280/2017

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 12259/280/2017
Data înregistrării: 20 iulie 2017, ora 13:47:00
Data ultimei modificări: 12 aprilie 2022, ora 13:37:58
Instanță: Judecătoria Pitești
Secție: Secţia Civilă
Materie: Civil
Obiect: alte cereri CLAUZE ABUZIVE LEGEA 193/2000+OBLIGATIA DE A FACE+PRETENTII - CT. CREDIT NR.0807280153/03.09.2008
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Milescu Gratian - Reclamant
OTP BANK ROMANIA SA - Pârât
SECAPITAL SRL PRIN SC KRUK INTERNATIONALA „SRL - Pârât

Ședințe:
1 iulie 2021, ora 08:30
Complet: C4-3 J
Tip soluție: Admite cererea
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată modificată şi precizată Constată ca fiind abuzive şi nulitatea clauzelor, prevăzută la art.3 pct 3.1 din contractul de credit 0807280153/03.09.2008 privind modul de stabilire al dobânzii. Obligă pârâta la modificarea clauzelor contractuale prin aplicarea dobânzii Conform OG.50/2010 Clauza prevăzută la art. 3.2. comision de acordare a facilităţii, clauza prevăzută la art. 3.3 contract privind comisionul de administrare lunară... Clauza prevăzută la art. 3.4 privind dobânda penalizatoare de 20%. Dispune stabilizarea cursului de schimb CHF-LEU la momentul semnării contractului septembrie 2008,valabil pe toată perioada derulării contractului, denominarea în moneda naţională a plăţilor de la momentul pronunţării hotărârii. Dispune restituirea sumelor încasate abuziv conform RET efectuat în cauză în principal; suma de 306,53 CHF debit principal -diferenţa de curs valutar actualizată cu indicele de inflaţie, suma de 306,53 CHF debit principal -diferenţa de curs valutar actualizată cu indicele de inflaţie, suma de 326.36 CHF dobândă -diferenţa de curs valutar actualizată cu indicele de inflaţie, suma de 1985,94 CHF dobândă penalizatoare -diferenţa de curs valutar actualizată cu indicele de inflaţie, suma de 822,44 CHF comision de administrare -diferenţa de curs valutar actualizată cu indicele de inflaţie, suma de 225 CHF comision de facilitare, -diferenţa de curs valutar actualizată cu indicele de inflaţie, Conform RET s-au stabilit şi următoarele sume ; suma de 1205,59 CHF reprezentând dobândă penalizatoare,suma de 587,28 CHF comision de administrare şi suma de 225 CHF comision de facilitare. Sumele de bani vor fi restituite la cursul CHF din data plăţii efective. Obligă pârâtele sa restituie sumele de bani ce s-au plătit ca urmare a îngheţării cursului de schimb CHF- LEU la momentul semnării contractului, Obligă pârâtele la plata sumei de 2200 lei cheltuieli de judecată/onorariu avocat /1200 şi onorariu expert./lOOO lei. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare Pronunţată în şedinţa publică astăzi 01.07. 2021 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa Jud. Piteşti.

24 iunie 2021, ora 09:00
Complet: C4-3 J
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 01.07.2021. Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică azi 24.06.2021

13 mai 2021, ora 08:30
Complet: C4-3 J
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea, formulată de către apărător reclamantului, urmând a o admite şi acorda un nou termen de judecată, pentru a da posibilitatea părţilor în temeiul art. 170 C.pr.civ., coroborat cu art. 336 al. 1 C.pr.civ., de a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică depus la dosar. Prorogă discutarea raportului de expertiză, la termenul ce urmează a fi acordat. Amână judecarea cauzei la 24.06.2021, sala 2, ora 09:00 Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Mai 2021

18 martie 2021, ora 09:27
Complet: C4-3 J
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Dispune sancţionarea cu amendă în cuantum de 500 lei a expertului desemnat în cauză, G.B.M. – CNP – , cu domiciliul în Câmpulung Muscel, Str. Dr. N. Falcoianu, nr.66, Jud. Arges Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 1085 din C. proc. civ., în termen de 15 zile de la comunicare. Amână judecarea cauzei la 13.05.2021, sala 2, ora 09:30 Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Martie 2021

19 noiembrie 2020, ora 13:18
Complet: C4-3 J
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamantei şi acorda un nou termen de judecată, pentru a da posibilitatea părţilor în temeiul art. 170 C.pr.civ., coroborat cu art. 336 al. 1 C.pr.civ., de a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică depus la dosar, prorogând discutarea acestuia, la termenul următor Amână judecarea cauzei la 18.03.2021, sala 2, ora 08:30 Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Noiembrie 2020

23 iulie 2020, ora 10:00
Complet: C4-3 J
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Revenirea cu adresă către expertul desemnat în cauză, G. B. M., pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată cu respectarea disp. art. 335 şi 336 alin.1 Cod procedură civilă, cu obiecţiunile încuviinţate de instanţă, prin încheierea de şedinţă din data de 16.01.2020. Amână judecarea cauzei la 19.11.2020 Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iulie 2020

14 mai 2020, ora 10:00
Complet: C4-3 J
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încheiere - Suspendare - Potrivit dispoziţiilor art. 63 alin. 11 din Decretul Preşedintelui României Nr. 240/14.04.2020, constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor.

12 martie 2020, ora 10:00
Complet: C4-3 J
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 17 alin.1 coroborat cu art. 16 alin.1 lit. j din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti aprobat prin H.C.S.M. 1375/2015, pentru ca activitatea de judecată să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acordă termen la data de 14.05.2020, completul C 4-3J, sala 2, ora 10,00, pentru când se citează păr?ile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Martie 2020

16 ianuarie 2020, ora 10:00
Complet: C4-3 J
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Încuviinţează obiectiunile la raportul de expertiză, formulate de reclamant. Revine cu adresă către expert G. B. – M.C., pentru a reface raportul de expertiză, conform obiectiunilor formulate şi depuse în scris la dosar. Amână judecarea cauzei la 12.03.2020 Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Ianuarie 2020

14 noiembrie 2019, ora 10:00
Complet: C4-3 J
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea, formulată de către apărătorul reclamantului. Proroga discutarea raportului de expertiză tehnică, la termenul următor. Acorda un nou termen de judecată, pentru a oferi părţilor în temeiul art. 170 C.pr.civ., coroborat cu art. 336al. 1 C.pr.civ., posibilitatea de a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică depus la dosar, respectiv 16.01.2020 Citarea pârâtilor, cu copie de pe raportul de expertiză. Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Noiembrie 2019

19 septembrie 2019, ora 10:00
Complet: C4-3 J
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Revenirea cu adresă către expertul desemnat în cauză, B. M. - C., pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată cu respectarea disp. art. 335 şi 336 alin.1 Cod procedură civilă, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 25.10.2018 şi cu avertisment de amendă în sumă de 500 lei. Pune în vedere d-nei expert, să se prezinte la sediul pârâtelor, pentru a studia înscrisurile în vederea întocmirii lucrării. Amână judecarea cauzei la 14.11.2019 Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Septembrie 2019

16 mai 2019, ora 10:00
Complet: C4-3 J
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Revenirea cu adresă către expertul desemnat în cauză, B.M.C., pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată cu respectarea disp. art. 335 şi 336 alin.1 Cod procedură civilă, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 25.10.2018. Amână judecarea cauzei la 19.09.2019 Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Mai 2019

28 martie 2019, ora 10:00
Complet: C4-3 J
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Revenirea cu adresă către expertul desemnat în cauză, B.M.- C., pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată cu respectarea disp. art. 335 şi 336 alin.1 Cod procedură civilă, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 25.10.2018. Amână judecarea cauzei la 16.05.2019 Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Martie 2019

17 ianuarie 2019, ora 10:00
Complet: C4-3 J
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: emită adresă către expert Gi. B.M., pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată ce va acorda, cu obiectivele încuviinţate de instanţă prin încheierea de şedinţă, din data de 25.10.2018.

25 octombrie 2018, ora 10:00
Complet: C4-3 J
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâta OTP – Bank. Încuviinţează pentru reclamant, proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză tehnică în specialitate finante – bănci, având următoarele obiective; - să se precizeze dacă pe parcursul derulării Contractul de credit nr. ....., încheiat cu Mi.. B.SA a fost modificată dobânda de către bancă în mod unilateral şi în caz afirmativ să se precizeze evoluţia acestei modificări; - în situatia modificării unilaterale a dobânzii să se precizeze diferenţa dintre dobânda astfel majorată şi dobânda ce ar fi trebuit percepută în temeiul dispoziţiilor contractuale; - să se precizeze dacă pe parcursul derulării Contractul de credit a fost modificată dobânda penalizatoare – „penalitătile” aplicate de către bqancă în mod unilateral şi în caz afirmativ să se precizeze evolutia acestei modificări ( art. 3.4 din contract); - să se stabilească suma de bani ce a fost încasată de bancă cu titlu de dobândă penalizatoare – „penalităti „ (art. 3.4 din contract); - să se precizeze valoarea lunară a comisionului de administrare, dacă acest comision a fost redenumit, dacă a fost perceput comision de risc, la fel şi pentru comisionul de acordare facilitate în cuantum de 3% din valoarea totală a facilităţilor; - să se stabilească sumele de bani încasate cu titlu de comision de administrare şi comision de acordare de facilitate; - să se stabilească suma de bani ca urmare a stabilizării cursul de schimb CHF – leu la momentul semnării contractului în raport de plăţile efectuate, plăti ce privesc atât rambursarea lunară a ratelor creditului cât si a dobânzii lunare; - să se precizeze ce sume de bani au fost încasate de fiecare dintre pârâtele SC M. B. si S., separat, cu destinaţia de dobânzi si comisioane arătate mai sus, dar si ca urmare a îngheţării cursului valutar: - sumele mentionate cu titlu de dobândă, comision, risc valutar să fie calculate începând cu data încheierii contractului şi să fie actualizate la zi cu indicele de inflaţie Pune în vedere părţilor să depună la dosar toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în susţinerea acţiunii. În conformitate cu disp. art.331 Cod proc. civilă, numeşte expert pe ing. G. B.M.- C. şi stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 1000 lei în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului, să depună la dosar în termen de cinci zile dovada achitării onorariului de expert, sub sancţiunea decăderii sau a suspendării cauzei în baza disp. art.242 alin. 1 Cod proc. civilă. Emite adresă către BLET pentru face cunoscut numele expertului şi onorariul stabilit şi către expertul cauzei în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză cu cel puţin 7 zile înaintate de termenul de judecată ce se va acorda, conform art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă. Amână judecarea cauzei la 17.01.2019 Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Octombrie 2018

28 iunie 2018, ora 10:00
Complet: C4-3 J
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Citarea pârâtei OTP Bank Romania SA, cu un exemplar de pe cererea precizatoare formulată de pârâta SC Capital, precum şi cererea de chemare în judecată în xerocopie depusă de reclamant Amână judecarea cauzei la 25.10.2018 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Iunie 2018

26 aprilie 2018, ora 10:00
Complet: C4-3 J
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării, comunicată astăzi în şedinţă publică Citarea pârâtei Secapital prin SC Kruk SRL , la sediul din Bucuresti, sector 4, str. Intrarea Nestorei, nr. 1, subsol, parter şi et. 9,10,11 Amână judecarea cauzei la 28.06.2018 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Aprilie 2018

16 februarie 2018, ora 08:30
Complet: C4-3 J
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Introducerea şi citarea în cauză, în calitate de pârâtă a SECAPITAL SRL cu sediul în Luxemburg, B-dul Charles de Gaulle, nr. 2, L1663, prin SC Kruk Internationala „SRL cu sediul în Bucuresti, Calea Mosilor, nr. 51, et.5,6,7, sector 3. Citarea pârâţilor cu copie de pe cererea de modificare a actiunii Amână judecarea cauzei la 26.04.2018. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Februarie 2018



2. Numărul dosarului: 12259/280/2017
Data înregistrării: 12 aprilie 2022, ora 13:05:00
Data ultimei modificări: 15 martie 2023, ora 16:21:03
Instanță: Tribunalul Comercial Argeș
Secție: ,,,
Materie: litigii cu profesioniștii
Obiect: Clauze abuzive Legea 193/2000 CLAUZE ABUZIVE LEGEA 193/2000+OBLIGATIA DE A FACE+PRETENTII - CT. CREDIT NR.0807280153/03.09.2008
Stadiu procesual: Apel

Părți:
Milescu Gratian - Intimat
OTP BANK ROMANIA SA - Apelant
SECAPITAL SRL PRIN SC KRUK INTERNATIONALA „SRL - Intimat

Ședințe:
29 decembrie 2022, ora 10:00
Complet: C3 apel
Tip soluție: Admitere apel
Soluția pe scurt: Admite apelul. Schimbă în tot sentin?a în sensul că respinge cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată. Obligă intimatul la plata sumei de 1411,70 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Specializat Arge?. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 29.12.2022.

16 decembrie 2022, ora 10:00
Complet: C3 apel
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art.396 alin.1 C.proc.civ. amână pronunţarea la data de 29.12.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 16.12.2022.

27 iunie 2022, ora 08:30
Complet: C3 apel ADM
Tip soluție: Termen intermediar
Soluția pe scurt: Termen administrativ acordat pentru verificarea îndeplinirii obligaţiilor fixate de către instanţă.

23 mai 2022, ora 08:30
Complet: C3 apel ADM
Tip soluție: Termen intermediar
Soluția pe scurt: Termen administrativ acordat pentru verificarea îndeplinirii obligaţiilor fixate de către instanţă

18 aprilie 2022, ora 08:30
Complet: C3 apel ADM
Tip soluție: Termen intermediar
Soluția pe scurt: termen ad-tiv



Pagina principală