Informații dosare ce cuprind 12290/303/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 12290/303/2023
Numărul vechi:
Data înregistrării: 28 iunie 2023, ora 14:21:00
Data ultimei modificări: 10 ianuarie 2025, ora 15:13:57
Instanță: Judecătoria Sector 6 București
Secție: ......
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
ARIF MOHAMED-GABRIEL - Inculpat
SIMION ALECSANDRU-CRISTIAN - Inculpat
IOANA GEORGE-TEODOR - Inculpat
VLĂDESCU ANDREI-ALEXANDRU - Inculpat
DUMITRU ANDREI-CRISTIAN - Inculpat
IDEAL FIT INTELLIGENCE SUPPORT S.R.L - Parte vătămată
DUMITRU CORNEL - Reprezentant legal
DUMITRU VIORICA - Reprezentant legal
VLĂDESCU ADRIAN - Reprezentant legal
VLĂDESCU ELENA - Reprezentant legal

Ședințe:
6 decembrie 2024, ora 09:00
Complet: 7-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 511 C.proc.pen., constată pusă în executare sentinţa penală nr. 631/23.09.2024, pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în dosarul nr. 12290/303/2023, definitivă prin neapelare la 15.10.2024 cu privire la inculpaţii minori la data săvârşirii infracţiunii Vlădescu Andrei Alexandru şi Dumitru Andrei Cristian. În baza art. 405 alin. (2) raportat la alin. (1) C.proc.pen., pronunţată prin punerea minutei la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 06.12.2024.

8 noiembrie 2024, ora 09:00
Complet: 7-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 06.12.2024, faţă de lipsa inculpatului Dumitru.

23 septembrie 2024, ora 09:00
Complet: 7-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: I. În baza art. 396 alin. (2) şi (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Arif Mohamed-Gabriel, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzute de art. 228 alin. (1)-art. 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) C.pen. şi cu reţinerea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., la pedeapsa de 1 an închisoare. Constată că nu se impune aplicarea pedepsei complementare şi, pe cale de consecinţă, nici a celei accesorii. În temeiul art. 396 alin. (2) şi (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Arif Mohamed-Gabriel pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prevăzute de art. 335 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., la pedeapsa de 1 an închisoare. Constată că nu se impune aplicarea pedepsei complementare şi, pe cale de consecinţă, nici a celei accesorii. În baza art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contopeşte cele două pedepse de câte 1 an închisoare şi va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare, la care se adaugă sporul de o treime din cealaltă pedeapsă, respectiv, 4 luni [1/3 X 12 luni], în final rezultând pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare. În temeiul art. 91 C.pen., suspendă executarea pedepsei rezultante sub supraveghere, pe o durată de 2 ani, termen de supraveghere stabilit conform art. 92 C.pen. Conform art. 93 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 93 alin. (2) C.pen., impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: - să urmeze un curs de calificare profesională. Conform art. 93 alin. (3) C.pen., impune inculpatului, pe parcursul termenului de supraveghere, obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 zile. În temeiul art. 404 alin. (2) C.proc.pen., obligaţia de a presta o muncă în folosul comunităţii va fi executată în cadrul Administraţiei Domeniului Public şi Dezvoltare Urbană Sector 6 sau Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţie a Copilului Sector 6, conform deciziei consilierul de probaţiune dispuse în temeiul art. 51 alin. (1) raportat la art. 57 alin. (2) din Legea nr. 253/2013. Conform art. 94 alin. (2) C.pen. supravegherea executării obligaţiilor va fi realizată de către Serviciul de Probaţiune Bucureşti. Conform art. 404 alin. (2) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse, precum şi săvârşirea unei alte infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere va atrage revocarea suspendării şi executarea pedepsei în întregime. Constată că inculpatul Arif Mohamed-Gabriel a fost reţinut pe o perioadă de 24 ore, de la data de 07.05.2023, ora 13:20 la data de 08.05.2023, ora 13:20. II. În baza art. 396 alin. (2) şi (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Simion Alecsandru-Cristian, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzute de art. 228 alin. (1)-art. 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) C.pen. şi cu reţinerea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., la pedeapsa de 1 an închisoare. Constată că nu se impune aplicarea pedepsei complementare şi, pe cale de consecinţă, nici a celei accesorii. În temeiul art. 396 alin. (2) şi (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Simion Alecsandru-Cristian pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prevăzute de art. 335 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., la pedeapsa de 9 luni închisoare. Constată că nu se impune aplicarea pedepsei complementare şi, pe cale de consecinţă, nici a celei accesorii. În baza art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contopeşte cele două pedepse de 1 an închisoare şi respectiv 9 luni închisoare şi va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare, la care se adaugă sporul de o treime din cealaltă pedeapsă, respectiv, 3 luni [1/3 X 9 luni], în final rezultând pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare. În temeiul art. 91 C.pen., suspendă executarea pedepsei rezultante sub supraveghere, pe o durată de 2 ani, termen de supraveghere stabilit conform art. 92 C.pen. Conform art. 93 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 93 alin. (2) C.pen., impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: - să urmeze un curs de calificare profesională. Conform art. 93 alin. (3) C.pen., impune inculpatului, pe parcursul termenului de supraveghere, obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 zile. În temeiul art. 404 alin. (2) C.proc.pen., obligaţia de a presta o muncă în folosul comunităţii va fi executată în cadrul Administraţiei Domeniului Public şi Dezvoltare Urbană Sector 6 sau Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţie a Copilului Sector 6, conform deciziei consilierul de probaţiune dispuse în temeiul art. 51 alin. (1) raportat la art. 57 alin. (2) din Legea nr. 253/2013. Conform art. 94 alin. (2) C.pen. supravegherea executării obligaţiilor va fi realizată de către Serviciul de Probaţiune Bucureşti. Conform art. 404 alin. (2) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse, precum şi săvârşirea unei alte infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere va atrage revocarea suspendării şi executarea pedepsei în întregime. III. În baza art. 396 alin. (2) şi (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Ioana George-Teodor, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzute de art. 228 alin. (1)-art. 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) C.pen. şi cu reţinerea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., la pedeapsa de 1 an închisoare. Constată că nu se impune aplicarea pedepsei complementare şi, pe cale de consecinţă, nici a celei accesorii. În temeiul art. 91 C.pen., suspendă executarea pedepsei sub supraveghere, pe o durată de 2 ani, termen de supraveghere stabilit conform art. 92 C.pen. Conform art. 93 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 93 alin. (2) C.pen., impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: - să urmeze un curs de calificare profesională. Conform art. 93 alin. (3) C.pen., impune inculpatului, pe parcursul termenului de supraveghere, obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 zile. În temeiul art. 404 alin. (2) C.proc.pen., obligaţia de a presta o muncă în folosul comunităţii va fi executată în cadrul societăţii Amenajare Edilitară Sector 5 S.R.L. sau Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţie a Copilului Sector 5, conform deciziei consilierul de probaţiune dispuse în temeiul art. 51 alin. (1) raportat la art. 57 alin. (2) din Legea nr. 253/2013. Conform art. 94 alin. (2) C.pen. supravegherea executării obligaţiilor va fi realizată de către Serviciul de Probaţiune Bucureşti. Conform art. 404 alin. (2) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse, precum şi săvârşirea unei alte infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere va atrage revocarea suspendării şi executarea pedepsei în întregime. IV. În temeiul art. 396 alin. (2) şi alin. (10) C.proc.pen. raportat la art. 128 C.pen., ia faţă de inculpatul minor la data săvârşirii faptei Vlădescu Andrei-Alexandru măsura educativă a supravegherii, prevăzută de art. 118 C.pen., pe o perioadă de 4 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzute de art. 228 alin. (1)-art. 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. şi cu reţinerea art. 113 alin. (3) C.pen. şi art. 396 alin. (10) C.pen. În temeiul art. 121 alin. (1) C.pen., impune inculpatului următoarele obligaţii, pe durata executării măsurii educative a supravegherii: - să urmeze un curs de pregătire şcolară sau de formare profesională; b) să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta. Supravegherea obligaţiilor impuse se face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Bucureşti. V. În temeiul art. 396 alin. (2) şi alin. (10) C.proc.pen. raportat la art. 128 C.pen., ia faţă de inculpatul minor Dumitru Andrei-Cristian măsura educativă a supravegherii, prevăzută de art. 118 C.pen., pe o perioadă de 4 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzute de art. 228 alin. (1)-art. 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. şi cu reţinerea art. 113 alin. (2) C.pen. şi art. 396 alin. (10) C.pen. În temeiul art. 121 alin. (1) C.pen., impune inculpatului următoarele obligaţii, pe durata executării măsurii educative a supravegherii: a) să urmeze un curs de pregătire şcolară sau de formare profesională; b) să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta. Supravegherea obligaţiilor impuse se face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Bucureşti. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen., respinge ca inadmisibilă acţiunea civilă exercitată de persoana vătămată IDEAL FIT INTELIGENCE SUPORT S.R.L. (CUI RO31948051). În temeiul art. 274 alin. (1) şi (2) C.proc.pen., obligă pe inculpaţii Arif Mohamed-Gabriel, Simion Alecsandru-Cristian, Ioana George-Teodor, Vlădescu Andrei-Alexandru şi Dumitru Andrei-Cristian la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 500 de lei, pentru fiecare inculpat. Conform art. 274 alin. (1) teza finală raportat la art. 272 alin. (2) şi la art. 275 alin. (6) C.proc.pen., onorariile avocaţilor din oficiu în cuantum de 1.961 lei fiecare (601 lei – cameră preliminară + 1.360 lei – faza de judecată), vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămân în sarcina statului. Cu drept de apel, în termen de 10 zile, de la comunicare. În baza art. 405 alin. (1) C.proc.pen., pronunţată prin punerea la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.09.2024.

20 septembrie 2024, ora 09:00
Complet: 7-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 23.09.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.09.2024.

5 septembrie 2024, ora 09:00
Complet: 7-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 20.09.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.09.2024.

29 august 2024, ora 09:00
Complet: 7-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 05.09.2024.

1 august 2024, ora 09:00
Complet: 7-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 29.08.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 01.08.2024.

4 iulie 2024, ora 09:00
Complet: 7-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 01.08.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.07.2024.

14 iunie 2024, ora 09:00
Complet: 7-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 04.07.2024

19 aprilie 2024, ora 10:00
Complet: 7-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 14.06.2024, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

12 aprilie 2024, ora 09:00
Complet: 7-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Proces-verbal, încheiat la data de 15.04.2024. Din eroare a fost introdusă soluţia "Amână pronunţarea în cauză la data de 15.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.04.2024.", în loc de "În baza art. 405 alin. (2) C.proc.pen., amână pronunţarea asupra cererii de soluţionare a cauzei prin procedura recunoaşterii învinuirii la data de 19.04.2024. În baza art. 405 alin. (2) raportat la alin. (1) C.proc.pen., pronunţată prin punerea la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 12.04.2024."

5 aprilie 2024, ora 11:00
Complet: 7-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art. 405 alin. (2) C.proc.pen., stabileşte termen pentru deliberarea şi pronunţarea asupra cererii de soluţionare a cauzei prin procedura recunoaşterii învinuirii la data de 12.04.2024. În baza art. 405 alin. (2) raportat la alin. (1) C.proc.pen., pronunţată prin punerea la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 05.04.2024. Pe fond, amână judecarea cauzei la data de 19.04.2024.

8 martie 2024, ora 11:00
Complet: 7-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Stabileşte onorariul parţial al avocatului din oficiu Popa Dragoş în sumă de 1.301 lei (601 lei – cameră preliminară + 700 lei – faza de judecată) şi dispune avansarea acestuia din fondurile Ministerului Justi?iei. Pronunţată prin punerea la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 08.03.2024. Pe fond, faţă de lipsa inculpaţilor, amână judecarea cauzei.



Pagina principală