Informații dosare ce cuprind 12327/211/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 12327/211/2022
Data înregistrării: 8 aprilie 2025, ora 13:38:00
Data ultimei modificări: 2 martie 2026, ora 14:02:00
Instanță: Curtea de Apel Cluj
Secție: Secţia penală şi de minori
Materie: Penal
Obiect: ucidere din culpă (art.192 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
SC ALSTRUCTAL PROD SRL, PRIN LICHID.JUD.CII DOBOCAN LAURENŢIU DAN - Inculpat
CRIŞAN ROMICĂ VASILE - Inculpat
TOCACIU VASILE LAURENŢIU - Inculpat
OTVOS COSMIN NICOLAE prin reprezentant legal Otvos Erzse - Parte civilă
OTVOS ANDREI ALEXANDRU,prin reprezentant legal Otvos Erz - Parte civilă
ELEKES ZOLTAN - Reprezentant legal
OTVOS ERZSEBET - Reprezentant legal

Ședințe:
2 martie 2026, ora 8:30
Complet: Completul 1A
Tip soluție: Încetat procesul penal
Soluția pe scurt: În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a din Codul de procedură penală admite apelurile formulate de inculpaţii C. R.-V. şi T. V.-L. împotriva sentinţei penale nr. 312/10.03.2025 pronun?ate de Judecătoria Cluj-Napoca şi a încheierii de îndreptare a erorii materiale din data de 11.03.2025 pe care le desfiinţează în parte, doar cu privire la soluţia pronunţată faţă de aceştia pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă şi la stabilirea corectă a cuantumului daunelor şi a modului de calcul a pensiei de întreţinere la plata cărora au fost obligaţi în solidar şi, rejudecând în aceste limite: În temeiul art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod procedură penală, a art. 154 alin. 1 lit. c) Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/26.04.2018 publicată în M. Of. nr. 518 din 25.06.2018 şi nr. 358/26.05.2022 publicata˘ în M. Of. al României nr. 565 din 9 iunie 2022, cu referire şi la Decizia nr. 67/25.10.2022 a Înaltei Cur?i de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală (M. Of. nr.1141 din 28 noiembrie 2022) dispune încetarea procesului penal derulat faţă de inculpaţii C. R.-V. şi T. V.-L. sub aspectul săvârşirii la data de 22.02.2017 a infrac?iunii de ucidere din culpă prevăzută de art. 192 alin. 1 şi 2 din Codul penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. Reduce de la 50.000 euro la 45.000 euro suma reprezentând cuantumul daunelor morale la plata cărora obligă inculpaţii C. R.-V. şi T. V.-L., în solidar, către fiecare dintre părţile civile O. A.-A. şi O. C.-N.. Modifică dispoziţia primei instanţe de obligare a inculpaţilor C. R.-V. şi T. V.-L., în solidar, la plata unei pensii de întreţinere în favoarea părţilor civile O. A.-A. şi O. C.-N., prestaţia stabilită fiind în cuantum de 1/3 (câte 1/6 pentru fiecare parte civilă) din salariul minim net pe economie aferent lunii în care ar fi fost şi va fi scadentă plata, din care se scade procentul de 10% reţinut ca şi grad de culpă al victimei. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei atacate în măsura în care nu contravin prezentei decizii, inclusiv în ceea ce priveşte perioada pentru care s-a dispus a fi achitată prestaţia periodică (de la 22.02.2017 până la majoratul părţilor civile sau împlinirea vârstei de 26 de ani în cazul continuării studiilor). În temeiul art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală, stabileşte sumele de 2*565 lei reprezentând onorarii pentru apărătorii desemnaţi din oficiu pentru părţile civile minore (av. M. M. şi av. M. C. M.), sume care se vor avansa din FMJ către Baroul Cluj. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în data de 02 martie 2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin intermediul grefei instanţei.

27 februarie 2026, ora 8:30
Complet: Completul 1A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area hotărârii la data de 02.03.2026.

30 ianuarie 2026, ora 8:30
Complet: Completul 1A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area hotărârii la data de 27.02.2026.

30 decembrie 2025, ora 8:30
Complet: Completul 1A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area pentru data de 30 ianuarie 2026.

19 decembrie 2025, ora 8:30
Complet: Completul 1A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 30.12.2025.

10 noiembrie 2025, ora 15:30
Complet: Completul 1A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea pentru 19.12.2025.

13 octombrie 2025, ora 12:45
Complet: Completul 1A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere Hotărârea adunării generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Cluj nr. 3 din data de 26.08.2025. Termen la data de 10.11.2025 ora 15.30

1 septembrie 2025, ora 14:30
Complet: Completul 1A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere Hotărârea adunării generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Cluj nr. 3 din data de 26.08.2025. Termen la data de 13.10.2025 ora 12.45

26 mai 2025, ora 14:15
Complet: Completul 1A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana cauza pentru administrare probe. Termen 01.09.2025 ora 14.30.



2. Numărul dosarului: 12327/211/2022
Data înregistrării: 10 iunie 2022, ora 12:00:00
Data ultimei modificări: 8 aprilie 2025, ora 13:40:41
Instanță: Judecătoria Cluj Napoca
Secție: Penal
Materie: Penal
Obiect: neluarea măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă (art.349 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
SC ALSTRUCTAL PROD SRL, PRIN LICHID.JUD.CII DOBOCAN LAURENŢIU DAN - Inculpat
CRIŞAN ROMICĂ VASILE - Inculpat
TOCACIU VASILE LAURENŢIU - Inculpat
OTVOS COSMIN NICOLAE prin reprezentant legal Otvos Erzse - Parte civilă
OTVOS ANDREI ALEXANDRU,prin reprezentant legal Otvos Erz - Parte civilă
ELEKES ZOLTAN - Reprezentant legal
OTVOS ERZSEBET - Reprezentant legal

Ședințe:
25 martie 2025, ora 08:30
Complet: NCPP P6 - fond
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Îndreaptă eroarea materială

11 martie 2025, ora 08:30
Complet: NCPP P6 - fond
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: îndreaptă eroarea materială

10 martie 2025, ora 08:30
Complet: NCPP P6 - fond
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 396 alin. 1 ?i 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod de procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei ALSTRUCTAL PROD COM SRL ca urmare a radierii persoanei juridice dispusă prin Sentin?a civilă nr. 1486 din data de 05.12.2022 a Tribunalului Sălaj în dosarul cu nr. 3238/84/2017. *** În temeiul art. 396 alin. 1 ?i 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod de procedură penală, art. 154 alin.1 lit. e ?i alin. 2 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României ?i la Decizia nr. 67/25.10.2022 a ICCJ încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului CRI?AN ROMICĂ-VASILE, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de neluarea măsurilor de securitate ?i sănătate în muncă prevăzută de art. 349 alin. (1) ?i (2) C.pen., ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În temeiul art. 396 alin. 1, 2 C.proc.pen., condamnă inculpatul CRI?AN ROMICĂ-VASILE, la pedeapsa de 3 ani pentru savârsirea infractiunii de ucidere din culpă, faptă prev. şi ped. de art.192 alin. 1 şi 2 C.pen. În temeiul art. 91 alin. 1 C.pen., va dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, a pedepsei de 3 ani închisoare, aplicate inculpatului prin prezenta hotărâre. În temeiul art. 92 alin. 1 C.pen, stabile?te termen de supraveghere pentru condamnat de 4 ani, care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen., impune inculpatului respectarea următoarelor măsuri de supraveghere pe durata termenului de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Cluj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Cluj sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate, pe perioada termenului de supraveghere. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., obligă inculpatul ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 80 de zile, la una dintre următoarele institu?ii: Primăria Municipiului Cluj-Napoca sau RADP Cluj. În temeiul art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) – e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Cluj. În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 91 alin. 4 C.pen., va atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, constând în revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, potrivit art. 96 C.pen. *** În temeiul art. 396 alin. 1 ?i 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod de procedură penală, art. 154 alin.1 lit. e ?i alin. 2 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României ?i la Decizia nr. 67/25.10.2022 a ICCJ încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului TOCACIU VASILE-LAUREN?IU, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de neluarea măsurilor de securitate ?i sănătate în muncă prevăzută de art. 349 alin. (1) ?i (2) C.pen., ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În temeiul art. 396 alin. 1, 2 C.proc.pen., condamnă inculpatul TOCACIU VASILE-LAUREN?IU, la pedeapsa de 3 ani pentru savârsirea infractiunii de ucidere din culpă, faptă prev. şi ped. de art.192 alin. 1 şi 2 C.pen. În temeiul art. 91 alin. 1 C.pen., va dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, a pedepsei de 3 ani închisoare, aplicate inculpatului prin prezenta hotărâre. În temeiul art. 92 alin. 1 C.pen, stabile?te termen de supraveghere pentru condamnat de 4 ani, care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen., impune inculpatului respectarea următoarelor măsuri de supraveghere pe durata termenului de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Mure?, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Mure? sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate, pe perioada termenului de supraveghere. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., obligă inculpatul ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 80 de zile, la una dintre următoarele institu?ii: Primăria Municipiului Mure? sau Primăria Ludu?. În temeiul art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) – e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Mure?. În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 91 alin. 4 C.pen., va atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, constând în revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, potrivit art. 96 C.pen. În temeiul art. 397 alin. 1 CPP, art. 19 alin. 1, art. 25 alin. 1 CPP, coroborat cu art. 1349, art. 1357 şi urm. C. Civ., art. 1382 C. Civ. admite în parte acţiunea civilă formulată de către păr?ile civile Otvos Cosmin-Nicoale ?i Otvos Andrei-Alexandru, prin reprezentant ?i: - obligă inculpa?ii Cri?an Romică-Vasile ?i Tocaciu Vasile-Lauren?iu, în solidar, la plata către păr?ile civile a sumei de 50.000 de euro pentru partea civilă Otvos Cosmin-Nicoale ?i 50.000 de euro pentru partea civilă Otvos Andrei-Alexandru, cu titlu de daune morale; - obligă inculpa?ii, în solidar, la plata unei pensii de întreţinere în favoarea păr?ilor civile Otvo? Andrei-Alexandru ?i Otvo? Cosmin-Nicolae, în cuantum lunar de 1/3 (1/6 pentru fiecare parte civilă) din venitul net lunar al pârâtului la data plăţii efective a pensiei de întreţinere, începând cu data decesului tatălui, 22.02.2017 ?i până la împlinirea majoratului sau terminarea studiilor de către păr?ile civile, dar fără a depă?i vârsta de 26 de ani. În baza art. 25 alin. (5) Cod procedură penală, lăsa nesolu?ionată ac?iunea civilă fa?ă de inculpata Alstructal Prod Com SRL raportat la dispozi?ia de încetare a procesului penal în baza art. 16 alin. (1) lit. f din acela?i act normativ, relativ la faptul că aceasta a fost radiată. În temeiul art. 397 alin. (2) C. proc. pen. raportat la art. 404 alin. (4) lit. c) C. proc. pen. reduce cuantumul ?i men?ine sechestrul asigurator instituit asupra imobilului apar?inând inculpatului Tocaciu Vasile-Lauren?iu din ora?ul Ludu? str. Zăvoiului bl. 24, sc. B. ap.12, jud. Mure? până la concuren?a sumei de 100.000 euro echivalentul în lei la data plă?ii luat prin Ordonan?a procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj din 07.03.2022 ?i men?inut prin Încheierea penală nr. 41/2025 pronun?ată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosar nr. 12327/211/2022/a3, pentru acoperirea prejudiciului moral cauzat păr?ilor civile Otvo? Andre-Alexandru ?i Otvos Cosmin-Nicoale. În temeiul art. 397 alin. (2) C. proc. pen. raportat la art. 404 alin. (4) lit. c) C. proc. pen., art. 249 alin. (1), (2), (5) ?i (7) C. proc. pen. ia măsura sechestrului asigurător până la concuren?a sumei de 100.000 euro asupra tuturor bunurilor mobile ?i imobile ale inculpatului Cri?an Romică-Vasile, pentru acoperirea prejudiciului moral cauzat păr?ilor civile Otvo? Andrei-Alexandru ?i Otvos Cosmin-Nicoale. În temeiul art. 272 alin. 1, art. 274 alin. 1 CPP dispune ca plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 1663 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu d-na. av. Chi? Dumitri?a Mihaela să rămână în sarcina statului şi să se avanseze din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 272 alin. 1, art. 274 alin. 1 CPP dispune ca plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 940 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu d-na. av. Molnar Anita să rămână în sarcina statului şi să se avanseze din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 272 alin. 1, art. 274 alin. 1 CPP dispune ca plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 940 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu d-ul. av. Cînepă Răzvan să rămână în sarcina statului şi să se avanseze din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 272 alin. 1, art. 274 alin. 1 CPP dispune ca plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 940 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu d-na. av. Mara Iulia Cîmpean să rămână în sarcina statului şi să se avanseze din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 398 rap. la art. 272, art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în cuantum de 400 lei, stabilite în sarcina inculpatului Tocaciu Vasile Lauren?iu, rămân în sarcina acestuia, în ceea ce prive?te solu?ia de încetare a procesului penal. În temeiul art. 398 rap. la art. 272, art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în cuantum de 800 lei, stabilite în sarcina inculpatei Alstructal Prod Com SRL, rămân în sarcina acestuia, având în vedere solu?ia de încetare a procesului penal. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. e) C.proc.pen. rap. la art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă inculpatul Tocaciu Vasile Lauren?iu la plata sumei de 400 lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare din care suma de 200 lei cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale, suma de 100 lei în etapa camerei preliminare şi suma 100 lei aferentă judecă?ii, în ceea ce prive?te solu?ia de condamnare. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. e) C.proc.pen. rap. la art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă inculpatul Cri?an Romică Vasile la plata sumei de 800 lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare din care suma de 400 lei cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale, suma de 200 lei în etapa camerei preliminare şi suma 200 lei aferentă judecă?ii, în ceea ce prive?te solu?ia de condamnare ?i încetare a procesului penal. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, data de 10.03.2025.

24 februarie 2025, ora 08:30
Complet: NCPP P6 - fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amână pronunţarea

10 februarie 2025, ora 11:00
Complet: NCPP P6 - fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amână pronunţarea

5 februarie 2025, ora 12:00
Complet: NCPP P6 - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amână cauza

15 ianuarie 2025, ora 12:00
Complet: NCPP P6 - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amână cauza

18 noiembrie 2024, ora 10:00
Complet: NCPP P6 - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amână cauza

2 octombrie 2024, ora 12:00
Complet: NCPP P6 - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amână cauza

26 iunie 2024, ora 12:00
Complet: NCPP P6 - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amână cauza

17 aprilie 2024, ora 12:00
Complet: NCPP P6 - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza

7 februarie 2024, ora 11:00
Complet: NCPP P6 - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amână cauza

15 noiembrie 2023, ora 11:00
Complet: NCPP P6 - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Administrare probe

20 octombrie 2023, ora 10:00
Complet: NCPP P6 - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: cerere de amanare a cauzei incuviintata



Pagina principală