Informații dosare ce cuprind 1233/215/2011

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1233/215/2011
Data înregistrării: 19 martie 2025, ora 12:29:00
Data ultimei modificări: 10 iulie 2025, ora 14:15:16
Instanță: Tribunalul Argeș
Secție: Secţia Civilă
Materie: Civil
Obiect: revendicare imobiliară
Stadiu procesual: Recurs

Părți:
IONESCU OCTAVIAN CONSTANTIN - Apelant Reclamant
IONESCU ADRIANA - Apelant Reclamant
DIACONESCU SABINA - Intimat Pârât
DIACONESCU FLORIN - Intimat Pârât
MIREA MARIAN - Intimat Pârât
BELULESCU LIVIU JAN - Intimat Intervenient în nume propriu
BELULESCU PARASCHIVA - Intimat Intervenient în nume propriu
MOLEANU DAN - Intimat Intervenient în nume propriu
MOLEANU NELA - Intimat Intervenient în nume propriu
OCPI DOLJ - Intimat Chemat în garanţie
COMISIA LOCALĂ DE FOND FUNCIAR CÎRCEA - Intimat Chemat în garanţie

Ședințe:
1 iulie 2025, ora 8:30
Complet: C4 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Nefondat
Soluția pe scurt: Respinge recursul, ca nefondat. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 01.07.2025.

16 iunie 2025, ora 11:50
Complet: C4 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Califică prezenta cale de atac ca fiind recurs.Amână pronunţarea la data de 01.07.2025. Pronunţată astăzi, 16.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

12 mai 2025, ora 12:00
Complet: C4 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere apelanţilor-reclamanţi, prin avocat, să facă dovada achitării diferenţei de taxă judiciară de timbru în cuantum de 190 lei, sub sancţiunea anulării apelului. Pune în vedere intimaţilor-pârâţi şi intimaţilor-intervenienţi în nume propriu, să ia legătura cu părţile pe care le reprezintă şi dacă înţeleg personal să renunţe la întâmpinările depuse şi să le califice ca fiind concluzii scrise, urmează ca la termenul următor, să facă dovada în acest sens. Prorogă discutarea calificării căii de atac, în raport de valoarea cererii de chemare în judecată, la termenul de judecată următor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 16.06.2025, complet C4 APEL CIVIL, sala 3, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Mai 2025.

28 aprilie 2025, ora 09:00
Complet: C4 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare formulată de apelanţii-reclamanţi, pentru ca aceştia să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinărilor formulate. Se vor comunica apelanţilor-reclamanţi întâmpinările formulate de către intimaţii-pârâţi şi de către intimaţii-intervenienţi în nume propriu. Pune în vedere intimaţilor-pârâţi şi intimaţilor-intervenienţi în nume propriu, să ia legătura cu părţile pe care le reprezintă şi dacă înţeleg personal să renunţe la aceste întâmpinări şi să le califice ca fiind concluzii scrise, urmează ca la termenul următor, să facă dovada în acest sens. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 12.05.2025, complet C4 APEL CIVIL, sala 3, ora 12:00, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Aprilie 2025



2. Numărul dosarului: 1233/215/2011
Data înregistrării: 17 ianuarie 2011, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 24 ianuarie 2017, ora 12:59:13
Instanță: Judecătoria Craiova
Secție: Secţia I Civilă
Materie: Civil
Obiect: revendicare imobiliară
Stadiu procesual: Fond

Părți:
IONESCU OCTAVIAN CONSTANTIN - Reclamant
IONESCU ADRIANA - Reclamant
DIACONESCU SABINA - Pârât
DIACONESCU FLORIN - Pârât
MIREA MARIAN - Pârât
BELULESCU LIVIU JAN - Intervenient în nume propriu
BELULESCU PARASCHIVA - Intervenient în nume propriu
MOLEANU DAN - Intervenient în nume propriu
MOLEANU NELA - Intervenient în nume propriu
OCPI DOLJ - Chemat în garanţie
COMISIA LOCALĂ DE FOND FUNCIAR CÎRCEA - Chemat în garanţie

Ședințe:
25 iunie 2012, ora 08:30
Complet: Civil 4
Tip soluție: Strămutare
Soluția pe scurt: Înainteaza cauza Judecatoriei Pitesti, ca urmare a admiterii cererii de stramutare.

28 mai 2012, ora 08:30
Complet: Civil 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea observarii înscrisurilor depuse la dosar.

23 aprilie 2012, ora 08:30
Complet: Civil 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea solutionarii exceptiei netimbrarii cererii de chemare în garantie.

26 martie 2012, ora 08:30
Complet: Civil 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru ca chematul în garantie OCPI Dolj sa observe actele dosarului.

12 martie 2012, ora 08:30
Complet: Civil 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea conceptarii în cauza a chematilor în garantie.

20 februarie 2012, ora 08:30
Complet: Civil 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se concepta si cita in cauza numitii Belulescu Paraschiva, Moleanu Dan si Moleanu Nela.

23 ianuarie 2012, ora 08:30
Complet: Civil 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In vederea observarii raportului de expertiza tehnica.

5 decembrie 2011, ora 08:30
Complet: Civil 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Fata de lipsa raportului de expertiza tehnica.

14 noiembrie 2011, ora 08:30
Complet: Civil 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Fata de lipsa raportului de expertiza tehnica.

3 octombrie 2011, ora 08:30
Complet: Civil 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In vederea administrarii probei cu expertiza tehnica incuviintata in cauza.

12 septembrie 2011, ora 08:30
Complet: Civil 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In vederea administrarii probatoriului incuviintat.

20 iunie 2011, ora 08:30
Complet: Civil 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In vederea raspunderii , decatre expert, obiectiunilor incuviintate.

16 mai 2011, ora 08:30
Complet: Civil 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In vederea administrarii probatoriului incuviintat.

18 aprilie 2011, ora 08:30
Complet: Civil 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In vederea observarii intampinarii.

28 martie 2011, ora 08:30
Complet: Civil 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amanare formulata de catre reprezentanta paratilor, in vederea pregatirii apararii.

21 februarie 2011, ora 08:30
Complet: Civil 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amanare depusa la dosar de catgre parati, in vederea angajarii unui aparator.



3. Numărul dosarului: 1233/215/2011
Data înregistrării: 12 iulie 2012, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 19 martie 2025, ora 12:35:03
Instanță: Judecătoria Pitești
Secție: Secţia Civilă
Materie: Civil
Obiect: revendicare imobiliară
Stadiu procesual: Fond

Părți:
IONESCU OCTAVIAN CONSTANTIN - Reclamant
IONESCU ADRIANA - Reclamant
DIACONESCU SABINA - Pârât
DIACONESCU FLORIN - Pârât
MIREA MARIAN - Pârât
BELULESCU LIVIU JAN - Intervenient în nume propriu
BELULESCU PARASCHIVA - Intervenient în nume propriu
MOLEANU DAN - Intervenient în nume propriu
MOLEANU NELA - Intervenient în nume propriu
OCPI DOLJ - Chemat în garanţie
COMISIA LOCALĂ DE FOND FUNCIAR CÎRCEA - Chemat în garanţie

Ședințe:
5 noiembrie 2024, ora 08:30
Complet: C2-1 MA
Tip soluție: Respinge cererea
Soluția pe scurt: Respinge excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de reclamanţi în contradictoriu cu pârţii şi intervenienţii. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a chematului în garanţie OCPI Dolj. Respinge cererea de chemare în garanţie formulată de intervenineţii Belulescu Liviu Jan şi Belulescu Paraschiva pentru chematul în garanţie OCPI Dolj ca fiind formulată în contradictoriu cu o persoană fără calitate procesuală pasivă. Respinge cererea de chemare în garanţie formulată de intervenineţii Belulescu Liviu Jan şi Belulescu Paraschiva pentru chematul în garanţie CLFF Cîrcea, ca neîntemeiată. Admite cererea expertului tehnic judiciar privind majorarea onorariului pentru efectuarea expertizei în specialitatea topografie ?i stabile?te onorariul definitiv pentru efectuarea expertizei tehnice în specialitatea topografie la suma de 4900 lei. Obligă reclamanţii la plata sumei de 2900 lei către expertul Ion Alexandra cu titlu de diferenţă onorariu expert. Ia act că pârâţii şi intervenienţii şi-au rezervat dreptul de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu apel in termen de 30 zile de la comunicare, cerere ce se depune la Judecatoria Pite?ti. Pronun?ată prin punerea solu?iei de dispozi?ia păr?ilor prin grefa instan?ei, astăzi, data de 05.11.2024.

30 octombrie 2024, ora 08:30
Complet: C2-1 MA
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amâna pronunţarea la data de 05.11.2024. Pronunţarea hotărârii se va face în condiţiile art. 396 alin.2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, data de 30.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. .

15 octombrie 2024, ora 14:00
Complet: C2-1 MA
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amâna pronunţarea la data de 30.10.2024. Pronunţarea hotărârii se va face în condiţiile art. 396 alin.2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, data de 15.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

6 august 2024, ora 09:00
Complet: C2-1 MA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune in vedere reclamantilor să indice in concret care este suprafa?a de teren revendicată revendicată din planşa unu a raportului de expertiza întocmit de către expert Ion Alexandra, cea conform sentin?ei civile nr. 10200/2008, cea din raportul de expertiză efectuat de Mărunţelu Paul, cea înscrisă în documenta?ia cadastrală sau cea din planul parcelar întocmit de comisia locală de fond funciar în 2010, sub sanc?iunea suspendării cauzei. Pune in vedere reclaman?ilor a să depună aceste precizări cu cel pu?in 10 zile înaintea termenului acordat in cauză. Pune in vedere reclamantelor să precizeze valoarea obiectului cererii si să timbreze cererea prin raportare la valoarea indicată, sub sanc?iunea anularii cererii. Proroga discutarea obiec?iunilor formulate la raportul de expertiză întocmit in cauza de către expert Ion Alexandra la termenul următor. Proroga solicitarea apărătorului pârâ?ilor Diaconescu cu privire la discutarea excep?iilor invocate de către pâra?i. Citează pârâtul Mirea Marian. Amână judecarea cauzei la 15.10.2024, ora 14:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 August 2024

14 mai 2024, ora 10:00
Complet: C2-1 MA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviin?ează cererea si acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea păr?ilor sa ia cuno?tin?ă de con?inutul raportului de expertiză. Pune in vedere păr?ilor în eventualitatea în care formulează obiec?iuni la raportul de expertiză să le depună in scris la dosar înainte de termenul acordat în cauză. Amână judecarea cauzei la 06.08.2024, ora 09:00, prin acordul părtilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Mai 2024

12 decembrie 2023, ora 10:00
Complet: C2-1 MA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine cu adresă către expert, pentru a efectua şi pentru a depune raportul de expertiză, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată acordat. În temeiul art.187 alin1, pct.2. litera d C.pr.civ, aplică amendă 300 lei doamnei expert Ion Alexandra, având CNP:..., .... Cu drept de reexaminare, în termen de 15 zile de la comunicare. Atrage atenţia expertului cu privire la necesitatea depunerii raportului de expertiză, faţă de data înregistrării dosarului, având în vedere principiul soluţionării cauzei, într-un termen rezonabil al cauzei. În adresa expertului, se pune în vedere acestuia, să ţină cont şi de întâmpinarea pârâtului Diaconescu Florin, depusă la prezentul termen. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14.05.2024, ora 10:00, sala 3, complet C2-1MA, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Decembrie 2023

19 septembrie 2023, ora 09:30
Complet: C2-1 MA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine cu adresă către expert, pentru a efectua raportul de expertiză şi pentru a-l depune la dosar, cu cel puţin 5zile înaintea termenului de judecată acordat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12.12.2023, ora 10:00, sala 3, complet C2-1MA, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Septembrie 2023

30 mai 2023, ora 09:30
Complet: C2-1 MA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere pârâtului Diaconescu Florin, ca în situaţia în care va afla noua adresă a intervenienţilor Belulescu Liviu Jan şi Belulescu Paraschiva, să o depună în scris la dosar. Faţă de lipsa de procedură cu intervenienţii Belulescu, dispune efectuarea de verificări DEPABD, pentru aflarea domiciliului procesual al acestora. Revine cu adresă către expert, pentru a efectua raportul de expertiză şi pentru a-l depune la dosar, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 19.05.2023, ora 09.30, sala 3, complet C2-1MA, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Mai 2023

21 martie 2023, ora 09:00
Complet: C2-1 MA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine cu adresă către expert pentru depunerea raportului de expertiză conform art. 336 C.pr.civ. Se va lua legătura telefonic cu doamna expert pentru termenul următor, pentru a comunica care este stadiul de solu?ionare al raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 30.05.2023, ora 09:30, sala 3 complet C2-1MA. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Martie 2023

10 ianuarie 2023, ora 11:00
Complet: C2-1 MA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 21.03.2023, ora 09:00, complet C2-1 MA, sala 3. Instan?a apreciază că nu se impune înlocuirea expertei cauzei Ion Alexandra. Dispune revenirea cu adresă către expert, pentru a întocmi şi depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Ianuarie 2023.

18 octombrie 2022, ora 10:00
Complet: C2-1 MA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 10.01.2023, ora 11:00, complet C2-1 MA, sala 3, pentru administrare probe, pentru când reclaman?ii Ionescu Octavian Constantin ?i Ionescu Adriana ?i pârâtul Diaconescu Florin au termen în cuno?tin?ă în temeiul art. 229 alin. 1 din Codul de Procedură Civilă, Dispune revenirea cu adresă către expertul cauzei cu acela?i con?inut. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Octombrie 2022.

17 iunie 2022, ora 11:30
Complet: C5-10
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Având în vedere că prin Hotărârea nr. 16/31.05.2022 a Colegiului de conducere al Judecătoriei Piteşti s-a dispus desfiinţarea completului C 5-10 SP şi C 5-10CC începând cu data 01.06.2022, cauzele vor fi repartizate ciclic celorlalte completuri din cadrul Secţiei Civile, care vor stabili un nou termen de judecată, părţile urmând a fi citate. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Iunie 2022.

8 aprilie 2022, ora 11:30
Complet: C5-10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de înlocuire formulată de către expertul Negru Gheorghe. Desemnează prin tragere la sor?i expert în specialitatea topografie pe doamna, Ion Alexandra. Emite adresă către expertul desemnat cu men?iunea de a efectua ?i depune raportul de expertiză cu cel pu?in 10 zile înainte de termenul de judecată acordat. Emite adresă către BLET Arge? în vederea transferării onorariului din contul domnului expert Negru Gheorghe în contul doamnei expert Ion Alexandra. Amână judecarea cauzei la 17.06.2022 ora 11.30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Aprilie 2022.

28 ianuarie 2022, ora 10:00
Complet: C5-10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de înlocuire formulată de către expertul desemnat, Doamna Stănculeanu Camelia. Desemnează expert, în specialitatea topografie, prin tragere la sor?i, pe domnul Negru Gheorghe. Emite adresă către expertul desemnat în vederea efectuării ?i depunerii lucrării cu cel pu?in 10 zile înainte de termenul de judecată acordat. Emite adresă către BLET Arge? în vederea transferării onorariului din contul doamnei expert Stănculeanu Camelia, în contul domnului expert Negru Gheorghe. Califică excep?ia inadmisibilită?ii invocată de către pârâ?i ca fiind o apărare de fond. Amână judecarea cauzei la 08.04.2022 ora 11.30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Ianuarie 2022

19 noiembrie 2021, ora 10:00
Complet: C5-10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amendează expertul cauzei, domnul Podea Ionu? Cătălin, CNP ...., cu suma de 400 lei, având în vedere că în mod nejustificat nu a efectuat ?i depus lucrarea. Comunică domnului Podea Ionu? Cătălin, un exemplar al încheierii de ?edin?ă prin care s-a dispus amendarea sa, cu men?iunea că are posibilitatea de a formula cerere de reexaminare amendă judiciară în termen de 15 zile de la comunicare. Admite cererea de înlocuire a expertului cauzei, domnul Podea Ionu? Cătălin, formulată de către apărătorul reclaman?ilor. Desemnează expert prin tragere la sor?i pe doamna Stănculeanu Elena Camelia. Emite adresă către expertul desemnat cu men?iunea de a efectua ?i depune raportul de expertiză cu cel pu?in 10 zile înainte de termenul de judecată acordat în cauză, având următoarele obiective: 1. să identifice si sa compare atât terenurile reclamanţilor cat si terenurile paraţilor si intervenienţilor in funcţie de titlurile de proprietate si de procesele verbale de punere in posesie, de planul parcelar vechi (întocmit anterior infuntarii primăriei Carcea in anul 2004), precum si de planul parcelar aprobat prin HOTĂRÂREA CL. CARCEA NR. 2/2006, prin suprafaţa si vecinătăţi. 2. să precizeze daca in Tabelul iniţial cu punerea in posesie in T13 , (filele 88, 89 si 90 din dosarul nr. 3512/63/2006 conexat la dosarul nr.2915/215/2008) figurează si parcela 17 in suprafaţa de 15000mp care este acum in proprietatea paraţilor Diaconescu si a intervenienţilor Relulescu si Moleanu. (anexa la raportul de expertiza Popa Marin - dosar 3512/63/2006). Sa menţioneze daca Tabelul iniţial de punere in posesie in T13 a fost sau nu a fost întocmit in baza planului parcelar vechi. 3. să precizeze anul in care a fost întocmit de către PRIMĂRIA CARCEA planul parcelar in baza căruia s-a făcut noua repartizare a terenurilor in anul 2005 si daca este acelaşi cu planul parcelar aprobat de CL Carcea prin H2/2006 si anulat parţial prin SC 10200 2008. 4. să precizeze daca schitele parcelare eliberate de primăria Carcea pentru P17 si P18 - TI3, in baza cărora s-au intocmit documentaţiile cadastrale pentru parcelele respective in anul 2005.au fost întocmite in baza planului parcelar care a fost aprobat prin H2/2006. 5. să precizeze, sa identifice si sa transpună in schiţa, toate parcelele cu care se suprapune P19/1, ( asa cum este ea localizata prin documentaţia cadastrala, si confirmata prin SC10200/2008), in planul parcelar aprobat de CL Carcea in baza 112/2006, 6. să precizeze daca planul de incadrare in tarla, efectuat in conformitate cu Ordinul 415/16.09.2009, respecta amplasamentul P19/1 stabilit prin documentaţia cadastrala, si prin SC 10200/2008 ( prin care s-a impus si// rectificarea vecinului la sud, care in realitate este De 194 si nu DelOO). Jrl 7. să precizeze daca in prezent exista plan parcelar pentru tarlaua 13 avizat de OCPI DOLJ si validat de vreo hotărâre a CL Carcea, si in cazul in care exista, la ce data s-a emis. 8. să transpună in schiţa si care este suprafaţa ce a făcut obiectul dosarului 16825/215/2010 pentru care a fost stabilita definitiv si irevocabil obligarea CL Carcea la plata lipsei de folosinţa a terenului si s-a pronunţat de către Judecătoria Craiova, Sentinţa Civila nr. 18779/2011, rămasa definitiva prin Decizia Tribunalului Dolj nr. 1567/2012 si sa stabilească daca exista identitate intre cele doua terenuri (cel revendicat acum si cel ce a făcut obiectul dosarului cu numărul de mai sus). 9. să precizeze daca la baza realizării documentaţiei cadastrale pentru P19/1- T13 a stat schiţa parcelara eliberata si parafata de primăria Cosoveni, (schiul despre care primăria Carcea a afirmat ca nu exista), si daca Ordinul nr.946 /2000, care era in vigoare la data avizării cadastrului, impunea ca o astfel de schiţa trebuie sa conţină distanta de la capătul tarlalei la parcela respectiva. 10. să identifice parcelele în funcţie de actele de proprietate (contracte de vânzare cumpărare ale părţilor şi vecinătăţile din aceste acte); 11. să precizeze ce planuri parcelare au fost avute în vedere la momentul la care părţile au dobândit terenurile; 12. să precizeze ce planuri parcelare au fost avute în vedere la intabulare şi în ce sistem de proiecţie s-au realizat fiecare dintre lucrările cadastrale. Să se precizeze şi reperele fixe avute în vedere la stabilirea amplasamentului parcelelor cu ocazia întocmirii măsurătorilor cadastrale; 13. având în vedere vecinătăţile din acte să precizeze dacă există suprapuneri între terenurile reclamanţilor şi terenurile pârâţilor, cu întocmirea de schiţe şi indicarea vecinătăţilor; 14. să stabilească care este motivul pentru care apare ca vecinătate cu reclamanţii rezerva primăriei în locul vecinului „Spora”. 15. să identifice terenul revendicat; 16. să identifice terenul din registrul agricol, procese verbale de punere în posesie şi schiţe anexe, titlu de proprietate Iacob Alexandru (autorul reclamanţilor); 17. să identifice terenul din contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 2273/2001 ( prin care reclamanţii au dobândit dreptul de proprietate de la Dan Mărioara – moştenitoarea lui Iacob Alexandru); 18. să precizeze dacă terenul revendicat se regăseşte în actele de la punctele 16 şi 17; 19. să identifice terenul din registrul agricol, procese verbale de punere în posesie şi schiţe anexe, titlu de proprietate Ciucă Ion (autor pârâţi); 20. să identifice terenul din registrul agricol, procese verbale de punere în posesie şi schiţe anexe, titlu de proprietate Surcel (autor pârâţi); 21. să identifice terenurile din contractele de vânzare cumpărare încheiat de Ciucă şi Surcel cu pârâţii; 22. să precizeze dacă terenul de la punctul 21 se regăseşte în actele de proprietate de la punctele 19 şi 20; 23. să identifice terenul din registrul agricol, procese verbale de punere în posesie şi schiţe anexe, titlu de proprietate Mirea; 24. să precizeze dacă reconstituirea dreptului de proprietate pentru Iacob, Ciucă, Surcel şi Mirea s-a făcut pe vechile amplasamente sau pe alte amplasamente şi dacă terenurile pe care s-a făcut reconstituirea dreptului de proprietate erau la data reconstituirii în extravilan sau intravilan în zonă colinară sau de câmpie; 25. să identifice terenul reclamanţilor conform planului parcelar avut în vedere conform sentinţei civile pronunţată în dosarul nr. 2915/215/2008, respectiv identificarea terenului conform acestei sentinţe; 26. să precizeze dacă terenul din actele de reconstituire a dreptului de proprietate ale autorului Iacob şi din contractul de vânzare cumpărare încheiat de Dan Marioara cu reclamanţii se suprapune cu actele de reconstituire a dreptului de proprietate emis pe numele autorilor Ciucă Ion, Surcel şi ale lui Mirea, respectiv cu contracte de vânzare cumpărare încheiate de Ciucă şi Surcel cu pârâţii conform planului parcelar menţionat la punctul 25, în situaţie afirmativă să se indice suprafaţa pe care se suprapun raportat la fiecare act şi autor şi să se precizeze cine ocupă terenul pe care actele se suprapun; 27. să identifice terenul reclamanţilor conform noului plan parcelar aprobat prin HCL nr. 2/2006; 28. să precizeze dacă terenul din actele de reconstituire a dreptului de proprietate ale autorului Iacob şi din contractul de vânzare cumpărare încheiat de Dan Marioara cu reclamanţii se suprapun cu actele de reconstituire a dreptului de proprietate emise pe numele autorilor Ciucă Ion, Surcel şi ale lui Mirea, respectiv cu contracte de vânzare cumpărare încheiate de Ciucă şi Surcel cu pârâţii conform noului plan parcelar menţionat la punctul 27, în situaţie afirmativă să se indice suprafaţa pe care se suprapune raportat la fiecare act şi autor şi să se precizeze cine ocupă terenul pe care actele se suprapun; 29. să identifice terenurile din documentaţiile cadastrale ale părţilor şi să se precizeze dacă se suprapun pe noul sau vechiul plan parcelar; 30. să precizeze dacă amplasamentul, forma şi dimensiunile terenului reclamanţilor şi pârâţilor sunt aceleaşi în noul şi vechiul plan parcelar; 31. dacă nu sunt aceleaşi să explice de unde rezultă diferenţele de formă, amplasament şi dimensiuni; 32. să identifice terenul din contractul de vânzare cumpărare încheiat de pârâţi cu intervenienţii Belulescu şi Moleanu; 33. să întocmească schiţe de plan în care să se transpună toate actele anterior menţionate şi să se evidenţieze foarte clar situaţia constatată în teren prin transpunerea actelor. Emite adresă către BLET în vederea transferării onorariului din contul domnului Podea Ionu? Cătălin în contul doamnei Stănculeanu Elena Camelia. Admite solicitarea apărătorului reclaman?ilor de înlocuire a expertului consilier. Prorogă discutarea excep?iilor invocate de către pârâtul Diaconescu Florin după depunerea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 28.01.2022 ora 10.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Noiembrie 2021

24 septembrie 2021, ora 12:30
Complet: C5-10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare formulată de către apărătorul reclaman?ilor. Amendează expertul cauzei, pe domnul ..., având CNP ..., cu suma de 300 lei, întrucât în mod repetat ?i nejustificat nu a întocmit lucrarea. Revine cu adresă către expertul cauzei în vederea efectuării ?i depunerii completării la raportul de expertiză, cu cel pu?in 5 zile înainte de termenul de judecată acordat. Comunică, expertului cauzei, încheierea de ?edin?ă prin care s-a dispus amendarea sa, cu men?iunea că are posibilitatea de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile. Men?ine măsura citării expertului cauzei ?i pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 19.11.2021 ora 10.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Septembrie 2021

18 iunie 2021, ora 12:30
Complet: C5-10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge cererea de înlocuire a expertului cauzei formulată de pârâţii ....şi ...., raportat la împrejurarea că la acest moment acesta nu poate fi înlocuit întrucât el este cel în măsură să răspundă la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză. Revine cu adresă către expertul cauzei, cu avertisment amendă, şi îi pune în vedere să depună integral răspunsul la obiecţiuni. Citează expertul cauzei, Podea Ionuţ Cătălin, pentru următorul termen de judecată. Prorogă emiterea adreselor solicitate de către pârâţii ....şi ...., după depunerea răspunsului la obiecţiuni. Amână judecarea cauzei la 24.09.2021 ora 12.30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Iunie 2021

21 mai 2021, ora 10:00
Complet: C5-10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Prorogă discutarea solicitărilor pârâtului, astfel cum reies din înscrisurile înaintate după discutarea raportului de expertiză. Amână judecata cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru a da părţilor posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, raportat la împrejurarea că acesta a fost depus la data de 21.05.2021. Amână judecarea cauzei la 18.06.2021 ora 12.30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Mai 2021

26 martie 2021, ora 11:00
Complet: C5-10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine cu adresă către expert, cu avertisment amendă. Proroga discutarea emiterii adreselor solicitate de către pârât, prin înscrisurile depuse, după depunerea raportului de expertiză. Pune în vedere pârâtului, Diaconescu Florin, ca la următorul termen de judecată să prezinte înscrisurile depuse la prezentul termen, în suficiente exemplare pentru toate părţile, în vederea comunicării acestora. Amână judecarea cauzei la 21.05.2021 ora 10.00 în vederea efectuării raportului de expertiză. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Martie 2021

29 ianuarie 2021, ora 12:30
Complet: C5-10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea privind înlocuirea expertului consilier pentru reclamanţi. Înlocuieşte expertul consilier Gabrielescu Dragoş Robert cu expertul consilier Cîrpici Viorel. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Podea Ionuţ Cătălin, în vederea întocmirii raportului de expertiză şi depunerii lui la dosarul cauzei cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată acordat, în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Pune în vedere pârâtului Diaconescu Florin să depună, la următorul termen de judecată, întâmpinarea despre care a făcut vorbire, în exemplare suficiente pentru comunicare. Amână judecarea cauzei, şi acordă termen la data de 26.03.2021, ora 11:00, completul C 5-10, sala 3. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Ianuarie 2021.

11 decembrie 2020, ora 12:30
Complet: C5-10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Podea Ionuţ Cătălin, în vederea întocmirii raportului de expertiză şi depunerii lui la dosarul cauzei cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată acordat, în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Amână judecarea cauzei, şi acordă termen la data de 29.01.2021, ora 12:30, completul C 5-10, sala 3. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Decembrie 2020.

3 noiembrie 2020, ora 10:30
Complet: C2-1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Complet desfiinţat prin Hotărârea Colegiului de Conducere nr.23 din data 12.10.2020 începând cu data de 14.10.2020, dosarele urmând a se repartiza ciclic .

15 septembrie 2020, ora 11:30
Complet: C2-1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite in parte obiec?iunile formulate de părţi la raportul de expertiză întocmit in cauza de către expert Podea Ionut Cătălin. Va reveni cu adresa către expert cu următoarea solicitare: - expertul va reprezenta in schiţă terenurile aparţinând autorilor părţilor, separat conform acelor primare de punere in posesie ( procese verbale de punere in posesie sau planuri parcelare, schiţe parcelare, etc. existente la momentul eliberării titlurilor de proprietate); - va reprezenta in schiţa terenurile aparţinând părţilor in funcţie de datele înregistrate in evidentele OCPI, - va menţiona dacă in funcţie de datele înregistrate la OCPI respectiv la documentele in baza cărora s-au emis titlurile de proprietate, localizarea terenurilor poate fi realizată cu certitudine; - va reprezenta in schiţa noul plan parcelar întocmit la solicitarea Primăriei Comunei Cîrcea in special cu privire la terenurile tuturor părţilor, cu reprezentarea fiecăruia dintre proprietari conform actelor aflate la dosar; - va reprezenta in schiţa efectele hotărârii pronunţată de Judecătoria Craiova cu privire la nulitatea parţială a planului parcelar respectiv pornind de la raportul de expertiză întocmit de către expertul desemnat in dosarul Judecătoriei Craiova va reprezenta terenul reclamanţilor; - pentru fiecare dintre aceste reprezentări va menţiona dacă există suprapuneri intre terenurile părţilor si va reprezenta in schiţa acele suprapuneri respectiv cu indicarea suprafeţelor pentru care este suprapunerea si cui aparţin acele suprafeţe; - expertul va menţiona faptul dacă in momentul recepţionării documentaţiei cadastrale pentru intervenien?i si pârâţi există suprapunere intre terenurile reprezentate in schiţele prezentate de reclamaţi si pârâţi. Respinge cererea expertului de suplimentare a onorariului de la suma de 1000 lei la suma de 1700 lei. Amână judecarea cauzei la 03.11.2020, ora 10:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2020

21 iulie 2020, ora 8:30
Complet: C2-1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cerere formulată de apărătorul pârâţilor de acordare a unui nou termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare. Emite adresă către OCPI Dolj pentru a comunica dacă numiţii O.C. si M. I . , si-au intabulat dreptul de proprietate pentru terenuri situate in Tarlaua 13, com.Cîrcea, sat com. Coşoveni, sat Cîrcea, jud.Dolj iar în caz afirmativ să comunice acele documente in baza cărora s-a intabulat dreptul de proprietate. Citează expertul desemnat in cauza Podea Ionut Cătălin pentru a da anumite lămuriri instanţei. Amână judecarea cauzei la 15.09.2020, ora 11:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Iulie 2020

2 iunie 2020, ora 8:30
Complet: C2-1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Reia procedura de citare cu chemata in garanţie Comisia Locală de Fond Funciar Cîrcea . Amână judecarea cauzei la 21.07.2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Iunie 2020

24 martie 2020, ora 8:30
Complet: C2-1
Tip soluție: Stare de urgenta
Soluția pe scurt: Potrivit disp. art. 42 alin.6 din Decretul Preşedintelui României Nr. 195/16.03.2020 constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor.

25 februarie 2020, ora 8:30
Complet: C2-1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei si acordă termen la 24.03.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Februarie 2020.

28 ianuarie 2020, ora 8:30
Complet: C2-1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei si acordă termen la data de 25.02.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Ianuarie 2020.

14 ianuarie 2020, ora 8:30
Complet: C2-1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cerere formulată de apărătorul reclamanţilor de acordare a unui nou termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare. Revine cu adresa către expert Podea Ionu? Catălin pentru a înainta fila 10 a raportului de expertiză , urmând a se lua legătura si telefonic cu domnul expert. Amână judecarea cauzei la 28.01.2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Ianuarie 2020

17 decembrie 2019, ora 8:30
Complet: C2-1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cerea formulată de apărătorul reclaman?ilor de acordare a unui nou termen de judecată în vederea studierii raportului de expertiză specialitate topo.. Amână judecarea cauzei la 14.01.2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Decembrie 2019

3 decembrie 2019, ora 8:30
Complet: C2-1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine cu adresa catre expert Podea Ionut Cătălin pentru a depune la dosar raportul de expertiza in integralitate. Amână judecarea cauzei la 17.12.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Decembrie 2019

5 noiembrie 2019, ora 8:30
Complet: C2-1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine cu adresă către expert Podea Ionut Cătălin cu avertismentul că dacă până la termenul acordat nu va depune in integralitate raportul de expertiza se va aplica amenda judiciara in cuantumul maxim prevăzut de lege. Aplică amendă judiciară in cuantum de 100 lei expertului Podea Ionut Cătălin . Cu drept de reexaminare in termen de 15 zile de la comunicarea încheierii cu privire la amenda judiciară. Amână judecarea cauzei la 03.12.2019. Cu cale de atac odată cu fondul cu privire la celelalte dispozitii. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Noiembrie 2019

1 octombrie 2019, ora 8:30
Complet: C2-1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine cu adresă către expert Podea Ionut Cătălin pentru a depune la dosar raportul de expertiză în integralitate, cu avertisment amendă. Amână judecarea cauzei la 05.11.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Octombrie 2019

10 septembrie 2019, ora 8:30
Complet: C2-1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine cu adresa catre expert Podea Ionut Cătălin pentru a depune la dosar raportul de expertiză în integralitate, cu avertisment amendă. Amână judecarea cauzei la 01.10.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Septembrie 2019

25 iunie 2019, ora 8:30
Complet: C2-1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Citează expertul Podea Ionuţ Cătălin pentru a da lămuriri instanţei cu privire la conţinutul raportului de expertiză întocmit în cauză. Amână judecarea cauzei la 10.09.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Iunie 2019

11 iunie 2019, ora 8:30
Complet: C2-1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine cu adresă către expertul topo Podea Ionut Cătălin pentru a depune la dosar originalul raportului de expertiză, cu avertisment amendă. Se ia legătura si telefonic cu expertul cauzei. Emite adresa catre BLET Argeş cu solicitarea de a comunica dacă expertul desemnat in cauză a depus un exemplar al raportului de expertiza , iar in caz afirmativ să-l înainteze instanţei. Emite adresa catre BLET Dolj pentru a comunica o listă a experţilor specialitatea topografie. Amână judecarea cauzei la 1233/215/2011. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Iunie 2019

23 aprilie 2019, ora 8:30
Complet: C2-1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine cu adresa catre expertul topo P. I. C. pentru a depune raportul de expertiză in original, cu avertisment amendă. Amână judecarea cauzei la 11.06.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Aprilie 2019

5 martie 2019, ora 8:30
Complet: C2-1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamanţilor de acordare a unui nou termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare si pune in vedere acestuia sa depună la termenul următor dovada imposibilitaţii prezentării la acest termen. Revine cu adresă către expert Podea Ionuţ Cătălin pentru a depune raportul de expertiză in original, cu avertisment amendă. Proroga discutarea cererii de înlocuire a expertului formulată de către apărătorul reclamanţilor. Amână judecarea cauzei la 23.04.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Martie 2019

15 ianuarie 2019, ora 8:30
Complet: C2-1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine cu adresă către P. I. C. pentru a depune raportul de expertiză in original, cu avertisment amendă. Ia act de faptul că pârâţii nu au fost convocaţi de către expert la efectuarea expertizei. Amână judecarea cauzei la 05.03.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Ianuarie 2019

11 decembrie 2018, ora 8:30
Complet: C2-1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine cu adresă către expertul cauzei, cu avertisment amendă, şi îi pune în vedere să depună raportul de expertiză în original. Amână judecarea cauzei la 15.01.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Decembrie 2018

13 noiembrie 2018, ora 8:30
Complet: C2-1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de solicitarea apărătorului reclamanţilor de înlocuire a expertului cauzei, pune în vedere pârâţilor, prin citaţie, să precizeze dacă sunt de acord cu înlocuirea expertului, lipsa de reacţie urmând a fi apreciată ca un acord. Amână judecarea cauzei la 11.12.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Noiembrie 2018

25 septembrie 2018, ora 8:30
Complet: C2-1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză formulată de către apărătorul reclamanţilor. Revine cu adresă către expertul cauzei, cu avertisment amendă, şi îi pune în vedere să depună raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat în cauză. Amână judecarea cauzei la 13.11.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Septembrie 2018

5 iunie 2018, ora 8:30
Complet: C2-1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune amendarea expertului cauzei Podea Ionuţ Cătălin, cu suma de 100 de lei în baza disp. art. 108 indice 1, alin. 1, pct.2 lit. c V.C.P.C. Admite cererea de amânare pentru lipsa raportului de expertiză formulată de către apărătorul reclamanţilor. Reveni cu adresă către expertul cauzei, cu avertisment amendă, şi îi va pune în vedere să efectueze şi să depună lucrarea. Amână judecarea cauzei la 25.09.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Iunie 2018

24 aprilie 2018, ora 8:30
Complet: C2-1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine cu adresă către expertul cauzei şi îi pune în vedere să efectueze lucrarea cu prioritate, având în vedere vechimea dosarului şi să o depună cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat în cauză. Amână judecarea cauzei la 05.06.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Aprilie 2018

13 martie 2018, ora 8:30
Complet: C2-1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea apărătorului reclamanţilor, sens în care dispune citarea expertului cauzei, domnul Podea Ionuţ Cătălin. Amână judecarea cauzei la 24.04.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Martie 2018

9 ianuarie 2018, ora 8:30
Complet: C2-1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererile de amânare a cauzei formulate de către apărătorii părţilor. Revine cu adresă către expertul cauzei şi îi pune în vedere să efectueze lucrarea cu prioritate având în vedere vechimea dosarului. Amână judecarea cauzei la 13.03.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Ianuarie 2018

24 octombrie 2017, ora 8:30
Complet: C2-1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de către apărătorul reclamanţilor privind acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză şi se revine cu adresă către domnul expert în vederea efectuării lucrării. Se amendează domnul expert Podea Ionuţ Cătălin, cu adresa în ...., având CNP ...., cu suma de 300 de lei. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în 15 zile de la comunicare de către domnul expert, cu privire la amendă. Cu cale de atac odată cu fondul cu privire la celelalte dispoziţii. Amână judecarea cauzei la data de 09.01.2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Octombrie 2017.

19 septembrie 2017, ora 8:30
Complet: C2-1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea formulată de către apărătorul reclamanţilor privind acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. Încuviinţează cererea formulată de către apărătorul intervenienţilor şi de către apărătorul pârâţilor Diaconescu prin care solicită amânarea cauzei pentru imposibilitate de prezentare. Se revine cu adresă către domnul expert în vederea efectuării lucrării, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei la data de 24.10.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Septembrie 2017.

20 iunie 2017, ora 8:30
Complet: C2-1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei si acordă termen la data de 19.09.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Iunie 2017.

16 mai 2017, ora 8:30
Complet: C2-1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererile formulate de către apărătorul reclamanţilor şi de către apărătorii pârâţilor şi intervenienţilor privind acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. Se amendează domnul expert Podea Ionuţ Cătălin, având CNP ...., domiciliat în .... cu suma de 500 de lei în baza disp. art. 108 indice 1, alin. 1, pct.2 lit. c V.C.P.C. Se revine cu adresă către domnul expert în vederea efectuării lucrării. Se emite adresă către BLET pentru a se aduce la cunoştinţă faptul că domnul expert în mod repetat şi nejustificat nu şi-a îndeplinit obligaţia, în vederea dispunerii măsurilor necesare, eventual a sesizării Ministerului Justiţiei în vederea radierii de pe lista experţilor, măsurile ce vor fi comunicate instanţei. Amână judecarea cauzei la data de 20.06.2017. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în 15 zile de la comunicare cu privire la amendă de către domnul expert. Cu cale de atac odată cu fondul cu privire la celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Mai 2017.

4 aprilie 2017, ora 8:30
Complet: C2-1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea formulată de către apărătorul reclamanţilor şi dispune revenirea cu adresă către expertul Podea Ionuţ Cătălin pentru a întocmi şi a depune la dosar raportul de expertiză tehnică judiciară, cu avertisment de amendă. În temeiul disp. art. 108 indice 1, alin. 1, pct.2 lit. c V.C.P.C., dispune amendarea expertului Podea Ionuţ Cătălin, având CNP ..., domiciliat în ...cu suma de 200 de lei. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, în ceea ce priveşte sancţiunea amenzii judiciare. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei pentru celelalte menţiuni cuprinse în încheiere. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 16.05.2017, Complet C2-1, sala 3, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Aprilie 2017.

21 februarie 2017, ora 8:30
Complet: C2-1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea formulată de către apărătorul reclamanţilor privind acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză şi se revine cu adresă către domnul expert în vederea efectuării lucrării, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei la data de 04.04.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Februarie 2017.

13 decembrie 2016, ora 8:30
Complet: C2-1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea formulată de către domnul expert privind acordarea unui nou termen de judecată pentru depunerea raportului de expertiză. Se revine cu adresă către domnul expert în vederea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 21.02.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Decembrie 2016.

1 noiembrie 2016, ora 8:30
Complet: C2-1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza conform motivării de mai sus la data de 13.12.2016, completul C2-1, sala 3, ora 08.30. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Noiembrie 2016.

20 septembrie 2016, ora 8:30
Complet: C2-1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza conform motivării de mai sus la data de 01.11.2016, completul C2-1, sala 3, ora 08.30. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Septembrie 2016.

14 iunie 2016, ora 8:30
Complet: C2-1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea formulată de către apărătorul reclamanţilor privind acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză şi se revine cu adresă către domnul expert în vederea efectuării lucrării, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei la data de 20.09.2016. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Iunie 2016.

10 mai 2016, ora 8:30
Complet: C2-1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea formulată de către apărătorul reclamanţilor privind acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză şi se revine cu adresă către domnul expert în vederea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 14.06.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Mai 2016.

29 martie 2016, ora 8:30
Complet: C2-1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea formulată de către apărătorul reclamanţilor privind acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză şi se revine cu adresă către domnul expert în vederea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 10.05.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Martie 2016.

23 februarie 2016, ora 8:30
Complet: C2-1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea formulată de către apărătorii reclamanţilor privind desemnarea unui nou expert topograf prin tragere la sorţi şi se desemnează expert topograf prin tragere la sorţi, de pe lista comunicată de către Biroul Local de Expertize, respectiv pe domnul P. I. C. Se emite adresă BLET pentru a se aduce la cunoştinţă înlocuirea expertului şi a se efectua transferul de onorariu. Se emite adresă expertului desemnat în vederea efectuării lucrării, însoţită de copia încheierii prin care s-au stabilit obiectivele. Se emite adresă expertului C. G. T. pentru a i se aduce la cunoştinţă faptul că a fost înlocuit. Amână judecarea cauzei la data de 29.03.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Februarie 2016.

19 ianuarie 2016, ora 8:30
Complet: C2-1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se amendează domnul expert C. G. T., având CNP ...., cu adresa în ... cu suma de 500 de lei în baza disp. art. 108 ind. 1 al. 1 pct. 2 lit. c C.proc.civ. şi se înlocuieşte. Se emite adresă BLET pentru a se aduce la cunoştinţă faptul că domnul expert C. G. T. a fost înlocuit şi pentru a se efectua transferul de onorariu în contul domnului expert ce va fi desemnat. Se desemnează expert topograf prin tragere la sorţi în lipsa acordului părţilor, de pe lista comunicată de către Biroul Local de Expertize, respectiv pe domnul expert G. Dragoş Robert. Se emite adresă domnului expert desemnat însoţită de copia încheierii prin care s-au stabilit obiectivele, în vederea efectuării lucrării. Se emite adresă domnului expert C. G. T. pentru a i se aduce la cunoştinţă faptul că a fost înlocuit. Amână judecarea cauzei la data de 23.02.2016. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în 15 zile de la comunicare de către domnul expert, cu privire la amendă. Cu cale de atac odată cu fondul cu privire la celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Ianuarie 2016.

8 decembrie 2015, ora 8:30
Complet: C2-1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă un ultim termen de judecată în vederea întocmirii raportului de expertiză de către domnul expert Căpăţînă. Se amendează expertul Căpăţînă George – Tiberius cu amendă judiciară în cuantum de 300 lei în baza disp. art. 108 ind. 1 al. 1 pct. 2 lit. c C.proc.civ. Se revine cu adresă către expert conform filei 775 din dosar în vederea efectuării lucrării şi către Tribunalul Argeş conform filei 273 din dosar. Amână judecarea cauzei la data de 19.01.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Decembrie 2015.

27 octombrie 2015, ora 8:30
Complet: C2-1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se revine cu adresă către expert conform filei 268 din dosar şi către Tribunalul Argeş conform filei 267 din dosar. Amână judecarea cauzei la data de 08.12.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Octombrie 2015.

15 septembrie 2015, ora 8:30
Complet: C2-1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererile formulate de către apărătorii părţilor privind acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză şi se revine cu adresă către expert conform filei 254 din dosar. Se revine cu adresă către Tribunalul Argeş conform filei 247 din dosar. Se amendează expertul Căpăţînă George – Tiberius, CNP *********1465, cu adresa în mun. Piteşti, bld. Nicolae Bălcescu, bl. L4, sc. B, ap. 4, jud. Argeş cu amendă judiciară în cuantum de 300 lei potrivit disp. art. 108 ind. 1 al. 1 pct. 2 lit. c C.proc.civ. Amână judecarea cauzei la data de 27.10.2015. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în 15 zile de la comunicare cu privire la amendă de către domnul expert. Cu cale de atac odată cu fondul cu privire la celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2015.

9 iunie 2015, ora 8:30
Complet: C2-1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea formulată de către apărătorul reclamanţilor privind acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză şi se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 15.09.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Iunie 2015.

28 aprilie 2015, ora 8:30
Complet: C2-1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea formulată de către apărătorul reclamanţilor privind acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză şi se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Se amendează expertul Căpăţînă George – Tiberius, CNP *********1465, cu adresa în mun. Piteşti, bld. Nicolae Bălcescu, bl. L4, sc. B, ap. 4, jud. Argeş cu amendă judiciară în cuantum de 500 lei potrivit disp. art. 108 ind. 1 al. 1 pct. 2 lit. c C.proc.civ. Se revine cu adresă către Tribunalul Argeş Biroul Local De Expertize conform filei 240 din dosar. Amână judecarea cauzei la data de 09.06.2015. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în 15 zile de la comunicare cu privire la amendă de către domnul expert. Cu cale de atac odată cu fondul cu privire la celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Aprilie 2015.

3 martie 2015, ora 8:30
Complet: C2-1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă un ultim termen de judecată în vederea întocmirii raportului de expertiză, având în vedere intervalul mare de timp în care nu s-a îndeplinit obligaţia şi vechimea dosarului, drept pentru care respinge la acest moment cererea de înlocuire. Se amendează expertul Căpăţînă George – Tiberius, CNP *********1465, cu adresa în mun. Piteşti, bld. Nicolae Bălcescu, bl. L4, sc. B, ap. 4, jud. Argeş cu amendă judiciară în cuantum de 500 lei potrivit disp. art. 108 ind. 1 al. 1 pct. 2 lit. c C.proc.civ., motivat de faptul că nu şi-a îndeplinit în mod repetat obligaţia, situaţie ce conduce la tergiversarea soluţionării cauzei. Se emite adresă BLE pentru a se aduce la cunoştinţă faptul că expertul în mod nejustificat nu şi-a îndeplinit obligaţia şi se sesizează Ministerul Justiţiei pentru a se lua măsurile necesare. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 28.04.2015. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în 15 zile de la comunicare cu privire la amendă de către domnul expert. Cu cale de atac odată cu fondul cu privire la celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Martie 2015.

20 ianuarie 2015, ora 8:30
Complet: C2-1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererile formulate de către apărătorii părţilor prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză şi se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Se amendează domnul expert cu suma de 200 lei, având în vedere faptul că în mod repetat nu şi-a îndeplinit obligaţiile stabilite în sarcina sa, situaţie ce conduce la tergiversarea soluţionării cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 03.03.2015. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în 15 zile de la comunicare cu privire la amendă de către domnul expert. Cu cale de atac odată cu fondul cu privire la celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Ianuarie 2015.

18 noiembrie 2014, ora 8:30
Complet: C2-1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererile formulate de către apărătorii părţilor prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză şi se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării, cu avertisment amendă. Amână judecarea cauzei la data de 20.01.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Noiembrie 2014

14 octombrie 2014, ora 8:30
Complet: C2-1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea formulată de către apărătorul reclamanţilor prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert, cu menţiunea că în situaţia nedepunerii lucrării se ia măsura amendării. Amână judecarea cauzei la data de 18.11.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Octombrie 2014.

9 septembrie 2014, ora 8:30
Complet: C2-1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se revine cu adresă către expert în vederea depunerii la dosar a raportului de expertiză, cu menţiunea că în situaţia în care nu-şi îndeplineşte obligaţiile până la termenul următor se va lua măsurii amendării. Amână judecarea cauzei la data de 14.10.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Septembrie 2014.

10 iunie 2014, ora 8:30
Complet: C2-1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea formulată de către apărătorul reclamanţilor şi de către apărătorii pârâţilor privind acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 09.09.2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Iunie 2014.

6 mai 2014, ora 8:30
Complet: C2-1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se revine cu adresă către expert pentru efectuarea lucrării, cu menţiunea de a depune la dosar înscrisurile medicale care să ateste situaţia invocată de apărătorul reclamanţilor. Amână judecarea cauzei la data de 10.06.2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Mai 2014.

18 martie 2014, ora 8:30
Complet: C2-1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamatului prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în cauză având în vedere lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuări lucrării cu avertisment de amendă. Se citează pârâtul Mirea Marian. Amână judecarea cauzei la 06.05.2014 Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Februarie 2014

18 februarie 2014, ora 8:30
Complet: C2-1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamatului prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în cauză având în vedere lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuări lucrării cu avertisment de amendă. Se citează pârâtul Mirea Marian. Amână judecarea cauzei la 18.03.2014 Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Februarie 2014

14 ianuarie 2014, ora 8:30
Complet: C2-1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererile formulate de apărătorii părţilor prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în cauză având în vedere lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuări lucrării cu menţiunea de a preciza motivul pentru care nu a depus la dosarul raportul de expertiză având în vedere faptul că s-a deplasat în teren în luna septembrie a anului 2013. Se citează pârâtul Mirea Marian. Amână judecarea cauzei la 18.02.2014 Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Ianuarie 2014

19 noiembrie 2013, ora 8:30
Complet: C2-1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamantei prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în cauză având în vedere lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării cu menţiunea că în situaţia în care nu va depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda se va lua măsura amendării sale. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 14.01.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Noiembrie 2013

15 octombrie 2013, ora 8:30
Complet: C2-1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă un nou termen de judecată în cauză având în vedere lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării Amână judecarea cauzei la 19.11.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Octombrie 2013

10 septembrie 2013, ora 8:30
Complet: C2-1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamanţilor prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în cauză având în vedere lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert în vederea depuneri la dosar a raportului de expertiză. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă Amână judecarea cauzei la 15.10.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Septembrie 2013

4 iunie 2013, ora 8:30
Complet: C2-1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamanţilor prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în cauză având în vedere lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Menţine în sarcina reclamanţilor obligaţia de a depune la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu pentru expert în cuantum de 500 lei. Amână judecarea cauzei la 10.09.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Iunie 2013

30 aprilie 2013, ora 8:30
Complet: C2-1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea formulată de apărătorii pârâţilor Diaconescu şi intervenienţilor Belulescu, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în cauză fiind în imposibilitate de prezentare. Pune în vedere apărătorului reclamanţilor să depună la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu pentru expert în cuantum de 500 lei. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 04.06.2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Aprilie 2013

26 martie 2013, ora 8:30
Complet: C2-1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

12 februarie 2013, ora 8:30
Complet: C2-1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de apărătorii părţilor. Încuviinţează cererea de înlocuire a expertului, formulată de apărătorii reclamanţilor, pârâţilor şi intervenienţilor. Desemnează expert prin tragere la sorţi în persoana d-lui Căpăţână George Tiberius. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 2000 lei, 1500 lei în sarcina reclamanţilor şi 500 lei în sarcina intervenienţilor, cu obligarea achitării acestuia în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii din probă. Se emit adrese către expert în vederea efectuării lucrării, cu menţiunea de a preciza termenul în care va efectua lucrarea şi cuantumul onorariului necesar în vederea efectuării acesteia conform Legii nr. 202/2010 şi către Biroul Local de Expertize în vederea încunoştinţării desemnării expertului după achitarea onorariului Încuviinţează obiectivele expertizei solicite de apărătorii reclamanţilor şi intervenienţilor precum şi cele puse în discuţie de instanţă aşa cum sunt evidenţiate în practicaua încheierii, urmând a se răspunde în primul rând la obiectivele fixate de instanţă. Încuviinţează cererile formulate de apărătorii reclamanţilor, pârâţilor şi intervenienţilor, prin care solicită experţi consilieri. Amână judecarea cauzei la 26.03.2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Februarie 2013

8 ianuarie 2013, ora 8:30
Complet: C2-1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamanţilor. Se emite adresă către OCPI Dolj în sensul de a comunica procesele verbale de punere în posesie şi schiţele anexe acestora emise pe numele autorilor Iacob Alexandru, Ciucă Ion şi Surcel Maria (Mirea Marin). Încuviinţează cererea formulată de apărătorul pârâţilor şi apărătorul intervenienţilor. Se revine cu adresă către CLFF Cîrcea în sensul de a comunica cererile de reconstituire a dreptului de proprietate formulate de aceeaşi autori. Se citează pârâtul Mirea Marian. Pune în vedere apărătorului intervenienţilor să depună la dosar contractul de vânzare cumpărare însoţit de schiţă. Amână judecarea cauzei la 12.02.2012, orele 11,00 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Ianuarie 2013

20 noiembrie 2012, ora 8:30
Complet: C2-1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Uneşte excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de chemata în garanţie OCPI Dolj cu fondul cauzei. Se emite adresă Judecătoriei Craiova în sensul de a înainta dosarul nr. 2915/215/2008 în vederea ataşării la prezenta cauză. Se emite adresă către CLFF Cîrcea în sensul celor menţionate în practicaua prezentei încheieri. Pune în vedere şi apărătorilor părţilor să depună la dosar înscrisurile ce urmează a se solicitat de la CLFF Cîrcea. Pune în vedere intervenienţilor prin apărători să depună la dosar contractele de vânzare cumpărare autentificate sub nr. 1876/2006 şi 2000/2008. Pune în vedere părţilor prin apărători să depună la dosar decizia civilă nr. 2273/2001 la care se face trimitere în schiţa de la fila 18 din dosar. Se emite adresă Tribunalului Dolj Biroul Local de Expertize Tehnice, în vederea înaintării unei liste cu experţi topografi. Prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză şi eventual suplimentarea obiectivelor expertizei, după depunerea la dosar a tuturor înscrisurilor solicitate. Amână judecarea cauzei la 08.01.2013, orele 10,00 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Noiembrie 2012



Pagina principală