Informații dosare ce cuprind 12331/212/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 12331/212/2022
Numărul vechi:
Data înregistrării: 16 ianuarie 2023, ora 12:13:00
Data ultimei modificări: 12 iunie 2023, ora 17:31:59
Instanță: Curtea de Apel Constanța
Secție: Sectia penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP) art. 228 al. 1 - art. 229 al. 1 lit. b si d cp,cu aplic. prev. art. 35 al. 1 cp, art. 77 al. 1 lit. a si art. 44 al. 1 cp; art. 335 al. 1 cp, cu aplic. prev. art. 35 al. 1 cp si art. 44 al. 1 cp; art.
Stadiu procesual: Apel

Părți:
DRAGULIN IONEL - Intimat Parte civilă
RASVANESCU IONEL - Apelant Inculpat
MARGEAN GEORGE IULIAN - Apelant Inculpat
STAN FLORIN IULIAN - Apelant Inculpat
STAN IONUT TEO - Intimat Inculpat
PLESCA ALIN - Intimat Inculpat
IORDACHE COSMIN COSTEL - Intimat Inculpat
OASA BOGDAN VALENTIN - Intimat Parte civilă
ACIK IOANA - Apelant Parte civilă
TUDORICA LAURENTIU CLAUDIU - Intimat Parte civilă
SOFIAN VALENTIN - Intimat Parte civilă
GIUMBA GABRIELA - Intimat Parte civilă
TRANDAFIR VASILE - Intimat Parte civilă
DIAMANDI STEFAN - Intimat Parte civilă
DRAGULIN CLAUDIA - Intimat Parte civilă
TRAILA MARIUS - Intimat Parte civilă
MOCANU ALINA - Intimat

Ședințe:
15 iunie 2023, ora 09:00
Complet: - C. 3 A
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: În baza art. 353 alin. 10 cod procedură penală, preschimbă termenul de judecată la data de 9.02.2023

13 martie 2023, ora 09:00
Complet: Complet continuitate – C. 3 A
Tip soluție: Nefondat
Soluția pe scurt: În baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală respinge apelurile penale declarate de inculpaţii Mărgean George Iulian, Răsvănescu Ionel, Stan Florin Iulian şi partea civilă Acik Ioana împotriva sentinţei penale nr. 1675 din data de 19.12.2022, pronunţată de Judecătoria Constanţa, în dosarul penal nr. 12331/212/2022, ca nefondate. În baza art.424 alin.(2,3) şi art.404 alin.(4) lit.a,b) cod procedură penală cu referire la art.241 alin.(1) lit.c) cod procedură penală, constată încetată măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpaţii Mărgean George Iulian, Răsvănescu Ionel şi Stan Florin Iulian şi măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Stan Ionuţ Teo. În baza art. 72 cod penal, deduce din durata pedepselor aplicate durata arestului preventiv, de la data intervenirii hotărârii apelate (19.12.2022) la zi. În baza art. 272 alin. 1 cod procedură penală, onorariile avocaţilor desemnaţi din oficiu vor fi decontate din fondurile Ministerului Justiţiei după cum urmează: - pentru av. Popa Ana Maria Monica, care a asigurat asistenţa juridică a inculpatului Stan Ionuţ Teo, în cuantum de 1360 de lei; - pentru av. Crişan Daniela, care a asigurat asistenţa juridică a inculpatului Iordache Cosmin Costel, în cuantum de 1360 de lei; - pentru av. Niculescu Anca Alis, care a asigurat asistenţa juridică a inculpatului Stan Florin Iulian, în cuantum de 1360 de lei; - pentru av. Pepi Elena, care a asigurat asistenţa juridică a inculpatului Răsvănescu Ionel, în cuantum de 1360 de lei; - pentru av. Cristea Nicoleta, care a asigurat asistenţa juridică a inculpatului Pleşca Alin, în cuantum de 1360 de lei. În baza art.275 alin.(2) cod procedură penală, vor fi obligaţi apelanţii la plata a câte 300 de lei fiecare, cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronun?ată, după redactare, astăzi, 13.03.2022, prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin.(1) cod procedură penală.

9 februarie 2023, ora 09:00
Complet: - C. 3 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 13.03.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.02.2023.



2. Numărul dosarului: 12331/212/2022
Numărul vechi:
Data înregistrării: 13 mai 2022, ora 11:06:00
Data ultimei modificări: 15 mai 2023, ora 11:36:48
Instanță: Judecătoria Constanța
Secție: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP) art. 228 al. 1 - art. 229 al. 1 lit. b si d cp,cu aplic. prev. art. 35 al. 1 cp, art. 77 al. 1 lit. a si art. 44 al. 1 cp; art. 335 al. 1 cp, cu aplic. prev. art. 35 al. 1 cp si art. 44 al. 1 cp; art.
Stadiu procesual: Fond

Părți:
RASVANESCU IONEL - Inculpat
MARGEAN GEORGE IULIAN - Inculpat
STAN FLORIN IULIAN - Inculpat
STAN IONUT TEO - Inculpat
PLESCA ALIN - Inculpat
IORDACHE COSMIN COSTEL - Inculpat
OASA BOGDAN VALENTIN - Parte civilă
ACIK IOANA - Parte civilă
TUDORICA LAURENTIU CLAUDIU - Parte civilă
SOFIAN VALENTIN - Parte civilă
GIUMBA GABRIELA - Parte civilă
TRANDAFIR VASILE - Parte civilă
DIAMANDI STEFAN - Parte civilă
DRAGULIN IONEL - Parte civilă
DRAGULIN CLAUDIA - Parte civilă
TRAILA MARIUS - Parte civilă
MOCANU ALINA - Intimat

Ședințe:
19 decembrie 2022, ora 08:30
Complet: Pamânări/incidente 1
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: 1. În baza art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Cod penal, art. 77 lit. a) din Codul penal, cu re?inerea art. 396 alin. (2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul R.I. (...) la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea în infracţiunii de furt calificat în formă continuată (nouă acte materiale). În baza art. 335 alin. 1 C. Pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 din Cod penal, cu re?inerea art. 396 alin. (2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul R.I. la pedeapsa de 1 an ?i 9 luni închisoare pentru săvârşirea în infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere în formă continuată (nouă acte materiale). În baza art. 334 alin. 2 C. Pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 din Cod penal, cu re?inerea art. 396 alin. (2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul R.I. la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea în infracţiunii de punerea în circula?ie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat în formă continuată (patru acte materiale). În baza art. 334 alin. 4 C. Pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 din Cod penal, cu re?inerea art. 396 alin. (2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul R.I. la pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvârşirea în infracţiunii de punerea în circula?ie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat în formă continuată (patru acte materiale). În temeiul art. 88 alin. (3) C.pen., revocă amânarea aplicării pedepsei de 11 luni închisoare stabilită prin S.P. nr. 36/12.02.2020 a Judecătoriei Fete?ti, definitivă prin neapelare la data de 03.03.2020 (dosar 2270/229.2019), ?i dispune aplicarea ?i executarea acesteia. În temeiul art. 38 alin. (1) C.pen., 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contope?te toate pedepsele ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani ?i 6 luni închisoare, sporită cu o treime din totalul celorlalte pedepse (1 an ?i 6 luni), urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare. Pedeapsa rezultantă se va executa în regim de deten?ie, conform art. 60 C.pen.. 2. În baza art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Cod penal, art. 77 lit. a) din Codul penal, cu re?inerea art. 396 alin. (2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul M.G.I. (...) la pedeapsa de 2 ani ?i 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (?ase acte materiale). În baza art. 335 alin. 1 C. Pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 din Cod penal, cu re?inerea art. 396 alin. (2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul M.G.I. la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere în formă continuată (?ase acte materiale). În temeiul art. 38 alin. (1) C.pen., 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contope?te cele două pedepse ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani ?i 3 luni închisoare, sporită cu o treime din celălalt pedeapsă (6 luni), urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 9 luni închisoare. Pedeapsa rezultantă se va executa în regim de deten?ie, conform art. 60 C.pen.. 3. În baza art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Cod penal, art. 77 lit. a) din Codul penal, cu re?inerea art. 396 alin. (2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul S.F.I. (...) la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (nouă acte materiale). Pedeapsa rezultantă se va executa în regim de deten?ie, conform art. 60 C.pen.. 4. În baza art. 48 alin. 1 din C.Pen. rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Cod penal, art. 77 lit. a) din Codul penal, cu re?inerea art. 396 alin. (2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul S.I.T. (...) la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea în infracţiunii de furt calificat în formă continuată (?ase acte materiale). În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, termen stabilit în condiţiile art. 92 C.pen. şi care va curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere va obliga inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de proba?iune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen impune condamnatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Proba?iune Ialomi?a sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în cadrul în cadrul Serviciului de administrare a domeniului public ?ăndărei sau al Spitalului Oră?enesc ?ăndărei, pe o perioadă de 90 de zile în condiţiile art. 57 din Legea nr. 253/2013. 5. În baza art. 48 alin. 1 din C.Pen. rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Cod penal, art. 77 lit. a) din Codul penal, cu re?inerea art. 396 alin. (2) ?i (10) C.proc.pen., va condamna pe inculpatul P.A. (...) la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (trei acte materiale). În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, termen stabilit în condiţiile art. 92 C.pen. şi care va curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de proba?iune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen impune condamnatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Proba?iune Constan?a sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în cadrul Primăriei Constan?a sau la Spitalul Clinic Judetean de Urgen?ă "Sf.Apostol Andrei" Constan?a, pe o perioadă de 90 de zile în condiţiile art. 57 din Legea nr. 253/2013. 6. În baza art. 48 alin. 1 din C.Pen. rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Cod penal, art. 77 lit. a) din Codul penal, cu re?inerea art. 396 alin. (2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul I.C.C. (...) la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (trei acte materiale). În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, termen stabilit în condiţiile art. 92 C.pen. şi care va curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere va obliga inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de proba?iune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen impune condamnatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Proba?iune Ialomi?a sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în cadrul în cadrul Primăriei Comunei Vlădeni sau la ?coala Vlădeni, pe o perioadă de 90 de zile în condiţiile art. 57 din Legea nr. 253/2013. În baza art. 404 alin. (2) C.proc.pen. va atrage aten?ia inculpa?ilor asupra dispozi?iilor art. 96 C.pen., privind cazurile în care se poate dispune revocarea suspendării sub supraveghere, în cazul încălcării măsurilor ?i obliga?iilor impuse. Un exemplar al prezentei sentinţe se va comunica Serviciului de Proba?iune Constan?a/Ialomi?a. În temeiul art. 72 alin. 1 C.pen., pentru inculpa?ii R.I., M.G.I. ?i S.F.I., deduce din pedeapsă durata reţinerii ?i a arestării preventive, de la 21.03.2022 la zi. Constată că inculpa?ii S.I.T., P.A. ?i I.C.C. au fost re?inu?i, aresta?i preventiv ?i la domiciliu de la data de 21.03.2022, până la data de 09.11.2022. În baza art. 404 alin. (4) lit. b) C.proc.pen, art. 399 alin. (1) ?i (4) C.proc.pen., men?ine măsura arestării preventive fa?ă de inculpa?ii R.I., M.G.I., S.F.I., ?i cea a controlului judiciar pentru inculpa?ii S.I.T., P.A. ?i I.C.C., urmând a fi verificată cel mai târziu la data de 16.02.2023. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. b C.pen., confiscă de la inculpaţi bunurile detaliate în raportul din data de 02.05.2022, ridicate de la ace?tia ?i depuse la Camera de Corpuri Delicte conform dovezii Seria/Nr. CT-613455 (fila 191 d.u.p. vol3) – cu excep?ia telefonului mobil marca Huawei PSmart 2021 ce a fost restituit persoanei interesate M.A.F. prin încheierea din 22.11.2022. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. b C.pen., confiscă autoturismul VW Golf 4, culoare negru, cu seria de identificare VWZZZ1JZXW419479 ?i plăcu?ele de înmatriculare cu numărul CT .... În temeiul art. 404 alin. 4 lit. c C.proc.pen raportat la art. 249 C.proc.pen., menţine sechestrul asigurător luat prin ordonan?a procurorului din 02.05.2022 în dosarul 1555/P/2018 (f. 194 d.u.p. vol.3) asupra autoturismul marca Volkswagen Golf 1J SCAKQX01, culoare negru, cu seria de identificare: WVWZZZ1JZXW419479, pe care se află montate plăcu?ele de înmatriculare cu nr. CT ..., ce a fost sigilat cu ceară, fiind aplicat sigiliul MI 11134. În temeiul art. 397 C.proc.pen., raportat la art. 23 alin. (2) ?i (3) C.proc.pen., obligă în solidar inculpa?ii la achitarea preten?iilor pe latură civilă, astfel cum au fost solicitate de către păr?ile civile: - 1500 lei către partea civilă O.B.V.; - 8775 lei către partea civilă A.I.; - 1500 lei către partea civilă T.L.C.; - 1200 lei către partea civilă S.V.; - 4000 lei către partea civilă G.G.; - 300 lei către partea civilă T.V.; - 3450 lei către partea civilă D.?,; - 3000 lei către partea civilă D.I./ D.C.; - 2500 lei către partea civilă T.M.. În temeiul art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă fiecare inculpat să plătească în favoarea statului suma de 1666 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 8035 lei (1339 lei fiecare) este aferentă urmăririi penale. În temeiul art. 275 alin. (6) C.proc.pen., dispune avansarea onorariului avocatului din oficiu, G.L. pentru inculpatul I.C.C. (delega?ie 2472/13.05.2022), în cuantum de 1807 lei, din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Constan?a. În temeiul art. 275 alin. (6) C.proc.pen., dispune avansarea onorariului avocatului din oficiu, D.D.C. pentru inculpatul M.G.I. (delega?ie 3682/04.08.2022), în cuantum de 868 lei, din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Constan?a. În temeiul art. 275 alin. (6) C.proc.pen., dispune avansarea onorariului avocatului din oficiu, I.A.I. pentru inculpatul P.A. (delega?ie 2473/13.05.2022), în cuantum de 1807 lei, din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Constan?a. În temeiul art. 275 alin. (6) C.proc.pen., dispune avansarea onorariului avocatului din oficiu, P.E. pentru inculpatul R.I. (delega?ie 5004/18.10.2022), în cuantum de 1360 lei, din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Constan?a. În temeiul art. 275 alin. (6) C.proc.pen., dispune avansarea onorariului avocatului din oficiu, V.C. pentru inculpatul S.F.I. (delega?ie 2475/13.05.2022), în cuantum de 1807 lei, din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Constan?a. În temeiul art. 275 alin. (6) C.proc.pen., dispune avansarea onorariului avocatului din oficiu, A.A.I. pentru inculpatul S.I.T. (delega?ie 2476/13.05.2022), în cuantum de 1807 lei, din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Constan?a. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronun?ată, după redactare, prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală, astăzi, 19 decembrie 2022. Pre?edinte,

16 decembrie 2022, ora 08:30
Complet: Pamânări/incidente 1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art.391 alin.2 Cod proc.pen., stabileşte termen pentru deliberare si pronunţare –19.12.2022.

15 decembrie 2022, ora 08:30
Complet: Pamânări/incidente 1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art.391 alin.2 Cod proc.pen., stabileşte termen pentru deliberare si pronunţare –16.12.2022.

8 decembrie 2022, ora 08:30
Complet: Pamânări/incidente 1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art.391 alin.2 Cod proc.pen., stabileşte termen pentru deliberare si pronunţare –15.12.2022.

7 noiembrie 2022, ora 10:00
Complet: P1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art.391 alin.1 Cod proc.pen., stabileste termen pentru deliberare si pronuntare -08.12.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.11.2022.

3 octombrie 2022, ora 12:30
Complet: P1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa de apărare pentru inculpat Răsvănescu, amână cauza şi acordă termen la data de 07.11.2022 ora 10.00

5 septembrie 2022, ora 09:30
Complet: P1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 03.10.2022, ora 12:30



Pagina principală