Informații dosare ce cuprind 1235/236/2020

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1235/236/2020
Numărul vechi:
Data înregistrării: 13 iulie 2022, ora 12:05:00
Data ultimei modificări: 11 iunie 2025, ora 12:01:12
Instanță: Tribunalul Giurgiu
Secție: SECŢIA CIVILĂ
Materie: Civil
Obiect: succesiune +hotărâre care să ţină loc de act autentic+partaj judiciar
Stadiu procesual: Apel

Părți:
LADARIU ŞTEFANIA LUMINIŢA - Apelant Pârât
IVAN TINCUŢA, moşt. al defunctei Brateş Lucia, cu domic - Intimat Pârât
IVAN TINCUŢA, moşt. al defunctei Brateş Lucia - Intimat Pârât
BUŞTEANU MANUELA OLGUŢA - Apelant Reclamant
IVAN ANGHEL, moşt. al defunctei Brateş Lucia, cu domici - Intimat Pârât
BRATEŞ MARIANA - Intimat Pârât
BRATEŞ OANA - MARIA - Intimat Pârât

Ședințe:
2 iunie 2025, ora 10:00
Complet: CAG2
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 482 coroborat cu art. 442 Cod procedură civilă admite în parte cererea de îndreptare a erorii materiale strecurate în cuprinsul minutei, şi dispozitivului Deciziei civile nr. 235/2025 pronun?ată de Tribunalul Giurgiu la data de 16.04.2025 în dosarul nr. 1235/236/2020, formulată de către apelanta-pârâtă LADARIU ŞTEFANIA LUMINIŢA, precum şi în totalitate cererea de îndreptare a erorii materiale formulate de apelanta-reclamantă BUŞTEANU MANUELA OLGUŢA în sensul că, men?iunea eronată din antepenultimul alineat, referitoare la obligarea apelantei-pârâte-reclamante LADARIU ?TEFANIA-LUMINI?A să achite apelantei-reclamante-pârâte ?OAVĂ IOANA DENISA, cu titlu de cheltuieli de judecată efectuate în apel, suma de 13.510 lei, se va înlocui cu men?iunea corectă ”Obligă pe apelanta-pârâtă-reclamantă LĂDARIU ŞTEFANIA LUMINIŢA să achite apelantei-reclamante-pârâte BUŞTEANU MANUELA OLGUŢA, cu titlu de cheltuieli de judecată efectuate în apel, suma de 13.510 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru achitată pentru solu?ionarea cererii de apel şi onorariul iniţial al expertului desemnat în apel.” Totodată, se va îndrepta şi eroarea de calcul survenită cu ocazia stabilirii cuantumului sumei de bani datorată de către BU?TEANU MANUELA-OLGU?A cu titlu de sultă, în sensul că apelanta-reclamantă-pârâtă BU?TEANU MANUELA-OLGU?A este obligată să plătească apelantei-pârâte-reclamante LĂDARIU ?TEFANIA-LUMINI?A o sultă în valoare de 388.481,78 lei în termen de 6 luni de la rămânerea definitivă a hotărârii. Respinge în rest cererea de îndreptare a erorii materiale, precum şi cererea de lămurire a hotărârii şi de înlăturare a dispoziţiilor contradictorii, formulată de către apelanta-reclamantă BUŞTEANU MANUELA OLGUŢA. Îndreptarea se face pe ambele exemplare ale hotărârii, la sfâr?itul actului corectat ?i face parte integrantă din Decizia civilă nr. 235/2025, pronun?ată de Tribunalul Giurgiu la data de 16.04.2025, în dosarul nr. 1235/236/2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 02.06.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

16 aprilie 2025, ora 09:30
Complet: CAG2
Tip soluție: Schimbat în parte
Soluția pe scurt: Anulează apelul declarat de apelanta-pârâtă-reclamantă LADARIU ŞTEFANIA LUMINIŢA împotriva Sentinţei civile nr. 639/2022, pronunţată de Judecătoria Giurgiu la data de 15.02.2022, ca netimbrat. Admite cererea expertului desemnat, OANCEA PAŞTIN-VIOREL, de majorare a onorariului stabilit iniţial, cu suma de 500 lei, pe care o pune în sarcina apelantei LADARIU ŞTEFANIA LUMINIŢA. Omologhează raportul de expertiză întocmit în apel de către dl expert OANCEA PAŞTIN-VIOREL. În temeiul art. 480 alin.2 Cod procedură civilă admite apelul declarat de apelanta-reclamantă-pârâtă BUŞTEANU MANUELA OLGUŢA împotriva Sentinţei civile nr. 639/2022, pronunţată de Judecătoria Giurgiu la data de 15.02.2022, pe care o schimbă în parte, numai în ceea ce priveşte bunurile ce compun masa partajabilă ?i modul de partajare a acestora şi, rejudecând numai sub acest aspect: Elimină din masa partajabilă drepturile ce decurg din Decizia civilă nr. 264/24.03.2010, pronunţată de Tribunalul Giurgiu în dosarul nr. 2136/236/2009. Atribuie în deplină proprietate ?i lini?tită posesie, apelantei-reclamante-pârâte BUŞTEANU MANUELA OLGUŢA bunurile imobile reprezentate de: - imobilul situat în Giurgiu, str.Pompierilor (actual Nicolae Bălănescu), nr.49, jud.Giurgiu, compus din teren în suprafa?ă de 635 m.p. ?i casa de locuit amplasată pe acesta; - imobilul apartament situat în Giurgiu, str.Gării, bl.48CEC, sc.B, ap.17, jud.Giurgiu şi cota-parte din dreptul de proprietate asupra suprafeţelor comune ale acestui imobilul; Pentru egalizarea loturilor, obligă apelanta-reclamantă BU?TEANU MANUELA-OLGU?A să plătească către apelantei-pârâtei LADARIU ?TEFANIA-LUMINI?A o sultă în valoare de 378.981,5 lei în termen de 6 luni de la rămânerea definitivă a hotărârii. Obligă pârâta LADARIU ?TEFANIA-LUMINI?A să plătească reclamantei BU?TEANU MANUELA-OLGU?A suma de 13.293,5 lei cu titlu de cheltuieli de judecată efectuate în faţa primei instanţe. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei apelate. Obligă pe apelanta-pârâtă-reclamantă LADARIU ?TEFANIA-LUMINI?A să achite apelantei-reclamante-pârâte ?OAVĂ IOANA DENISA, cu titlu de cheltuieli de judecată efectuate în apel, suma de 13.510 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru achitată pentru solu?ionarea cererii de apel şi onorariul iniţial al expertului desemnat în apel. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 16.04.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

7 aprilie 2025, ora 10:00
Complet: CAG2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: AMANA PRONUNTAREA LA DATA DE 16.04.2025

24 martie 2025, ora 09:00
Complet: CAG2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amana pronuntarea la data de 07.04.2025

10 martie 2025, ora 10:30
Complet: CAG2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amana pronuntarea la data de 24.03.2025

10 februarie 2025, ora 10:30
Complet: CAG2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se comunica raspunsul la obiectiuni, amana cauza

4 noiembrie 2024, ora 09:00
Complet: CAG2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite obiecţiunile formulate de către apelanta-pârâtă LADARIU ŞTEFANIA LUMINIŢA cu privire la raportul de expertiză întocmit de către dl expert OANCEA PAŞTIN VIOREL. Dispune înaintarea obiecţiunilor către expertul desemnat, în vederea formulării unui răspuns, cu menţiunea că, dacă apreciază necesar, are posibilitatea de a solicita înscrisuri şi lămuriri suplimentare din partea părţilor. Pentru continuarea judecăţii cauzei acordă termen la data de 10.02.2025 ora 10:30, cu citarea părţilor, Cale de atac numai odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?ă publică astăzi, 04.11.2024.

21 octombrie 2024, ora 09:00
Complet: CAG2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amana pronuntarea la data de 04.11.2024

7 octombrie 2024, ora 10:30
Complet: CAG2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amana pronuntarea la data de 21.10.2024

17 iunie 2024, ora 09:00
Complet: CAG2
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: In temeiul art. 482 coroborat cu art. 400 Cod procedură civilă dispune repunerea pe rol a cauzei având ca obiect apelul formulat de apelanta BUSTEANU MANUELA OLGUŢA, respectiv de către apelanta LADARIU ŞTEFANIA LUMINIŢA împotriva sentinţei civile nr. 639/2022, pronunţate de Judecătoria Giurgiu la data de 16.02.2022, pentru reluarea dezbaterilor. Acordă termen la data de 07.10.2024 ora 10:30, pentru când părţile vor fi citate. Pronunţată astăzi, 17.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

3 iunie 2024, ora 09:30
Complet: CAG2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amana prountarea la data de 17.06.2024

11 martie 2024, ora 10:00
Complet: CAG2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru lipsa de procedura cu intimata Ivan Tincuta, amana cauza

15 ianuarie 2024, ora 09:00
Complet: CAG2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se cita in cauza moştenitorii defunctei intimate Brates Lucia, amana cauza

9 octombrie 2023, ora 09:00
Complet: CAG2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru lipsa de procedura cu intimatii parati şi pentru a se comunica raportul de expertiza, amana cauza

25 septembrie 2023, ora 09:00
Complet: CAG2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de lipsa raportului de expertiză acordă termen la 09.10.2023, ora 09:00

22 mai 2023, ora 09:00
Complet: CAG2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru administrarea probei cu expertiză acordă termen la 25.09.2023, ora 09:00

10 aprilie 2023, ora 09:00
Complet: CAG2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: avand in vedere cererea de amanare a judecatii cauzei formulata de aparatorul apelantei Ladariu Ştefania, amana cauza

13 martie 2023, ora 09:00
Complet: CAG2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite in parte cererea de probatorii solicitată de apelanta Busteanu Manuela. Incuviinteaza proba cu expertiza specialitatea evaluare proprietate imobiliara, obiectivele, desemnarea expertului şi fixarea onorariului provizoriu urmand a fi stabilite la termenul de judecata fixat. respinge proba cu martori. Termen de judecata la 10.04.2023, ora 09,00, pentru cand părtile au termen in cunostinţă.

27 februarie 2023, ora 09:00
Complet: CAG2
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: Respinge cererea de suspendare a judecăţii, formulată de intimata Ladariu Ştefania Luminiţa. Repune cauza pe rol în vederea suplimentării probatoriului. Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la data de 13.03.2023, ora 9.00, pentru când se vor cita părţile. Se citează dl. expert Tunaru Remus Mugurel cu menţiunea de a prezenta lămuriri cu privire la diferenţele de valoare semnificative ale imobilelor supuse partajării, existente între raportul de expertiză iniţial, depus la dosar pentru termenul din data de 09.03.2021, şi raportul de expertiză refăcut, depus la dosar pentru termenul din data de 21.09.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 27.02.2023.

13 februarie 2023, ora 09:00
Complet: CAG2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amana pronuntarea la data de 27.02.2023

30 ianuarie 2023, ora 09:00
Complet: CAG2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amana pronuntarea la data de 13.02.2023

16 ianuarie 2023, ora 09:00
Complet: CAG2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amana pronuntarea la data de 30.01.2023

24 octombrie 2022, ora 09:00
Complet: CAG2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se da posibilitate apelantei Ladariu Ştefania sa achite taxa de timbru ce i s-a pus in vedere a o achita la acest termen de judecata, amana cauza



2. Numărul dosarului: 1235/236/2020
Numărul vechi:
Data înregistrării: 22 ianuarie 2020, ora 11:41:00
Data ultimei modificări: 13 iulie 2022, ora 12:31:10
Instanță: Judecătoria Giurgiu
Secție: Generale
Materie: Civil
Obiect: succesiune +hotărâre care să ţină loc de act autentic+partaj judiciar
Stadiu procesual: Fond

Părți:
BUŞTEANU MANUELA OLGUŢA - Reclamant
LADARIU ŞTEFANIA LUMINIŢA - Pârât
BRATEŞ DAN SILVIU - Pârât
BRATEŞ LUCIA , cu domiciliul ales - Pârât
BRATEŞ MARIANA - Pârât
BRATEŞ OANA - MARIA - Pârât

Ședințe:
19 aprilie 2022, ora 09:00
Complet: CN3
Tip soluție: Respinge cererea
Soluția pe scurt: Respinge ca neîntemeiată cererea precizată formulată de pârâta LADARIU ?TEFANIA-LUMINI?A având ca obiect completarea sentin?ei civile nr.639/16.02.2022 pronun?ată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr.1235/236/2020. Prezenta hotărâre este supusă apelului, în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Giurgiu.

16 februarie 2022, ora 09:00
Complet: CN3
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Admite în parte cererea principală precizată formulată de reclamanta BU?TEANU MANUELA-OLGU?A în contradictoriu cu pârâ?ii LADARIU ?TEFANIA-LUMINI?A, BRATE? LUCIA, BRATE? MARIANA ?i BRATE? OANA-MARIA. Admite în parte cererea reconven?ională precizată formulată de pârâta LADARIU ?TEFANIA-LUMINI?A. Constată deschisă succesiunea defunctului ?iculescu Stan. Constată că masa succesorală lăsată de defunctul ?iculescu Stan se compune din cota de 1/4 din imobilul casă ?i teren aferent situat în Giurgiu, ..... Constată că unicul moştenitor al defunctului ?iculescu Stan este numitul ?iculescu Vasile, decedat ....., în calitate de fiu, cu o cotă de 1/1. Constată că în masa succesorală a defunctului ?iculescu Vasile, decedat ......, în afară de bunurile men?ionate în certificatul de mo?tenitor nr.89/2002 emis de BNP Ciobanu Victor la data de 17.04.2002, se regăsesc ?i următoarele: - cota de 1/2 din imobilul Giurgiu.... (din care 1/4 dreptul său propriu ?i 1/4 prin mo?tenire de la defunctul ?iculescu Stan); - 1000 de ac?iuni nominative conform certificatului de ac?ionar nr.271974/04.11.1996; - dreptul de concesiune cu privire la 2 (două) locuri de veci în Cimitirul Smârda din Giurgiu, figura 26, rândul 1, locurile nr.26 ?i 27 (în numerotarea veche locurile nr.432 ?i 433). Constată că în masa succesorală a defunctei ?iculescu Silvia, decedată ....., în afară de bunurile men?ionate în certificatul de mo?tenitor nr.205/28.06.2011 emis de BNP Mihaela Neagoe, se regăsesc ?i următoarele: - cota de 1/2 din imobilul Giurgiu..... (din care 1/4 dreptul său propriu ?i 1/4 dobândit prin mo?tenire de la defuncta sa mamă, Babalîc Ecaterina, decedată .....- cota de 1/1 din imobilul apartament situat în Giurgiu, .... (dobândit după cum urmează: 1/8 prin mo?tenire de la defunctul său tată, Babalîc Constantin, decedat la ....; 5/8 prin mo?tenire de la defuncta sa mamă, Babalîc Ecaterina, decedată la ....; 1/8 prin cumpărare drepturilor succesorale de la numitul Brate? Paul, decedat la ....?i prin renun?area la însu?i dreptul dedus judecă?ii din partea pârâtei Brate? Lucia; 1/8 prin cumpărare de la defunctul Brate? Dan-Silviu, decedat la ...., autorul pârâtelor Brate? Mariana ?i Brate? Oana-Maria); - două certificate de trezorerie: seria A nr.2173216 în valoare de 100 lei ?i seria A nr.1032949 în valoare de 500 lei; - drepturile ce decurg din decizia civilă nr.264/24.03.2010 pronun?ată de Tribunalul Giurgiu în dosarul nr.2136/236/2009; - suma de 16.400,56 lei reprezentând depozite la BCR (deja ridicată de reclamanta Bu?teanu Manuela-Olgu?a). Constată că bunurile supuse partajului sunt: - imobilul situat în Giurgiu, ...., compus din teren în suprafa?ă de 635 m.p. ?i casa de locuit amplasată pe acesta; - imobilul apartament situat în Giurgiu,......; - 1000 de ac?iuni nominative conform certificatului de ac?ionar nr.271974/04.11.1996; - două certificate de trezorerie: seria A nr.2173216 în valoare de 100 lei ?i seria A nr.1032949 în valoare de 500 lei; - dreptul de concesiune cu privire la 2 (două) locuri de veci în Cimitirul Smârda din Giurgiu, figura 26, rândul 1, locurile nr.26 ?i 27 (în numerotarea veche locurile nr.432 ?i 433). - drepturile ce decurg din decizia civilă nr.264/24.03.2010 pronun?ată de Tribunalul Giurgiu în dosarul nr.2136/236/2009; - suma de 16.400,56 lei reprezentând depozite la BCR (deja ridicată de reclamanta Bu?teanu Manuela-Olgu?a). Constată că au calitatea de coproprietari ai bunurilor supuse partajului: reclamanta BU?TEANU MANUELA-OLGU?A ?i pârâta LADARIU ?TEFANIA-LUMINI?A cu cote egale de 1/2 fiecare. Dispune ie?irea din indiviziune asupra bunurilor supuse partajului, cu o valoare totală de 1.084.947,56 lei. Atribuie în proprietate exclusivă reclamantei BU?TEANU MANUELA-OLGU?A următoarele bunuri, în valoare totală de 756.154,56 lei: - imobilul situat în Giurgiu....., compus din teren în suprafa?ă de 635 m.p. ?i casa de locuit amplasată pe acesta; - 1000 de ac?iuni nominative conform certificatului de ac?ionar nr.271974/04.11.1996; - două certificate de trezorerie: seria A nr.2173216 în valoare de 100 lei ?i seria A nr.1032949 în valoare de 500 lei; - dreptul de concesiune cu privire la 2 (două) locuri de veci în Cimitirul Smârda din Giurgiu, figura 26, rândul 1, locurile nr.26 ?i 27 (în numerotarea veche locurile nr.432 ?i 433). - suma de 16.400,56 lei reprezentând depozite la BCR (deja ridicată de reclamanta Bu?teanu Manuela-Olgu?a). Atribuie în proprietate exclusivă pârâtei LADARIU ?TEFANIA-LUMINI?A următoarele bunuri, în valoare totală de 328.793 lei: - imobilul apartament situat în Giurgiu.....; - drepturile ce decurg din decizia civilă nr.264/24.03.2010 pronun?ată de Tribunalul Giurgiu în dosarul nr.2136/236/2009. Obligă reclamanta BU?TEANU MANUELA-OLGU?A să plătească către pârâta LADARIU ?TEFANIA-LUMINI?A o sultă în valoare de 213.681 lei. Obligă pârâta LADARIU ?TEFANIA-LUMINI?A să plătească reclamantei BU?TEANU MANUELA-OLGU?A suma de 10.831 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Prezenta hotărâre este supusă apelului, în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Giurgiu.

8 februarie 2022, ora 09:30
Complet: CN3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 16.02.2022. Stabileşte ca pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

14 decembrie 2021, ora 09:00
Complet: CN3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere că apărătorul reclamantei nu se opune cererii de amânare formulată de apărătorul ales al pârâtei Ladariu Ştefania, cerere ce este însoţită şi de dovezi, respectiv adeverinţă medicală, instanţa va încuviinţa cererea de amânare si va acorda un nou termen la care să fie discutate obiecţiunile formulate la raportul de expertiză în prezenţa ambilor apărători.

2 noiembrie 2021, ora 09:00
Complet: CN3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare depusă de apărătorul pârâtei Ladariu Ştefania. Proroga discutarea cererii de refacere a raportului de expertiză pentru următorul termen de judecată.

21 septembrie 2021, ora 09:30
Complet: CN3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a da posibilitatea părţilor să ia la cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni, amâna cauza.

15 iunie 2021, ora 09:00
Complet: CN3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art.78 C. proc.civilă,. dispune introducerea în cauză în calitate de pârâte a numitelor Brateş Mariana şi Brateş Oana Maria moştenitoarele defunctului Brateş Dan. Amână judecarea cauzei , cu acordul apărătorilor părţilor, la 21.09.2021, ora 09:30 pentru când se citează pârâtele Brateş Mariana şi Brateş Oana Maria cu copie de pe cererea de chemare în judecată şi cererea reconvenţională. Se emite adresă către expert cu copie de pe obiecţiuni si cu menţiunea de a răspunde la acestea.

20 aprilie 2021, ora 09:00
Complet: CN3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere reclamantei prin apărător să facă toate demersurile şi să indice dacă pârâtul Brateş Dan are succesiune si cine sunt succesorii acestuia. De asemenea pune în vedere pârâtei Ladariu Stefania prin avocat să achite o taxă judiciară de timbru în cuantum de 820 lei în situaţia în care aceasta doreşte ca suma de 16.400,56 să fi adusă la masa bunurilor de împărţit . Prorogă discutarea obiecţiunilor si pronunţarea asupra acestora după clarificarea cadrului procesual.

9 martie 2021, ora 10:30
Complet: CN3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: 1) pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de raportul de expertiză şi a se formula eventuale obiecţini la acesta ; 2) pentru a se achita de către pârâta Ladariu taxa judiciară de timbru de 4925 lei pe cererea completatoare pentru cele 7 ha teren introduse la masa succesorală; 3) pentru a se verifica pe baza înscrisurilor depuse de BCR –sucursala Giurgiu care este activul care mai există în prezent pe numele defunctei Ticulşescu Silvia sens în care , se va reveni cu adresă la BCR pentru a detalia sau a face un rezumat clar al sumelor care mai există în prezent, înafara de ceea ce s-a comunicat deja , sumele efectiv existente în momentul de faţă în cont pe numele Ţiculescu Silvia. De asemenea să precizeze banca care era activul conturilor la data de 19.05.2011,iar dacă după decesul defunctei Ţiculescu Silvia survenit la data de 19.05.2011 s-au ridicat sume de bani din conturile acesteia si de către ce persoane, urmând ca asupra taxei judiciare de timbru aferente solicitării de includere la masa bunurilor de împărţit a acestor sume de bani , instanţa să se pronunţe după ce se va primi răspuns la relaţiile solicitate de la BCR- sucursala Giurgiu. Instanţa apreciază că acest capăt de cerere nu reprezintă cerere reconvenţională şi nu este supusă termenului prev. art. 209, decăderii prevăzut de art.-210 si potrivit art. 986 sunt cereri de a aduce la masa partajabilă a unor bunuri omise .Ele pot fi făcute până la pronunţarea hotărârii de împărţeală. Având în vedere informaţia precum că, pârâtul Brateş Dan Silviu ar fi decedat, se vor face verificări în baza de date cu acces

12 ianuarie 2021, ora 10:45
Complet: CN3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Constată că nu s-au depus relaţiile solicitate de la BCR si Trezorerie sens în care se va reveni cu adresă către acestea ca în precedent . Se va emite adresă si către expert si către BLE întrucât s-a făcut dovada achitării onorariului. Urmează ca pentru termenul următor pârâtul Brateş Dan Silviu să fie citat cu menţiunea personal la interogatoriu si de asemenea reclamanta să asigure prezenţa martorului în vederea audierii. De asemenea, se va emite adresă către Giurgiu Servicii Locale SA cu copie , atât de pe adresa trimisă d-nei avocat al reclamantei cât si de pe chitanţa nr. 2124/1975 , în sensul de a lămuri dacă Ţiculescu Vasile figurează doar cu locurile de veci nr. 120 si 121 şi care este situaţia loturilor 432 si 433 care deşi în adresa menţionată d-nei avocat se menţionează că nu ar fi pe numele lui Ţiculescu Vasile, acesta se află posesia certificatului 2124/14. 05.1975 în care sunt menţionate exact cele două loturi.

20 octombrie 2020, ora 08:30
Complet: CN3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se emite adresă către Banca Comercială Română - Sucursala Giurgiu în sensul de a preciza dacă numita Ticulescu Silvia a depus sume de bani la această unitate bancară sau la alte sucursale ale BCR, dacă numita Buşteanu Manuela Olguţa a fost împuternicită pe aceste conturi sau depozite; dacă şi când au fost lichidate conturile/ depozitele , cine a ridicat si ce sume de bani a ridicat. De asemenea , din oficiu dispune adresă către Trezoreria Giurgiu, cu copie de pe fila 19, în sensul de a preciza dacă numita Ticulescu Silvia a deţinut si alte certificate de trezorerie în afară de cele două trimise în copie şi să dacă vreunul din aceste certificate de trezorerie a fost valorificat în vreo anumită modalitate şi de către cine. Pune în vedere acestei pârâte prin apărător să formuleze în scris un punct de vedere cu privire la cheltuielile de înmormântare pentru defuncta Ticulescu Silvia. Pune în vedere reclamantei prin apărător să depună la dosar dovezi cu privire la locuirile de veci. Se citează pârâtul Brateş Dan Silviu cu menţiunea personal la interogatoriu. Pune în vedere reclamantei să achite onorariu de expert în cuantumul stabilit, urmând ca adresa de numire a expertului si către BLE să se emită de îndată ce se va face dovada achitării onorariului.

27 ianuarie 2020, ora 08:30
Complet: CN33
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art. 107 alin. 1 şi 3 ROIIJ se înaintează dosarului primului complet învestit, CN3, cu dosarele nr. 15069/236/2015 şi 401/236/2016.



Pagina principală