Informații dosare ce cuprind 1235/30/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1235/30/2023
Numărul vechi:
Data înregistrării: 24 martie 2023, ora 14:00:00
Data ultimei modificări: 14 iulie 2023, ora 14:01:53
Instanță: Tribunalul Timiș
Secție: SECŢIA PENALĂ
Materie: Penal
Obiect: alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
IONITA RONALDO - Petent

Ședințe:
8 iunie 2023, ora 09:00
Complet: NC4-FU
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 504 C.proc.pen., rap. la art. 585 alin. (1) lit. a) C.proc.pen., rap. la art. 129 alin. (1) C.pen., art. 114 C.pen. şi art. 124 C.pen., admite cererea formulată de persoana internată IONIŢĂ RONALDO. Constată că infracţiunile pentru care petentului Ioniţă Ronaldo i-au fost aplicate măsuri educative privative de libertate prin sentin?a penală nr. 71/F din 24.08.2022 a Tribunalului Ialomiţa, definitivă la 12.09.2022 prin neapelare ?i prin sentin?a penală nr. 141/ 28.09.2022 a Judecătoriei Feteşti, definitivă la 10.03.2023 prin decizia penală nr. 501/A/10.03.2023 a Cur?ii de Apel Bucureşti, sunt concurente. Constată că prin sentin?a penală nr. 71/F din 24.08.2022 a Tribunalului Ialomiţa, definitivă la 12.09.2022 prin neapelare s-a aplicat persoanei internate IONIŢĂ RONALDO o singură măsură educativă prin prelungirea duratei măsurii educative a internării într-un centru educativ de la 2 ani la 3 ani pentru infracţiunile deduse judecăţii, şi pentru infracţiunile constatate prin sentinţa penală nr. 16 din 22 februarie 2022 pronunţată de Judecătoria Feteşti, în dosarul nr. 2017/229/2021; prin sentin?a penală nr. 131 din data 25.06.2021 pronun?ată de Judecătoria Fete?ti în dosarul nr. 616/229/2021, definitivă prin decizia penală nr. 1088/A la data de 27.10.2021 a Cur?ii de Apel Bucure?ti; prin sentinţa penală nr. 231 din 09 decembrie 2021 pronunţată de Judecătoria Feteşti, în dosarul nr. 147/229/2020; prin sentinţa penală nr. 243 din data de 30 decembrie 2021 pronunţată de Judecătoria Feteşti, în dosarul nr. 882/229/2021; prin sentin?a penală nr. 220 din data 19.11.2019 pronun?ată de Judecătoria Fete?ti în dosarul nr. 1218/229/2019. Constată că prin sentin?a penală nr. 141/28.09.2022 a Judecătoriei Feteşti, definitivă la 10.03.2023 prin decizia penală nr. 501/A/10.03.2023 a Cur?ii de Apel Bucureşti s-a aplicat persoanei internate IONIŢĂ RONALDO o singură măsură, respectiv măsura educativă a internării într-un centru de deten?ie, pe o durată de 2 ani şi 9 luni, cu începere de la data rămânerii definitive a hotărâri, pentru infracţiunile deduse judecăţii, cât şi pentru infracţiunile cu care infracţiunea se află în concurs şi pentru care s-au aplicat alte măsuri educative prin s.p. nr. 243/30.12.2021 pronunţată de Judecătoria Fete?ti în dosar nr. 882/229/2021 definitivă la 25.01.2022, prin neapelare; s.p. nr. 1172/20.12.2021 a Judecătoriei Buzău pronun?ată în dosar nr. 8482/200/2021 definitivă prin d.p. nr. 274/07.03.2022, a Cur?ii de Apel Ploie?ti; s.p. nr. 16/22.02.2022 pronunţată de Judecătoria Fete?ti în dosar nr. 2017/229/2021 definitivă la 29.03.2022 prin neapelare; s.p. nr. 231/09.12.2021 a Judecătoriei Fete?ti, pronun?ată în dosar nr. 147/229/2020 definitivă prin d.p. nr. 877/A/22.06.2022, a Cur?ii de Apel Bucure?ti, Sec?ia a II-a Penală. În temeiul art. 129 alin. (1) C.pen., art. 114 alin. (2) lit. b) C.pen. aplică persoanei internate Ioniţă Ronaldo măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o durată de 3 ani şi 4 luni, pentru săvârşirea, în concurs, a următoarelor infracţiuni: - infracţiunile de furt calificat (faptă din 28.01.2021), prev. de art. 228 alin.(1), art. 229 alin.(1) lit. b) şi d) C.pen. cu aplicarea 113 alin.(3) C.pen.; tentativă la acces ilegal la un sistem informatic prev. de art. 32 alin.(1) C.pen. rap. la art. 360 alin.(1), (3) C.pen. cu aplicarea art. 113 alin.(3) C.pen. şi tentativă la efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos prev. de art. 32 alin.(1) C.pen. rap. la art. 250 alin.(1) C.pen. cu aplicarea art. 113 alin.(3) C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin.(1) şi (2) C.pen., art. 396 alin.(10) C.proc.pen. (fapte din 28.01.2021) - sentinţa penală nr. 71/F din 24.08.2022 a Tribunalului Ialomiţa, definitivă la 12.09.2022 prin neapelare; - infracţiunea de furt calificat în formă continuată (faptă din 28.01.2021), prev. de art. 228 alin.(1), art. 229 alin.(1) lit. b) şi d), alin.(2) lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin.(1) C.pen., art. 224 alin.(1) C.pen., art. 396 alin.(2) şi (10) C.proc.pen. şi art. 113 alin.(2) C.pen. pentru care prin sentinţa penală nr. 141/28.09.2022 a Judecătoriei Feteşti, definitivă la 10.03.2023 prin decizia penală nr. 501/A/10.03.2023 a Cur?ii de Apel Bucureşti; - infracţiunea de tentativă la furt calificat în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 32 alin.(1) rap. la art. 228 alin.(1), art. 229 alin.(1) lit. b) şi d) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin.(1) C.pen. şi art. 113 alin.(2) C.pen. şi art. 396 alin.(10) C.proc.pen. (fapte din 01.02.2020) - sentinţa penală nr. 16 din 22.02.2022 a Judecătoriei Feteşti în dosar nr. 2017/229/2021, definitivă la 29.03.2022 prin neapelare; - infracţiunea de tâlhărie calificată, prev. de art. 233 alin.(1), art. 234 alin.(1) lit. d) şi f) C.pen. cu aplicarea art. 113 alin.(2) C.pen., art. 396 alin.(2) şi (10) C.proc.pen. (faptă din 12/13.05.2020) - sentin?a penală nr. 131 din data 25.06.2021 pronun?ată de Judecătoria Fete?ti în dosarul nr. 616/229/2021, definitivă prin decizia penală nr. 1088/A la data de 27.10.2021 a Cur?ii de Apel Bucure?ti; - infracţiunea de furt calificat în formă continuată (faptă din 27/28.05.2019), prev. de art. 228 alin.(1), art. 229 alin.(1) lit. b) şi d), alin.(2) lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin.(1) C.pen. şi art. 113 alin.(2) C.pen., şi art. 396 alin.(10) C.proc.pen. - sentinţa penală nr. 231 din 09 decembrie 2021 pronunţată de Judecătoria Feteşti, în dosarul nr. 147/229/2020, definitivă prin. d.p. nr. 877/A/22.06.2022 a Curţii de Apel Bucureşti; - infracţiunea de furt calificat (faptă din 27/28.10.2019), prev. de art. 228 alin.(1), art. 229 alin.(1) lit. b) şi d) C.pen. cu aplicarea art. 113 alin.(2) C.pen. şi art. 396 alin.(2), (10) C.proc.pen. - sentinţa penală nr. 243 din data de 30 decembrie 2021 pronunţată de Judecătoria Feteşti, în dosarul nr. 882/229/2021, definitivă la 25.01.2021 prin neapelare; - infracţiunile de tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. 1 raportat la art. 228 alin.1 – art.229 alin. 1 lit. b) ?i d) ?i alin. 2 lit. b), cu aplicarea art. 113 alin. 2 din Codul penal (fapta din 18/19.10.2018); furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 – art. 229 alin. 1 lit. b), cu aplicarea art. 113 alin. 2 din Codul penal (fapta din 15/16.11.2018); furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin.1 lit. b) ?i d) raportat la art. 113 alin. 2 ?i cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal ce înglobează 3 acte materiale ale infrac?iunii de tentativă de furt calificat, prevăzută de art. 32 raportat la art. 228 alin.1 – art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) (săvâr?ite în noaptea de 17/18.11.2018) ?i 2 acte materiale ale infrac?iunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) din Codul penal (săvâr?ite în noaptea de 17/18.11.2018); furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 – art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d), cu aplicarea art. 113 alin. 2 din Codul penal (fapta din 25.11.2018); furt calificat, prevăzută de art. 228 alin.1 – art. 229 alin. 1 lit.b) ?i d), cu aplicarea art. 113 alin. 2 din Codul penal (fapta din 04/05.12.2018); tentativă la furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 32 alin. 1 raportat la art. 228 alin.1 – art.229 alin. 1 lit.b) ?i d), cu aplicarea art. 113 alin. 2 ?i cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal ce înglobează 2 acte materiale ale infrac?iunii de tentativă la furt calificat, prevăzută de art. 32 alin. 1 raportat la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d),cu aplicarea art. 113 (fapta din 09/10.12.2018); furt calificat, prevăzută de art. 228 alin.1 – art.229 alin. 1 lit.b) ?i d), cu aplicarea art. 113 alin. 2 din Codul penal (fapta din 12/12.12.2018); 19.furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin .1 – art. 229 alin. 1 lit.b) ?i d), cu aplicarea art. 113 alin. 2 ?i cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal, ce înglobează 3 acte materiale ale infrac?iunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d), cu aplicarea art. 113 alin. 2 din Codul penal (fapte din 12/13.12.2018) ?i 9 acte materiale ale infrac?iunii de tentativă la furt calificat, prevăzută de art. 32 raportat la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d), cu aplicarea art. 113 alin. 2 din Codul penal (fapte din data de 12/13.12.2018); furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b) ?i d), cu aplicarea art. 113 alin. 2 ?i cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal, ce înglobează două infrac?iuni de furt calificat, prevăzute de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d), cu aplicarea art. 113 alin. 2 din Codul penal (fapte din data de 23/24.12.2018); furt calificat, prevăzută de art. 228 alin.1 – art.229 alin. 1 lit.b) ?i d) ?i alin. 2 lit. b), cu aplicarea art. 113 alin. 2 din Codul penal (fapta din 31.01.2019); furt calificat, prevăzută de art. 228 alin.1 – art.229 alin. 1 lit.b) ?i d) cu aplicarea art. 113 alin. 2 din Codul penal (fapta din 15.02.2019); toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal şi art. 396 alin.(10) C.proc.pen. - prin sentin?a penală nr. 220 din data 19.11.2019 pronun?ată de Judecătoria Fete?ti în dosarul nr. 1218/229/2019, definitivă la data de 07.01.2020 prin neapelare; - infracţiunea de furt calificat în formă continuată (6 acte materiale), prev. de art. 228 alin.(1), art. 229 alin.(1) lit. b) şi d), alin.(2) lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin.(1) C.pen. şi art. 113 alin.(3) C.pen., cu aplicarea art. 124 alin.(1) C.pen. şi art. 396 alin.(10) C.proc.pen. (fapte din 04/05.06.2021) – sentinţa penală nr. 1172/20.12.2021 a Judecătoriei Buzău, definitivă la 07.03.2022 prin decizia penală nr. 274/07.03.2022 a Cur?ii de Apel Ploieşti; În temeiul art. 127 C.pen., rap. la art. 72 alin. (1) C.pen., deduce din măsura educativă următoarele perioade: durata reţinerii din 20.02.2019, şi arestul preventiv de la 19.06.2019 la 04.10.2019; durata reţinerilor din 26/27.01.2021 şi 28/29.01.2021; durata arestului preventiv de la 04.02.2021 la 21.05.2021; durata reţinerii şi arestul preventiv de la 12.06.2021 la 01.07.2021, ?i perioada executată din măsura educativă a internării într-un centru educativ de la data de 01.07.2021 la zi. Anulează formele de executare emise în baza sentinţei penale nr. 71/24.08.2022 a Tribunalului Ialomiţa, definitivă prin neapelare la data de 12.09.2022 şi a sentinţei penale nr. 141/28.09.2022 a Judecătoriei Feteşti, definitivă la 10.03.2023 prin decizia penală nr. 501/A/10.03.2023 a Cur?ii de Apel Bucureşti şi dispune emiterea unor noi forme de executare în conformitate cu dispoziţiile prezentei hotărâri. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 272 alin. (1) C.proc.pen., dispune plata sumei de 340 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu (delegaţie nr. 2135/2023 - avocat Bura Iasmina Alexandra) din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei azi, 08.06.2023.

25 mai 2023, ora 09:00
Complet: NC4-FU
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 405 alin. 2, amână deliberarea şi pronunţarea, la data de 08.06.2023.

11 mai 2023, ora 09:00
Complet: NC4-FU
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: - În temeiul art. 405 alin. 2, stabileşte termen în vederea deliberării şi pronunţării, la data de 25.05.2023.

27 aprilie 2023, ora 09:30
Complet: NC4-FU
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 11.05.2023, ora 09:00, sala 168, Complet NC4, în vederea administrării probatoriului.

13 aprilie 2023, ora 09:00
Complet: NC4-FU
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 27.04.2023, ora 09:30, sala 168, Complet Nc4-Fu, în vederea emiterii unei adrese.



2. Numărul dosarului: 1235/30/2023
Numărul vechi:
Data înregistrării: 14 iulie 2023, ora 13:42:00
Data ultimei modificări: 17 august 2023, ora 15:30:56
Instanță: Curtea de Apel Timișoara
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
IONITA RONALDO - Intimat RECLAMANT
PARCHETUL DE PE LANGA TRIBUNALUL TIMIS - Apelant

Ședințe:
16 august 2023, ora 09:00
Complet: Penal - NP-CO16
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În baza art. 4251 alin. 7 pct.1 lit. b C. proc. pen., rap. la art. 597 alin. 7 C. proc. pen.şi la art. 585 alin. 1 lit. a C. proc. pen., respinge ca nefondată contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiş împotriva sentinţei penale nr. 289/PI/08.06.2023 pronunţate de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 1235/30/2023. În temeiul art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 272 alin. 1 C. proc. pen., dispune plata sumei de 340 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu, Fărcaş-Cojocaru Ligia Oana, din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş. Definitivă. Pronunţată astăzi, 16.08.2023, prin punerea minutei hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.



Pagina principală