Informații dosare ce cuprind 12352/211/2023/a5

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 12352/211/2023/a5
Numărul vechi:
Data înregistrării: 9 noiembrie 2023, ora 10:08:00
Data ultimei modificări: 22 noiembrie 2023, ora 15:33:19
Instanță: Tribunalul Cluj
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
MEMIŞ GABRIEL GEANI - Inculpat
DINCĂ ELENA CRISTINA - Inculpat
MAGHIRAN REBECA EMILIA - Inculpat
BOBOC GHEORGHE MARIUS - Inculpat

Ședințe:
15 noiembrie 2023, ora 9:00
Complet: Complet I C
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

15 noiembrie 2023, ora 9:00
Complet: Complet III C
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Preschimbă termenul de judecată pentru data de 09.11.2023.

9 noiembrie 2023, ora 9:00
Complet: Complet II C
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 68 alin. 1 şi alin. 5 raportat la art. 64 alin. 4 din Codul de procedură penală admite abţinerea formulată de domnii judecători Ionuţ Ovidiu Borlan şi Valerian Adrian Pojoga în dosarul penal nr. 12352/211/2023/a5. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 09.11.2023.

9 noiembrie 2023, ora 14:00
Complet: Complet III C
Tip soluție: Desfiinţează hotărârea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 68 rap. la art. 64 alin. (4) C.proc.pen. admite cererea de abţinere formulată de către doamna judecător L.A.C. şi constată că acesta este incompatibilă să soluţioneze contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca împotriva prin încheierii penale din 207/08.11.2023 pronunţată de către Judecătoria Cluj-Napoca. Completul de judecată se va completa cu următorul judecător de pe lista de permanenţă, domnul judecător A.T. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia participanţilor de către serficiul de grefă, 09.11.2023, ora 12.30. În temeiul art. 68 rap. la art. 64 alin. (4) C.proc.pen. admite cererea de abţinere formulată de către domnul judecător A.T. şi constată că acesta este incompatibil să soluţioneze contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca împotriva prin încheierii penale din 207/08.11.2023 pronunţată de către Judecătoria Cluj-Napoca. Completul de judecată se va completa cu următorul judecător de pe lista de permanenţă, domnul judecător L.B. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia participanţilor de către serficiul de grefă, 09.11.2023, ora 13.15. În baza art. 4251 alin. (7) pct. 2 lit. a) rap. la art. 208 alin. (4) C.pr.pen. admite contestaţia formulată de de Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca împotriva prin încheierii penale din 207/08.11.2023 pronunţată de către Judecătoria Cluj-Napoca. Desfiinţează în întregime încheierea atacată şi, rejudecând cauza: În baza art. 242 alin. (2) C.pr.pen respinge, ca neîntemeiate, solicitările inculpaţilor de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar sau cu măsura arestului la domiciliu. În temeiul art. 362 alin. (2) rap. la art. 208 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurilor de arestare preventivă dispusă prin încheierea penală nr. 40/C/A/2023 din data de 07.04.2023 a Judecătoriei Cluj-Napoca (dosar nr. 8594/211/2023), prelungită ulterior şi menţinută ultima oară la data de 12.09.2023 prin încheierea penală nr. 166/12.09.2023 a Judecătoriei Cluj-Napoca. Menţine măsura arestării preventive faţă de fiecare dintre inculpaţii trimişi în judecată prin rechizitoriul nr. 2527/P/2023 din data de 26.05.2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca (înregistrat la 26.05.2023 la Judecătoria Cluj-Napoca): - M.G.G., pentru săvârşirea infrac?iunilor de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 233 C.pen. raportat la art. 234 alin. 1 lit. a) C.pen., lipsire de libertate în mod ilegal, prevăzută de art. 205 alin. 1 ?i 3 lit. a) C.pen. şi două infrac?iuni de proxenetism, fiecare prevăzută de art. 213 alin. 1 C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen; - B.G.M., pentru săvârşirea infrac?iunilor de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 233 C.pen. raportat la art. 234 alin. 1 lit. a) şi d) C.pen., lipsire de libertate în mod ilegal, prevăzută de art. 205 alin. 1 ?i 3 lit. a) C.pen. şi două infrac?iuni de proxenetism, fiecare prevăzută de art. 213 alin. 1 C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen., - M.R.E., pentru săvârşirea infrac?iunilor de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 233 C.pen. raportat la art. 234 alin. 1 lit. a) C.pen. şi lipsire de libertate în mod ilegal, prevăzută de art. 205 alin. 1 ?i 3 lit. a) C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen; - D.E.C., pentru săvârşirea infrac?iunilor de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 233 C.pen. raportat la art. 234 alin. 1 lit. a) C.pen. şi lipsire de libertate în mod ilegal, prevăzută de art. 205 alin. 1 ?i 3 lit. a) C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. În temeiul art.275 alin. (3) din C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Se va avansa din FMJ suma de 340 lei pentru apărătorul din oficiu, av. C.I. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia inculpatului şi procurorului în data de 09.11.2023, prin mijlocirea grefei instanţei.



2. Numărul dosarului: 12352/211/2023/a5
Numărul vechi:
Data înregistrării: 6 noiembrie 2023, ora 12:07:00
Data ultimei modificări: 9 noiembrie 2023, ora 10:11:50
Instanță: Judecătoria Cluj Napoca
Secție: Penal
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
MEMIŞ GABRIEL GEANI - Inculpat
DINCĂ ELENA CRISTINA - Inculpat
MAGHIRAN REBECA EMILIA - Inculpat
BOBOC GHEORGHE MARIUS - Inculpat
KALLO MIRCEA - Parte civilă

Ședințe:
8 noiembrie 2023, ora 08:30
Complet: NCPP P1 - fond
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I.În baza art. 242 alin. 2 şi 362 alin. 1 rap. la art. 208 C.pr.pen., înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpatului MGG arestat preventiv la Penitenciarul Gherla, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 2527/P/2023 din data de 26.05.2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca (înregistrat la 26.05.2023 la Judecătoria Cluj-Napoca), sub aspectul infrac?iunilor de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 233 C.pen. raportat la art. 234 alin. 1 lit. a) C.pen., lipsire de libertate în mod ilegal, prevăzută de art. 205 alin. 1 ?i 3 lit. a) C.pen. şi două infrac?iuni de proxenetism, fiecare prevăzută de art. 213 alin. 1 C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen., măsură luată prin încheierea penală nr. 40/C/A/2023 din data de 07.04.2023 a Judecătoriei Cluj-Napoca (dosar nr. 8594/211/2023), definitivă prin încheierea penală nr. 205/19.04.2023 a Tribunalului Cluj, men?inută la data de 12.09.2023, cu măsura arestului la domiciliu, pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 221 alin. 1 C.pr.pen. impune inculpatului MGG obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în mun. Bucureşti, sector 5, str. Dantelei, nr. 9A, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. 2 şi 3 C.pr.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul MGG are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoana vătămată Kallo Mircea, cu inculpaţii Boboc Gheorghe Marius, Maghiran Rebeca Emilia şi Dincă Elena Cristina ori cu martorii Suricescu Alexandru Nicolae, Nandroni Valentin Viorel, Moga Marius Cristian şi Blank Ioana-Georgeta direct sau indirect, pe nicio cale şi să nu se apropie de aceste persoane la o distan?ă mai mică de 500 metri; c) să comunice permanent informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; d) să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În temeiul art. 221 alin. 4 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Atrage atenţia inculpatului asupra faptului că încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii, constituie infracţiune, conform prevederilor art. 285 alin. 3 lit. c) C.pen. II. În baza art. 242 alin. 2 şi 362 alin. 1 rap. la art. 208 C.pr.pen., înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpatului BGM arestat preventiv la Penitenciarul Gherla, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 2527/P/2023 din data de 26.05.2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca (înregistrat la 26.05.2023 la Judecătoria Cluj-Napoca), sub aspectul infrac?iunilor de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 233 C.pen. raportat la art. 234 alin. 1 lit. a) şi d) C.pen., lipsire de libertate în mod ilegal, prevăzută de art. 205 alin. 1 ?i 3 lit. a) C.pen. şi două infrac?iuni de proxenetism, fiecare prevăzută de art. 213 alin. 1 C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen., măsură luată prin încheierea penală nr. 40/C/A/2023 din data de 07.04.2023 a Judecătoriei Cluj-Napoca (dosar nr. 8594/211/2023), definitivă prin încheierea penală nr. 205/19.04.2023 a Tribunalului Cluj, men?inută la data de 12.09.2023, cu măsura arestului la domiciliu, pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 221 alin. 1 C.pr.pen. impune inculpatului BGM obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în com. Luceni, sat Raciu, str. Principală, nr. 539, jud. Dâmboviţa, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. 2 şi 3 C.pr.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul BGM are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoana vătămată Kallo Mircea, cu inculpaţii Memiş Gabriel Geani, Maghiran Rebeca Emilia şi Dincă Elena Cristina ori cu martorii Suricescu Alexandru Nicolae, Nandroni Valentin Viorel, Moga Marius Cristian şi Blank Ioana-Georgeta direct sau indirect, pe nicio cale şi să nu se apropie de aceste persoane la o distan?ă mai mică de 500 metri; c) să comunice permanent informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; d) să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În temeiul art. 221 alin. 4 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Atrage atenţia inculpatului asupra faptului că încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii, constituie infracţiune, conform prevederilor art. 285 alin. 3 lit. c) C.pen. III. În baza art. 242 alin. 2 şi 362 alin. 1 rap. la art. 208 C.pr.pen., înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpatei MRE, arestată preventiv la Penitenciarul Gherla, trimisă în judecată prin rechizitoriul nr. 2527/P/2023 din data de 26.05.2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca (înregistrat la 26.05.2023 la Judecătoria Cluj-Napoca), sub aspectul infrac?iunilor de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 233 C.pen. raportat la art. 234 alin. 1 lit. a) C.pen. şi lipsire de libertate în mod ilegal, prevăzută de art. 205 alin. 1 ?i 3 lit. a) C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen., măsură luată prin încheierea penală nr. 40/C/A/2023 din data de 07.04.2023 a Judecătoriei Cluj-Napoca (dosar nr. 8594/211/2023), definitivă prin încheierea penală nr. 205/19.04.2023 a Tribunalului Cluj, men?inută la data de 12.09.2023, cu măsura arestului la domiciliu, pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 221 alin. 1 C.pr.pen., impune inculpatei MRE obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în mun. Târgovişte, str. Laminorului, nr. 12, jud. Dâmboviţa, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. 2 şi 3 C.pr.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpata MRE are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoana vătămată Kallo Mircea, cu inculpaţii Boboc Gheorghe Marius, Memiş Gabriel Geani şi Dincă Elena Cristina ori cu martorii Suricescu Alexandru Nicolae, Nandroni Valentin Viorel, Moga Marius Cristian şi Blank Ioana-Georgeta direct sau indirect, pe nicio cale şi să nu se apropie de aceste persoane la o distan?ă mai mică de 500 metri; c) să comunice permanent informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; d) să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În temeiul art. 221 alin. 4 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatei că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Atrage atenţia inculpatei asupra faptului că încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii, constituie infracţiune, conform prevederilor art. 285 alin. 3 lit. c) C.pen. IV. În baza art. 242 alin. 2 şi 362 alin. 1 rap. la art. 208 C.pr.pen., înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpatei DE arestată preventiv la Penitenciarul Gherla, trimisă în judecată prin rechizitoriul nr. 2527/P/2023 din data de 26.05.2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca (înregistrat la 26.05.2023 la Judecătoria Cluj-Napoca), sub aspectul infrac?iunilor de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 233 C.pen. raportat la art. 234 alin. 1 lit. a) C.pen. şi lipsire de libertate în mod ilegal, prevăzută de art. 205 alin. 1 ?i 3 lit. a) C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen, măsură luată prin încheierea penală nr. 40/C/A/2023 din data de 07.04.2023 a Judecătoriei Cluj-Napoca (dosar nr. 8594/211/2023), definitivă prin încheierea penală nr. 205/19.04.2023 a Tribunalului Cluj, men?inută la data de 12.09.2023, cu măsura arestului la domiciliu, pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 221 alin. 1 C.pr.pen. impune inculpatei DE obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în com. Gura Ocniţei, sat Săcuieni, str. Morii, nr. 69, jud. Dâmboviţa, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. 2 şi 3 C.pr.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpata Dincă Elena Cristina are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemată; b) să nu comunice cu persoana vătămată Kallo Mircea, cu inculpaţii Boboc Gheorghe Marius, Memiş Gabriel Geani şi Maghiran Rebeca Emilia ori cu martorii Suricescu Alexandru Nicolae, Nandroni Valentin Viorel, Moga Marius Cristian şi Blank Ioana-Georgeta direct sau indirect, pe nicio cale şi să nu se apropie de aceste persoane la o distan?ă mai mică de 500 metri; c) să comunice permanent informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; d) să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În temeiul art. 221 alin. 4 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatei că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Atrage atenţia inculpatei asupra faptului că încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii, constituie infracţiune, conform prevederilor art. 285 alin. 3 lit. c) C.pen. Nedefinitivă şi neexecutorie. Se va pune în executare la data rămânerii definitive prin necontestare sau prin respingerea contestaţiei. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată azi, 08.11.2023 şi pusă la dispoziţia inculpaţilor şi a Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca prin intermediul grefei.

7 noiembrie 2023, ora 12:00
Complet: NCPP P1 - fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amana pronuntarea pentru data de 08.11.2023



Pagina principală