Informații dosare ce cuprind 12353/280/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 12353/280/2025
Data înregistrării: 25 martie 2026, ora 11:46:00
Data ultimei modificări: 14 mai 2026, ora 11:04:37
Instanță: Curtea de Apel Pitești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu Minori şi de Familie
Materie: Penal
Obiect: tulburarea ordinii şi liniştii publice (art.371 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
Morăga Constantin Daniel - Apelant Inculpat
Drăguţ Florin - Intimat Parte civilă
SC BON TON PLĂIAŞU SRL PRIN REPREZENTANT PLAIASU EDURAD MIHAI - Intimat Parte vătămată

Ședințe:
14 mai 2026, ora 09:00
Complet: Penal - C 4 A - Tr. Manual
Tip soluție: Retras
Soluția pe scurt: În temeiul art.415 alin.1 C.pr.pen., ia act de retragerea apelului declarat de apelantul – inculpat Morăga Constantin-Daniel, în prezent fiind deţinut în Penitenciarul Mioveni, împotriva sentinţei penale nr.377 din 25 februarie 2026 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr.12353/280/2025, intimat parte civilă fiind Drăguţ Florin. În baza art.241 alin.1 lit.c C.pr.pen., constată încetată de drept măsura arestului preventiv dispusă anterior faţă de inculpatul Morăga Constantin-Daniel şi dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii faţă de acesta. În baza art.72 C.pen., deduce din pedeapsa cu închisoarea aplicată inculpatului Morăga Constantin-Daniel şi detenţia, din 30.04.2026 până la zi. În temeiul art.275 alin.2 C.pr.pen., obligă apelantul – inculpat, Morăga Constantin-Daniel, la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art.275 alin.2 C.pr.pen., Onorariului avocatului desemnat din oficiu, Alina Florenţa Ormenişanu, în sumă de 1044 lei, potrivit împuternicirii avocaţiale nr.2219/2026 se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată la 14 mai 2026, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art.405 alin.1 Cod de procedură penală.

4 mai 2026, ora 09:00
Complet: Penal-C4A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte deliberarea, redactarea şi pronunţarea soluţiei în cauză la data de 14 mai 2026. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 4 mai 2026, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală.



2. Numărul dosarului: 12353/280/2025
Data înregistrării: 7 iulie 2025, ora 11:44:00
Data ultimei modificări: 25 martie 2026, ora 11:51:29
Instanță: Judecătoria Pitești
Secție: Sectia Penală
Materie: Penal
Obiect: tulburarea ordinii şi liniştii publice (art.371 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Moraga Constantin Daniel - Inculpat
Dragut Florin - Parte civilă
SC BON TON PLAIASU SRL PRIN REPREZENTANT PLAIASU EDURAD MIHAI - Parte vătămată

Ședințe:
25 februarie 2026, ora 08:30
Complet: C7-Amanare pronuntare
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C.pr.pen rap. la art. 193 alin. 1 ?i alin. 21 lit. c) C.pen. cu aplicare art. 5 C.pen condamnă pe inculpatul M. C.-D., de cetă?enie română, necăsătorit, cu antecedente penale la pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovirea sau alte violen?e, faptă prevăzută ?i pedepsită de articolul 193 alin. 1 ?i alin. 21 lit. c) din Codul Penal.( faptă din 18.06.2025). În temeiul art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C.pr.pen rap. la art. 206 alin. (1) din Codul penal cu aplicare art. 5 C.pen condamnă pe inculpatul M. C.-D., cu datele de identificare menţionate mai sus, la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de amenin?are (faptă din 18.06.2025). În temeiul art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C.pr.pen rap. art. 253 alin. (1) C.pen. cu aplicare art. 5 C.pen condamnă pe inculpatul M. C.-D., cu datele de identificare menţionate mai sus, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere.( faptă din 18.06.2025). În temeiul art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C.pr.pen rap. la art. 371 alin. (1) ?i (2) din Codul penal, condamnă pe inculpatul M. C.-D., cu datele de identificare menţionate mai sus la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare a ordinii ?i lini?tii publice.( faptă din 18.06.2025) În temeiul art. 67 alin. (1) C. pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) şi alin. (3) C.pen. interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară, pe lângă fiecare pedeapsă principală, pe o perioadă de 2 ani, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen., după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit a), b) şi alin. (3) C.pen interzice inculpatului cu titlu de pedeapsa accesorie, pe lângă fiecare pedeapsă principală, exercitarea drepturilor a căror exercitare a fost interzisă de instan?ă ca pedeapsă complementară, care se va executa, potrivit art. 65 alin. (3) C.pen din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei. În temeiul art. 97 alin. (1) C. pen., anulează suspendarea sub supraveghere a pedepsei rezultante de 1 an şi 9 luni închisoare dispusă prin sentinţa nr. 190/22.05.2025 pronunţată în dosarul nr.15022/280/2024 de Judecătoria Piteşti, definitivă prin neapelare la data de 24.06.2025. Constată că infracţiunile ce fac obiectul prezentului dosar sunt concurente cu infrac?iunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa nr. 190/22.05.2025 pronunţată în dosarul nr.15022/280/2024 de Judecătoria Piteşti, definitivă prin neapelare la data de 24.06.2025. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 9 luni închisoare în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, respectiv: a. pedeapsa închisorii de 1 an şi 5 luni închisoare; b. pedeapsa închisorii de 1 an închisoare; c. pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., respectiv exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; d. pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., respectiv exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 38 alin. (1) C. pen. raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., contopeşte pedepsele aplicate inculpatului astfel: la pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 5 luni închisoare aplicată prin sentinţa nr. 190/22.05.2025 pronunţată în dosarul nr.15022/280/2024 de Judecătoria Piteşti, definitivă prin neapelare la data de 24.06.2025, adăugă un spor de 1 an 2 luni şi 10 zile închisoare (1/3 din pedepsele de 1 an, 1 an, 3 luni, 6 luni şi 10 luni închisoare aplicate prin prezenta) pedeapsa rezultantă fiind de 2 ani şi 7 luni şi 10 zile închisoare, care se execută în regim de detenţie, în condiţiile art. 60 C.pen. În temeiul art. 45 alin. (1) rap. la art. 67 alin. (2) rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b)C.pen., aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pe o perioadă de 2 ani pedeapsa complementară constând în interzicerea execrcitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen., după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 45 alin. (5) rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b)C.pen., aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pe o perioadă de 2 ani, pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării şi anume, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa, potrivit art. 65 alin. (3) C.pen din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei. În temeiul art. 45 alin. (4) C. pen., deduce din pedeapsa complementară perioada executată de la rămânerea definitivă a sentin?ei penale nr.190/22.05.2025, respectiv de la data de 24.06.2025 până la rămânerea definitivă a prezentei. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.pr.pen. raportat la art. 72 alin. (1) C.pen, deduce din pedeapsa rezultantă aplicată măsura preventivă a re?inerii, dispusă pe o durată de 24 de ore, de la data de 18.06.2025, ora 09.40, până în data de 19.06.2025, ora 09.40, durata reţinerii pe o durată de 24 ore din 30.06.2024, ora 06:00, până la data de 01.07.2024, ora 06:00 dispusă prin ordonanţa de reţinere din data de 30.06.2024 în dosarul de urmărire penală nr. 3447/100/P/2024, precum şi măsura preventivă a arestului la domiciliu de la data de 18.06.2025 la 13.11.2025. În temeiul art. 399 alin. (1) C.pr.pen. menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul M. C.-D., precum ?i obligaţiile impuse inculpatului, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. În baza art. 215 alin. (1) C.pr.pen., inculpatul M. C.-D. are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau în faţa instanţei de judecată, ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa (şi anume organul de poliţie în raza căruia se află locuinţa inculpatului), conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. (3) C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului M. C.-D. că, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a obligaţiilor stabilite, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. În temeiul art. 399 alin. (4) C.pr.pen., prezenta hotărâre este executorie cu privire la măsurile preventive. În temeiul 397 alin. 1 C. pr. pen., raportat la art. 20 alin. 2 ?i 4 Cod procedură penală, respinge, ca inadmisibilă, ac?iunea civilă formulată de partea civilă D. F. Ia act de faptul că persoana vătămată Societatea Bon Ton Plăiaşu SRL, prin reprezentant legal P. E.-M., nu s-a constituit parte civila în procesul penal. În temeiul art. 274 alin. (1) teza întâi raportat la art. 275 alin. (6) din Codul de Procedură Penală, onorariul pentru apărătorul din oficiu al inculpatului M. C.-D.,în cuantum de 1044 de lei, rămâne în sarcina statului ?i se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Arge?. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod de procedura penală, obligă pe inculpatul M. C.-D. la plata sumei de 1500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat (din care suma de 238,83 lei din cursul urmăririi penale). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 25.02.2026.

27 ianuarie 2026, ora 08:30
Complet: C7 prima instanta
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 25.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în sedinţă publică din 27.01.2026.



Pagina principală