Informații dosare ce cuprind 124/224/2025/a2.1

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 124/224/2025/a2.1
Numărul vechi:
Data înregistrării: 24 februarie 2025, ora 11:49:00
Data ultimei modificări: 12 martie 2025, ora 14:04:45
Instanță: Tribunalul Maramureș
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA SIGHETU MARMAŢIEI - Contestator
NAN GHEORGHE - Intimat

Ședințe:
27 februarie 2025, ora 10:00
Complet: Complet CC nr.4
Tip soluție: Desfiinţează hotărârea
Soluția pe scurt: Prin înch.pen.nr.53 din data de 27.02.2025, s-a dispus: În temeiul art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite contestaţia formulată de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA SIGHETU MARMAŢIEI, împotriva încheierii penale nr.187 din data de 21 februarie 2025 pronunţată de Judecătoria Sighetu Marmaţiei în dosarul nr. 124/224/2025/a2.1, pe care o desfiinţează în totalitate şi în consecinţă: În temeiul art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, dispune înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 27 februarie 2025 şi până la data de 28 martie 2025 inclusiv, faţă de inculpatul N.G.(...). În baza art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, impune inculpatului N.G., obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în (...), fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată. În baza art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul N.G., va respecta următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată ori de câte ori va fi chemat; Conform art. 221 alin. 5 Cod procedură penală, pe durata măsurii arestului la domiciliu, inculpatul N.G. poate părăsi imobilul menţionat pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. Desemnează Secţia 2 de Poliţie Rurală Bogdan Vodă, judeţul Maramureş, pentru supravegherea respectării de către inculpat a măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor impuse. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului N.G., dacă nu este arestat în altă cauză. În baza art. 221 alin. 4, 11 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra faptului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin sau a comiterii cu intenţie a unei noi infracţiuni pentru care s-a pus în mişcare acţiunea penală, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în ambele instanţe rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu de azi, 27 februarie 2025.



2. Numărul dosarului: 124/224/2025/a2.1
Numărul vechi:
Data înregistrării: 19 februarie 2025, ora 14:34:00
Data ultimei modificări: 24 februarie 2025, ora 12:01:04
Instanță: JudecatoriaSIGHETUMARMATIEI
Secție: ...
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
NAN GHEORGHE - Inculpat

Ședințe:
21 februarie 2025, ora 11:30
Complet: Completul CPF nr.5
Tip soluție: Rezolvat chestiuni prealabile
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 raportat la art.207 Cod procedură penală şi art.242 alin.2 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive luată faţă de , născut la data de jud. Maramureş, CNP , cetăţenia română, fără obliga?ii militare, studii liceale, starea civilă căsătorit, fără ocupa?ie, fără loc de muncă, fără antecedente penale, aflat în arest preventiv în Centrul de Reţinere şi Arest Preventiv Maramureş, cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe o durată de 60 zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Pe timpul cât se află sub controlul judiciar, inculpatul N. G. va trebui să respecte următoarele obliga?ii: a) să se prezinte la instan?a de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa de judecată sau organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei; c) să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art.215 alin.2 Cod procedură penală, va impune inculpatului Nan Gheorghe să nu depăşească limita teritorială a judeţului Maramureş, fără încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată. Organul desemnat cu supravegherea respectării obligaţiilor impuse inculpatului va fi desemnat ca fiind I.J.P. Maramureş În temeiul art.215 alin.3 teza finală Cod procedură penală, se va atrage atenţia inculpatului Nan Gheorghe că încălcarea cu rea credinţă a măsurii şi obligaţiilor de mai sus poate conduce la înlocuirea controlului judiciar cu măsura arestului la domiciliu sau arestării preventive. Respinge cererea de revocare a măsurii arestului preventiv, formulată de inculpat prin apărător. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa Camerei de Consiliu, azi, 21.02.2025, ora 12:15.



Pagina principală