Informații dosare ce cuprind 12433/196/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 12433/196/2022
Data înregistrării: 11 aprilie 2024, ora 10:26:00
Data ultimei modificări: 26 septembrie 2024, ora 10:40:37
Instanță: Curtea de Apel Galați
Secție: Secţia penală şi pentru cauze cu minori
Materie: Penal
Obiect: tulburarea ordinii şi liniştii publice (art.371 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
CIUPERCĂ IONEL - Apelant Inculpat
CIUPERCĂ VIOREL - Apelant Inculpat
CIUPERCĂ DUMITREL - Apelant Inculpat
CIUPERCĂ IULIAN - Apelant Inculpat
CIOCEANU ANDREI - Apelant Inculpat
ANGHELESCU DUMITRU - Intimat Inculpat
CIUPERCĂ ELISABETA - Intimat Parte vătămată

Ședințe:
26 septembrie 2024, ora 8:30
Complet: A 7
Tip soluție: Schimbat în parte
Soluția pe scurt: În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a Cod de procedură penală, admite apelurile declarate de inculpaţii Cioceanu Andrei (), Ciupercă Dumitrel (), inculpatul Cioceanu Andrei () şi Ciupercă Iulian () împotriva sentinţei penale nr. 338/25.03.2024 pronunţată de Judecătoria Brăila în dosarul nr. 12433/196/2022. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi, în rejudecare: În temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, în referire la art. 61 alin. 4 lit. b Cod penal, condamnă pe inculpatul Ciupercă Dumitrel la o pedeapsă de 1.800 lei amenda penală (180 zile-amendă x 10 lei/zi-amendă) pentru comiterea infracţiunii de tulburarea ordinii şi lini?tii publice prevăzută de art. 371 Cod penal (forma în vigoare la data faptei), cu aplicarea art. 5 alin. (1) Cod penal, art. 77 lit. a) Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, în referire la art. 61 alin. 4 lit. b Cod penal, condamnă pe inculpatul Ciupercă Iulian la o pedeapsă de 1.800 lei amenda penală (180 zile-amendă x 10 lei/zi-amendă) pentru comiterea infracţiunii de tulburarea ordinii şi lini?tii publice prevăzută de art. 371 Cod penal (forma în vigoare la data faptei), cu aplicarea art. 5 alin. (1) Cod penal, art. 77 lit. a) Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală. În temeiul art. 63 Cod penal, în referire la art. 559 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpaţilor asupra faptului că, în cazul neexecutării cu rea-credinţă a pedepsei amenzii în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, numărul zilelor–amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3.600 lei amendă penală (360 zile-amendă x 10 lei/zi) stabilită în sarcina inculpatului Cioceanu Andrei, în pedepsele componente, astfel: - cele două pedepse de câte 2.100 lei (210 zile-amendă x 10 lei/zi) aplicate prin sentinţa penală nr. 13/05.01.2023 a Judecătoriei Brăila, definitivă la data de 08.05.2023 prin decizia penală nr. 555/2023 a Curţii de Apel Galaţi; - pedeapsa de 2.200 lei amendă penală aplicată în prezenta cauză (220 zile-amendă x 10 lei/zi). Înlătură soluţia de condamnare a inculpatului Cioceanu Andrei pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare faptă prev. de art. 206 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 396 alin. 1 ?i 6 Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod de procedură penală, coroborat cu art. 153 Cod penal, art. 154 alin. 1 lit. e Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal, interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 a ÎCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului Cioceanu Andrei pentru comiterea infrac?iunii de ameninţare faptă prev. de art. 206 alin. 1 Cod penal, ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. Înlătură dispoziţia primei instanţe de obligare a inculpatului Cioceanu Andrei la plata sumei de 600 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate care nu contravin prezentei decizii. În temeiul dispoziţiilor art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge ca fiind nefondate apelurile declarate de inculpaţii Ciupercă Ionel () şi Ciupercă Viorel () împotriva sentinţei penale nr. 338/25.03.2024 pronunţată de Judecătoria Brăila în dosarul nr. 12433/196/2022. În temeiul art. 275 alin. 2 ?i 4 Cod procedură penală, obligă pe fiecare dintre apelanţii-inculpaţi Ciupercă Ionel şi Ciupercă Viorel la plata sumei de 200 lei, reprezentând cheltuieli judiciare în apel. În temeiul art. 275 al. 3 Cod procedură penală, celelalte cheltuieli judiciare avansate de stat la judecarea apelului rămân în sarcina acestuia. Definitivă.

12 septembrie 2024, ora 09:00
Complet: A 7
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: stabileste termen de pronuntare la data de 26.09.2024 pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

5 iunie 2024, ora 10:00
Complet: A 7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru lipsa de aparare acorda termen la data de 12.09.2024

10 mai 2024, ora 10:00
Complet: A 7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru ca inculpatul sa-si angajeze aparator acorda termen la 05.06.2024



2. Numărul dosarului: 12433/196/2022
Data înregistrării: 2 septembrie 2022, ora 13:45:00
Data ultimei modificări: 11 aprilie 2024, ora 10:31:26
Instanță: Judecătoria Brăila
Secție: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: tulburarea ordinii şi liniştii publice (art.371 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
CIUPERCĂ IONEL - Inculpat
CIUPERCĂ VIOREL - Inculpat
CIUPERCĂ DUMITREL - Inculpat
CIUPERCĂ IULIAN - Inculpat
CIOCEANU ANDREI - Inculpat
ANGHELESCU DUMITRU - Inculpat
CIUPERCĂ ELISABETA - Parte vătămată

Ședințe:
25 martie 2024, ora 9:00
Complet: 6 penal - CPF
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: I. În baza art. 396 alin. (1) ?i alin. (2) C.proc.pen. cu referire la art. 371 C.pen. cu aplicarea art. 5 alin. (1) şi cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. ( forma în vigoare la data faptei) cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Ciupercă Iulian la pedeapsa închisorii de 6 luni, pentru săvârşirea infrac?iunii de tulburarea ordinii şi lini?tii publice (faptă din data de 18.07.2021). În baza dispoziţiilor art. 91 alin. (1) C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei de 6 luni sub supraveghere şi stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani pentru inculpatul Ciupercă Iulian, conform dispoziţiilor art. 92 alin. (1) C.pen., care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 94 C.pen., încredinţează Serviciului de probaţiune Brăila supravegherea inculpatului Ciupercă Iulian. În baza art. 93 alin. (1) C.pen., obligă pe inculpatul Ciupercă Iulian ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Brăila, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune condamnatului Ciupercă Iulian să execute următoarea obliga?ie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, obligă inculpatul Ciupercă Iulian să presteze muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei Comunei Stăncuţa, jud. Brăila sau Consiliul Local Municipal Brăila - Serviciul de utilitate publică, administrare şi gospodărire locală Brăila, pe o perioadă de 80 de zile, institu?ie care va fi stabilită de către consilierul de proba?iune. În baza art. 404 alin. (2) C.proc.pen. şi art. 91 alin. (4) C.pen., pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 C.pen. privind cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere, atrăgându-i atenţia cu privire la consecinţele care vor urma dacă inculpatul nu respectă cu rea-credinţă măsurile de supraveghere, nu execută obligaţiile stabilite de instanţă pe perioada termenului de supraveghere sau dacă săvârşeşte o nouă infracţiune în acest termen. II. În baza art. 396 alin. (1) ?i alin. (2) C.proc.pen. cu referire la art. 371 C.pen. cu aplicarea art. 5 alin. (1) şi cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen ( forma în vigoare la data faptei), condamnă pe inculpatul Ciupercă Ionel la pedeapsa închisorii de 9 luni, pentru săvârşirea infrac?iunii de tulburarea ordinii şi lini?tii publice (faptă din data de 18.07.2021). În baza dispoziţiilor art. 91 alin. (1) C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei de 9 luni sub supraveghere şi stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani pentru inculpatul Ciupercă Ionel, conform dispoziţiilor art. 92 alin. (1) C.pen., care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 94 C.pen., încredinţează Serviciului de probaţiune Brăila supravegherea inculpatului Ciupercă Ionel. În baza art. 93 alin. (1) C.pen., obligă pe inculpatul Ciupercă Ionel ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Brăila, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune condamnatului Ciupercă Ionel să execute următoarea obliga?ie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, obligă inculpatul Ciupercă Ionel să presteze muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei Comunei Stăncuţa, jud. Brăila sau Consiliul Local Municipal Brăila - Serviciul de utilitate publică, administrare şi gospodărire locală Brăila, pe o perioadă de 80 de zile, institu?ie care va fi stabilită de către consilierul de proba?iune. În baza art. 404 alin. (2) C.proc.pen. şi art. 91 alin. (4) C.pen., pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 C.pen. privind cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere, atrăgându-i atenţia cu privire la consecinţele care vor urma dacă inculpatul nu respectă cu rea-credinţă măsurile de supraveghere, nu execută obligaţiile stabilite de instanţă pe perioada termenului de supraveghere sau dacă săvârşeşte o nouă infracţiune în acest termen. III. În baza art. 396 alin. (1) ?i alin. (2) C.proc.pen. cu referire la art. 371 C.pen. cu aplicarea art. 5 alin. (1) şi cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen şi cu aplicarea art. 41 alin. (1) raportat la art. 43 alin. (5) C.pen. ( forma în vigoare la data faptei), condamnă pe inculpatul Ciupercă Viorel la pedeapsa închisorii de 9 luni în regim de detenţie, pentru săvârşirea infrac?iunii de tulburarea ordinii şi lini?tii publice (faptă din data de 18.07.2021). Constată faptul că Ciupercă Viorel a săvâr?it fapta din prezentul dosar în stare de concurs, fa?ă de condamnarea de 3700 lei amendă penală ( 370 zile-amendă, 10 lei pe zi), aplicată prin sentin?a penală nr. 14 din 05.01.2023, pronun?ată în dosarul nr. 2075/196/2021, definitivă prin neapelare. În baza art. 39 alin. (1) lit. d) C.pen., contopeşte cele două pedepse, în sensul că alături de pedeapsa închisorii de 9 luni se va aplica pedeapsa amenzii penale în cuantum de 3700 lei (370 zile-amendă, 10 lei pe zi). Va constata că amenda de 3700 lei a fost achitată, conform chitanţei nr. 10000079431 din 05.09.2023. IV. În baza art. 396 alin. (1) ?i alin. (2) C.proc.pen. cu referire la art. 371 C.pen. cu aplicarea art. 5 alin. (1) şi cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen ( forma în vigoare la data faptei) cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Ciupercă Dumitrel la pedeapsa închisorii de 9 luni, pentru săvârşirea infrac?iunii de tulburarea ordinii şi lini?tii publice (faptă din data de 18.07.2021). Constata că fapta din prezentul dosar, a fost săvâr?ită de către Ciupercă Dumitrel în termenul de supraveghere al pedepsei de 9 luni închisoare, care a fost suspendată sub supraveghere, pe un termen de 2 ani, prin sentin?a penală nr. 185 din 03.02.2021 a judecătoriei Brăila, pronunţată în dosarul nr. 12964/196/2020, definitivă la 22.02.2021. În baza art. 96 alin. (4) C.pen., dispune revocarea suspendării pedepsei închisorii de 9 luni închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 185 din 03.02.2021 a judecătoriei Brăila, pronunţată în dosarul nr. 12964/196/2020, definitivă la 22.02.2021, şi executarea acesteia. În baza art. 44 alin. (2) raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., dispune contopirea pedepsei de 9 luni închisoare, aplicată prin prezentul dosar, cu pedeapsa închisorii de 9 luni aplicată prin sentinţa penală nr. 185 din 03.02.2021 a judecătoriei Brăila, pronunţată în dosarul nr. 12964/196/2020, definitivă la 22.02.2021, prin neapelare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 9 luni, la care se va adăuga un sport de o treime din cealaltă, respectiv 3 luni, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă 12 luni închisoare, în regim de detenţie. V. În baza art. 396 alin. (1) ?i alin. (2) C.proc.pen. cu referire la art. 206 alin. (1) C.pen. condamnă pe inculpatul Cioceanu Andrei la pedeapsa amenzii penale, în cuantum de 2200 lei (220 zile amendă, în cuantum de 10 lei pe zi amendă), pentru săvârşirea infrac?iunii de amenin?are. Constata că fapta din prezenta cauză, săvâr?ită de Cioceanu Andrei, se află în stare de concurs în raport cu infrac?iunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa amenzii penale, în cuantum de 2800 lei, prin sentin?a penală nr. 13/05.01.2023, pronun?ată de Judecătoria Brăila, în dosarul nr. 16714/196/2020, definitivă prin decizia penală nr. 555 din 08.05.2023 a Cur?ii de Apel Gala?i. Descontopeşte pedeapsa amenzii penale, în cuantum de 2800 lei ( 280 de zile-amendă, 10 lei pe zi), în pedepsele componente, respectiv 2100 lei amendă penală ( 210 de zile-amendă, 10 lei pe zi) şi 2100 lei amendă penală ( 210 de zile-amendă, 10 lei pe zi), înlăturând sporul aplicat de 700 lei ( 70 zile-amendă, în cuantum de 10 lei/zi). În baza art. 39 alin. (1) lit. c) C.pen., contope?te cele trei pedepse, respectiv 2200 lei ( 220 zile amendă, în cuantum de 10 lei/zi), 2100 lei amendă penală ( 210 de zile-amendă, 10 lei/zi) şi 2100 lei amendă penală ( 210 de zile-amendă, 10 lei/zi), urmând ca inculpatul să execute pedeapsa mai grea, 2200 lei amendă la care se adaugă o treime din suma celorlalte, respectiv 1400 lei, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 3600 lei zile-amendă (360 zile-amendă, 10 lei/zi-amendă). În baza art. 40 alin. (3) C.pen. va deduce din pedeapsa amenzii de 3600 lei suma de 2800 lei, sumă ce a fost achitată conform chitan?ei nr. 10000080395 din 30.10.2023. VI. În baza art. 396 alin. (1) ?i alin. (2) C.proc.pen. cu referire la art. 206 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. (1) raportat la art. 43 alin. (5) C.pen., condamnă pe inculpatul Anghelescu Dumitru la pedeapsa amenzii penale, în cuantum de 3600 lei ( 240 zile-amendă, în cuantum de 15 lei pe zi amendă), pentru săvârşirea infrac?iunii de amenin?are (faptă din data de 18.07.2021). Ia act că persoana vătămată Ciupercă Elisabeta nu s-a constituit parte civilă. În ceea ce prive?te cheltuielile judiciare, în baza art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă pe inculpa?ii Ciupercă Viorel, Ciupercă Ionel, Ciupercă Dumitrel, Ciupercă Iulian, Anghelescu Dumitru şi Cioceanu Andrei la plata sumei de 600 lei, fiecare, către stat, reprezentând cheltuieli de judecată, din care suma de 100 lei pentru fiecare inculpat reprezentând cheltuieli din cursul urmăririi penale. Suma de 1360 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, respectiv doamna avocat Ivanov Raluca (delega?ie nr. 605/2023) pentru inculpatul Ciupercă Dumitrel va fi avansata in contul Baroului Brăila din fondul Ministerului Justi?iei. Suma de 1360 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, respectiv doamna avocat Obreja Mioara (delega?ie nr. 606/2023) pentru inculpatul Ciupercă Iulian va fi avansata in contul Baroului Brăila din fondul Ministerului Justi?iei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 25.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

12 martie 2024, ora 9:00
Complet: 6 penal - CPF
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 25.03.2024.

20 februarie 2024, ora 12:00
Complet: 6 penal - CPF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru continuarea cercetarilor, amana cauza la data de 12.03.2024, ora 12:00

16 ianuarie 2024, ora 12:00
Complet: 6 penal - CPF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Fata de lipsa martorilor, urmează a se emite mandate de aducere si amana cauza la data de 20.02.2024, ora 12:00

12 decembrie 2023, ora 9:00
Complet: 6 penal - CPF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru continuarea cercetarilor, amana cauza la data de 16.01.,2024, ora 12:00

14 noiembrie 2023, ora 10:00
Complet: 6 penal - CPF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru citarea şi audierea martorilor, precum şi pentru ata?area sentinţelor penale, acordă termen la data de 12.12.2023.

31 octombrie 2023, ora 9:00
Complet: 6 penal - CPF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se cita cu mandat de aducere inculpaţii lipsă de la prezentul termen de judecată, acordă termen la data de 14.11.2023, ora. 10:00.

25 septembrie 2023, ora 9:00
Complet: 8 penal - CPF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere dispoziţiile art. 103 alin. (4) din R.O.I. şi raportat la dispoziţiile Hotărârii de Colegiu nr. 15/28.07.2023 repartizează ciclic cauza la complet 6 penal CPF, termen 31.10.2023.

18 septembrie 2023, ora 10:00
Complet: 8 penal - CPF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere hotărârile nr. 14 din 29.06.2023 şi nr. 15 din 28.07.2023 ale Colegiului de Conducere al Judecătoriei Brăila, precum şi decizia nr. 197 din data de 28.06.2023 emisă de către preşedintele Curţii de Apel Galaţi conform căreia începând cu data de 15.09.2023 doamna judecător Mărgărit Cristina Emanuela se deleagă în funcţie de execuţie la Tribunalul Galaţi, instanţa acordă termen în cauză la data de 25.09.2023 în vederea repartizării ciclice

19 iunie 2023, ora 11:00
Complet: 8 penal - CPF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Avand in vedere lipsa de procedura cu inculpatii arestati la domiciliu, amana cauza la data de 18.09.2023, ora 10:00

29 mai 2023, ora 10:00
Complet: 8 penal - CPF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru continuarea cercetarii judecatoresti, acorda termen la 19.06.2023, ora 11:00.

9 mai 2023, ora 8:30
Complet: 8 penal - CPF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Fata de lipsa martorilor şi pentru continuarea cercetarilor, amana cauza la data de 29 mai 2023, ora 10:00.

3 aprilie 2023, ora 14:00
Complet: 8 penal - CPF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa inculpaţilor Ciupercă Ionel, Ciupercă Viorel, Cioceanu Andrei, Anghelescu Dumitru şi pentru adudierea martorilor din acte - termen 9.05.2023 ora 8,30

13 martie 2023, ora 14:00
Complet: 8 penal - CPF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru audierea inculpaţilor lipsa , acorda termen la 03.04.2023, ora 14:00

13 februarie 2023, ora 08:30
Complet: 8 penal - CPF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Fata de lipsa inculpaţilor, acorda termen la 13.03.2023, ora 14:00



Pagina principală