Informații dosare ce cuprind 12457/225/2023/a1.2

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 12457/225/2023/a1.2
Data înregistrării: 17 ianuarie 2024, ora 10:53:00
Data ultimei modificări: 22 ianuarie 2024, ora 13:32:08
Instanță: Tribunalul Mehedinți
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
PUŞCASU IONUT-COSTEL-VALENTIN prin Puscasu Marius - Inculpat
Encuţescu Gabriel Ion - Contestator Inculpat
CRACIUN RAUL-NARCIS - Inculpat

Ședințe:
19 ianuarie 2024, ora 11:00
Complet: C1c CP-F
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În baza art. 205 alin. 4 şi alin. 7 C.p.p., cu referire la disp. art. 204 alin. 7 din C.p.p. rap. la art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b C.p.p., Respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de contestatorul – inculpat Encuţescu Gabriel Ion împotriva încheierii nr. 36 pronunţată la data de 15 Ianuarie 2024, pronunţată de judecătorul de Cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Drobeta Turnu Severin, în dosarul nr. 12457/225/2023/a1.2 şi menţine soluţia adoptată. În temeiul art. 275 alin. 2 C.p.p., Obligă pe contestatorul – inculpat Encuţescu Gabriel Ion la plata sumei de 150 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în folosul statului, efectuate în calea de atac a contestaţiei. În baza art. 275 alin. 6 C.p.p., Suma de 340 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, conform delegaţiei nr. 150/2024, emisă de Baroul Mehedinţi, pentru avocat Pasăre Gheorghe, rămâne în sarcina statului şi va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instanţei, azi data de 19 Ianuarie 2024.

18 ianuarie 2024, ora 11:00
Complet: C1c CP-F
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: termen preschimbat la data de 19.01.2024



2. Numărul dosarului: 12457/225/2023/a1.2
Data înregistrării: 5 ianuarie 2024, ora 15:14:00
Data ultimei modificări: 17 ianuarie 2024, ora 11:01:21
Instanță: Judecătoria Drobeta Turnu Severin
Secție: ..
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
PUŞCASU IONUT-COSTEL-VALENTIN prin Puscasu Marius - Inculpat
ENCUŢESCU Gabriel Ion - Inculpat
CRACIUN RAUL-NARCIS - Inculpat

Ședințe:
15 ianuarie 2024, ora 10:30
Complet: Complet Penal 3
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 alin. 2 rap. la art. 207 alin. 2 şi alin.4 Cod pr. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, luate faţă de inculpatul Encuţescu Gabriel Ion, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat prev. de art 228-art. 229 alin. 1, lit. b, lit. c, lit. d, alin. 2 lit.b Cod pen., cu aplicarea art. 77 lit. d şi 41 alin. 1 Cod pen. Menţine măsura arestării preventive faţă de inculpatul Encuţescu Gabriel până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 zile, măsură dispusă prin încheierea nr. 1118/08.12.2023 pronunţată de Judecătoria Drobeta Turnu Severin, definitivă prin încheierea nr. 60/14.12.2023 a Tribunalului Mehedinţi. Respinge cererea de luare a măsurii preventive a arestului la domiciliu, cerere formulată oral de apărătorul din oficiu al inculpatului. În baza art. 348 alin. 1 şi alin. 2 Cod pr. pen. rap. la art. 207 alin. 2 şi alin. 4 Cod pr. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domicliu dispusă faţă de inculpatul Puşcaşu Ionuţ Costel Valentin, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228-art-229 Cod pen. alin. 1 lit. b ?i d ?i alin. 2 lit. b Cod pen., cu aplicarea art. 113 alin. 3 Cod pen. Menţine, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile, măsura preventivă a arestului la domiciliu, măsură dispusă prin încheierea nr. 1118/08.12.2023 pronunţată de Judecătoria Drobeta Turnu Severin, definitivă prin încheierea nr. 60/14.12.2023 a Tribunalului Mehedinţi. Menţine obligaţiile stabilite prin încheierea anterior menţionată, respectiv: - să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice cu inculpaţii Encuţescu Gabriel Ion şi Crăciun Raul Narcis şi nici cu persoana vătămată Joiţa Niţu. În temeiul art. 221 alin 4 Cod pr. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 alin. 10 Cod pr. pen. atrage atenţia inculpatului că pentru supravegherea măsurii arestului la domiciliu sau a obligaţiilor impuse pe durata acestuia, organul de poliţie poate pătrunde în imobilul unde se execută măsura fără învoirea inculpatului sau a persoanelor care locuiesc împreună cu acesta. Supravegherea respectării obligaţiilor impuse inculpatului se va realiza de către IPJ Mehedinţi - Serviciul de Investigaţii Criminale - Compartimentul de Supraveghere Judiciară. În baza art. 348 alin. 1 şi alin. 2 Cod pr. pen. rap. la art. 207 alin. 2 şi alin. 4 Cod pr. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul Crăciun Raul-Narcis, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de tăinuire, prevăzută de art. 270 alin. 1 Cod pen. Menţine, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile, măsura preventivă a arestului la domiciliu, măsură dispusă prin încheierea nr. 1118/08.12.2023 pronunţată de Judecătoria Drobeta Turnu Severin, definitivă prin încheierea nr. 60/14.12.2023 a Tribunalului Mehedinţi. Menţine obligaţiile stabilite prin încheierea anterior menţionată, respectiv: - să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice cu inculpaţii Encuţescu Gabriel Ion şi Puşcaşu Ionuţ Costel Valentin şi nici cu persoana vătămată Joiţa Niţu. În temeiul art. 221 alin 4 Cod pr. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 alin. 10 Cod pr. pen. atrage atenţia inculpatului că pentru supravegherea măsurii arestului la domiciliu sau a obligaţiilor impuse pe durata acestuia, organul de poliţie poate pătrunde în imobilul unde se execută măsura fără învoirea inculpatului sau a persoanelor care locuiesc împreună cu acesta. Supravegherea respectării obligaţiilor impuse inculpatului se va realiza de către IPJ Mehedinţi - Serviciul de Investigaţii Criminale - Compartimentul de Supraveghere Judiciară. Respinge cererea de înlocuire a măsurii preventive cu măsura controlului judiciar. În baza art. 275 alin. 3 C. pr. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă, potrivit art. 205 C. pr. pen. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi, 15.01.2024, ora 11:20, la sediul Judecătoriei Dr. Tr. Severin.



Pagina principală