Informații dosare ce cuprind 1246/109/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1246/109/2022
Data înregistrării: 5 februarie 2025, ora 10:00:00
Data ultimei modificări: 3 iulie 2025, ora 09:34:39
Instanță: Curtea de Apel Pitești
Secție: Secţia I civilă
Materie: Civil
Obiect: Cerere în baza Legii nr. 165/2013
Stadiu procesual: Apel

Părți:
UNIUNEA JUDEŢEANĂ A COOPERAŢIEI DE CONSUM ARGEŞ - Intimat Reclamant
COMISIA NAŢIONALĂ PENTRU COMPENSAREA IMOBILELOR - Apelant Pârât

Ședințe:
5 iunie 2025, ora 08:30
Complet: C3 - Apel
Tip soluție: Nefondat
Soluția pe scurt: Respinge excep?ia tardivită?ii formulării apelului. Respinge apelul, ca nefondat. Ia act că intimata solicită cheltuielile de judecată pe cale separată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 05.06.2025, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia I civilă.

21 mai 2025, ora 09:50
Complet: C3 - Apel
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 05.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 21.05.2025.



2. Numărul dosarului: 1246/109/2022
Data înregistrării: 8 martie 2022, ora 11:30:00
Data ultimei modificări: 5 februarie 2025, ora 10:05:46
Instanță: Tribunalul Argeș
Secție: Secţia Civilă
Materie: Civil
Obiect: legea 10/2001 anul.dc. compens. nr.44713/16.12.2021 emisă în D. desp. nr.58289/CC/17.12.2014; valid.dc. nr.112/09.12.2014 - LG.165/2013
Stadiu procesual: Fond

Părți:
UNIUNEA JUDEŢEANĂ A COOPERAŢIEI DE CONSUM ARGEŞ - Reclamant
COMISIA NAŢIONALĂ PENTRU COMPENSAREA IMOBILELOR - Pârât

Ședințe:
18 noiembrie 2024, ora 12:00
Complet: C2-FOND-CIVIL
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Admite în parte contestaţia. Anulează Decizia de compensare nr. 44713/16.11.2021 şi obligă pe pârâtă să emită o nouă decizie de compensare pentru un număr de 3.514.000 puncte. Obligă pe pârâtă să plătească reclamantei cheltuieli de judecată în sumă de 6000 lei. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată astăzi, 18.11.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

4 noiembrie 2024, ora 12:00
Complet: C2-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 18.11.2024. Pronunţată astăzi, 04.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

21 octombrie 2024, ora 12:00
Complet: C2-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la 04.11.2024. Pronunţată astăzi, 21.10.2024, prin punerea soluţiei la dispozitia părţilor de către grefa instanţei.

16 septembrie 2024, ora 12:00
Complet: C2-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: DISPUNE Încuviinţează cererea formulată de reclamantă, prin avocatul ales, şi acordă un termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză. Se comunică pârâtei completarea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 21.10.2024. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Septembrie 2024.

17 iunie 2024, ora 12:00
Complet: C2-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: DISPUNE Se comunică pârâtei raportul de expertiză şi un exemplar al obiectiunilor la raportul de expertiză . Se comunică dnei expert că, la dosarul cauzei, au fost depuse relatii de către Muscelvit SA . Amână cauza pentru completarea raportului de expertiză şi cu relatiile solicitate SC Incostar SA precum şi pentru a fi discutate obiectiunile la raportul de expertiză. Acordă termen de judecată la data de 16.09.2024. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Iunie 2024.

13 mai 2024, ora 12:00
Complet: C2-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: DISPUNE Încuviinţează cererea formulată de dna expert Parnia Gabriela şi susţinută de reclamantă, prin apărător, în sensul că autorizează pe dna expert pentru a cerceta înscrisurile care se află în posesia Incostar SA si Muscelvit SA, indicate în raportul de expertiză, imediat după observaţii. În vederea aducerii la îndeplinire a acestor obligaţii se emit adrese către SC Incostar SA si SC Muscelvit SA prin care se va solicita acestora să pună la dispozitia dnei expert înscrisurile mentionate în raportul de expertiză întrucât aceste înscrisuri, astfel cum rezultă din conţinutul raportului de expertiză, sunt utile pentru ca dna expert să poată răspundă obiectivelor încuviinţate de către instanţă . Amână judecarea cauzei pentru completarea raportului de expertiză în urma consultării înscrisurilor ce urmează a fi puse la dispozitie dnei expert de către SC Incostar SA si Muscelvit SA , cât şi pentru a da posibilitate părţilor să studieze raportul de expertiză şi să formuleze eventuale obiecţiuni dacă se impune, având în vedere că raportul de expertiză prin care s-a răspuns celorlalte obiective nu este depus cu respectarea termenului de 10 zile dinaintea şedinţei de judecată, astfel cum prevăd dispozitiile Codului de procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Mai 2024.

4 martie 2024, ora 12:00
Complet: C2-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: DISPUNE Încuviinţează cererea formulată de reclamantă şi amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert prin care i se va învedera necesitatea depunerii raportului de expertiză, sub sancţiunea amenzii. Amână judecarea cauzei la 08.04.2024. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Martie 2024.

15 ianuarie 2024, ora 12:00
Complet: C2-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: DISPUNE Amână judecarea cauzei având în vedere lipsa raportului de expertiză. Încuviinţează cererea în acest sens formulată de reclamantă. Se revine cu adresă către expert. Acordă termen de judecată la data de 04.03.2024. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Ianuarie 2024.

13 noiembrie 2023, ora 12:00
Complet: C2-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: DISPUNE Se revine cu adresă către expert. Amână judecarea cauzei la 15.01.2024 pentru lipsa raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Noiembrie 2023.

18 septembrie 2023, ora 12:00
Complet: C2-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: DISPUNE Se reia citarea pârâtei. Admite cererea de majorare a onorariului, formulată de dna expert, la suma de 6000 lei, sens în care pune în vedere reclamantei să depună la dosar dovada plăţii diferentei de 5000 lei, în termen de 5 zile. Se aduce la cunoştinţă dnei expert să răspundă la obiectivele stabilite de instanţă şi faptul că printre acestea nu se regăseşte şi obiectivul privind evaluarea terenurilor, sens în care i se comunică acesteia si adresa depusă de reclamantă prin care face anumite menţiuni cu privire la obiectivele raportului de expertiză la care trebuie să răspundă dna expert. Se revine cu adresă către expert , prin care i se vor recomunica obiectivele raportului de expertiză împreună cu cererea formulată de reclamantă, aflată la fila 528, prin care explicitează obiectivele raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 13.11.2023. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Septembrie 2023.

8 iunie 2023, ora 12:00
Complet: C2-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: DISPUNE Amână judecarea cauzei la 18.09.2023, sala 2, ora 12,00, pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert pentru a depune la dosar raportul de expertiză, cu cel putin 10 zile înaintea termenului de judecată fixat. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Iunie 2023.

27 aprilie 2023, ora 12:00
Complet: C2-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: DISPUNE Încuviinţează cererea formulată de reclamantă, prin avocat, de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert pentru efectuarea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 08.06.2023. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Aprilie 2023.

2 februarie 2023, ora 12:00
Complet: C2-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: DISPUNE Încuviinţează proba cu expertiză solicitată de către reclamantă şi dispune ca raportul de expertiză să fie efectuat de către un expert evaluator. Încuviinţează obiectivele propuse de către reclamantă apreciind că acestea sunt utile solutionării cauzei, respectiv: expertul va proceda la identificarea si evaluarea construcţiilor identificate în Decizia cu nr 112/09.12.2014 emisă de Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului respectiv silozul de fructe din Curtea de Argeş, uscătorul Serdex 4 tunele din Piteşti, uscătorul de fructe tip Bosniac din Ştefăneşti, uscătorul de fructe Bosniac din Comuna Vedea, Judeţul Argeş, uscătorul de fructe Serdex din localitatea Tigveni, uscătorul de fructe din localitatea Mihăieşti, Judeţul Argeş, uscătorul de fructe Serdex din localitatea Boteni, magazinul de legume fructe din Câmpulung, solozul de fructe din Câmpulung, prin aplicarea grilei notariale din anul 2020, în considerarea caracteristicilor tehnice ale acestor imobile şi categoriei de folosinţă la data preluării, urmând a se stabili punctele de compensare conform art 21 alin 6 din Legea nr 165/2013. De asemenea, expertul va proceda si la identificarea utilajelor care se regăsesc în Protocolul din 25.03.1966 ( fila 127, vol. 1) ce au aparţinut reclamantei existente în aceste imobile la data de 14.02.2001, iar în cazul identificării lor va proceda la stabilirea contravalorii utilajelor conform valorii de inventar la care acestea se regăsesc în contabilitatea societăţii comerciale deţinătoare la data 14.02.2001, actualizată cu indicele de inflaţie aferent perioadei dintre data ultimei recalculări a patrimoniului societăţii şi data emiterii deciziei nr. dc. compens. nr.44713/16.12.2021. Prin tragere la sorti desemnează expert în cauză pe dna PARNIA GABRIELA. Stabileşte un onorariu provizoriu în sumă de 1000 lei, obligaţia de plată fiind în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei să consemneze onorariul în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei. Se emite adresă către expert în vederea efectuării raportului de expertiză şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Arges pentru a se comunica numirea expertului, după consemnarea onorariului provizoriu. Încuviinţează reclamantei un expert consilier şi pune în vedere acesteia ca expertul consilier să aibă specialitatea de evaluări bunuri mobile şi imobile. Amână judecarea cauzei la 27.04.2023, la solicitarea apărătorului reclamantei care a precizat că, la data termenului stabilit din 06.04.2023, se află la Înalta Curte de Casaţie si Justiţie, solicitând acordarea unui termen de judecată mai îndelungat. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Februarie 2023.

8 decembrie 2022, ora 12:00
Complet: C2-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: DISPUNE Se revine cu adresă către SC Muscelvit SA şi îi pune în vedere să răspundă solicitărilor instantei iar în măsura în care nu va răspunde până la următorul termen de judecată se va aplica sancţiunea amenzii reprezentantului legal acestei entităţi. Respinge solicitarea formulată de reclamantă privind relatii de la SC Incostar SA, referitoare la imobilele în cauză pentru că urmează a se efectua evaluarea acestora de către un expert, în ipoteza în care se va admite proba cu expertiză, iar relatiile solicitate nu sunt utile pentru că expertul va face cercetările necesare pentru a stabili eventualele despăgubiri prin deplasare la sediul imobilelor, urmând a se solicita relatii doar cu privire la utilaje. Se revine cu adresă către SC Incostar în sensul ca aceasta să comunice instantei informaţii privind utilajele şi instalaţiile menţionate în cuprinsul adresei , care existau la data de 14.01.2001 în patrimoniul societăţii , şi să indice valoarea de inventar a acestora la data ultimei recalculări a patrimoniului , aceste informatii vor viza utilajele si instalatiile care se regăseau în interiorul silozului de fructe din Curtea de Argeş, utilaje si instalatii din uscătorul Serdex 4 tunele din Piteşti, utilaje si instalatii care se regăseau în Uscătorul de fructe tip Bosniac din Ştefăneşti, utilaje si instalatii care se regăseau în Uscătorul de fructe tip Bosniac din Vedea Argeş şi utilaje si instalatii care se regăseau în Uscătorul de fructe Serdex din Tigveni. Dispune amânarea cauzei pentru a se răspunde relatiilor solicitate de către SC Incostar şi SC Muscelvit în vederea identificării bunurilor, pentru ca reclamanta să ia cunoştinţă de conţinutul relatiilor înaintate de către Arhivele Nationale. Acordă termen de judecată la data de 02.02.2023. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Decembrie 2022.

20 octombrie 2022, ora 12:00
Complet: C2-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: DISPUNE Încuviinţează cererea formulată de reclamantă în sensul de a se emite adrese către SC Muscelvit SA, SC Incostar SA, Centrocoop Uniunea Natională a Cooperaţiei de Consum, Arhivele Nationale ale României din Bucuresti si din Pitesti, potrivit solicitărilor din cererea de chemare în judecată, urmând a se ataşa adreselor situatia sintetică a activelor si elementelor circulante patrimoniale predate de cooperatia Argeş statului conform protocolului din 15.03.1966. Amână judecarea cauzei în vederea primirii răspunsurilor de la entităţile faţă de care care a fost încuviinţată proba cu relaţii. Acordă termen de judecată la data de 08.12.2022, termen necesar pentru a se depune relaţiile încuviinţate. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Octombrie 2022.

15 septembrie 2022, ora 12:00
Complet: C2-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: DISPUNE Dispune ataşarea dosarelor cu nr 4100/1999 şi 5114/1997, ambele aflate în arhiva Tribunalului Argeş şi amânarea judecării cauzei pentru acest motiv şi pentru continuitatea completului de judecată. Amână judecarea cauzei la 20.10.2022, la solicitarea avocatului ales al reclamantei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2022.

9 iunie 2022, ora 12:00
Complet: C2-FOND-CIVIL
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite excepţia decăderii din termenul de a depune întâmpinare invocată de apărătorul reclamantei, sens în care în baza art. 208 alin 2 Cpc decade pârâta din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică. În baza art. 255 Cpc raportat la art. 265 Cpc încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, respectiv cele depuse la dosar, iar în cadrul acestei probe încuviinţează şi solicitarea privind emiterea unei adrese către pârâta CNCI pentru a se înainta in copie certificată pentru conformitate cu originalul dosarul administrativ nr. 58289/CC/17.12.2014 ce a stat la baza emiterii deciziei nr. 44713/16.12.2021 indicată la fila 37, precum şi emiterea unei adrese către Curtea de Apel Piteşti pentru înaintarea dosarului 4100/1999 . Prorogă discutarea celorlalte categorii de probe după înaintarea celor două dosare menţionate anterior. Amână judecarea cauzei la 15.09.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Iunie 2022



Pagina principală