Informații dosare ce cuprind 1246/114/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1246/114/2024
Data înregistrării: 19 iunie 2024, ora 09:17:00
Data ultimei modificări: 28 ianuarie 2025, ora 10:31:06
Instanță: Tribunalul Buzău
Secție: Secţia I civilă
Materie: litigii de muncă
Obiect: calcul drepturi salariale reclaculare C.O.
Stadiu procesual: Fond

Părți:
SINDICATUL ÎNVĂŢĂMÂNTULUI PREUNIVERSITAR " PROF. ION NEACŞU" BUZĂU - Reprezentant legal
ŞCOALA GIMNAZIALĂ " ION CREANGĂ" BUZĂU - Pârât
ANDREI OANA MĂDĂLINA - Reclamant
BANU FLORENŢA - Reclamant
BOBOC DRAGOŞ FLORIN - Reclamant
BUNEA DIANA - Reclamant
BUZĂIANU LILIANA - Reclamant
CALOIAN GINA - Reclamant
CHENARU ELENA CRISTINA - Reclamant
CRĂCIUN EMILIA MARIANA - Reclamant
CROITORU IRINA MARIA - Reclamant
DAMIAN VERONICA SILVIA - Reclamant
DRĂGUNOIU CARMEN - Reclamant
DUMITRU ELENA - Reclamant
DUMITRU NICOLETA - Reclamant
GĂINĂ NICOLETA MĂDĂLINA - Reclamant
GRIGOROVICI CRISTINA - Reclamant
HOMOC VALERICA - Reclamant
IFRIM NICOLETA - Reclamant
LAZĂR PAUL - Reclamant
LIŢĂ LUMINIŢA - Reclamant
MARIN CRISTINA MIRELA - Reclamant
MARIN ELENA CRISTINA - Reclamant
MAVRODIN SILVIA MIHAELA - Reclamant
MĂRĂCINEANU RODICA - Reclamant
NEAGU LILIANA - Reclamant
OLARU MANUELA - Reclamant
PÎSLARU RODICA MĂDĂLINA - Reclamant
PODGOREANU MĂDĂLIN NICU - Reclamant
PREDIŞOR MĂDĂLINA - Reclamant
RADU ANDREEA - Reclamant
RADU MARIANA - Reclamant
SPIRIDON LUCIAN - Reclamant
GRIGORE ROXANA - Reclamant
STANCIU GEORGETA - Reclamant
STRATAN ZENAIDA IRINA - Reclamant
TUDOR DANIELA - Reclamant
URSACHE GEORGETA DORINA - Reclamant
VIŞTEANU VALENTINA - Reclamant
VLAD NICOLETA - Reclamant
VLAD] NICOLETA FLORINA - Reclamant
VORNICU DANIELA - Reclamant
ZAMFIR GINA MARIANA - Reclamant
ZĂVOIANU GEORGIANA FLORENTINA - Reclamant
IVĂNESCU JENI - Reclamant

Ședințe:
20 ianuarie 2025, ora 9:30
Complet: LMAS10
Tip soluție: 413 NCPC/244 CPC
Soluția pe scurt: În temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 ind. 1 din Noul C.proc.civ., suspendă judecata cauzei până la pronunţarea hotărârii de către Curtea de Justiţie a Uniunii Europene, în cauza C-706/23, având ca obiect sesizarea dispusă de Curtea de Apel Iaşi în dosarul nr. 2310/89/2022 cu privire la următoarele întrebări preliminare: „1) Articolul 7 alineatul (1) din Directiva 2003/88 (1), precum şi articolul 31 alineatul (2) din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, clauza 4 [alineatul (1)] din Acordul-cadru privind munca pe fracţiune de normă care figurează în anexa la Directiva 97/81/CE (2) [şi] clauza 4 [alineatul (1)] din Acordul-cadru cu privire la munca pe durată determinată, încheiat între CES, UNICE şi CEEP[, care figurează în anexa la Directiva 1999/70/CE a Consiliului din 28 iunie 1999, trebuie interpretate în sensul că se opun unei reglementări naţionale care stabileşte că, în cazul încheierii unor contracte de muncă în cumul de către acelaşi lucrător în învăţământul preuniversitar – şi anume un contract pe durată nedeterminată cu timp de muncă integral pentru funcţia de bază şi un contract cu timp de muncă parţial pe perioadă determinată, şi anume un contract în regim de plată cu ora, lucrătorul are dreptul la remuneraţia aferentă concediului de odihnă plătit calculată numai pentru funcţia de bază? 2) Clauza 4 [alineatul (1)] din Acordul-cadru privind munca pe fracţiune de normă care figurează în anexa la Directiva 97/81, clauza 4 [alineatul (1)] din Acordul cadru cu privire la munca pe durată determinată, încheiat între CES, UNICE şi CEEP[, care figurează în] anexa la Directiva 1999/70/CE a Consiliului din 28 iunie 1999 şi articolul 7 alineatul (1) din Directiva 2003/88, trebuie interpretate în sensul că se opun unei reglementări şi practici naţionale care împiedică, în cazul încheierii unor contracte de muncă în cumul de către personalul didactic din învăţământul preuniversitar – şi anume un contract cu timp de muncă integral pentru funcţia de bază şi un contract cu timp de muncă parţial pe perioada determinată, şi anume un contract în regim de plata cu ora, acordarea indemnizaţiei de hrană proporţional cu timpul efectiv lucrat în baza contractului pe durată determinată pe fracţiune de normă, inclusiv includerea acesteia în determinarea întinderii indemnizaţiei aferente concediului anual de odihnă?” Cu recurs, separat, la Curtea de apel Ploieşti, cat timp durează suspendarea cursului judecarii procesului. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 20.01.2025.



Pagina principală