Informații dosare ce cuprind 12468/3/2020

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 12468/3/2020
Numărul vechi: 1887/2022
Data înregistrării: 28 iunie 2022, ora 10:17:00
Data ultimei modificări: 30 martie 2023, ora 12:12:06
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia I penală
Materie: Penal
Obiect: constituirea unui grup infracţional organizat (art.367 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
DNA - Apelant
ILIESCU RĂZVAN GABRIEL - Intimat Inculpat
ALIUŢĂ AUREL - Intimat Inculpat

Ședințe:
27 martie 2023, ora 09:00
Complet: S1 C11 A continuitate
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art.279 Cod procedură penală dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurate în dispozitivul deciziei penale nr.629/A din data de 24.03.2023, în sensul consemnării următoarei menţiuni: Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Iliescu Răzvan Gabriel, în cuantum de 868 lei precum şi onorariul parţial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Aliuţă Aurel, în cuantum de 217 lei se suportă din fondul Ministerului Justi?iei. Prezenta încheiere face parte integrantă din decizia penală nr. 629/A din data de 24.03.2023 pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti Sec?ia I Penală. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?a publică din data de 27 martie 2023.

24 martie 2023, ora 09:00
Complet: S1 C11 A
Tip soluție: Schimbat în parte
Soluția pe scurt: Decizia penală nr. 629/A din data de 24.03.2023 - In temeiul art.421 pct.2 lit.a) Cod procedură penală admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie împotriva sentinţei penale nr. 448/F din data de 29.04.2022, pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală, în dosarul nr.12468/3/2020. Desfiintează, în parte, sentin?a penală atacată ?i rejudecând, in fond: Descontope?te pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului Iliescu Răzvan Gabriel si repune, in individualitatea lor pedepsele componente. Majorează durata pedepsei principale aplicată inculpatului Iliescu Răzvan Gabriel pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituirea unui grup infrac?ional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art.386 alin(10) Cod procedura penala de la 10 luni închisoare la 1 (un) an închisoare. Majorează durata pedepsei principale aplicată aceluia?i inculpat pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals material în înscrisuri oficiale în formă continuată, prevăzută de art. 320 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal ?i art.386 alin(10) Cod procedură penală de la 1 (un) an la 2 ani închisoare. Majorează durata pedepsei principale aplicată aceluia?i inculpat pentru săvâr?irea infrac?iunii de falsificarea de instrumente oficiale în formă continuată, faptă prev. de art. 317 alin. 1 din Codul Penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 386 alin(10) Cod procedură penala de la 8 luni închisoare la 1 an închisoare. Conform art.38 – art.39 alin(1) lit.b) si art.45 alin(3) lit.a Cod penal inculpatul Iliescu Răzvan Gabriel execută pedeapsa rezultantă de 2 ani si 4 luni închisoare ?i 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.66 alin. 1 lit. a, b ?i k Cod penal. In temeiul art.91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei pe o perioadă de 4 ani, termen stabilit în conditiile art.92 Cod penal. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal impune inculpatului obligaţia de a frecventa patru programe de reintegrare socială derulate de Serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. Majorează numărul de zile de muncă neremunerată în folosul comunită?ii la care a fost obligat inculpatul, conform art. 93 alin. (3) Cod penal de la 60 de zile la 100 de zile. Men?ine celelalte dispozi?ii. Conform art.275 alin(3) Cod procedura penală, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată in sedin?a publică din data de 24 martie 2023.

27 februarie 2023, ora 09:00
Complet: S1 C11 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 24.03.2023

23 ianuarie 2023, ora 10:00
Complet: S1 C11 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronun?area la 27.02.2023

5 decembrie 2022, ora 09:00
Complet: S1 C11 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa referatului de evaluare

7 noiembrie 2022, ora 11:00
Complet: S1 C11 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa referatului de evaluare

10 octombrie 2022, ora 09:00
Complet: S1 C11 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea efectuării unor referate de evaluare privind pe intimaţii-inculpaţi în cauză



2. Numărul dosarului: 12468/3/2020
Data înregistrării: 4 iunie 2020, ora 12:59:00
Data ultimei modificări: 29 decembrie 2022, ora 17:01:21
Instanță: Tribunalul București
Secție: Secţia I Penală - Camera Preliminara / Fond
Materie: Penal
Obiect: constituirea unui grup infracţional organizat (art.367 NCP) art. 367 al.1 CP cu apl. art.43 al.5 CP; art. 291 al.1 CP cu apl. art. 35 al.1 CP si art. 43 al.5 CP; art. 244 al.1,2 CP; art.320 al.1 CP; art. 323 al.1 CP; art. 317 al.1 CP; art. 297 al.1 CP
Stadiu procesual: Fond

Părți:
STAN FĂNEL - Inculpat
PAIU ION - Inculpat
ILIESCU RĂZVAN GABRIEL - Inculpat
IANCULESCU MARIA-MIHAELA - Inculpat
SPĂTARU FLORIN-MARIUS - Inculpat
ADMINISTRAŢIA FONDULUI IMOBILIAR - P.M.B. - Parte civilă
ANTON MARCELUŞ-VIOREL - Parte civilă
ALIUŢĂ AUREL - Parte civilă
ABBAS HAZEM - Parte civilă
DINCĂ NICOLAE - Parte civilă
PRODANA FLORI - Inculpat
ALIUŢĂ AUREL - Inculpat

Ședințe:
21 decembrie 2022, ora 09:00
Complet: CF15.
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 279 rap. la art. 278 C.p.p. admite sesizarea din oficiu. Dispune îndreptarea omisiunii vădite din cuprinsul dispozitivului sentinţei penale nr. 448/29.04.2022 în sensul că onorariile cuvenite apărătorilor din oficiu desemna?i pentru inculpa?i rămân în sarcina statului. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ie prin intermediul grefei instan?ei, astăzi, 21.12.2022.

29 aprilie 2022, ora 08:30
Complet: CF15.
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 396 alin.1, 2 C.p.p. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul Iliescu Răzvan Gabriel la pedeapsa închisorii de 10 luni pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituirea unui grup infrac?ional organizat, faptă prev. de art. 367 alin. 1 din Codul Penal. În baza art. 67 alin. (1) ?i (2) din Codul penal, aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i a dreptului de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i k) din Codul penal, pe o perioada de 3 (trei) ani, care se calculează conform art. 68 alin. (1) lit. b) din Codul penal, de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art. 65 alin. (1) din Codul penal, aplica pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i a dreptului de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i k) din Codul penal. Va constata că pedeapsa accesorie se va executa doar în măsura în care se va dispune revocarea sau anularea suspendării sub supraveghere. În temeiul art. 396 alin.1, 2 C.p.p. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen. condamna pe inculpatul Iliescu Răzvan Gabriel la pedeapsa închisorii de 1 an pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals material în înscrisuri oficiale în formă continuată, faptă prev. de art. 320 alin. 1 din Codul Penal cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul Penal (60 de acte materiale) În temeiul art. 396 alin.1, 2 C.p.p. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen. condamna pe inculpatul Iliescu Răzvan Gabriel la pedeapsa închisorii de 8 luni pentru săvâr?irea infrac?iunii de falsificarea de instrumente oficiale în formă continuată, faptă prev. de art. 317 alin. 1 din Codul Penal cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul Penal - 4 acte materiale. În baza art. 39 alin. 1 lit. b C. pen. contope?te cele 3 pedepse cu închisoarea, aplicând pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare, la care adaugă 1/3 din celelalte pedepse, respectiv 6 luni închisoare, pedeapsa rezultantă fiind de 1 an ?i 6 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 3 C. pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i a dreptului de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i k din Codul penal, pe o perioadă de 3 ani de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art. 45 alin. 5 C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i a dreptului de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i k din Codul penal, de la data rămânerii definitive a hotărârii până la data executării sau considerării ca executată a pedepsei rezultante principale. Constată că pedeapsa accesorie se va executa doar în măsura în care se va dispune revocarea sau anularea suspendării sub supraveghere. În baza art. 91 din Codul penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei aplicate inculpatului Iliescu Răzvan Gabriel pe un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, care se calculează conform art. 92 din Codul penal. În baza art. 93 alin. (1) din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, se va impune inculpatului să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de la domiciliu, la datele fixate de către acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului său de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) din Codul penal, va impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Funda?iei pentru promovarea Sanc?iunilor Comunitare sau în cadrul Agen?iei Municipale pentru Ocuparea For?ei de Muncă - Bucure?ti, cu care Serviciul de Proba?iune Bucure?ti are încheiat protocol de colaborare. În baza art. 91 alin. (4) teza ultimă din Codul penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 din Codul penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere cu consecinţa executării pedepsei închisorii în regim de detenţie, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse de instanţă, în cazul în care mai săvârşeşte o infracţiune pe parcursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 396 alin.1, 2 C.p.p. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul Aliu?ă Aurel la pedeapsa închisorii de 1 an ?i 6 luni pentru săvâr?irea infrac?iunii de cumpărare de influen?ă prev. de art. 292 alin.1 C.p. În baza art. 67 alin. (1) ?i (2) din Codul penal, aplică inculpatului Aliu?ă Aurel pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i a dreptului de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i k) din Codul penal, pe o perioada de 3 (trei) ani, care se calculează conform art. 68 alin. (1) lit. b) din Codul penal, de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art. 65 alin. (1) din Codul penal, aplică pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i a dreptului de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i k) din Codul penal. Constată că pedeapsa accesorie se va executa doar în măsura în care se va dispune revocarea sau anularea suspendării sub supraveghere. În baza art. 91 din Codul penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei aplicate inculpatului Aliu?ă Aurel pe un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, care se calculează conform art. 92 din Codul penal. În baza art. 93 alin. (1) din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de la domiciliu, la datele fixate de către acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului său de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) din Codul penal, impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare în cadrul Funda?iei pentru Promovarea Sanc?iunilor Comunitare sau în cadrul Arhiepiscopiei Bucure?tilor, la alegerea consilierului de proba?iune. În baza art. 91 alin. (4) teza ultimă din Codul penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 din Codul penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere cu consecinţa executării pedepsei închisorii în regim de detenţie, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse de instanţă, în cazul în care mai săvârşeşte o infracţiune pe parcursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 25 alin. 3 din C. proc. pen desfiin?ează următoarele înscrisuri: 1) contractul de vânzare-cumpărare nr. .. conform căruia AFI vindea lui Năstase Ilie imobilul situat în Bucure?ti, str. Mitropolit Varlaam nr. 171, sector 1; 2) proces-verbal de predare-primire a locuin?ei nr. ... 3) chitan?a seria cmibc2 nr. ..din 19.08.2019 emisă de Unitatea Compania Municipală Imobiliară Bucure?ti SA prin care se atestă că Năstase Ilie a plătit suma de 57.000 de lei reprezentând ”valoare construc?ie c.v.c. nr. ..; 4) Ordinul Prefectului Mun. Bucure?ti nr. .. întocmit pe numele Năstase Ilie; 5) Titlul de proprietate emis de Institu?ia Prefectului Mun. Bucure?ti cu nr. .. din 30.10.2019 întocmit pe numele Năstase Ilie; 6) contract de închiriere pentru suprafe?e cu destina?ia de locuin?ă nr. .. conform căruia AFI închiria lui Badea Maria-Andreea apartamentul din ... Acest document nu a fost semnat de Badea Denisa-Andreea, semnătura acesteia fiind contrafăcută. 7) fi?a suprafe?ei locative închiriate anexă la contractul nr. …. Acest document nu a fost semnat de Badea Maria-Andreea, semnătura acesteia fiind contrafăcută. 8) fi?ă de calcul chirie BADEA Maria Andreea, anexă la contractul nr. ... Acesta are aplicată ?tampila cu următoarele impresiuni: ”Administra?ia fondului Imobiliar 1 – Serviciu Public de Interes Local – Bucure?ti”. 9) proces-verbal de predare-primire a locuin?ei anexă la contractul nr. ... Acest document nu a fost semnat de Badea Maria-Andreea, semnătura acesteia fiind contrafăcută. 10) contract de vânzare-cumpărare nr. ..; Acest document nu a fost semnat de Badea Maria-Andreea, semnătura acesteia fiind contrafăcută. 11) proces-verbal de predare-primire a locuin?ei nr. .. din 17.10.2019; Acest document nu a fost semnat de Badea Maria-Andreea, semnătura acesteia fiind contrafăcută. 12) chitan?a seria cmibc2 nr. .. din 17.10.2019 emisă de Unitatea Compania Municipală Imobiliară Bucure?ti SA prin care se atestă că Badea Maria-Andreea a plătit suma de 88.929,72 lei reprezentând ”valoare construc?ie c.v.c nr. 1750991; 13) contract de vânzare-cumpărare nr. .. din 06.11.2019 conform căruia AFI vindea lui Vlad Beatrice-Florentina ?i Vlad Cosmin imobilul din ... Pe acest document au fost aplicate ?tampile contrafăcute cu următoarele impresiuni: ”Administra?ia fondului Imobiliar 1 – Serviciu Public de Interes Local – Bucure?ti”, ”A.F.I. Vizat pemtri control financiar propriu, zi…., luna……., an…..”; 14) proces-verbal de predare-primire a locuin?ei nr. .. din 06.11.2019 anexă la contractul nr. .. din 06.11.2019; Pe acest document a fost aplicată ?tampila contrafăcută cu următoarele impresiuni: ”Administra?ia fondului Imobiliar 1 – Serviciu Public de Interes Local – Bucure?ti”. Documentul nu a fost semnat de Vlad Beatrice-Florentina ?i Vlad Cosmin, semnăturile celor doi fiind contrafăcute; 15) chitan?a seria cmibc2 nr. .. din 06.11.2019 emisă de Unitatea Compania Municipală Imobiliară Bucure?ti SA prin care se atestă că Vlad Beatrice-Florentina a plătit suma de 36.649,49 lei reprezentând ”valoare construc?ie c.v.c nr. ... Pe acest document a fost aplicată ?tampila contrafăcută cu următoarele impresiuni: ”CMIB CASIERIA NR. 1 – A C H I T A T – ” 16) contractul de închiriere nr. .., prin contrafacerea atât a scrierii cât ?i a semnăturilor din cuprinsul acestuia, în care se men?iona că AFI închiriază suspectei Brumă Anca-Eugenia imobilul din ..; 17) fi?a suprafe?ei locative închiriate către BRUMĂ Anca Eugenia - Anexa 1 la contractul de închiriere nr. .. 18) fi?ă de calcul chirie pentru BRUMĂ Anca Eugenia – Anexa 2 la contractul de închiriere nr. ..; 19) proces verbal de predare primire a locuin?ei către BRUMĂ Anca Eugenia – Anexa 3 la contractul de închiriere nr. ..; 20) chitan?a seria cmibc2 nr. .. din 31.01.019 care figurează ca fiind emisă de Unitatea Compania Municipală Imobiliară Bucure?ti SA, prin care se atestă că Brumă Anca-Eugenia a plătit suma de 6.000 de lei reprezentând chirie conform contractului nr. ... 21) chitan?a seria cmibc2 nr. .. din 04.02.019 care figurează ca fiind emisă de Unitatea Compania Municipală Imobiliară Bucure?ti SA, prin care se atestă că Brumă Anca-Eugenia a plătit suma de 51.862 lei reprezentând contravaloare imobil; 22) contractul de vânzare-cumpărare nr. .. prin care se men?iona că AFI vinde lui Velea Marin ?i Velea Marcela, părin?ii lui Velea Florin, imobilul situat în ..; 23) proces verbal de predare primire a locuin?ei către Velea Marin ?i Velea Marcela – Anexa 5 la contractul de vânzare nr. .. (vol. 18, fila 114); 24) chitan?a seria cmibc2 nr. .. din 23.11.2018 care figurează ca fiind emisă de Unitatea Compania Municipală Imobiliară Bucure?ti SA, prin care se atestă că Velea Marcela a plătit suma de 82.186,4 lei reprezentând ”valoare imobil c.v.c. nr. 70603. 25) contract de închiriere nr. … prin care AFI îi închiria lui Tudor Alexandru terenul situat pe ... 26) proces-verbal de predare-primire a locuin?ei, parte integrantă a contractului de închiriere nr. ..; 27) fi?a de calcul pentru stabilirea chiriei lunare a locuin?ei de?inute de Tudor Alexandru, parte integrantă a contractului de închiriere nr. ..; 28) contract de închiriere nr. .. prin care AFI îi închiria lui Tudor Alexandru imobilul din ..; 29) proces-verbal de predare-primire a locuin?ei, parte integrantă a contractului de închiriere nr. ..; 30) fi?a suprafe?ei locative Anexa 1 la contractul de închiriere ..; 31) fi?a de calcul pentru stabilirea chiriei lunare a locuin?ei de?inute de Tudor Alexandru, parte integrantă a contractului de închiriere nr. …; 32) contract de închiriere nr. .. prin care AFI îi închiria lui Aliu?ă Aurel imobilul men?ionat;. 33) proces-verbal de predare-primire a locuin?ei, parte integrantă a contractului de închiriere nr. ..; 34) fi?a de calcul pentru stabilirea chiriei lunare a locuin?ei de?inute de Aliu?ă Aurel, parte integrantă a contractului de închiriere nr. ..; 35) fi?a suprafe?ei locative închiriate anexă la contractul nr. …. Acesta are aplicată ?tampila cu următoarele impresiuni: ”AFI OFICIUL DE ADMINISTRARE NR. 1” 36) contract de vânzare-cumpărare nr. … din 08.04.2019 prin care AFI vinde lui Aliu?ă Aurel ?i Aliu?ă Alina-Cristina imobilul situat în …; 37) proces-verbal de predare-primire a locuin?ei nr. … din 08.04.2019; 38) chitan?a seria cmibc5nr. … privind încasarea sumei de 84.747,58 lei de la Aliu?ă Aurel, reprezentând ”valoarea construc?iei c.v.c. nr. ..”. 39) contract de închiriere nr. .. conform căruia AFI îi închiriază lui Nicolae Mariana imobilul din …. Documentul are aplicate ?tampile contrafăcute cu următoarele impresiuni: ”Administra?ia fondului Imobiliar 1 – Serviciu Public de Interes Local – Bucure?ti”; 40) fi?a suprafe?ei locative închiriate anexă la contractul de închiriere nr. …. Documentul are aplicată ?tampila contrafăcută cu impresiunile ”A.F.I. OFICUL DE ADMINISTRARE NR. 1”; 41) fi?a de calcul pentru stabilirea chiriei lunare, anexă la contractul de închiriere nr. ... 42) contract de vânzare cumpărare AFI cu nr. .. privind vânzarea imobilului către NICOLAE Constantin ?i NICOLAE Mariana. Contractul are aplicate ?tampile cu următoarele impresiuni: ”Administra?ia fondului Imobiliar 1 – Serviciu Public de Interes Local – Bucure?ti”, ”A.F.I. Vizat pemtri control financiar propriu, zi…., luna……., an…”; 43) proces-verbal de predare a locuin?ei nr. ..; Documentul are aplicată ?tampila cu impresiunile ”Administra?ia fondului Imobiliar 1 – Serviciu Public de Interes Local – Bucure?ti”; 44) chitan?a seria cmibc5. număr .. din data de 31.05.2019, întocmită în numele Unită?ii Compania Municipală Imobiliară Bucure?ti SA – .., care atestă încasarea sumei de 42,500.00 lei de la Nicolae Mariana, reprezentând” valoare contract 34846 31.05.2019”; 45) contract vânzare AFI nr. .. pentru vânzarea imobilului către BĂLĂ?ESCU Eugenia Lucia. Contractul are aplicate ?tampile cu următoarele impresiuni: ”Administra?ia fondului Imobiliar 1 – Serviciu Public de Interes Local – Bucure?ti”, ”A.F.I. Vizat pemtri control financiar propriu, zi…., luna……., an…”; 46) proces-verbal de predare a locuin?ei cu nr. .. către BĂLĂ?ESCU Eugenia Lucia; Documentul are aplicată ?tampila cu impresiunile ”Administra?ia fondului Imobiliar 1 – Serviciu Public de Interes Local – Bucure?ti”; 47) chitan?a seria cmibc2. număr .. din data de 12.03.2019, întocmită în numele Unită?ii Compania Municipală Imobiliară Bucure?ti SA – .., care atestă încasarea sumei de 57,019.20 lei de la BĂLĂ?ESCU EUGENIA-LUCIA, reprezentând ”valoare contractului vânzare-cumpărare”; 48) chitan?a seria cmibc2. număr .. din data de 17.10.2019, întocmită în numele Unită?ii Compania Municipală Imobiliară Bucure?ti SA – .., care atestă încasarea sumei de 154,690.25 lei de la Bălă?escu Eugenia-Lucia, reprezentând ”valoare c.v.c. nr 1750991”; 49) contract vânzare cumpărare AFI cu nr. ../01.04.2019 pentru vânzarea imobilului către DINCĂ Nicolae. Contractul are aplicate ?tampile cu următoarele impresiuni: ”Administra?ia fondului Imobiliar 1 – Serviciu Public de Interes Local – Bucure?ti”, ”A.F.I. Vizat pemtri control financiar propriu, zi…., luna……., an…”; 50) proces-verbal de predare-primire a locuin?ei nr. ../01.04.2019; Documentul are aplicată ?tampila cu impresiunile ”Administra?ia fondului Imobiliar 1 – Serviciu Public de Interes Local – Bucure?ti”. 51) titlul de proprietate nr. … pentru terenul din mun. …, întocmit pe numele DINCĂ Nicolae; 52) chitan?a seria cmibc2. număr … din data de 29.03.2019, întocmită în numele Unită?ii Compania Municipală Imobiliară Bucure?ti SA – .., care atestă încasarea sumei de 141,693.30 lei de la DINCĂ NICOLAE, reprezentând ”valoare imobil din str. Năsăud nr. 76”. 53) chitan?a seria cmibc2. număr .. din data de 20.02.2019, întocmită în numele Unită?ii Compania Municipală Imobiliară Bucure?ti SA – .., care atestă încasarea sumei de 84,685.28 lei de la DINCĂ NICOLAE, 54) fi?a suprafe?ei locative cu privire la imobilul situat în Bucure?ti, bd. Aerogării nr. 13, sector 1, anexa 1 la contractul de închiriere nr. .. din 03.09.20019. pe acest document a fost aplicată ?tampila contrafăcută cu impresiunile ”A.F.I. OFICIUL DE ADMINISTRARE NR. 1”; 55) proces-verbal de predare-primire a locuin?ei situate în Bucure?ti, bd. Aerogării nr. 13, sector 1, anexa 3 la contractul de închiriere nr. .. din 03.09.20019. Pe acest document a fost aplicată ?tampila contrafăcută cu impresiunile ”ADMINISTRA?IA FONDULUI IMOBILIAR INSTITU?IE PUBLICĂ DE INTERES LOCAL BUCURE?TI”; 56) fi?a de calcul pentru stabilirea chiriei locuin?ei situate în .., anexa 2 la contractul de închiriere nr. .. din 03.09.20019. Pe acest document a fost aplicată ?tampila contrafăcută cu impresiunile ”ADMINISTRA?IA FONDULUI IMOBILIAR INSTITU?IE PUBLICĂ DE INTERES LOCAL BUCURE?TI”; 57) chitan?a seria cmibc2 nr. .. întocmită în numele Companiei Municipale Imobiliare din cadrul Primăriei Bucure?ti pentru suma de 104.313 lei, pentru clientul ANTON Marcelu?-Viorel, reprezentând ”valoare c.v.c. nr 56242 (vol. 26, fila 124). 58) titlu de proprietate nr. ../5/23.05.2019 pentru terenul din mun. …, întocmit pe numele S.C. SORTEC LUX S.R.L.; 59) titlu de proprietate nr. ../5/23.05.2019 pentru terenul din mun. .., întocmit pe numele S.C. SORTEC LUX S.R.L.; 60) Chitan?a seria cmibc2. număr .. din data de 20.02.2019, întocmită în numele Unită?ii Compania Municipală Imobiliară Bucure?ti SA – .., care atestă încasarea sumei de 84,685.28 lei de la VELEA FLORIN, reprezentând ”contract închiriere bd. Pieptănari nr. 1”. În baza art. 274 alin. (1) din Codul de procedură penală, obligă pe inculpatul Iliescu Răzvan Gabriel la plata către stat a sumei de 8000 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat şi pe inculpatul Aliu?ă Aurel la plata sumei de 3000 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 29.04.2022.

19 aprilie 2022, ora 08:30
Complet: CF15.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amana pronuntarea la data de 29.04.2022

5 aprilie 2022, ora 08:30
Complet: CF15.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amana pronuntarea la data de 19.04.2022

24 martie 2022, ora 08:30
Complet: CF15.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amana pronuntarea la data de 05.04.2022

10 martie 2022, ora 08:30
Complet: CF15.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amana pronuntarea la data de 24.03.2022

23 februarie 2022, ora 10:00
Complet: CF15.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: stabileste pronuntarea la data de 10.03.2022

9 februarie 2022, ora 12:00
Complet: CF15.
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Disjunge cauza si constituie dosar separat in ceea ce ii priveste pe inculpatii Stan Fanel, Paiu Ion, Ianculescu Maria-Mihaela, Spataru Florin Marius ?i Prodana Flori,pentru care acorda termen la 09.03.2022, ora 11,00, sala 208. Amana judecarea cauzei pentru inculpatii Iliescu Razvan Gabriel si Aliuta Aurel si acorda termen la 23.02.2022, ora 10,sala 213.

12 ianuarie 2022, ora 13:00
Complet: CF15.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: se solicita amânarea cauzei pentru a se depune înscrisuri in circumstantiere pentru inculpatul Aliuta Aurel

15 decembrie 2021, ora 13:00
Complet: CF15.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

3 noiembrie 2021, ora 11:00
Complet: CF15.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 15.12.2021, ora 13.00, sala 208 faţă de imposibilitatea de prezentare a apărătorului inculpatului Spătaru Florin.

6 octombrie 2021, ora 10:00
Complet: CF15.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de imposibilitatea obiectivă de prezentare a apărătorului ales al inculpatului Aliuţă Aurel, amână cauza la data de 03.11.2021, ora 11.00, sala 213.

22 septembrie 2021, ora 11:00
Complet: CF15.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 06.10.2021, ora 10.00, sala 213 faţă de lipsa dosarului de fond.

30 iunie 2021, ora 09:30
Complet: CF15.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 22.09.2021, ora 11.00, sala 208 în vederea angajării unui apărător de către inculpatul Spătaru Florin.

2 iunie 2021, ora 09:30
Complet: CF15.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea asigurării continuită?ii completului de judecată, amână cauza la data de 30.06.2021, ora 09.30, sala 208

5 mai 2021, ora 09:30
Complet: CF15.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 02.06.2021, ora 09.30, instanţa urmând a se pronunţa prin prezenta încheiere cu privire la solicitarea de reunire a dosarului nr. 17992/3/2020 la prezentul dosar.

7 aprilie 2021, ora 10:00
Complet: CF15.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 05.05.2021, ora 09.30 faţă de lipsa de apărare a inculpaţilor Stan Fănel şi Spătaru Florin Marius.



Pagina principală