Informații dosare ce cuprind 12472/55/2025/a8

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 12472/55/2025/a8
Numărul vechi:
Data înregistrării: 29 octombrie 2025, ora 12:20:00
Data ultimei modificări: 3 noiembrie 2025, ora 16:21:35
Instanță: Judecătoria Arad
Secție: Sectia penala
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
PURA DUMITRU - Inculpat
MARTOCEAN ROMULUS - Inculpat
COVACI DANIELA - Inculpat
CANALOS KASANDRA - Inculpat

Ședințe:
29 octombrie 2025, ora 10:00
Complet: P05-2025
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive dispuse fa?ă de inculpaţii: - Pura Dumitru, arestat în cadrul Penitenciarului Arad, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii a două infrac?iuni de tâlhărie calificată, prevăzute de art. 233 alin. 1 - art. 234 alin. 1 lit. a) ?i f) Cod penal, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a) Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal raportat la art. 43 alin. 5 Cod penal; - Martocean Romulus, arestat în cadrul Penitenciarului Arad, trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii a două infrac?iuni de tâlhărie calificată, prevăzute de art. 233 alin. 1 - art. 234 alin. 1 lit. a) ?i f) Cod penal, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a) Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. Menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor Pura Dumitru ?i Martocean Romulus, luată prin încheierea penală nr. 63/15.06.2025 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Arad, pronun?ată în dosarul nr. 11010/55/2025, definitivă prin încheierea penală nr. 39/DL din 18.06.2025 a Tribunalului Arad. În temeiul art. 208 alin. 5 Cod procedură penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, dispuse fa?ă de inculpatele: - Covaci Daniela, trimisă în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de complicitate la două infrac?iuni de tâlhărie calificată, prevăzute de art. 48 alin. 1 raportat la art. 233 alin. 1 - art. 234 alin. 1 lit. a) ?i f) Cod penal, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a) Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal; - Canalo? Kasandra, trimisă în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de complicitate la două infrac?iuni de tâlhărie calificată, prevăzute de art. 48 alin. 1 raportat la art. 233 alin. 1 - art. 234 alin. 1 lit. a) ?i f) Cod penal, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a) Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal Menţine măsura controlului judiciar a inculpatelor Covaci Daniela ?i Canalo? Kasandra, dispusă prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Arad nr. 930/07.10.2025, în dosarul nr. 12472/55/2025/a7. Pe durata controlului judiciar, inculpatele Covaci Daniela ?i Canalo? Kasandra trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instan?a de judecată, ori de câte ori sunt chemate; b) să informeze de îndată instan?a de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, şi anume, la Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Arad - Biroul supravegheri judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemate. Impune inculpatelor Covaci Daniela ?i Canalo? Kasandra ca, pe durata controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a jude?ului Arad (implicit să nu părăsească teritoriul României), decât cu încuviinţarea prealabilă a instan?ei de judecată; - să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere; - să nu se apropie şi să nu comunice cu persoanele vătămate Constantin Alexandru Daniel ?i Humaciu ?tefan Damian direct sau indirect, pe nicio cale; - să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele lor de existenţă. În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatelor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 4 Cod procedură penală, desemnează organul ce trebuie să realizeze supravegherea respectării de către inculpate a obligaţiilor care le revin, respectiv I.P.J. Arad - Biroul supravegheri judiciare. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de revocare a măsurii arestării preventive, formulată de apărătorul inculpatului Martocean Romulus. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar, formulată de apărătorul inculpatului Pura Dumitru. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsură preventivă mai uşoară, formulată de apărătorul inculpatului Martocean Romulus. Următoarea verificare a subzistenţei temeiurilor care au determinat luarea măsurilor se va efectua înainte de expirarea unui termen de 60 de zile. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpa?ilor şi procurorului prin intermediul grefei instanţei, azi, 29 octombrie 2025.



Pagina principală