Informații dosare ce cuprind 12535/320/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 12535/320/2025
Data înregistrării: 28 august 2025, ora 15:11:00
Data ultimei modificări: 2 septembrie 2025, ora 14:01:29
Instanță: Tribunalul Mureș
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: prelungire arestare preventivă (art.234 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
MARTA MARIUS VALENTIN - Inculpat
KALANYOS GAVRIL MARTON - Inculpat
OTVOS ATTILA - Inculpat
TODOR CRISTIAN - Inculpat
KALANYOS JANOS - Inculpat
TINCA ROBERT - Inculpat

Ședințe:
1 septembrie 2025, ora 09:00
Complet: CCDL 7 (SR - CG)
Tip soluție: Desfiinţează hotărârea
Soluția pe scurt: Admite contesta?ia formulată de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Tg-Mure?, împotriva Încheierii penale nr.69/DL/2025 din data de 26.08.2025 pronun?ată de Judecătoria Tg-Mure?, în dosarul nr. 12535/320/2025. În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 litera a Cod procedură penală raportat la art.236 alin.1 ?i 2 Cod procedură penală, desfiin?ează par?ial Încheierea contestată ?i, în rejudecare: În temeiul art. 236 alin.1 Cod de procedura penală, admite propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Tg-Mure?, de prelungire a măsurii arestării preventive luată prin Încheierea Penală nr. 66/DL/2025 din 04.08.2025 a Judecătoriei Tg-Mure?, definitivă prin Încheierea Penală nr.66 din 08.08.2025 a Tribunalului Mure?, ambele pronun?ate în dosarul nr. 11260/320/2025, fa?ă de inculpa?ii: 1. M. M. V., cu antecedente penale, cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de lovire sau alte violen?e, prevăzută de art. 193 alin. (2) ?i alin. (21) lit. c) C.pen., lovire sau alte violen?e, prevăzută de art. 193 alin. (2) ?i alin. (21) lit. c) C.pen. ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prevăzută de art. 371 alin. (2) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. ?i art. 38 alin. (1) ?i (2) C.pen. 2. K. G. M., cu antecedente penale, cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de lovire sau alte violen?e, prevăzută de art. 193 alin. (2) ?i alin. (21) lit. c) ?i d) C.pen., lovire sau alte violen?e, prevăzută de art. 193 alin. (2) ?i alin. (21) lit. c) ?i d) C.pen. ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prevăzută de art. 371 alin. (2) ?i (3) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. ?i art. 38 alin. (1) ?i (2) C.pen. 3. O. A., fără antecedente penale, cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de lovire sau alte violen?e, prevăzute de art. 193 alin. (2) ?i alin. (21) lit. c) C.pen., lovire sau alte violen?e, prevăzute de art. 193 alin. (2) ?i alin. (21) lit. c) C.pen. ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prevăzută de art. 371 alin. (2) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. ?i art. 38 alin. (1) ?i (2) C.pen. 4. T. C., fără antecedente penale, cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de lovire sau alte violen?e, prevăzută de art. 193 alin. (2) ?i alin. (21) lit. c) ?i d) C.pen., lovire sau alte violen?e, prevăzută de art. 193 alin. (2) ?i alin. (21) lit. c) ?i d) C.pen. ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prevăzută de art. 371 alin. (2) ?i (3) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. ?i art. 38 alin. (1) ?i (2) C.pen. 5. K. J., fără antecedente penale, cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de lovire sau alte violen?e, prevăzută de art. 193 alin. (2) ?i alin. (21) lit. c) ?i d) C.pen., lovire sau alte violen?e, prevăzută de art. 193 alin. (2) ?i alin. (21) lit. c) ?i d) C.pen. ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prevăzută de art. 371 alin. (2) ?i (3) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. ?i art. 38 alin. (1) ?i (2) C.pen. 6. T. R., recidivist postexecutoriu, cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de lovire sau alte violen?e, prevăzută de art. 193 alin. (2) ?i alin. (21) lit. c) C.pen., lovire sau alte violen?e, prevăzută de art. 193 alin. (2) ?i alin. (21) lit. c) C.pen. ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prevăzută de art. 371 alin. (2) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen., art. 38 alin. (1) ?i (2) C.pen. ?i art. 41 alin. (1) C.pen. ?i art. 43 alin. (5) C.pen. În temeiul art. 236 alin.2 Cod de procedura penală, dispune prelungirea măsurii arestării preventive luată fa?ă de inculpa?ii M. M. V., K.G. M., O. A., T. C., K. J. ?i T. R.pentru o perioadă de 30 zile, începând cu data de 03.09.2025, până la data de 02.10.2025 inclusiv. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare efectuate în prezenta cale de atac cu privire la contesta?ia Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-Mure? rămân în sarcina statului rămân în sarcina statului. Suma reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul K. M. G., în cuantum de 598 lei, se va plăti din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Mureş. Suma reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul M. M. V., în cuantum de 598 lei, se va plăti din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Mureş. Luăm act că inculpa?ii O. A., T. C., K. J. ?i T. R. au fost asista?i de apărători ale?i. Men?ine dispozi?iile din încheierea contestată cu privire la cheltuielile judiciare generate de judecarea prezentei cauze în primă instan?ă ?i sumele acordate apărătorilor din oficiu. Definitivă. Pronunţată în şedinţă Camerei de Consiliu azi, la data de 01.09.2025.



2. Numărul dosarului: 12535/320/2025
Data înregistrării: 25 august 2025, ora 09:18:00
Data ultimei modificări: 1 septembrie 2025, ora 12:16:21
Instanță: Judecătoria Târgu Mureș
Secție: penal
Materie: Penal
Obiect: prelungire arestare preventivă (art.234 NCPP) DOS. 3986/272/P/2025
Stadiu procesual: Fond

Părți:
MARTA MARIUS VALENTIN - Inculpat
KALANYOS GAVRIL MARTON - Inculpat
OTVOS ATTILA - Inculpat
TODOR CRISTIAN - Inculpat
KALANYOS JANOS - Inculpat
TINCA ROBERT - Inculpat

Ședințe:
26 august 2025, ora 08:30
Complet: C4 DL
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge ca neîntemeiată excep?ia nulită?ii relative a referatului cu propunere de prelungire a arestării preventive, invocată de inculpatul Tinca Robert, prin apărător ales. În baza art. 237 alin. 1 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu-Mureş de prelungire a măsurii arestării preventive, formulată în dosarul cu nr. 3986/272/P/2025, cu privire la inculpa?ii: - MARTA MARIUS VALENTIN, ... , cu antecedente penale; - KALANYOS GAVRIL MARTON, ... , cu antecedente penale; - OTVOS ATTILA, ... , fără antecedente penale; - TODOR CRISTIAN, ... , fără antecedente penale; - KALANYOS JANOS, ... , fără antecedente penale; - TINCA ROBERT, ... , recidivist postexecutoriu. În baza art. 237 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 202 alin. 4 lit. b Cod procedură penală ?i art. 215 ind. 1 alin. 1 Cod procedură penală, admite cererile formulate de către inculpa?i, prin apărători, ?i dispune înlocuirea măsurii arestării preventive sub imperiul căreia se află fiecare dintre inculpa?i, cu măsura controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile, de la rămânerea definitivă a prezentei încheieri. I. În baza art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul MARTA MARIUS VALENTIN trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale Târgu-Mureş - IPJ Mureş, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 lit. a, b, d Cod procedură penală, impune inculpatului ca pe timpul controlului judiciar, să respecte următoarele obliga?ii: - să nu depăşească limitele teritoriale ale României, fără încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza; - să nu se deplaseze la barul Fenyes situat în sat Mătrici, com. Eremitu, jud. Mure?; - să nu se apropie la o distan?ă mai mică de 50 de metri de persoana vătămată FULOP LEVENTE, ... , sau de membrii familiei acesteia, de persoana vătămată INCZE IOSIF, ... sau de membrii familiei acesteia, ?i nici fa?ă de ceilal?i inculpa?i, respectiv KALANYOS GAVRIL MARTON, OTVOS ATTILA, TODOR CRISTIAN, KALANYOS JANOS, TINCA ROBERT, precum ?i nici fa?ă de inculpata ISZLAI IBOLYA, ... ?i să nu comunice cu persoanele menţionate anterior direct sau indirect, pe nicio cale. II. În baza art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul KALANYOS GAVRIL MARTON trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale Târgu-Mureş - IPJ Mureş, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 lit. a, b, d Cod procedură penală, impune inculpatului ca pe timpul controlului judiciar, să respecte următoarele obliga?ii: - să nu depăşească limitele teritoriale ale României, fără încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza; - să nu se deplaseze la barul Fenyes situat în sat Mătrici, com. Eremitu, jud. Mure?; - să nu se apropie la o distan?ă mai mică de 50 de metri de persoana vătămată FULOP LEVENTE, ... , sau de membrii familiei acesteia, de persoana vătămată INCZE IOSIF, ... sau de membrii familiei acesteia, ?i nici fa?ă de inculpa?ii MARTA MARIUS VALENTIN, OTVOS ATTILA, TODOR CRISTIAN, KALANYOS JANOS, TINCA ROBERT, ?i să nu comunice cu persoanele menţionate anterior direct sau indirect, pe nicio cale. III. În baza art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul OTVOS ATTILA trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale Târgu-Mureş - IPJ Mureş, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 lit. a, b, d Cod procedură penală, impune inculpatului ca pe timpul controlului judiciar, să respecte următoarele obliga?ii: - să nu depăşească limitele teritoriale ale României, fără încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza; - să nu se deplaseze la barul Fenyes situat în sat Mătrici, com. Eremitu, jud. Mure?; - să nu se apropie la o distan?ă mai mică de 50 de metri de persoana vătămată FULOP LEVENTE, ... , sau de membrii familiei acesteia, de persoana vătămată INCZE IOSIF, ... sau de membrii familiei acesteia, ?i nici fa?ă de ceilal?i inculpa?i, respectiv MARTA MARIUS VALENTIN, KALANYOS GAVRIL MARTON, TODOR CRISTIAN, KALANYOS JANOS, TINCA ROBERT, precum ?i fa?ă de inculpata ISZLAI IBOLYA, ... ?i să nu comunice cu persoanele menţionate anterior direct sau indirect, pe nicio cale. IV. În baza art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul TODOR CRISTIAN trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale Târgu-Mureş - IPJ Mureş, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 lit. a, b, d Cod procedură penală, impune inculpatului ca pe timpul controlului judiciar, să respecte următoarele obliga?ii: - să nu depăşească limitele teritoriale ale României, fără încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza; - să nu se deplaseze la barul Fenyes situat în sat Mătrici, com. Eremitu, jud. Mure?; - să nu se apropie la o distan?ă mai mică de 50 de metri de persoana vătămată FULOP LEVENTE, ... , sau de membrii familiei acesteia, de persoana vătămată INCZE IOSIF, ... sau de membrii familiei acesteia, ?i nici fa?ă de ceilal?i inculpa?i, respectiv MARTA MARIUS VALENTIN, KALANYOS GAVRIL MARTON, OTVOS ATTILA, KALANYOS JANOS, TINCA ROBERT, ?i nici fa?ă de inculpata ISZLAI IBOLYA, ... ?i să nu comunice cu persoanele menţionate anterior direct sau indirect, pe nicio cale. V. În baza art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul KALANYOS JANOS trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale Târgu-Mureş - IPJ Mureş, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 lit. a, b, d Cod procedură penală, impune inculpatului ca pe timpul controlului judiciar, să respecte următoarele obliga?ii: - să nu depăşească limitele teritoriale ale României, fără încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza; - să nu se deplaseze la barul Fenyes situat în sat Mătrici, com. Eremitu, jud. Mure?; - să nu se apropie la o distan?ă mai mică de 50 de metri de persoana vătămată FULOP LEVENTE, ... , sau de membrii familiei acesteia, de persoana vătămată INCZE IOSIF, ... sau de membrii familiei acesteia, ?i nici fa?ă de ceilal?i inculpa?i, respectiv MARTA MARIUS VALENTIN, KALANYOS GAVRIL MARTON, OTVOS ATTILA, TODOR CRISTIAN, TINCA ROBERT, ?i nici fa?ă de inculpata ISZLAI IBOLYA, ... ?i să nu comunice cu persoanele menţionate anterior direct sau indirect, pe nicio cale. VI. În baza art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul TINCA ROBERT trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale Târgu-Mureş - IPJ Mureş, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 lit. a, b, d Cod procedură penală, impune inculpatului ca pe timpul controlului judiciar, să respecte următoarele obliga?ii: - să nu depăşească limitele teritoriale ale României, fără încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza; - să nu se deplaseze la barul Fenyes situat în sat Mătrici, com. Eremitu, jud. Mure?; - să nu se apropie la o distan?ă mai mică de 50 de metri de persoana vătămată FULOP LEVENTE, ... , sau de membrii familiei acesteia, de persoana vătămată INCZE IOSIF, ... sau de membrii familiei acesteia, ?i nici fa?ă de ceilal?i inculpa?i, respectiv MARTA MARIUS VALENTIN, KALANYOS GAVRIL MARTON, OTVOS ATTILA, TODOR CRISTIAN, KALANYOS JANOS, ?i nici fa?ă de inculpata ISZLAI IBOLYA, ... ?i să nu comunice cu persoanele menţionate anterior direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 215 alin. 7 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpa?ilor cu privire la faptul că, în cazul în care pe durata măsurii controlului judiciar, încalcă, cu rea-credinţă, obligaţiile care le revin sau există suspiciunea rezonabilă că au săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva lor, judecătorul de drepturi ?i libertă?i, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată, la cererea procurorului ori din oficiu, poate dispune înlocuirea acestei măsuri cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. În temeiul art. 215 alin. 5 Cod procedură penală, copie de pe prezenta încheiere se va comunica inculpa?ilor, unităţilor de poliţie în a căror circumscripţie locuiesc ace?tia, respectiv Biroului Supravegheri Judiciare, din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al I.P.J. Mureş, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi Poliţiei de Frontieră Române. În baza art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, respinge ca rămasă fără obiect cererea inculpa?ilor de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu. La data rămânerii definitive a prezentei încheieri, dispune punerea de îndată în libertate a inculpa?ilor, dacă nu sunt reţinu?i sau aresta?i în altă cauză. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, sumele de câte 598 de lei, reprezentând onorariul apărătorilor desemna?i din oficiu având delega?iile nr. 5440/2025 ?i 5441/2025 rămân în sarcina statului ?i se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Mure?. Sumele de câte 300 de lei, reprezentând onorariul par?ial al apărătorilor desemna?i din oficiu având delega?ia nr. 5442/2025 ?i delega?ia nr. 5443/2025, rămân în sarcina statului ?i se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Mure?. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Ia act că inculpa?ii OTVOS ATTILA, TODOR CRISTIAN, KALANYOS JANOS ?i TINCA ROBERT au fost asista?i de apărători ale?i. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpa?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 26.08.2025.

25 august 2025, ora 13:30
Complet: C4 DL
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Considerându-se lămurit asupra împrejurărilor de fapt şi a temeiurilor de drept, reţine cauza spre soluţionare, în temeiul art. 405 alin. 2 Cod procedură penală, stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 26.08.2025, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia participanţilor procesuali prin mijlocirea grefei Judecătoriei Târgu-Mureş conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de astăzi, 25.08.2025.



Pagina principală