Informații dosare ce cuprind 1254/105/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1254/105/2025
Data înregistrării: 10 aprilie 2025, ora 12:18:00
Data ultimei modificări: 9 mai 2025, ora 12:05:00
Instanță: Tribunalul Prahova
Secție: Sectia penala
Materie: Penal
Obiect: sesizarea cu acordul de recunoaştere a vinovăţiei (art.483 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
RĂDUŢĂ GHIORGHE - Inculpat
MINISTERUL FINANŢELOR AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - Parte civilă
SC OLCIMA COM SRL - Parte responsabilă civilmente
SC OLCIMA COM SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR EVDOCHIM MARIANA - Parte responsabilă civilmente

Ședințe:
9 mai 2025, ora 09:30
Complet: 11FCP
Tip soluție: Condamnare cu acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: În baza art. 485 alin. 1 lit. a C.proc.pen., admite acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti cu inculpatul RĂDUŢĂ GHIORGHE, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de evaziune fiscală în formă continuată (17 acte materiale), prev. de art.9 alin 1 lit. c din Legea nr.241/2005, cu aplic. art.35 alin. 1 C.p. ?i art. 5, şi evaziune fiscală în formă continuată (3 acte materiale), prev. de art.9 alin 1 lit. c din Legea nr.241/2005, cu aplic. art.35 alin. 1 C.p. ?i art. 5 al. 1 C.p., în dosarul penal nr. 3998 /159/P/2022/d3 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti. În baza art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 (forma modificată prin Legea nr. 55/2021) cu aplic. art. 35 alin. 1 C. Pen. ?i art. 5 al. 1 C.p., cu aplic. art. 480 al.4 C.p.p., condamnă pe inculpatul RĂDU?Ă GHIORGHE, la pedeapsa de 2 (doi) ani ?i 2(două) luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală în formă continuată (17 acte materiale), prev. de art.9 atin 1 lit. c din Legea nr.241/2005, cu aplic. art.35 alin. 1 C.p. ?i art. 5 În baza art. 67 al. 2 C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a , b ?i g C.p., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice , dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i dreptul de a ocupa func?ia de asociat sau administrator al unei societă?i comerciale, pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 65 al. 1, 3 C.p., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 al.l lit. a , b ?i g C.p., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice , dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i dreptul de a ocupa func?ia de asociat sau administrator al unei societă?i comerciale, drepturi a căror exercitare a fost interzisă ca ?i pedeapsă complementară, care se va pune în executare în cazul în care pedeapsa principală a închisorii va deveni executabilă. În baza art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 (forma modificată prin Legea nr. 55/2021) cu aplic. art. 35 alin. 1 C. Pen. ?i art. 5 al. 1 C.p., cu aplic. art. 480 al.4 C.p.p., condamnă pe inculpatul RĂDUTĂ GHIORGHE, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală în formă continuată (3 acte materiale), prev. de art.9 alin 1 lit. c din Legea nr.241/2005, cu aplic. art.35 alin. 1 C.p. ?i art. 5 al. 1 C.p. În baza art. 67 al. 2 C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a , b ?i g C.p., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice , dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i dreptul de a ocupa func?ia de asociat sau administrator al unei societă?i comerciale, pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 65 al. 1, 3 C.p., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 al.l lit. a , b ?i g C.p., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice , dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i dreptul de a ocupa func?ia de asociat sau administrator al unei societă?i comerciale, drepturi a căror exercitare a fost interzisă ca ?i pedeapsă complementară, care se va pune în executare în cazul în care pedeapsa principală a închisorii va deveni executabilă. În baza art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b C.p. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani ?i 2 luni închisoare, Ia care se va adăuga un spor de 8 luni (o treime din cealaltă pedeapsă stabilită), rezultând în final pedeapsa de 2 (doi)ani ?i 10(zece) luni închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit. a C. p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a , b ?i g C.p., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice , dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i dreptul de a ocupa func?ia de asociat sau administrator al unei societă?i comerciale, pe o perioadă de 3 ani, care se va executa potrivit art. 68 alin. 1 lit. b) C. p., de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 45 alin. 5 C. p. rap. la art. 45 alin. 3 lit. a C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a , b ?i g C.p., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice , dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i dreptul de a ocupa func?ia de asociat sau administrator al unei societă?i comerciale, drepturi a căror exercitare a fost interzisă ca ?i pedeapsă complementară, care se va pune în executare în cazul în care pedeapsa principală a închisorii va deveni executabilă. În baza art. 91 C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 (doi) ani ?i 10(zece) luni închisoare ?i stabile?te termen de supraveghere de 3 ani, conform dispozi?iilor art. 92 al. 1 C.p., termenul de supraveghere urmând a se calcula conform art. 92 al. 2 C.p. de la data rămânerii definitive a hotărârii instan?ei de judecată. Supravegherea inculpatului va fi realizată de Serviciului de Proba?iune Prahova. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, inculpatul RĂDUTĂ GHIORGHE trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de proba?iune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 al. 2 lit. b C.p., pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 al. 3 C.p., pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 90 zile în cadrul în cadrul Direc?iei Generale de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Protec?ia a Copilului Prahova sau în cadrul CSM Ploie?ti — Hipodrom Ploie?ti (conform informa?iilor publicate pe site-ul Ministerului Justi?iei www.just.ro — Baza Institu?iilor Comunitare pentru jud. Prahova), în condi?iile art. 57 din Legea nr. 253/2013. Conform art. 94 al.l C.p., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 al. 1 lit. c)-e) se comunică Serviciului de Proba?iune Prahova. Conform art. 94 al. 2 C.p., supravegherea executării obliga?iilor prevăzute la art. 93 al. 2 lit. b ?i al. 3 C.p. se face de către Serviciul de Proba?iune Prahova. În baza art. 404 al. 2 C.p.p., atrage aten?ia inculpatului RĂDU?Ă GHIORGHE asupra dispozi?iilor art. 96 C.p. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 486 alin. 2 C.pr.pen. ?i 487 lit. a) C.pr.pen. cu referire la art. 397 alin. 5 C.pr.pen., lasă nesolu?ionată acţiunea civilă. În temeiul art: 487 lit. a) C.pr.pen. rap. la art. 404 alin. 4 lit. c) C.pr.pen.,rap. la art.250 ind. 2 C.p.p., men?ine măsura asiguratorie a sechestrului judiciar dispusă cu privire la bunurile inculpatului RĂDU?Ă GHIORGHE, măsura asiguratorie care urmează să înceteze de drept dacă persoana vătămată Ministerul Finan?elor- A.N.A.F. nu introduce ac?iune în fa?a instan?ei civile în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a hotărârii prin care a fost admis acordul de recunoa?tere a vinovă?iei. În temeiul art. 485 alin. 4 C.p.p rap. la art. 398 C.p.p. ?i art. 274 alin 1 C.p.p. , obligă pe inculpatul RĂDU?Ă GHIORGHE la plata sumei de 5000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 13 alin. 1 din Legea nr. 241/2005, la data rămânerii definitive hotărârii judecătore?ti prin care s-a dispus admiterea acordului de recunoa?tere a vinovă?iei, se va comunica ?i Oficiului National al Registrului Comer?ului o copie a dispozitivului hotărârii judecătore?ti definitive. În conformitate cu dispozi?iile art. 480 alin. (2) C. P.P., inculpatul a fost asistat de apărător ales, avocat Dinu Ramona din cadrul Baroului Prahova. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată astăzi, 09.05.2025, prin punerea hotărârii redactate la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.



Pagina principală