Informații dosare ce cuprind 12550/301/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 12550/301/2022
Numărul vechi: 32/2023
Data înregistrării: 5 ianuarie 2023, ora 10:28:00
Data ultimei modificări: 23 martie 2023, ora 08:40:02
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia a II-a penală
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
NATALYA GREEN PALLADY SRL PRIN REPREZENTANT CIURARU CATALIN MIHAI - Intimat Parte civilă
JACOB GARDENS SRL PRIN REPREZENTANT MATEI ION - Intimat Persoană vătămată
AVANGARDE CITY SRL PRIN REPREZENTANT ANGHEL PETRE - Intimat Parte civilă
NYK CONSTRUCŢII DEMOLĂRI SRL PRIN REPREZENTANT CĂLUGARU NICOLAE - Intimat Parte civilă
IORDACHE MARIUS IONUŢ - Inculpat
MIHAI MIHAI - Inculpat
BICU ADRIAN ION - Apelant Inculpat
NICULAE IONUŢ - Inculpat

Ședințe:
22 martie 2023, ora 09:00
Complet: S2 C 18 A
Tip soluție: Respins apel
Soluția pe scurt: D.P.505/A-În baza art. 421 pct.1 lit. b C. proc. pen. respinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul Bicu Adrian Ion împotriva sentinţei penale nr. 855/09.12.2022, pronunţate de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti Bucureşti – Secţia Penală. Inculpatul execută pedeapsa de 2 ani 2 luni şi 20 de zile închisoare în regim de detenţie. În temeiul art. 72 alin. 1 C. pen. şi art. 40 alin. 3 C. pen. deduce din durata pedepsei închisorii durata reţinerii, a arestarii preventive şi a arestului la domiciliu, de la data de 15.12.2019 la data de 26.02.2020 (conform sentinţei penale nr. 106/26.02.2020 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin neapelare şi sentinţei penale nr. 1/06.01.2022 a Judecătoriei Costeşti, definitivă prin decizia penală nr. 411/A/2022 din 02.05.2022 a Curţii de Apel Piteşti) şi durata reţinerii şi a arestării din prezenta cauză de la data de 01.04.2022 la zi. În baza art. 275 alin. 2 C. proc. pen. obligă pe apelantul inculpat la 500 lei cheltuieli judiciare către stat. Onorariul avocatului din oficiu, care a asigurat asistenţa juridică a inculpatului, în cuantum de 942 de lei, se avansează din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată, prin punerea la dispoziţie prin intermediul grefei instanţei, azi, 22.03.2023.

15 februarie 2023, ora 09:00
Complet: S2 C 18 A
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: PE FONDUL APELULUI stabileşte pronunţarea la data de 22.03.2023. În baza art.420 alin. 11 rap. art. 362 alin. 2, art. 208 alin. 3 şi 4 şi art.207 alin.4 C .proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul Bicu Adrian Ion, măsură pe care o menţine. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţie prin intermediul grefei instanţei, azi, 15.02.2023.

18 ianuarie 2023, ora 09:00
Complet: S2 C 18 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art.420 alin. 11 rap. art. 362 alin. 2, art. 208 alin. 3 şi 4 şi art.207 alin.4 C .proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul Bicu Adrian Ion, măsură pe care o menţine. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţie prin intermediul grefei instanţei, azi, 18.01.2023.



2. Numărul dosarului: 12550/301/2022
Data înregistrării: 24 mai 2022, ora 14:50:00
Data ultimei modificări: 15 martie 2023, ora 12:36:34
Instanță: Judecătoria Sector 3 București
Secție: Judecatoria sect 3
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
IORDACHE MARIUS IONUŢ - Inculpat
MIHAI MIHAI - Inculpat
BICU ADRIAN ION - Inculpat
NICULAE IONUŢ - Inculpat

Ședințe:
9 decembrie 2022, ora 08:30
Complet: C 7 Penal
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: I. În baza art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b,c,d C.p. cu aplic. art. 77 al. 1 lit. a C.p., art. 35 al. 1 C.p., art. 41 al. 1 C.p., art. 43 al. 5 C.p. şi art. 396 al. 10 C.p.p. condamnă inculpatul Niculae Ionuţ () la pedeapsa închisorii de 2 ani şi 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată de trei sau mai multe persoane împreună ?i în stare de recidivă postexecutorie. În baza art. 335 al. 2 C.p cu aplic. art. 35 al. 1 C.p., art. 41 al. 1 C.p., art. 43 al. 5 C.p. şi art. 396 al. 10 C.p.p. condamnă inculpatul Niculae Ionuţ la pedeapsa închisorii de 1 an pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere în formă continuată ?i în stare de recidivă postexecutorie. În baza art. 38 al. 1 C.p., constată că infracţiunile din prezenta cauză se află în concurs real. În baza art. 39 al. 1 lit. b C.p. contopeşte pedepsele de 2 ani şi 6 luni închisoare şi 1 an închisoare aplicate inculpatului Niculae Ionuţ în prezenta cauză şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani şi 6 luni închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de o treime din cealaltă pedeapsă aplicată (o treime din 1 an), respectiv sporul de 4 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute în final o pedeapsă de 2 ani şi 10 luni închisoare, în regim de detenţie. În baza art. 72 C.p. scade din durata pedepsei rezultante principale aplicată inculpatului prin prezenta hotărâre durata reţinerii şi arestării din prezenta cauză din data de 01.04.2022 la 23.06.2022. Constată că în prezent inculpatul se află în executarea M.E.P.Î. nr. 1/02.05.2022 emis de Judecătoria Costeşti în baza Sentinţei penale nr. 1/06.01.2022 a Judecătoriei Costeşti. II. În baza art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b,c,d C.p. cu aplic. art. 77 al. 1 lit. a C.p., art. 35 al. 1 C.p. şi art. 396 al. 10 C.p.p. condamnă inculpatul Bicu Adrian-Ion () la pedeapsa închisorii de 1 an ?i 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată de trei sau mai multe persoane împreună. În temeiul art. 97 alin. (1) C.pen., anulează suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 1 an 8 luni şi 20 de zile închisoare aplicată inculpatului Bicu Adrian Ion prin Sentinţa penală nr. 1/06.01.2022 a Judecătoriei Costeşti, definitivă prin Decizia penală nr. 411/A/2022 din 02.05.2022 a Curţii de Apel Piteşti. În baza art. 44 al. 2 C.p. rap. la art. 39 al. 1 lit. b C.p., cu aplic. RIL 42/2008, contopeşte pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului în prezenta cauză cu pedeapsa rezultantă de 1 an 8 luni şi 20 de zile închisoare aplicată inculpatului Bicu Adrian Ion prin Sentinţa penală nr. 1/06.01.2022 a Judecătoriei Costeşti, definitivă prin Decizia penală nr. 411/A/2022 din 02.05.2022 a Curţii de Apel Piteşti şi aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an 8 luni şi 20 de zile închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de o treime din cealaltă pedeapsă aplicată (o treime din 1 an şi 6 luni), respectiv sporul de 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute în final o pedeapsă de 2 ani 2 luni şi 20 luni închisoare, cu executare în regim de detenţie. În temeiul disp. art. 45 alin. (1) Cod penal aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, pe o perioadă de 2 ani (pedeapsa complementară fiind aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 1/06.01.2022 a Judecătoriei Costeşti, definitivă prin Decizia penală nr. 411/A/2022 din 02.05.2022 a Curţii de Apel Piteşti). În temeiul art. 45 alin. (1) şi (5) Cod penal, aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa accesorie, constând în interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal (pedeapsa accesorie fiind aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 1/06.01.2022 a Judecătoriei Costeşti, definitivă prin Decizia penală nr. 411/A/2022 din 02.05.2022 a Curţii de Apel Piteşti). În baza art. 72 C.p. scade din durata pedepsei principale de 2 ani 2 luni şi 20 luni închisoare aplicată inculpatului prin prezenta hotărâre durata reţinerii, a arestarii preventive şi a arestării la domiciliu, de la 15.12.2019 la 26.02.2020 (conform Sentinţei penale nr. 106/26.02.2020 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin neapelare la 27.05.2020 şi Sentinţei penale nr. 1/06.01.2022 a Judecătoriei Costeşti, definitivă prin Decizia penală nr. 411/A/2022 din 02.05.2022 a Curţii de Apel Piteşti) şi durata reţinerii şi a arestării din prezenta cauză din data de 01.04.2022 la zi. În baza art. 399 alin. 1 C. proc. pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului Bicu Adrian Ion (măsura arestării preventive fiind dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 01.04.2022, dată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 8124/301/2022, definitivă prin necontestare, pusă în executare la data de 01.04.2022 prin mandatul de arestare preventivă nr. 40/01.04.2022 emis de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti şi prelungită prin încheierea de şedinţă din data de 21.04.2022, dată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 9930/301/2022, definitivă prin încheierea nr. 272/2022 din 04.05.2022 a Tribunalului Bucureşti – Secţia I penală). În baza art. 68 alin. 1 lit. c C.p., executarea pedepsei interzicerii exercitării unor drepturi începe după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 65 al. 3 C.p., pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării unor drepturi se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. III. În baza art. 48 C.p. rap. la art. 228 al. 1-229 al. 1 lit. b C.p. cu aplic. art. 77 al. 1 lit. a C.p. ?i art. 396 alin. 10 C.p.p. stabileşte pentru inculpatul Mihai Mihai () pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat de trei sau mai multe persoane împreună. În baza art. 83 C.p., amână aplicarea pedepsei pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit conform art. 84 al. 1 C.p., termen ce se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 84 al. 2 C.p. şi art. 85 al. 1 C.p. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 404 al. 3 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 C.p. care prevăd următoarele: „Dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei. În cazul când, până la expirarea termenului de supraveghere, persoana supravegheată nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei, afară de cazul când persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească. Dacă după amânarea aplicării pedepsei persoana supravegheată a săvârşit o nouă infracţiune, cu intenţie sau intenţie depăşită, descoperită în termenul de supraveghere, pentru care s-a pronunţat o condamnare chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei. Pedeapsa aplicată ca urmare a revocării amânării şi pedeapsa pentru noua infracţiune se calculează conform dispoziţiilor privitoare la concursul de infracţiuni. Dacă infracţiunea ulterioară este săvârşită din culpă, instanţa poate menţine sau revoca amânarea aplicării pedepsei. În cazul revocării, dispoziţiile alin. (3) se aplică în mod corespunzător.” Constată că inculpatul a fost re?inut în prezenta cauză la data de 19.04.2022. În baza art. 399 al. 1 C.p.p. rap. la art. 241 al. 1 lit. b C.p.p., constată încetarea de drept a măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpatul Mihai Mihai (măsura controlului judiciar fiind dispusă prin ordonanţa nr. 2547/P/2022 din 19.04.2022 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti şi modificată prin încheierea de şedinţă din data de 25.05.2022 dată în dosarul nr. 12550/301/2022/a1.1). IV. În baza art. 270 al. 1 C.p. cu art. 35 al. 1 C.p. ?i art. 396 alin. 10 C.p.p. stabileşte pentru inculpatul Iordache Marius Ionu? () pedeapsa de 1 an ?i 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire în formă continuată. În baza art. 83 C.p., amână aplicarea pedepsei pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit conform art. 84 al. 1 C.p., termen ce se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 84 al. 2 C.p. şi art. 85 al. 1 C.p. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 404 al. 3 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 C.p. care prevăd următoarele: „Dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei. În cazul când, până la expirarea termenului de supraveghere, persoana supravegheată nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei, afară de cazul când persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească. Dacă după amânarea aplicării pedepsei persoana supravegheată a săvârşit o nouă infracţiune, cu intenţie sau intenţie depăşită, descoperită în termenul de supraveghere, pentru care s-a pronunţat o condamnare chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei. Pedeapsa aplicată ca urmare a revocării amânării şi pedeapsa pentru noua infracţiune se calculează conform dispoziţiilor privitoare la concursul de infracţiuni. Dacă infracţiunea ulterioară este săvârşită din culpă, instanţa poate menţine sau revoca amânarea aplicării pedepsei. În cazul revocării, dispoziţiile alin. (3) se aplică în mod corespunzător.” Constată că inculpatul a fost re?inut în prezenta cauză la data de 19.04.2022. În baza art. 399 al. 1 C.p.p. rap. la art. 241 al. 1 lit. b C.p.p., constată încetarea de drept a măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpatul Iordache Marius Ionuţ (măsura controlului judiciar fiind dispusă prin ordonanţa nr. 2547/P/2022 din 19.04.2022 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti şi modificată prin încheierea de şedinţă din data de 25.05.2022 dată în dosarul nr. 12550/301/2022/a1.1). V. În baza art. 397 al. 1 C.p.p. rap. la art. 25 al. 1 C.p.p. rap. la art. 23 al. 3 C.p.p. şi la art. 19 al. 1 C.p.p. admite ac?iunea civilă a păr?ii civile Natalya Green Pallady SRL () ?i obliga în solidar inculpa?ii Niculae Ionu?, Bicu Adrian Ioan ?i Iordache Marius Ionu? la plata către aceasta a sumei de 36.190 lei reprezentând despăgubiri civile pentru daune materiale. În baza art. 397 al. 1 C.p.p. rap. la art. 25 al. 1 C.p.p. rap. la art. 23 al. 3 C.p.p. şi la art. 19 al. 1 C.p.p., admite ac?iunea civilă a păr?ii civile Avangarde City SRL () ?i obliga în solidar inculpa?ii Niculae Ionu? ?i Bicu Adrian Ioan la plata către aceasta a sumei de 17.395 lei reprezentând despăgubiri civile pentru daune materiale. În baza art. 397 al. 1 C.p.p. rap. la art. 25 al. 1 C.p.p. rap. la art. 23 al. 3 C.p.p. şi la art. 19 al. 1 C.p.p., admite ac?iunea civilă a păr?ii civile NYK Constructii Demolari SRL () ?i obligă în solidar inculpa?ii Niculae Ionu?, Bicu Adrian Ioan, Mihai Mihai ?i Iordache Marius Ionu? la plata către aceasta a sumei de 23.293,8 lei reprezentând despăgubiri civile pentru daune materiale. Ia act că persoana vătămată Jacob Gardens SRL () nu s-a constituit parte civilă în cauză. VI. În baza art. 112 al. 1 lit. b C.p., dispune confiscarea următoarelor bunuri depuse la camera de corpuri delicte conform dovezii seria/nr.1248113 din 14.04.2022 (fila 297 vol. 1 d.u.p.): un sac de rafie albastru; o foarfecă tip gură de lup de cca 75 cm, cu mânere din plastic portocaliu; un levier de cca 45 cm; un ciocan de dulgherie de cca 35 cm, cu coada îmbrăcată în manson verde; o ?urubelni?ă de cca 22 cm, cap stea ?i mâner din plastic negru; o ?urubelni?ă cu cap drept ?i mâner ro?u; o daltă imporvizată, de cca 38 cm cu mâner filetat; o cheie reglabilă tip mops, ro?ie, de cca 32 cm; o cheie fixă de 10-11; un patent de cca 20 cm; o pereche mănu?i textile, cauciucate, alb cu gri, inscrip?ionate maxx safe; un cu?it de cca 25 cm, cu mâner imita?ie corn. VII. În baza art. 274 alin. 1 şi 2 C.p.p., obligă fiecare dintre inculpaţii Niculae Ionu? ?i Bicu Adrian Ioan la plata sumei de 4.000 lei ?i fiecare dintre inculpaţii Mihai Mihai ?i Iordache Marius Ionu? la plata sumei de 2.500 lei, sume reprezentând cheltuieli judiciare către stat, ce includ şi cheltuielile judiciare stabilite prin rechizitoriu pentru fiecare inculpat. VIII. Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de doamna avocat Drugă Mihaela de majorare onorariu avocat din oficiu în conformitate cu noul protocol, care este în vigoare din octombrie 2022. În baza art. 272 C.p.p. onorariile în cuantum de 1663 lei fiecare pentru fiecare dintre apărătorii din oficiu, av. Drugă Mihaela şi av. Dinulescu Cătălin, rămân în sarcina statului şi se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. IX. Cu apel în 10 zile de la comunicare pentru procuror, persoana vătămată Jacob Gardens SRL, părţile civile Natalya Green Pallady SRL, Avangarde City SRL şi NYK Constructii Demolari SRL şi inculpaţi. X. Pronunţată azi, 09.12.2022, prin punerea la dispoziţia procurorului, a persoanei vătămate Jacob Gardens SRL, a părţilor civile Natalya Green Pallady SRL, Avangarde City SRL şi NYK Constructii Demolari SRL şi a inculpaţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

8 decembrie 2022, ora 08:30
Complet: C 7 Penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileste termen pentru deliberare, pronuntare si redactarea hotararii la 09.12.2022.

6 decembrie 2022, ora 08:30
Complet: C 7 Penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileste termen pentru deliberare, pronuntare si redactarea hotararii la 08.12.2022.

29 noiembrie 2022, ora 12:00
Complet: C 7 Penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileste termen pentru deliberare, pronuntare si redactarea hotararii la 06.12.2022.

24 noiembrie 2022, ora 08:30
Complet: C 7 Penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileste termen pentru deliberare, pronuntare si redactarea hotararii la 29.11.2022.

17 noiembrie 2022, ora 08:30
Complet: C 7 Penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: stabileste termen pentru deliberare, pronuntare si redactarea hotararii la 24.11.2022

10 noiembrie 2022, ora 08:30
Complet: C 7 Penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: stabileste termen pentru deliberare, pronuntare si redactarea hotararii la 17.11.2022

13 octombrie 2022, ora 09:30
Complet: C 7 Penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: stabileste termen pentru deliberare, pronuntare si redactarea hotararii la 10.11.2022

15 septembrie 2022, ora 12:00
Complet: C 7 Penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amanare pentru a da posibilitatea aparatorului inculpatului Iordache sa pregateasca apararea si pentru a da posibilitatea inculpatului Mihai Mihai sa isi angajeze aparator ales



Pagina principală