Informații dosare ce cuprind 1257/236/2020

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1257/236/2020
Numărul vechi: 341/2023
Data înregistrării: 31 ianuarie 2023, ora 11:23:00
Data ultimei modificări: 17 august 2023, ora 14:07:37
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia a II-a penală
Materie: Penal
Obiect: tulburarea ordinii şi liniştii publice (art.371 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA GIURGIU - Apelant
CĂLIN VASILE - Apelant Inculpat
PITEŞTEANU FERNANDO - Apelant Inculpat
PITEŞTEANU MARIUS - Intimat Inculpat
BADEA CONSTANTIN - Apelant Inculpat
SANDU FELIX - Apelant Inculpat
SIMA (FOST BADEA) LUIS DAVID - Apelant Inculpat
PANCIU ISUS - Inculpat
PANCIU FLORIN - Intimat Inculpat
PANCIU ILIE - Inculpat
PANCIU ALEX - Intimat Inculpat
PANCIU IULIAN - Inculpat
PANCIU CRISTACHE - Inculpat
BADEA FLORIN - Apelant Inculpat
Anonimizat 2 - Intimat Inculpat
COMPANIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE SA - Intimat Parte civilă

Ședințe:
30 iunie 2023, ora 09:00
Complet: S2 C 12 A
Tip soluție: Admis apel
Soluția pe scurt: DP 1207/A/ În baza art. 421 pct. 2 lit.a ?i b C.p.p. admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Giurgiu ?i de inculpatul Călin Vasile împotriva sentinţei penale nr. 2360 din 14.12.2022 pronunţată de Judecătoria Giurgiu – Secţia penală. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată ?i: Înlătură dispozi?iile vizând aplicarea de măsuri educative fa?ă de inculpa?ii Panciu Alex şi Anonimizat 2. În baza art. 396 alin. 6 C.p.p. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C.p.p. încetează procesul penal pornit împotriva inculpa?ilor Panciu Alex şi Anonimizat 2 sub aspectul săvârşirii infracţiunilor prevăzute de art. 371 C.pen. cu aplicarea art. 77 lit.a şi art. 113 alin.3 C.pen. (fapte comise la data de 30.11.2019) ca urmare a împlinirii termenului prescripţiei răspunderii penale. Descontope?te pedeapsa rezultantă aplicată fa?ă de inculpatul Călin Vasile în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor. Înlătură dispozi?iile vizând anularea amânării aplicării pedepsei de 6 luni închisoare dispuse prin sentin?a penală nr.2182/01.11.2021 a Judecătoriei Giurgiu, definitivă prin neapelare la 02.12.2021, cele privind contopirea pedepsei sus-men?ionate cu pedepsele aplicate pentru infrac?iunile deduse judecă?ii, precum ?i cele vizând deducerea din numărul zilelor de muncă neremunerată în folosul comunită?ii a zilelor executate în temeiul sentin?ei penale nr.2182/01.11.2021 a Judecătoriei Giurgiu, definitivă prin neapelare la 02.12.2021. În baza art.39 alin.1 lit.b Cod penal, contope?te pedepsele aplicate pentru infrac?iunile deduse judecă?ii, respectiv pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată pentru comiterea infrac?iunii prevăzute de art.339 alin.1 Cod penal cu aplic.art.396 alin.10 Cpp, pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată pentru comiterea infrac?iunii prevăzute de art.371 Cod penal cu aplic.art.396 alin.10 Cpp ?i pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată pentru comiterea infrac?iunii prevăzute de art.253 alin.1 Cod penal cu aplic.art.396 alin.10 Cpp, inculpatul Călin Vasile urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 6 luni închisoare, la care se adaugă o treime din cuantumul celorlalte pedepse, respectiv 4 luni închisoare, în final urmând să execute pedeapsa rezultantă de 10 luni închisoare. În baza art. 91 ?i 92 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 10 luni închisoare aplicată inculpatului Călin Vasile, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani. Potrivit art. 93 alin. 1 litera a Cod penal, inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: - se va prezenta la Serviciul de Probaţiune Giurgiu, la datele fixate de acest serviciu; - va primi vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - va anunţa în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - va comunica schimbarea locului de muncă ; - va comunica informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 al.2 lit.b Cpp, impune inculpatului Călin Vasile obligaţia ca pe durata termenului de supraveghere să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.pen pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile, la una din următoarele două entităţi: Primăria comunei Ghimpa?i, jud.Giurgiu, sau Episcopia Giurgiu, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 şi 97 Cod penal. Dispune rejudecarea cauzei de către Judecătoria Giurgiu, numai în privin?a inculpa?ilor Pite?teanu Marius ?i Panciu Florin, începând cu etapa citirii actului de sesizare a instan?ei. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei penale atacate. În baza art.421 pct.1 lit.b Cpp, respinge ca nefondate apelurile formulate de inculpa?ii Badea Constantin, Sandu Felix, Sima Luis David, Pite?teanu Fernando ?i Badea Florin împotriva sentinţei penale nr. 2360 din 14.12.2022 pronunţată de Judecătoria Giurgiu – Secţia penală. În baza art.275 alin.2,4 Cpp, obligă pe fiecare dintre apelan?ii inculpa?i Badea Constantin, Sandu Felix, Sima Luis David, Pite?teanu Fernando ?i Badea Florin la plata sumei de câte 300 lei, cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispozi?ia procurorului, păr?ilor, DGASPC Giurgiu ?i Serviciul de Proba?iune Giurgiu, prin intermediul grefei instan?ei, azi, 30.06.2023.

31 mai 2023, ora 09:00
Complet: S2 C 12 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la 30.06.2023.

4 aprilie 2023, ora 11:00
Complet: S2 C 12 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea la 31.05.2023.

7 martie 2023, ora 11:00
Complet: S2 C 12 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Lipsă de apărare.



2. Numărul dosarului: 1257/236/2020
Data înregistrării: 22 ianuarie 2020, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 17 august 2023, ora 14:08:03
Instanță: Judecătoria Giurgiu
Secție: Generale
Materie: Penal
Obiect: tulburarea ordinii şi liniştii publice (art.371 NCP) +împiedicarea sau îngreunarea circulaţiei pe drumurile publice
Stadiu procesual: Fond

Părți:
CĂLIN VASILE - Inculpat
PITEŞTEANU FERNANDO - Inculpat
PITEŞTEANU MARIUS ZIS "DENIS" - Inculpat
BADEA CONSTANTIN ZIS "MEXICANU" - Inculpat
SANDU FELIX ZIS "CAMIS" - Inculpat
SIMA LUIS DAVID (FOST BADEA) - Inculpat
PANCIU ISUS ZIS "UNIVERS 2" - Inculpat
PANCIU FLORIN ZIS "HAIDUC" - Inculpat
PANCIU ILIE ZIS "CINOI" - Inculpat
PANCIU ALEX - Inculpat
PANCIU IULIAN - Inculpat
PANCIU CRISTACHE ZIS "DRAGOŞ2" - Inculpat
BADEA FLORIN ZIS "HAIDUC" - Inculpat
PANCIU RUCSALIN ZIS "RUSICĂ" - Inculpat
COMPANIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE SA - Parte civilă
PANCIU RUCSALIN prin reprezentant legal Panciu Florin - Inculpat
PANCIU RUCSALIN prin reprezentant legal Panciu Rodica - Inculpat

Ședințe:
31 ianuarie 2023, ora 08:30
Complet: CAM3
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge cererea de îndreptare eroare materială formulată de Serviciul de Proba?iune Giurgiu, ca inadmisibilă. Cheltuielile judiciare avansate de statul român rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

14 decembrie 2022, ora 08:30
Complet: CAM3
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: 1.În temeiul art. 339 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 396 alin. (10) Cod proc. pen., condamnă pe inculpatul CĂLIN VASILE zis ”Rechin”, la pepdeapsa de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de împiedicarea sau îngreunarea circula?iei pe drumurile publice În temeiul art. 339 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 396 alin. (10) Cod proc. pen., condamnă pe acela?i inculpat la pepdeapsa de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice. În temeiul art. 253 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 396 alin. (10) Cod proc. pen., condamnă pe acela?i inculpat la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere Constată că faptele deduse judecă?ii sunt concurente cu fapta pentru care i-a fost aplicată pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt săvâr?ită la data de 21.09.2019 prin Sentin?a penală nr. 2182/01.11.2021 în dosar nr. 16911/236/2020 deinitivă prin neapelare la data de 02.12.2021. În temeiul art. 78 alin. (1) C.pen., anulează amânarea aplicării pedepsei de 6 luni închisoare dispusă prin Sentin?a penală nr. 2182/01.11.2021 în dosar nr. 16911/236/2020 deinitivă prin neapelare la data de 02.12.2021. În baza art. 40 alin. (2) C.pen. rap la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contope?te pedepsele de 6 luni, 6 luni ?i 6 luni ?i 6 luni închisoare ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv de 6 luni închisoare pe care o va spori cu 1/3 din celelalte pedeapsă, respectiv 6 luni, inculpatul urmând a executa în final pedeapsa de 1 an închisoare. În temeiul art. 91 Cod penal, suspendă executarea pedepsei sub supraveghere, pe un termen de supraveghere de 3 ani, stabilit potrivit art. 92 C.pen. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen. îl va obliga pe inculpat ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Giurgiu, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului să execute următoarea obliga?ie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Giurgiu sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate, iar, în baza art. 93 alin. (3) C.pen., îl va obliga să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 zile la una din următoarele instituţii: Primăria com. Ghimpa?i ?i Episcopia Giurgiu. Deduce din cele 90 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii zilele de muncă executate de inculpat în temeiul Sentin?a penală nr. 2182/01.11.2021 în dosar nr. 16911/236/2020 deinitivă prin neapelare la data de 02.12.2021 În temeiul art. 404 alin. (2) din Codul de procedură penală raportat la art. 91 alin. (4) C.pen., atrage aten?ia inculpatului asupra faptului că nerespectarea măsurilor de supraveghere sau a obliga?iilor impuse ori săvârşirea unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare atrage revocarea suspendării şi executarea pedepsei închisorii. 2. În temeiul art. 371 din Cp. cu aplic. art. 77 lit. a din Cp. ?i aplic. art. 396 alin. 10 Cod proc. pen, aplică inculpatului BADEA CONSTANTIN zis ”Mexicanu”, pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice. În temeiul art. 83 şi 84 C.pen., amână aplicarea pedepsei stabilite pe un termen de supraveghere de 2 ani. În temeiul art. 85 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul este obligat să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Giurgiu, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c)să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 85 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului să execute următoarele obliga?ii: - să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 30 zile la una din următoarele instituţii: Primăria com. Ghimpa?i sau S.C. Servicii Locale S.A. Giurgiu. În temeiul art. 404 alin. (3) C.proc.pen., raportat la art. 83 alin. (4) C.pen., atrage aten?ia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere ?i anume revocarea amânării ?i executarea pedepsei stabilite. 3. În temeiul art. 371 din Cp. cu aplic. art. 77 lit. a din Cp. ?i aplic. art. 396 alin. 10 Cod proc. pen, aplică inculpatului SANDU FELIX, zis ”Camis”, pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice. În temeiul art. 83 şi 84 C.pen., amână aplicarea pedepsei stabilite pe un termen de supraveghere de 2 ani. În temeiul art. 85 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul este obligat să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Giurgiu, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c)să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 85 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului să execute următoarele obliga?ii: - să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 30 zile la una din următoarele instituţii: Primăria com. Ghimpa?i sau S.C. Servicii Locale S.A. Giurgiu. În temeiul art. 404 alin. (3) C.proc.pen., raportat la art. 83 alin. (4) C.pen., atrage aten?ia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere ?i anume revocarea amânării ?i executarea pedepsei stabilite. 4. În temeiul art. 371 din Cp. cu aplic. art. 77 lit. a din Cp. ?i aplic. art. 396 alin. 10 Cod proc. pen, aplică inculpatului SIMA (fost Badea) LUIS DAVID, pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice. În temeiul art. 83 şi 84 C.pen., amână aplicarea pedepsei stabilite pe un termen de supraveghere de 2 ani. În temeiul art. 85 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul este obligat să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Giurgiu, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c)să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 85 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului să execute următoarele obliga?ii: - să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 30 zile la una din următoarele instituţii: Primăria com. Ghimpa?i sau S.C. Servicii Locale S.A. Giurgiu. În temeiul art. 404 alin. (3) C.proc.pen., raportat la art. 83 alin. (4) C.pen., atrage aten?ia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere ?i anume revocarea amânării ?i executarea pedepsei stabilite. 5. În temeiul art. 371 din Cp. cu aplic. art. 77 lit. a din Cp. ?i aplic. art. 396 alin. 10 Cod proc. pen, aplică inculpatului PITE?TEANU FERNANDO, pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice. În temeiul art. 83 şi 84 C.pen., amână aplicarea pedepsei stabilite pe un termen de supraveghere de 2 ani. În temeiul art. 85 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul este obligat să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Giurgiu, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c)să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 85 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului să execute următoarele obliga?ii: - să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 30 zile la una din următoarele instituţii: Primăria com. Ghimpa?i sau S.C. Servicii Locale S.A. Giurgiu. În temeiul art. 404 alin. (3) C.proc.pen., raportat la art. 83 alin. (4) C.pen., atrage aten?ia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere ?i anume revocarea amânării ?i executarea pedepsei stabilite. 6. În temeiul art. 371 din Cp. cu aplic. art. 77 lit. a din Cp. ?i aplic. art. 396 alin. 10 Cod proc. pen, aplică inculpatului BADEA FLORIN zis ” Haiduc”, pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice. În temeiul art. 83 şi 84 C.pen., amână aplicarea pedepsei stabilite pe un termen de supraveghere de 2 ani. În temeiul art. 85 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul este obligat să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Giurgiu, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c)să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 85 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului să execute următoarele obliga?ii: - să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 30 zile la una din următoarele instituţii: Primăria com. Ghimpa?i sau S.C. Servicii Locale S.A. Giurgiu. În temeiul art. 404 alin. (3) C.proc.pen., raportat la art. 83 alin. (4) C.pen., atrage aten?ia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere ?i anume revocarea amânării ?i executarea pedepsei stabilite. 7. În temeiul art. 371 din Cp. cu aplic. art. 77 lit. a din Cp. ?i aplic. art. 396 alin. 10 Cod proc. pen, aplică inculpatului PITE?TEANU MARIUS zis ”Denis”, pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice. În temeiul art. 83 şi 84 C.pen., amână aplicarea pedepsei stabilite pe un termen de supraveghere de 2 ani. În temeiul art. 85 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul este obligat să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Giurgiu, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c)să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 85 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului să execute următoarele obliga?ii: - să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 30 zile la una din următoarele instituţii: Primăria com. Ghimpa?i sau S.C. Servicii Locale S.A. Giurgiu. În temeiul art. 404 alin. (3) C.proc.pen., raportat la art. 83 alin. (4) C.pen., atrage aten?ia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere ?i anume revocarea amânării ?i executarea pedepsei stabilite. 8. În temeiul art. 371 din Cp. cu aplic. art. 77 lit. a din Cp. ?i aplic. art. 396 alin. 10 Cod proc. pen, aplică inculpatului PANCIU ILIE zis ”Cinoi”, pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice. În temeiul art. 83 şi 84 C.pen., amână aplicarea pedepsei stabilite pe un termen de supraveghere de 2 ani. În temeiul art. 85 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul este obligat să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Giurgiu, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c)să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 85 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului să execute următoarele obliga?ii: - să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 30 zile la una din următoarele instituţii: Primăria com. Ghimpa?i sau S.C. Servicii Locale S.A. Giurgiu. În temeiul art. 404 alin. (3) C.proc.pen., raportat la art. 83 alin. (4) C.pen., atrage aten?ia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere ?i anume revocarea amânării ?i executarea pedepsei stabilite. 9. În temeiul art. 371 din Cp. cu aplic. art. 77 lit. a din Cp. ?i aplic. art. 396 alin. 10 Cod proc. pen, aplică inculpatului PANCIU IULIAN zis Banat, pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice. În temeiul art. 83 şi 84 C.pen., amână aplicarea pedepsei stabilite pe un termen de supraveghere de 2 ani. În temeiul art. 85 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul este obligat să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Giurgiu, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c)să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 85 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului să execute următoarele obliga?ii: - să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 30 zile la una din următoarele instituţii: Primăria com. Ghimpa?i sau S.C. Servicii Locale S.A. Giurgiu. În temeiul art. 404 alin. (3) C.proc.pen., raportat la art. 83 alin. (4) C.pen., atrage aten?ia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere ?i anume revocarea amânării ?i executarea pedepsei stabilite. 10. În temeiul art. 371 din Cp. cu aplic. art. 77 lit. a din Cp. ?i aplic. art. 396 alin. 10 Cod proc. pen, aplică inculpatului PANCIU ISUS zis ”Univers”, pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice. În temeiul art. 83 şi 84 C.pen., amână aplicarea pedepsei stabilite pe un termen de supraveghere de 2 ani. În temeiul art. 85 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul este obligat să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Giurgiu, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c)să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 85 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului să execute următoarele obliga?ii: - să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 30 zile la una din următoarele instituţii: Primăria com. Ghimpa?i sau S.C. Servicii Locale S.A. Giurgiu. În temeiul art. 404 alin. (3) C.proc.pen., raportat la art. 83 alin. (4) C.pen., atrage aten?ia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere ?i anume revocarea amânării ?i executarea pedepsei stabilite. 11. În temeiul art. 371 din Cp. cu aplic. art. 77 lit. a din Cp. ?i aplic. art. 396 alin. 10 Cod proc. pen, aplică inculpatului PANCIU CRISTACHE zis ”Drago?”, pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice. În temeiul art. 83 şi 84 C.pen., amână aplicarea pedepsei stabilite pe un termen de supraveghere de 2 ani. În temeiul art. 85 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul este obligat să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Giurgiu, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c)să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 85 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului să execute următoarele obliga?ii: - să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 30 zile la una din următoarele instituţii: Primăria com. Ghimpa?i sau S.C. Servicii Locale S.A. Giurgiu. În temeiul art. 404 alin. (3) C.proc.pen., raportat la art. 83 alin. (4) C.pen., atrage aten?ia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere ?i anume revocarea amânării ?i executarea pedepsei stabilite. 12. În temeiul art. 371 din Cp. cu aplic. art. 77 lit. a din Cp. ?i aplic. art. 396 alin. 10 Cod proc. pen, aplică inculpatului PANCIU FLORIN zis ”Ciobanu”, pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice. Constată că prezenta infrac?iune a fost săvâr?ită în stare de pluralitate intermediară fa?ă de infrac?iunea de 6 luni închisoare aplicată prin Sentin?a penală nr. 663/2017 pronun?ată de Judecătoria Giurgiu definitivă prin DP nr. 942 din 15.06.2017 a Cur?ii de Apel Bucure?ti. În temeiul art. 44 alin. 2 Cod penal cu referire la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopi pedepsele de 6 luni, 6 luni închisoare ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv de 6 luni închisoare pe care o va spori cu 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv 2 luni, inculpatul urmând a executa în final pedeapsa de 8 luni închisoare. În temeiul art. 83 şi 84 C.pen., amână aplicarea pedepsei stabilite pe un termen de supraveghere de 2 ani. În temeiul art. 85 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul este obligat să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Giurgiu, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c)să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 85 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului să execute următoarele obliga?ii: - să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 30 zile la una din următoarele instituţii: Primăria com. Ghimpa?i sau S.C. Servicii Locale S.A. Giurgiu. În temeiul art. 404 alin. (3) C.proc.pen., raportat la art. 83 alin. (4) C.pen., atrage aten?ia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere ?i anume revocarea amânării ?i executarea pedepsei stabilite. 13. În baza art. 117 Cod penal cu referire la art. 114 alin. 1 Cod penal ?i cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură, dispune fa?ă de inculpatul PANCIU ALEX, luarea măsurii educative neprivative de libertate a stagiului de formare civică pe o durată de 3 (trei) luni, sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Ia?i, pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 371 din Cp., cu aplic. art. 77 lit. a ?i art. 113 alin 3 din Cp În baza art. 121 lit. e Cod penal, impune inculpatului ca, pe durata executării măsurii educative neprivative de libertate a stagiului de formare civică acesta să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Giurgiu, la datele fixate de acesta. Atrage aten?ia inculpatului Panciu Alex asupra consecin?elor nerespectării obliga?iilor impuse ?i ale săvâr?irii de noi infrac?iuni, conform art. 123 Cod penal, respectiv posibilitatea prelungirii măsurii educative neprivative de libertate, înlocuirii măsurii educative neprivative de libertate cu o măsură educativă neprivativă de libertate mai severă sau înlocuirii măsurii educative neprivative de libertate cu o măsura educativă privativă de libertate. 14. În baza art. 117 Cod penal cu referire la art. 114 alin. 1 Cod penal ?i cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură, dispune fa?ă de inculpatul PANCIU RUCSALIN zis Rusică, luarea măsurii educative neprivative de libertate a stagiului de formare civică pe o durată de 3 (trei) luni, sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Ia?i, pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 371 din Cp. cu aplic. art. 77 lit. a ?i art. 113 alin. 3 din Cp.. În baza art. 121 lit. e Cod penal, impune inculpatului ca, pe durata executării măsurii educative neprivative de libertate a stagiului de formare civică acesta să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Giurgiu, la datele fixate de acesta. Atrage aten?ia inculpatului Panciu Rucsalin asupra consecin?elor nerespectării obliga?iilor impuse ?i ale săvâr?irii de noi infrac?iuni, conform art. 123 Cod penal, respectiv posibilitatea prelungirii măsurii educative neprivative de libertate, înlocuirii măsurii educative neprivative de libertate cu o măsură educativă neprivativă de libertate mai severă sau înlocuirii măsurii educative neprivative de libertate cu o măsura educativă privativă de libertate. În temeiul art. 397 alin. (1) raportat la art. 19 C.proc.pen, admite ac?iunea civilă formulată de CNAIR ?i va obliga inculpatul Călin Vasile la plata către aceasta a sumei de 1008 lei. În baza art. 112 alin. 1 lit. b) Cod pen, dispune confiscarea de la inculpat a bunurilor folosite la săvâr?irea infrac?iunii, astfel: De la imobilul numitului PITE?TEANU COSTEL VALI, : a) un cu?it pliabil cu lungimea totală de 34 cm, din care lama 16 cm, cu mâner din lemn culoare maron, găsit în borsetă asupra numitului PETRACHE ION . b) un cu?it pliabil tip briceag cu lungimea totală de 37 cm, din care lama 17 cm, cu mâner din lemn, găsit asupra inculpatului SANDU FELIX . c) un cu?it pliabil cu lungimea totală de 32 cm, din care lama 18 cm, cu mâner din lemn culoare maron, împreună cu teaca aferentă, găsit asupra inculpatului SIMA LUIS DAVID. d) un cu?it pliabil cu lungimea totală de 31 cm, din care lama 15 cm, cu mâner din lemn culoare maron, găsit asupra numitului TĂNASE MARIAN, identificat în autoturismul marca Audi A8, cu numărul de înmatriculare B36------, de culoare gri, cu care persoana s-a deplasat la imobilul perchezi?ionat. e) un cu?it pliabil tip briceag cu lungimea totală de 34 cm, din care lama 16 cm, găsit asupra numitului TĂNASE SERAFIN. f) un cu?it pliabil tip briceag cu lungimea totală de 26 cm, din care lama 12 cm, găsit asupra numitului MĂRU?Ă IONU?. g) un cu?it pliabil tip briceag cu lungimea totală de 34 cm, din care lama 16 cm, găsit asupra numitului PITE?TEANU COSTEL VALI. h) un număr de 8 (opt) cu?ite de bucătărie cu lungimi diferite, găsite la locuin?a numitului PITE?TEANU COSTEL VALI. i) un topor cu lungimea totală de 52 cm, din care lama 14,5 cm, cu coadă din lemn de culoare galbenă, găsit în autoturismul marca Mercedes Benz, cu numărul de înmatriculare IF 85 WIF, de culoare neagră cu care s-a deplasat numitul DUMITRU VASILE, la locuin?a perchezi?ionată. j) un cu?it pliabil tip baionetă cu lungimea totală de 53 cm, din care lama 40 cm, cu mânerul din lemn de culoare maro, cu teacă din material tip imita?ie piele de culoare maron, găsită asupra numitei CĂLDĂRARU GABI, sub fustă. De la imobilul numitei BADEA IOANA, jud. Giurgiu a) un cu?it pliabil tip briceag cu lungimea totală de 25,5 cm, din care lama 10,5 cm, găsit la locuin?a numitei Badea Ioana, . b) o sabie cu lungimea totală de 66 cm, din care lama 40 cm, găsită la locuin?a numitei Badea Ioana. c) o bâtă tip base-ball din lemn cu lungimea totală de 72,5 cm, găsită la locuin?a numitei Badea Ioana, ce a fost folosită de inculpatul Sima Luis David, De la imobilul inculpatului PANCIU ILIE, a) o teacă din piele de culoare maro în lungime totală de 32 cm pe care este ?tan?at ”Muela”; 5 cu?ite de bucătărie cu lungimi diferite, cuprinse între 20-29 cm cu vârful ascu?it cu prăsele din lemn ?i textolid de culoare neagră ?i unul de culoare maro descoperite în bucătăria imobilului într-un dulap de bucătărie; b) 6 cu?ite cu lungimile cuprinse între 30-37 cm, 5 dintre ele având vârful ascu?it iar 1 semirotund cu prăsele de culori diferite din material plastic ?i lemn, iar unul metalic, precum ?i 3 cu?ite în formă de semilună cu lame sub?iri, în?epătoare, cu prăsele din lemn ?i plastic cu lungimile cuprinse între 26-38 cm, iar cu?itul de 38 cm este prevăzut cu o teacă metalică de culoare galbenă din alamă adaptat pe forma semirotundă descoperite la etaj în camera nr. 1 într-un vas din fontă; c) un cu?it pliabil tip briceag cu lungimea totală de 16 cm, din care lama 7 cm, vârf ascu?it, cu mâner metalic, ce a fost găsit asupra inculpatului PANCIU ION, d) o crosă de golf, metalică, cu lungimea totală de 98 cm, cu mânerul din cauciuc uzat de culoare neagră, în lungime de 24 cm, apar?inând inculpatului PANCIU ILIE , identificat în autoturismul marca BMW 530D cu numărul de înmatriculare provizoriu GR---------. De la imobilul inculpatului PANCIU ION . a) un cu?it cu o lungime de 27,5cm cu lama ascu?ită în lungime totală de 16cm pe care se află inscrip?ionat o emblemă pe care este scris ”Columbia USA SABER”, ce a fost găsit introdus într-o teacă din material textil de culoare neagră cu lungimea de 30 cm, un cu?it tip baionetă cu lungimea totală de 50 cm cu vârf tăietor-în?epător având lama de 38 cm unde se află gravat inscrip?ia AK-47 CCCP, cu mâner metalic ?i lemn de culoare ro?u, ce a fost găsit introdus într-o teacă din piele artificială de culoare maro prevăzută la partea din fa?ă cu o bandă tip ”scotch” de culoare ro?ie, un topor formă artizanală din metal (aluminiu), cu mâner din lemn în lungime totală de 44 cm, având lama de 7,5 cm. b) nouă topoare cu cozi din lemn cu lungimi diferite cuprinse între 49 respectiv 88 cm, doua dintre ele fiind vopsite cu o culoare ro?ie, 7 cu?ite cu vârf ascu?it cu lungimi cuprinse între 28 ?i 44 cm, două satâre cu lungimea totală de 28 respectiv 23 cm, cu mâner din lemn, una dintre ele având pe mâner aplicat banda adezivă tip ”scotch”, uzată, de culoare crem, cu lamele de 13 respectiv 12 cm, 8 bâte cu lungimi diferite cuprinse între 118 ?i 201 cm, grosimi diferite, 4 dintre ele având aplicată vopsea de culoare ro?ie ?i una culoare verde, decojită, ce au fost descoperite în sertarul de la dulapul de bucătărie din bucătăria de vară. c) 4 bice de lungimi diferite, două bâte ( moace ) cu lungimea de 72 respectiv 106 cm, trei bâte ( cozi din lemn ) cu lungimile de 132 respectiv 138 cm, un levier metalic în formă hexagonală, de culoare ro?ie cu lungimea de 70 cm, o sabie cu lungimea totală de 65 cm. De la imobilul inculpatului PANCIU CRISTACHE, : a) o crosă de golf, metalică, cu lungimea totală de 90 cm, cu mânerul din cauciuc uzat de culoare neagră, în lungime de 26 cm, un cu?it cu o lungime de 28,5cm cu lama ascu?ită în lungime totală de 16 cm pe care se află inscrip?ionat o emblemă pe care este scris ” USA SABER”, cu mâner din plastic de culoare verde, ce a fost găsit introdus într-o teacă din material textil de culoare verde tip camuflaj, folosit ?i uzat, patru topoare cu cozi din lemn cu lungimi diferite cuprinse între 73 cm ?i 153 cm, unul dintre ele fiind vopsite cu o culoare ro?ie, folosite ?i uzate, o bâtă (bă?) din lemn, în lungime totală de 155 cm, folosit, 2 (două) bucă?i ?eavă metalică culoare albă, în lungime de 80 cm fiecare, având diametrul de 1,6 cm, folosite ?i uzate. În temeiul art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă inculpaţii la plata sumei de 8400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, câte 600 lei fiecare inculpat, cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 7000 lei în cursul urmăririi penale ?i 1400 pentru fazele camerei preliminare ?i fond. În temeiul art. 274 alin. (1) teza finală Cod proc. pen, onorariile cuvenite apărătorilor din oficiu vor rămâne în sarcina statului ?i sunt suportate din fondurile Ministerului Justi?iei, după cum urmează : av. Stefan Deacu 1253 lei, av. Păunică Iulian 1253 lei, av. Irina Popescu 1253 lei, av. Daut Adrian 1253 lei, av. Elena Stancu 1253 lei, av. Copoiu Lucian 1253 lei, av. Chilat Magdalena 1253 lei, av. Căpran Daniel 1253 lei, av. Penciu Ionel 800 lei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

14 noiembrie 2022, ora 08:30
Complet: CAM3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea pentru data de 14.12.2022.

14 octombrie 2022, ora 08:30
Complet: CAM3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea pentru data de 14.11.2022.

22 septembrie 2022, ora 15:00
Complet: CAM3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea pentru data 14.10.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

8 iulie 2022, ora 08:30
Complet: CAM3
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 386 Cod proc. pen., dispune schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului Călin Vasile, din infracţiunile de împiedicarea sau îngreunarea circula?iei pe drumurile publice, tulburarea ordinii ?i lini?tii publice ?i distrugere fapte prevăzute ?i pedepsite de art. 339 alin.1 C.penal, art. 371 din Cp. ?i art. 253 alin. 1 din Cod Penal, toate cu aplic art. 38 alin. 1 ?i art. 41 al. 1 din Codul Penal în infracţiunile de împiedicarea sau îngreunarea circula?iei pe drumurile publice, tulburarea ordinii ?i lini?tii publice ?i distrugere fapte prevăzute ?i pedepsite de art.339 alin.1 C.penal, art. 371 din Cp. ?i art. 253 alin. 1 din Cod Penal, toate cu aplic art. 38 alin. 1 din Codul Penal În temeiul art. 386 Cod proc. pen., dispune schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului Panciu Florin din infracţiunea de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice prev. de art. 371 din Cp cu aplic. art. 41 alin. 1., cu aplic. art. 77 lit. a ?i d din Cp în infracţiunea de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice prev. de art. 371 din Cp cu aplic. art. 44 alin. 1, cu aplic. art. 77 lit. a ?i d din Cp.. Stabileşte termen de judecată pentru continuarea judecăţii la data de 22.09.2022, ora 15:00, pentru când se citează părţile.

24 iunie 2022, ora 08:30
Complet: CAM3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea pentru data de 08.07.2022.

16 iunie 2022, ora 08:30
Complet: CAM3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea pentru data 24.06..2022 cu privire la schimbarea încadrării juridice.

20 mai 2022, ora 08:30
Complet: CAM3
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: Repune cauza pe rol. Acordă termen la data de 16.06.2022, interval orar 09,00-11,00, cu citarea părţilor, urmând a fi pusă în discuţie schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpaţilor Călin Vasile şi Panciu Florin.

2 mai 2022, ora 08:30
Complet: CAM3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea pentru data de 20.05.2022.

18 aprilie 2022, ora 08:30
Complet: CAM3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea pentru data de 02.05.2022.

4 aprilie 2022, ora 08:30
Complet: CAM3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea pentru data de 18.04.2022.

24 martie 2022, ora 08:30
Complet: CAM3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea pentru data 04.04.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

24 februarie 2022, ora 08:30
Complet: CAM3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de lipsa inculpatului Panciu Ilie.

13 ianuarie 2022, ora 08:30
Complet: CAM3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de cererea av. inc. Panciu Ilie.

1 noiembrie 2021, ora 12:00
Complet: CAM9
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Prin rezoluţia din data de 05.11.2021 s-a dispus preschimbarea termenului.

20 septembrie 2021, ora 11:00
Complet: CAM9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru depunerea declaratiilor

28 iunie 2021, ora 12:00
Complet: CAM9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: fată de lipsa inculpatilor

10 mai 2021, ora 11:00
Complet: CAM9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea garantării dreptului la apărare, amână cauza

15 martie 2021, ora 10:00
Complet: CAM9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea depunerii declarariilor notariale

8 februarie 2021, ora 12:00
Complet: CAM9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: fată de cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpatilor

7 decembrie 2020, ora 08:30
Complet: CAM4
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Prin hotărârea Colegiului de Conducere al Judecătoriei Giurgiu nr. 17/07.09.2020 a fost desfiinţat completul CAM4/CP4/JDL4/CEX3, dosarele fiind repartizate ciclic, iar termenul de judecată a fost preschimbat.

7 decembrie 2020, ora 10:30
Complet: CAM9
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: TERMENUL STABILIT LA 07.12.2020 A FOST PRESCHIMBAT LA DATA DE 08.02.2021, ORA 12:00

9 noiembrie 2020, ora 09:00
Complet: CAM9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea administrării probelor

12 octombrie 2020, ora 10:00
Complet: CAM9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea citării inculpatilor cu mandate de aducere ?i emiterii de adrese



Pagina principală