Informații dosare ce cuprind 12573/182/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 12573/182/2023
Data înregistrării: 25 iunie 2024, ora 11:44:00
Data ultimei modificări: 6 noiembrie 2024, ora 20:01:00
Instanță: Curtea de Apel Cluj
Secție: Secţia penală şi de minori
Materie: Penal
Obiect: furtul (art.228 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
DAVID OVIDIU VLAD ŞTEFAN - Apelant Inculpat
S.C. HAO SHANG SHOP S.R.L. - Parte civilă
S.C. PROFI ROM FOOD S.R.L. - Parte vătămată

Ședințe:
6 noiembrie 2024, ora 8:30
Complet: Completul 3A
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Preschimbă termenul de judecată pentru data de 11.09.2024, ora 12:10, sala 155.

17 octombrie 2024, ora 8:30
Complet: Completul 3A
Tip soluție: Pronunţă o nouă hotărâre
Soluția pe scurt: În temeiul art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a din Codul de procedură penală admite apelul declarat de inculpatul D.O.V.Ş. împotriva sentinţei penale nr. 2121/2024 din data de 28.05.2024 a Judecătoriei Baia Mare, pe care o desfiinţează în parte pe latura penală a cauzei cu privire la soluţia dispusă pentru infracţiunea de furt comisă la data de 29.05.2019, la greşita constatare a existenţei unei recidive postcondamnatorii, modalitatea de contopire a pedepselor principale, complementare şi accesorii, şi, pronunţând o nouă hotărâre în aceste limite: În temeiul art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f din Codul de procedură penală dispune încetarea procesului penal cu privire la infracţiunea de furt prev. de art. 228 alin. 1 din Codul penal comisă la data de 29.05.2019 întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. Menţine pedepsele de câte 6 luni închisoare aplicate inculpatului prin sentinţa penală atacată pentru săvârşirea la data de 19.10.2019 şi 06.11.2019 a câte unei infracţiuni de furt prev. de art. 228 alin. 1 din Codul penal. Constată că infracţiunile de furt prev. de art. 228 din Codul penal sunt concurente cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat prin: 1. sentinţa penală nr. 3986/10.12.2020 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin neapelare la data de 06.01.2021 la pedeapsa de 2 ani închisoare 2. sentinţa penală nr. 1734/11.05.2023 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă la data de 20.12.2023 prin decizia penală nr. 1880/A a Curţii de Apel Cluj la pedeapsa de 3 ani închisoare 3. sentinţa penală nr. 1828/19.05.2023 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin neapelare la data de 20.06.2023 la pedepsele de 9 luni închisoare, 1 an şi 3 luni închisoare, 9 luni închisoare şi 9 luni închisoare 4. sentinţa penală nr. 2621/26.07.2023 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin neapelare la data de 08.08.2023 la pedepsele de 1 an închisoare şi 1 an închisoare şi 5. sentinţa penală nr. 2612/24.07.2023 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin decizia penală nr. 1380/A/18.09.2023 a Curţii de Apel Cluj la pedeapsa de 1 an închisoare. Constată că infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 2612/24.07.2023 a Judecătoriei Baia Mare (punctul 5) a fost comisă în stare de recidivă postexecutorie faţă de condamnarea anterioară la pedeapsa de 2 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 3986/10.12.2020 a Judecătoriei Baia Mare (punctul 1). În temeiul art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b contopeşte pedepsele aplicate prin sentinţa atacată de 6 luni închisoare şi 6 luni închisoare cu pedepsele de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1734/11.05.2023 a Judecătoriei Baia Mare, 9 luni închisoare, 1 an şi 3 luni închisoare, 9 luni închisoare şi 9 luni închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 1828/19.05.2023 a Judecătoriei Baia Mare, 1 an închisoare şi 1 an închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 2621/26.07.2023 a Judecătoriei Baia Mare şi 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2612/24.07.2023 a Judecătoriei Baia Mare, aplică pedeapsa cea mai grea de 3 ani, pe care o sporeşte cu 2 ani şi 6 luni închisoare (o treime din totalul celorlalte pedepse), inculpatul urmând să execute în detenţie pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 6 luni închisoare.În temeiul art. 40 alin. 3 din Codul penal deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii de 24 de ore din 29.04.2020-30.04.2020, precum şi perioada executată începând cu data de 23.03.2023, la zi. În temeiul art. 45 alin. 1 din Codul penal aplică pe lângă pedeapsa principală de 5 ani şi 6 luni închisoare pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Codul penal pe o perioadă de 3 ani, care se va executa conform art. 68 alin. 1 lit. c din Codul penal. În temeiul art. 45 alin. 1 şi 5 din Codul penal aplică pe lângă pedeapsa principală pedeapsa accesorie constând în interzicerea aceloraşi drepturi, care se execută conform art. 65 alin. 3 din Codul penal. Înlătură din dispozitivul sentinţei atacate alineatul referitor la constatarea aplicării unei pedepse complementare prin sentinţa penală nr. 3986/10.12.2020 a Judecătoriei Baia Mare, precum cele referitoare la contopirea pedepselor complementare şi accesorii, respectiv referirea la aplicabilitatea dispoziţiilor art. 45 alin. 4 din Codul penal privind deducerea din pedeapsa complementară a perioadei deja executate. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În temeiul art. 272 şi art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală stabileşte în favoarea Baroului Cluj suma de 998 lei reprezentând onorariu pentru avocatul din oficiu cuvenit av. B. (fostă T.) D., sumă ce se va avansa din fondul special al Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată azi, 17.10.2024, prin punerea deciziei la dispoziţia participanţilor prin intermediul Grefei Curţii.

9 octombrie 2024, ora 12:30
Complet: Completul 3A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 1 C.proc.pen., stabileşte deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii pentru data de 17 octombrie 2024.

11 septembrie 2024, ora 12:10
Complet: Completul 3A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a-i da posibilitatea apelantului - inculpat D.O.V.Ş. să îşi angajeze avocat şi pentru pregătirea apărării.



2. Numărul dosarului: 12573/182/2023
Data înregistrării: 19 octombrie 2023, ora 09:30:00
Data ultimei modificări: 2 decembrie 2024, ora 16:01:46
Instanță: Judecătoria Baia Mare
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
DAVID V. OVIDIU VLAD ŞTEFAN - Inculpat
SC HAO SHANG SHOP SRL PRIN REPREZ. HUANG MENGHAO - Parte vătămată
SC PROFI ROM FOOD SRL - Parte vătămată

Ședințe:
28 mai 2024, ora 08:30
Complet: CPF nr.2 Penal (arestati,minori,corupţie)
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: În baza 396 alin. 1, 2 şi 10 C.proc.pen. condamnă inculpatul :::pentru săvârşirea, la data de 29.05.2019, a infracţiunii de furt, faptă prevăzută de art. 228 alin. 1 din Codul penal, la pedeapsa de 6 luni închisoare. În baza 396 alin. 1, 2 şi 10 C.proc.pen. condamnă ::: pentru săvârşirea, la data de 26.10.2019, a infracţiunii de furt, faptă prevăzută de art. 228 alin. 1 din Codul penal, la pedeapsa de 6 luni închisoare. În baza 396 alin. 1, 2 şi 10 C.proc.pen. condamnă inculpatul ::: pentru săvârşirea, la data de 06.11.2019, a infracţiunii de furt, faptă prevăzută de art. 228 alin. 1 din Codul penal, la pedeapsa de 6 luni închisoare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 8 luni închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 1734/11.05.2023 a Judecătoriei Baia Mare, pronun?ată în dosar nr. 8923/182/2022, definitivă la data de 20.12.2023 prin decizia penală nr. 1880/A a Curţii de Apel Cluj, în componentele de: - 3 ani închisoare, pentru săvâr?irea infracţiunii de tâlhărie, prev. de art. 233 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. d Cod penal, - 2 ani închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 3986/10.12.2020 a Judecătoriei Baia Mare, pronun?ată în dosar nr. 15421/182/2019, rămasă definitivă prin neapelare la data de 06.01.2021, pentru săvâr?irea infracţiunii de tâlhărie; Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 2 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 1828/19 mai 2023 pronun?ată în dosar nr. 1102/182/2022, rămasă definitivă prin neapelare la data de 20.06.2023, în componentele de - 9 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de furt, prevăzută de art. 228 alin. 1 Cod penal; - 1 an şi 3 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal; - 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prevăzută de art. 228 alin. 1 Cod penal; - 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prevăzută de art. 228 alin. 1 Cod penal; - 2 ani închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 3986/10.12.2020 a Judecătoriei Baia Mare, pronun?ată în dosar nr. 15421/182/2019, rămasă definitivă prin neapelare la data de 06.01.2021, pentru săvâr?irea infracţiunii de tâlhărie Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 4 luni închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 2621/26.07.2023 a Judecătoriei Baia Mare, pronun?ată în dosar nr. 11358/182/2022, rămasă definitivă prin neapelare la data de 08.08.2023, în componentele de - 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt, faptă prevăzută de art. 228 alin. 1 din Codul penal, - 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, faptă prevăzută de art. 253 alin. 1 din Codul penal. Constată că infrac?iunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 3986/10.12.2020 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin neapelare la data de 06.01.2021, prin sentin?a penală nr. 1734/11.05.2023 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă la data de 20.12.2023 prin decizia penală nr. 1880/A a Curţii de Apel Cluj, prin sentin?a penală nr. 1828/19.05.2023 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin neapelare la data de 20.06.2023, prin sentin?a penală nr. 2621/26.07.2023 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin neapelare la data de 08.08.2023, şi infracţiunile pentru care inculpatul este condamnat prin prezenta hotărâre au fost săvârşite în concurs real de infracţiuni. Constată că infrac?iunea pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului prin sentin?a penală nr. 2612/24.07.2023 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin decizia penală nr. 1380/A pronunţată de Curtea de Apel Cluj la data de 18.09.2023 a fost săvârşită în concurs real cu faptele ce formează obiectul prezentului dosar. Constată că infrac?iunea pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului prin sentinţa penală nr. 2612/24.07.2023 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin decizia penală nr. 1380/A pronunţată de Curtea de Apel Cluj la data de 18.09.2023, la pedeapsa de 1 an închisoare, a fost comisă în stare de recidivă postcondamnatorie în raport de fapta pentru care acela?i inculpat a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 3986/10.12.2020 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin neapelare la data de 06.01.2021, la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art. 39 alin. 1 lit. b C.pen cu referire la Decizia nr. 22/2020 a ÎCCJ- Completul privind pronunţarea unei hotărâri prealabile, contopeşte pedepsele de 2 ani închisoare (sentin?a penală nr. 3986/10.12.2020 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin neapelare la data de 06.01.2021), 3 ani închisoare (sentin?a penală nr. 1734/11.05.2023 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă la data de 20.12.2023 prin decizia penală nr. 1880/A a Curţii de Apel Cluj), 9 luni închisoare, 1 an şi 3 luni închisoare, 9 luni închisoare, 9 luni închisoare (sentinţa penală nr. 1828/19 mai 2023 pronun?ată în dosar nr. 1102/182/2022, rămasă definitivă prin neapelare la data de 20.06.2023), 1 an închisoare, 1 an închisoare (sentin?a penală nr. 2621/26.07.2023 a Judecătoriei Baia Mare, pronun?ată în dosar nr. 11358/182/2022, rămasă definitivă prin neapelare la data de 08.08.2023), 6 luni închisoare, 6 luni închisoare, 6 luni închisoare – la care a fost condamnat inculpatul prin prezenta hotărâre, ?i aplică pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare (sentin?a penală nr. 1734/11.05.2023 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă la data de 20.12.2023 prin decizia penală nr. 1880/A a Curţii de Apel Cluj), la care adaugă un spor de 4 ani, care reprezintă o treime din celelalte pedepse aplicate, rezultând pedeapsa de 7 ani închisoare. În baza art. 43 alin. 1 C.pen cu referire la Decizia nr. 22/2020 a ÎCCJ- Completul privind pronunţarea unei hotărâri prealabile, adaugă la pedeapsa de 7 ani închisoare, pedeapsa de 1 an închisoare (sentinţa penală nr. 2612/24.07.2023 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin decizia penală nr. 1380/A pronunţată de Curtea de Apel Cluj la data de 18.09.2023), urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa rezultantă de 8 ani închisoare, în regim de detenţie. În temeiul art. 40 alin. 3 Cod penal, art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa de 8 ani închisoare durata reţinerii din 29.04.2020-30.04.2020 şi perioada de când a fost încarcerat, respectiv începând cu data de 18.01.2021 la data de 17.01.2023 şi perioada reţinerii şi arestării preventive din data de 23.03.2023 la zi. Constată că, prin sentinţa penală nr. 3986/10.12.2020 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin neapelare la data de 06.01.2021, pe lângă pedeapsa principală de 2 ani închisoare, în temeiul art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., i-a fost aplicată inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a acestei sentinţe, precum şi, în baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a sentinţei şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Constată că, prin sentinţa penală nr. 1734/11.05.2023 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă la data de 20.12.2023 prin decizia penală nr. 1880/A a Curţii de Apel Cluj, pe lângă pedeapsa principală de 3 ani închisoare, în temeiul art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., i-a fost aplicată inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a acestei sentinţe, precum şi, în baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a sentinţei şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 45 alin. 1 cod penal, pe lângă pedeapsa rezultantă de 8 ani închisoare, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani. În temeiul art. 45 alin. 5 cod penal, pe lângă pedeapsa rezultantă de 8 ani închisoare, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 45 alin. 4 cod penal, scade din durata pedepsei complementare de 3 ani, aplicate pe lângă pedeapsa rezultantă, partea din pedeapsa complementară executată până azi. Anulează mandatele de executare a pedepselor emise anterior şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei conform prezentei hotărâri. În temeiul art. 397, alin. 1, raportat la art. 1357 Cod civil, admite acţiunea civilă şi obligă inculpatul la plata de despăgubiri civile către partea civilă :::, în cuantum de 880 lei, reprezentând daune materiale. Onorariul apărătorului din oficiu al inculpatei David Ovidiu Vlad Ştefan, avocat Gondor Dan, conform delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie nr. 3140/30.10.2023, stabilit conform prevederilor art. 5, alin.1, lit. a din Protocolul din 17.06.2022 privind stabilirea onorariilor cuvenite avocaţilor care acordă asistenţă juridică în materie penală, în sumă de 942 lei, rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Maramureş. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. i Cod procedură penală, dispune păstrarea la instanţă a mijlocului de probă, înregistrat în Registrul mijloacelor materiale de probă al Judecătoriei Baia Mare la poziţia nr. 219/2023. În baza art. 398 Cod procedură penală raportat la art. 272, art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, instan?a obligă inculpatul să plătească statului suma de 900 lei cheltuieli judiciare, din care 600 lei în faza de urmărire penală. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Pronunţată la 28 mai 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

25 aprilie 2024, ora 8:30
Complet: CPF nr.2 Penal (arestati,minori,corupţie)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 28.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.04.2024.



Pagina principală