Informații dosare ce cuprind 1259/281/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1259/281/2025
Data înregistrării: 11 noiembrie 2025, ora 12:27:00
Data ultimei modificări: 6 aprilie 2026, ora 19:20:27
Instanță: Curtea de Apel Ploiești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: înşelăciunea (art.244 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
IONESCU VLAD GABRIEL - Apelant Inculpat
IONESCU (TĂNĂSESCU) ELENA - Apelant Inculpat
MOISE D. SABIN IONUŢ - Inculpat
BĂLĂLĂU CONSTANTIN - Apelant Inculpat
FIERARU V. MIHAI - Inculpat
FIERARU I. ANDREEA ANA MARIA - Inculpat
SC DANTE INTERNATIONAL SA - Intimat Parte civilă

Ședințe:
6 aprilie 2026, ora 09:00
Complet: 9APa
Tip soluție: Pronunţă o nouă hotărâre
Soluția pe scurt: I. În temeiul dispozi?iilor art. 421 al. 1 pct. 2 lit. a din Codul de procedură penală admite apelurile formulate de inculpa?ii Bălălău Constantin, Ionescu Elena ?i Ionescu Vlad Gabriel împotriva sentin?ei penale nr. 1560 din 15 octombrie 2025 de Judecătoria Ploie?ti. II. Desfiin?ează sentin?a atacată, în latură penală ?i în latură civilă, în ceea ce o prive?te pe inculpata Ionescu Elena ?i rejudecând: 1). Înlătură dispozi?ia de condamnare ?i dispune aplicarea pedepsei de 1 an închisoare fa?ă de inculpata Ionescu Elena, pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune în formă agravantă ?i în formă continuată, prevăzută de art. 244 al. 1 ?i 2 din Codul penal, cu aplicare a art. 35 al. 1 din Codul penal, 3 acte materiale, din 8 aprilie 2021 ?i 9 august 2021, în dauna persoanei vătămate S.C. DANTE INTERNATIONAL S.A. (eMAG 2). În baza art. 83 Cod penal dispune amânarea aplicării pedepsei de 1 an închisoare stabilită fa?ă de inculpata Ionescu Elena pe un termen de supraveghere de 2 ani, conform art. 84 al. 1 din Codul penal. 3). În temeiul dispozi?iilor art. 85 al. 1 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpata va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a). să se prezinte la serviciul de proba?iune, la datele fixate de acesta; b). să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c). Să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile, precum ?i întoarcerea; d). să comunice schimbarea locului de muncă; e). să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. 4). În temeiul dispozi?iilor art. 85 al. 2 lit. c din Codul penal, inculpata va frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciu de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. 5). Atrage aten?ia inculpatei asupra dispozi?iilor art. 88 din Codul penal, în sensul că dacă pe parcursul termenului de supraveghere cu rea credin?ă nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obliga?iile impuse sau dacă după amânarea aplicării pedepsei inculpata săvâr?e?te o nouă infrac?iune, cu inten?ie sau inten?ie depă?ită, descoperită în termenul de supraveghere, pentru care s-a pronun?at o hotărâre de condamnare, chiar ?i după expirarea acestui termen, se revocă amânarea, se dispune aplicarea ?i executarea pedepsei. 6). Constată achitarea integrală a prejudiciului cauzat persoanei vătămate. 7). Înlătură obliga?ia de plată a despăgubirilor civile către persoana vătămată S.C. DANTE INTERNATIONAL S.A. (eMAG) de către inculpată. 8). Men?ine în rest dispozi?iile sentin?ei atacate, în ceea ce prive?te pe inculpata Ionescu Elena, dacă nu contravin prezentei decizii. III. Desfiin?ează sentin?a atacată, în latură civilă, în ceea ce prive?te pe inculpatul Bălălău Constantin ?i rejudecând 1). Constată achitarea integrală a prejudiciului cauzat persoanei vătămate. 2). Înlătură obliga?ia de plată a despăgubirilor civile către persoana vătămată S.C. DANTE INTERNATIONAL S.A. (eMAG) de către inculpatul Bălălău Constantin. 3). Men?ine în rest dispozi?iile sentin?ei atacate, în ceea ce prive?te pe inculpata Bălălău Constantin, dacă nu contravin prezentei decizii IV. Desfiin?ează sentin?a atacată, în latură civilă, în ceea ce prive?te pe inculpatul Ionescu Vlad Gabriel ?i rejudecând 1). Constată achitarea integrală a prejudiciului cauzat persoanei vătămate. 2). Înlătură obliga?ia de plată a despăgubirilor civile către persoana vătămată S.C. DANTE INTERNATIONAL S.A. (eMAG) de către inculpatul Ionescu Vlad Gabriel. 3). Restrânge măsura asiguratorie a sechestrului la suma de 400 euro, până la concuren?a sumei de 2 000 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. 4). Men?ine în rest dispozi?iile sentin?ei atacate, în ceea ce prive?te pe inculpata Ionescu Vlad Gabriel, dacă nu contravin prezentei decizii V. În temeiul dispozi?iile art. 275 al. 2 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat pentru judecarea prezentelor apeluri, rămân în sarcina statului. VI. În temeiul dispozi?iilor art. 275 al. 6 din Codul de procedură penală onorariile par?iale în cuantum de câte 500 lei, cuvenite apărătorilor desemna?i din oficiu, pentru inculpa?ii Ionescu Elena ?i Ionescu Vlad Gabriel, în baza delega?iilor 58730 ?i 58731, ambele din 4 decembrie 2025, se achită din fondurile Ministerului de Justi?ie, către Baroul Prahova. VII. Definitivă. VIII. Pronun?ată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor, a persoanei vătămate ?i a Ministerului Public, prin grija grefei instan?ei, azi 6 aprilie 2026

17 martie 2026, ora 09:00
Complet: 9APa
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea la data de 06 aprilie 2026

27 ianuarie 2026, ora 09:30
Complet: 9APa
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: stabileşte deliberarea,pronunţarea şi redactarea la data de 17 martie 2026

4 decembrie 2025, ora 09:00
Complet: 9APa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Fata de cererea de amanare formulata de apelantii-inculpati Ionescu (Tanasescu) Elena si Ionescu Vlad Gabriel pentru angajare avocat ales



2. Numărul dosarului: 1259/281/2025
Data înregistrării: 29 ianuarie 2025, ora 13:02:00
Data ultimei modificări: 11 noiembrie 2025, ora 12:33:55
Instanță: Judecătoria Ploiești
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: înşelăciunea (art.244 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
IONESCU P. VLAD GABRIEL - Inculpat
IONESCU (TĂNĂSESCU) V. ELENA - Inculpat
MOISE D. SABIN IONUŢ - Inculpat
BĂLĂLĂU I. CONSTANTIN - Inculpat
FIERARU V. MIHAI - Inculpat
FIERARU I. ANDREEA ANA MARIA - Inculpat
SC DANTE INTERNATIONAL SA - Parte civilă

Ședințe:
15 octombrie 2025, ora 08:30
Complet: PENAL 3 - AP F
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: I. În baza art. 244 alin. (1) ?i (2) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i a art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul IONESCU VLAD GABRIEL, ....., la pedeapsa închisorii de 2 ani, pentru săvâr?irea infrac?iunii de înşelăciune în formă continuată (faptă epuizată la data de 29.09.2021). În baza art. 325 C.pen, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul IONESCU VLAD GABRIEL la pedeapsa închisorii de 1 an ?i 6 luni, pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals informatic (faptă epuizată la data de 29.09.2021). În baza art. 38 alin. (1) C.pen., constată că faptele deduse prezentei judecă?i sunt concurente ?i, în consecin?ă, în baza art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contope?te pedepsele aplicate inculpatului Ionescu Vlad Gabriel ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de o treime din cuantumul celeilalte pedepse, de 6 luni închisoare, urmând ca, în final, inculpatului să i se aplice pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 6 luni închisoare. În baza art. 72 C.pen., constată că inculpatul Ionescu Vlad Gabriel a fost re?inut ?i arestat preventiv în prezenta cauză de la data de 29.04.2024 la data de 07.05.2024, ulterior fiind supus măsurii controlului judiciar, măsură revocată de către judecătorul de cameră preliminară prin încheierea din data de 04.02.2025. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, termen stabilit în condi?iile art. 92 C.pen. şi care va curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e. În baza art. 93 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, instan?a obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de proba?iune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Proba?iune Prahova sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Bibliotecii Jude?ene ,,Nicolae Iorga” sau în cadrul CSM Ploie?ti - Hipodrom Ploie?ti, pe o perioadă de 100 de zile, în condiţiile art. 57 din Legea nr. 253/2013, în afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 404 alin. (2) C.proc.pen., atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 C.pen., privind cazurile în care se poate dispune revocarea suspendării sub supraveghere, în cazul încălcării măsurilor ?i obliga?iilor impuse. Un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Proba?iune Prahova. II. În baza art. 244 alin. (1) ?i (2) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i a art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul MOISE SABIN IONUŢ, ......., la pedeapsa închisorii de 1 an şi 6 luni, pentru săvâr?irea infrac?iunii de înşelăciune în formă continuată (faptă epuizată la data de 02.09.2021). În baza art. 325 C.pen, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul MOISE SABIN IONUŢ la pedeapsa închisorii de 1 an, pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals informatic (faptă epuizată la data de 02.09.2021). În baza art. 38 alin. (1) C.pen., constată că faptele deduse prezentei judecă?i sunt concurente ?i, în consecin?ă, în baza art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contope?te pedepsele aplicate inculpatului Moise Sabin Ionuţ ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 6 luni închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de o treime din cuantumul celeilalte pedepse, de 4 luni închisoare, urmând ca, în final, inculpatului să i se aplice pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 10 luni închisoare. În baza art. 72 C.pen., constată că inculpatul Moise Sabin Ionuţ a fost re?inut ?i arestat preventiv în prezenta cauză de la data de 29.04.2024 la data de 07.05.2024, ulterior fiind supus măsurii controlului judiciar, măsură revocată de către judecătorul de cameră preliminară prin încheierea din data de 04.02.2025. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani şi jumătate, termen stabilit în condi?iile art. 92 C.pen. şi care va curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e. În baza art. 93 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, instan?a obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de proba?iune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., instan?a impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Proba?iune Prahova sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Bibliotecii Jude?ene ,,Nicolae Iorga” sau în cadrul CSM Ploie?ti - Hipodrom Ploie?ti, pe o perioadă de 90 de zile, în condiţiile art. 57 din Legea nr. 253/2013, în afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 404 alin. (2) C.proc.pen., atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 C.pen., privind cazurile în care se poate dispune revocarea suspendării sub supraveghere, în cazul încălcării măsurilor ?i obliga?iilor impuse. Un exemplar al prezentei sentinţe se va comunica Serviciului de Proba?iune Prahova. III. În baza art. 244 alin. (1) ?i (2) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i a art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul BĂLĂLĂU CONSTANTIN, ....., la pedeapsa închisorii de 1 an şi 6 luni, pentru săvâr?irea infrac?iunii de înşelăciune în formă continuată (faptă epuizată la data de 10.08.2021). În baza art. 325 C.pen, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Bălălău Constantin la pedeapsa închisorii de 1 an, pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals informatic (faptă din data de 02.09.2021). În baza art. 38 alin. (1) C.pen., constată că faptele deduse prezentei judecă?i sunt concurente ?i, în consecin?ă, în baza art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contope?te pedepsele aplicate inculpatului Bălălău Constantin ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 6 luni închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de o treime din cuantumul celeilalte pedepse, de 4 luni închisoare, urmând ca, în final, inculpatului să i se aplice pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 10 luni închisoare. În baza art. 72 C.pen., constată că inculpatul Bălălău Constantin a fost re?inut ?i arestat preventiv în prezenta cauză de la data de 29.04.2024 la data de 07.05.2024, ulterior fiind supus măsurii controlului judiciar, măsură revocată de către judecătorul de cameră preliminară prin încheierea din data de 04.02.2025. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani şi jumătate, termen stabilit în condi?iile art. 92 C.pen. şi care va curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e. În baza art. 93 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de proba?iune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Proba?iune Prahova sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Bibliotecii Jude?ene ,,Nicolae Iorga” sau în cadrul CSM Ploie?ti - Hipodrom Ploie?ti, pe o perioadă de 90 de zile, în condiţiile art. 57 din Legea nr. 253/2013, în afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 404 alin. (2) C.proc.pen., atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 C.pen., privind cazurile în care se poate dispune revocarea suspendării sub supraveghere, în cazul încălcării măsurilor ?i obliga?iilor impuse. Un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Proba?iune Prahova. IV. În baza art. 244 alin. (1) ?i (2) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i a art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul FIERARU MIHAI, ......, la pedeapsa închisorii de 2 ani ?i 6 luni, pentru săvâr?irea infrac?iunii de înşelăciune în formă continuată (faptă epuizată la data de 03.10.2021). În baza art. 325 C.pen, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul FIERARU MIHAI la pedeapsa închisorii de 1 an ?i 6 luni, pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals informatic (faptă epuizată la data de 03.10.2021). În baza art. 38 alin. (1) C.pen., constată că faptele deduse prezentei judecă?i sunt concurente ?i, în consecin?ă, în baza art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contope?te pedepsele aplicate inculpatului Fieraru Mihai ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani ?i 6 luni închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de o treime din cuantumul celeilalte pedepse, de 6 luni închisoare, urmând ca, în final, inculpatului să i se aplice pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare. În baza art. 72 C.pen., constată că inculpatul Fieraru Mihai a fost re?inut în prezenta cauză pe o durată de 24 de ore, începând cu data de 10.07.2024, ora 15:20, până la data de 11.07.2024, ora 15:20, ulterior fiind supus măsurii controlului judiciar, măsură revocată de către judecătorul de cameră preliminară prin încheierea din data de 04.02.2025. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, termen stabilit în condi?iile art. 92 C.pen. şi care va curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e. În baza art. 93 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de proba?iune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Proba?iune Prahova sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Bibliotecii Jude?ene ,,Nicolae Iorga” sau în cadrul CSM Ploie?ti - Hipodrom Ploie?ti, pe o perioadă de 120 de zile, în condiţiile art. 57 din Legea nr. 253/2013, în afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 404 alin. (2) C.proc.pen., atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 C.pen., privind cazurile în care se poate dispune revocarea suspendării sub supraveghere, în cazul încălcării măsurilor ?i obliga?iilor impuse. Un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Proba?iune Prahova. V. În baza art. 244 alin. (1) ?i (2) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i a art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpata IONESCU ELENA, ....., fără antecedente penale, la pedeapsa închisorii de 1 an, pentru săvâr?irea infrac?iunii de înşelăciune în formă continuată (faptă epuizată la data de 09.08.2021). În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, termen stabilit în condi?iile art. 92 C.pen. şi care va curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e. În baza art. 93 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpata să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de proba?iune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatei să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Proba?iune Prahova sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatei obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Bibliotecii Jude?ene ,,Nicolae Iorga” sau în cadrul CSM Ploie?ti - Hipodrom Ploie?ti, pe o perioadă de 60 de zile, în condiţiile art. 57 din Legea nr. 253/2013, în afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 404 alin. (2) C.proc.pen., atrage aten?ia inculpatei asupra dispozi?iilor art. 96 C.pen., privind cazurile în care se poate dispune revocarea suspendării sub supraveghere, în cazul încălcării măsurilor ?i obliga?iilor impuse. Un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Proba?iune Prahova. VI. În baza art. 244 alin. (1) ?i (2) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i a art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpata FIERARU ANDREEA-ANA-MARIA, ....., la pedeapsa închisorii de 2 ani, pentru săvâr?irea infrac?iunii de înşelăciune în formă continuată (faptă epuizată la data de 28.08.2021). În baza art. 325 C.pen, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpata FIERARU ANDREEA-ANA-MARIA la pedeapsa închisorii de 1 an, pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals informatic (faptă epuizată la data de 31.07.2021). În baza art. 38 alin. (1) C.pen., constată că faptele deduse prezentei judecă?i sunt concurente ?i, în consecin?ă, în baza art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contope?te pedepsele aplicate inculpatei Fieraru Andreea-Ana-Maria ?i aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de o treime din cuantumul celeilalte pedepse, de 4 luni închisoare, urmând ca, în final, inculpatei să i se aplice pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 4 luni închisoare. În baza art. 72 C.pen., constată că inculpata Fieraru Andreea-Ana-Maria a fost re?inută în prezenta cauză, pe o durată de 24 de ore, începând cu data de 10.07.2024, ora 15:00, până la data de 11.07.2024, ora 15:00. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, termen stabilit în condi?iile art. 92 C.pen. şi care va curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e. În baza art. 93 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpata să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de proba?iune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatei să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Proba?iune Prahova sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatei obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Bibliotecii Jude?ene ,,Nicolae Iorga” sau în cadrul CSM Ploie?ti - Hipodrom Ploie?ti, pe o perioadă de 100 de zile, în condiţiile art. 57 din Legea nr. 253/2013, în afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 404 alin. (2) C.proc.pen., atrage aten?ia inculpatei asupra dispozi?iilor art. 96 C.pen., privind cazurile în care se poate dispune revocarea suspendării sub supraveghere, în cazul încălcării măsurilor ?i obliga?iilor impuse. Un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Proba?iune Prahova. În baza art. 112 alin. (1) lit. e) C.pen., dispune confiscarea următoarelor bunuri: - de la inculpatul Ionescu Vlad Gabriel: laptopul Lenovo, de culoare gri Think Book, model 20 S/N LR0EMKFL, MTM 20SM003 JRM, specifica?ii: procesor INTEL CORE I7, INTEL IRIS PLUS GRAPHICS, utilizat de către Ionescu Vlad Gabriel; robot aspirator Roborock S6 Pure; o boxă LG XBOOM cu seria RN5-C.DEUSLLK1G1X004D iunie 2021 ?i codul 106HZGZ049807 şi o boxă LG XBOOM cu seria RN5-C.DEUSLLK1G1X004D iunie 2021 ?i codul 106HZZM049805; o boxă portabilă marca Sony fără elemente de identificare; o saltea cu inscrip?ia INTEX de culoare verde-gri, depozitată sub tăblia patului din dormitorul folosit de către numi?i Ionescu Vlad-Gabriel ?i Ionescu Elena, toate aceste fiind lăsate în custodia inculpaţilor Ionescu Vlad Gabriel şi Ionescu Elena; - de la inculpatul Moise Sabin-Ionuţ: bicicletă fitness marca Kondition; boxă portabilă marca JBL, culoare ro?u; ceas smartwatch Garmin, culoare crem; pantofi sport Air Max, culoare negru, mărimea nr. 46; jachetă bărba?i, marca Tom Taylor, mărimea L; pulover tricotat, marca De Facto, culoare negru, mărimea XL; aparat de călcat vertical marca Star Light, culoare alb + verde; epilator marca Rowenta; o baterie externă, marca A+, culoare negru; apă de parfum Dolce&Gabbana, 50 ml; cu?it bucătărie, inscrip?ionat Heinner, mâner negru; cutie farduri, marca Revlon; rucsac marca Pierre Cardin, culoare negru, toate aceste bunuri fiind lăsate în custodia inculpatului; - de la inculpatul Moise Sabin-Ionuţ, o pereche de ghete damă, marca Esprit, culoare maro, mărimea 37, aflată depusă la Camera de Corpuri Delicte a I.P.J. Prahova, conform dovezii nr. 1215009/09.05.2024 (f. 104, vol. V, d.u.p.).; - de la inculpatul Bălălău Constantin: o centrală termică marca Motan, model Condens Plus 100 35, cu seria 412004006; o sta?ie dedurizare apă marca Ferolli, seria 2044PR2186; o pereche pantofi sport marca Hugo Boss, de culoare albă, mărimea nr. 45; o pereche pantofi sport marca Fila, de culoare alb, mărimea nr. 45, toate aceste bunuri fiind lăsate în custodia inculpatului; - de la inculpatul Fieraru Mihai: sta?iile emisie-recep?ie marca Cobra XL; aspiratorul robot marca Xiaomi Mi Robot Vacuum Mop Esential cu seria 2H03/005530981, model MJST61; rucsacul de culoare negru inscrip?ionat EA7 Emporio Armani cu alb; smartwatch marca Fossil FTW4049; smartwatch marca Huawei Watch GT, toate aceste bunuri fiind lăsate în custodia inculpaţilor Fieraru Mihai şi Fieraru Andreea Ana-Maria; - de la inculpatul Fieraru Mihai: telefonul mobil marca Iphone 12 cu seriile IMEI 352014961056145 ?i 352014961015539; laptopul marca Asus model UX482E, cu seria M7N0CV13V87228B; laptopul marca Asus model UX363E, cu seria M7N0CX15N76729B, acestea aflându-se depuse la Camera de Corpuri Delicte, conform dovezilor nr. 1215047/09.10.2024 (f. 320, vol. V, d.u.p.). Celelalte bunuri care nu sunt supuse confiscării şi care au fost identificate la inculpaţi rămân în posesia acestora. În baza art. 255 C.proc.pen., ia act de faptul că telefonul marca Iphone 12 utilizat de către inculpata Ionescu Elena a fost restituit acesteia, neavând legătură cu cauza prezentă. În baza art. 255 C.proc.pen., ia act de faptul că telefonul mobil marca Xiaomi POCO X5, utilizat de către Moise Mădălina-Maria a fost restituit acesteia, neavând legătură cu cauza prezentă. În baza art. 397 C.proc.pen. rap. la art. 19 alin. (1) ?i 25 C.proc.pen., cu referire la art. 1349 ?i 1357 C.civ., admite în parte ac?iunea civilă exercitată în procesul penal de către partea civilă DANTE INTERNATIONAL S.A., înregistrată la Registrul Comer?ului din Bucure?ti sub nr. ....., având CUI ......, cu sediul social ....., în contradictoriu cu inculpa?ii Ionescu Vlad Gabriel, Ionescu Elena, Moise Sabin-Ionu?, Bălălău Constantin ?i Fieraru Mihai. În baza art. 397 C.proc.pen. rap. la art. 19 alin. (1) ?i 25 C.proc.pen., cu referire la art. 1349 ?i 1357 C.civ., obligă pe inculpatul Ionescu Vlad Gabriel să plătească păr?ii civile DANTE INTERNATIONAL S.A. suma de 1394,37 lei, cu titlul de prejudiciu material rămas neachitat, urmând ca, pentru partea de 165,84 lei din această sumă de 1394,37 lei, inculpatul Ionescu Vlad Gabriel să răspundă, în baza art. 1369 alin. (1) C.civ., în solidar cu inculpata Ionescu Elena. În baza art. 397 C.proc.pen. rap. la art. 19 alin. (1) ?i 25 C.proc.pen., cu referire la art. 1349 ?i 1357 C.civ., obligă pe inculpatul Moise Sabin Ionu? să plătească păr?ii civile DANTE INTERNATIONAL S.A. suma de 441,96 lei, cu titlul de prejudiciu material rămas neachitat. În baza art. 397 C.proc.pen. rap. la art. 19 alin. (1) ?i 25 C.proc.pen., cu referire la art. 1349 ?i 1357 C.civ., obligă pe inculpatul Bălălău Constantin să plătească păr?ii civile DANTE INTERNATIONAL S.A. suma de 287 de lei, cu titlul de prejudiciu material rămas neachitat. În baza art. 397 C.proc.pen. rap. la art. 19 alin. (1) ?i 25 C.proc.pen., cu referire la art. 1349 ?i 1357 C.civ., obligă pe inculpatul Fieraru Mihai să plătească păr?ii civile DANTE INTERNATIONAL S.A. suma de 35990 de lei, cu titlul de prejudiciu material rămas neachitat. În baza art. 397 C.proc.pen. rap. la art. 19 alin. (1) ?i 25 C.proc.pen., cu referire la art. 1349 ?i 1357 C.civ., obligă pe inculpata Ionescu Elena să plătească păr?ii civile DANTE INTERNATIONAL S.A. suma de 4591,98 lei, cu titlul de prejudiciu material neachitat. Ia act de faptul că inculpata Fieraru Andreea Ana-Maria a achitat prejudiciul re?inut în sarcina sa. În baza art. 397 C.proc.pen. rap. la art. 19 alin. (1) C.proc.pen., respinge în rest ac?iunea civilă exercitată de către partea civilă DANTE INTERNATIONAL S.A. în contradictoriu cu inculpa?ii, ca neîntemeiată. În baza art. 404 alin. (4) lit. c) C.proc.pen. rap. la art. 249 alin. (1) şi (5) C.proc.pen., menţine măsurile sechestrului asigurător instituite asupra următoarele valori: - sumele de bani de 1415 euro ?i 1000 de lei, ridicate cu ocazia efectuării perchezi?iei domiciliare la domiciliul inculpatului Ionescu Vlad Gabriel, de la inculpatul Ionescu Vlad-Gabriel, sume care au fost depuse la data de 07.05.2024 în conturile A.N.A.B.I. deschise la UniCredit Bank S.A. – Sucursala Ploie?ti, la dosarul cauzei fiind ata?ate recipisele nr. 1939C0032 şi 1939C0037 din data de 07.05.2024 (f. 102-103, vol. V, d.u.p.); - sumele de bani de 17544 de lei, 2255 de euro, 100 de dolari ?i 25 de lire sterline, care au fost ridicate cu ocazia efectuării perchezi?iei domiciliare la domiciliul inculpatului Fieraru Mihai, de la inculpatul Fieraru Mihai, sume care au fost depuse la data de 12.07.2024 în conturile A.N.A.B.I., la UniCredit Bank S.A. – Sucursala Ploie?ti, la dosarul cauzei fiind ata?ate recipisele nr. 1939C0024, 139C0025, 1939C0026, 139C0027 din data de 12.07.2024 (f. 299-302, vol. V, d.u.p.). În baza art. 404 alin. (4) lit. c) C.proc.pen. rap. la art. 249 alin. (1) şi (5) C.proc.pen., dispune ridicarea măsurii asigurătorii a sechestrului luate asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile ale inculpaţilor Ionescu Vlad Gabriel, Moise Sabin Ionuţ şi Bălălău Constantin, până la concurenţa sumei de 337659,04 lei, prin ordonanţa nr. 1518/284/P/2023 din data de 30.04.2024. În baza art. 397 alin. (4) C.proc.pen., dispoziţia de menţinere a măsurilor asigurătorii este executorie, urmând ca prezenta hotărâre să fie comunicată către A.N.A.B.I. şi către unitatea bancară UniCredit Bank S.A. – Sucursala Ploie?ti. În baza art. 274 alin. (1) ?i (2) C.proc.pen., obligă pe fiecare dintre inculpaţi la plata sumei de câte 2000 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat, sumă calculată în raport de cheltuielile efectuate în cursul urmăririi penale ?i de cele efectuate în faza de cameră preliminară şi în cursul judecăţii. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei hotărâri. Pronunţată astăzi, 15.10.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

14 octombrie 2025, ora 08:30
Complet: PENAL 3 - AP F
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 15.10.2025.

10 octombrie 2025, ora 08:30
Complet: PENAL 3 - AP F
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 14.10.2025.

7 octombrie 2025, ora 08:30
Complet: PENAL 3 - AP F
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 10.10.2025.

26 septembrie 2025, ora 08:30
Complet: PENAL 3 - AP F
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 07.10.2025.

4 septembrie 2025, ora 08:30
Complet: PENAL 3 - AP F
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 26.09.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.09.2025.

4 august 2025, ora 08:30
Complet: PENAL 3 - AP F
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 04.09.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.08.2025.

30 iunie 2025, ora 08:30
Complet: PENAL 3 - AP F
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 04.08.2025.

19 iunie 2025, ora 13:00
Complet: PENAL 3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 30.06.2025.

22 mai 2025, ora 12:00
Complet: PENAL 3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 19.06.2025, în vederea depunerii de înscrisuri în circumstanţiere.



Pagina principală