Informații dosare ce cuprind 1260/214/2019

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1260/214/2019
Data înregistrării: 1 aprilie 2022, ora 09:47:00
Data ultimei modificări: 23 noiembrie 2022, ora 09:02:00
Instanță: Tribunalul Argeș
Secție: Secţia Civilă
Materie: Civil
Obiect: pretenţii
Stadiu procesual: Apel

Părți:
PROTOPOPESCU TRANSPORT S.R.L. - Apelant Reclamant
BRB GARAGE SERVICE S.R.L. - LA CAB. AV. D. CINDESCU - Intimat Pârât
PROTOPOPESCU ILIE - Intimat Reclamant

Ședințe:
5 octombrie 2022, ora 11:45
Complet: C7 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Anulează cererea de apel
Soluția pe scurt: Admite excep?ia netimbrării. Anulează apelul ca netimbrat. Cu recurs. Pronunţată la 5 octombrie 2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.



2. Numărul dosarului: 1260/214/2019
Data înregistrării: 19 aprilie 2019, ora 14:50:00
Data ultimei modificări: 1 aprilie 2022, ora 14:07:53
Instanță: Judecătoria Costești
Secție: Judecatorie
Materie: Civil
Obiect: pretenţii
Stadiu procesual: Fond

Părți:
PROTOPOPESCU TRANSPORT S.R.L. - Reclamant
BRB GARAGE SERVICE S.R.L. - LA CAB. AV. D. CINDESCU - Pârât
PROTOPOPESCU ILIE - Reclamant

Ședințe:
6 ianuarie 2022, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Admite în parte cererea formulată de reclamanta PROTOPOPESCU TRANSPORT S.R.L. în contradictoriu cu pârâta BRB GARAGE SERVICE S.R.L. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 9.213,61 lei reprezentând contravaloare servicii. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâta BRB GARAGE SERVICE S.R.L. în contradictoriu cu reclamanta PROTOPOPESCU TRANSPORT S.R.L. Obligă reclamanta la plata către pârâtă a sumei de 14.019 lei reprezentând contravaloare combustibil. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 565,68 lei reprezentând taxă judiciară de timbru, proporţional cu pretenţiile admise. Obligă reclamanta la plata către pârâtă a sumei de 805,95 lei reprezentând taxă judiciară de timbru, proporţional cu pretenţiile admise, 2.200 lei onorariu avocat şi 800 lei onorariu expert. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Costeşti. Pronunţată astăzi, 06.01.2022, prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

22 decembrie 2021, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 06.01.2022, dată la care soluţia va fi pusă la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 22.12.2021.

10 decembrie 2021, ora 13:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 22.12.2021, dată la care soluţia va fi pusă la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 10.12.2021.

15 octombrie 2021, ora 13:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge solicitarea reclamantei privind convocarea sa pentru efectuarea raportului de expertiză la sediul situat în Comuna Buzoieşti, sat Vulpeşti, judeţul Argeş, părţile fiind convocate în mod legal de către expert la adresele indicate de ele pe parcursul judecăţii până la data la care a avut loc convocarea din data de 31.08.2021. Încuviinţează solicitarea pârâtei-reclamante prin apărător. Pentru a da posibilitatea părţilor să ia la cunoştinţă de conţinutul lucrării de expertiză, Amână judecarea cauzei la 10.12.2021, ora 13,00, pentru când se citează reclamanţii-pârâţi, pârâta-reclamantă având termen în cunoştinţă potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Octombrie 2021.

11 iunie 2021, ora 13:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se citează martorul Protopopescu Cătălin Ginel. În temeiul art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. f C.pr.civ. dispune aplicarea unei amenzi judiciare în cuantum de 100 lei martorului Protopopescu Cătălin Ginel, faţă de lipsa nejustificată de la acest termen de judecată când a fost legal citat pentru a depune declaraţie de martor. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării prezentei încheieri cu privire la aplicarea amenzii judiciare. În ceea ce îl priveşte pe martorul Mirea Marcel, având în vedere susţinerile reprezentantului convenţional al pârâtei-reclamante în sensul că l-a contactat telefonic şi că la sfârşitul anului va reveni în România, apreciază că în momentul de faţă proba nu poate fi administrată şi o respinge. În temeiul art. 255, 258 şi 330 C. pr.civ. încuviinţează proba cu expertiză tehnică în specialitatea autovehicule rutiere, cu următoarele obiective: - să se precizeze pe baza CMR-urilor de la dosar şi în raport de cursele efectuate respectiv 32 curse tur (Piteşti- Craiova 130 km) şi 3 curse tur-retur (Piteşti-Craiova 260 km) ce cantitate de motorină ar fi consumat auto TIR-ul marca Daf cu norma de poluare Euro 3 din anul 2002; - să se precizeze tot în raport de acest curse ce cantitate de motorină ar fi consumat un astfel de auto TIR sau un oricare alt auto TIR asemănător cu o încărcătură maximă admisă pentru fiecare cursă efectuată; - în raport de combustibilul consumat şi comunicat de staţia Peco Self, să se comunice cantitatea de litri ce trebuia consumată pentru aceste curse şi în cazul în care rezultă mai multă cantitate de combustibil, să precizeze această cantitate şi suma respectivă. Desemnează expert tehnic în specialitatea autovehicule rutiere, prin tragere la sorţi, pe d-l expert Stoica Valerian, corespunzător nr. 6 din lista experţilor comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expertiza în specialitatea autovehicule rutiere în cuantum de 800 lei în sarcina pârâtei-reclamante. Pune în vedere pârâtei-reclamante să depună la dosarul cauzei dovada de plată a onorariului stabilit, sub sancţiunea suspendării cauzei. După depunerea la dosarul cauzei a dovezii de achitare a onorariului provizoriu, se emit adrese către expertul desemnat pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat, cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor, după caz (cu înaintarea obiectivelor depuse de pârâta-reclamantă la acest termen de judecată), şi către BLET Argeş pentru a comunica numirea în cauză a expertului în specialitatea autovehicule rutiere. În vederea administrării probei testimoniale şi pentru a se achita onorariul expertului, Amână judecarea cauzei la 15.10.2021, ora 13,00, pentru când se citează reclamanţii-pârâţi, pârâta-reclamantă având termen în cunoştinţă potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Iunie 2021.

9 aprilie 2021, ora 13:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se citează martorul Protopopescu Cătălin Ginel cu menţiunea că are obligaţia de a se prezenta în faţa instanţei, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare conform disp. art. 187 alin. 1 pct. 2 . lit. a C.pr.civ. Pune în vedere pârâtei-reclamante, prin reprezentant convenţional, ca în situaţia în care mai stăruie în proba cu expertiză tehnică autovehicule rutiere să depună obiectivele în scris. În vederea administrării probei testimoniale, Amână judecarea cauzei la 11.06.2021, ora 13,00, pentru când se citează reclamanţii-pârâţi, pârâta-reclamantă având termen în cunoştinţă potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Aprilie 2021.

12 februarie 2021, ora 13:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Califica cererea formulată de apărătorul pârâtei-reclamante ca fiind o cerere de amânare şi o încuviinţează. Se citează reclamanţii şi martorii Mirea Marcel şi Protopopescu Cătălin Ginel. Pentru imposibilitate de prezentare a apărătorului pârâtei, Amână judecarea cauzei la 09.04.2021, ora 13,00, pentru când se citează reclamanţii-pârâţi, pârâta-reclamantă având termen în cunoştinţă potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Februarie 2021.

4 decembrie 2020, ora 13:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art. 255, 258 şi 309 C. pr.civ. încuviinţează proba cu martorii Mirea Marcel şi Protopopescu Cătălin Ginel, solicitată de părţi, apreciind-o utilă soluţionării cauzei. Se citează martorii Mirea Marcel şi Protopopescu Cătălin Ginel la adresa indicată în cererea de chemare în judecată. Rămâne prorogată discutarea utilităţii probei cu expertiză specializarea autovehicule rutiere auto după audierea martorilor. În vederea administrării probei testimoniale, Amână judecarea cauzei la 12.02.2021, ora 13,00, pentru când se citează reclamanţii-pârâţi, pârâta-reclamantă având termen în cunoştinţă potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Decembrie 2020.

18 septembrie 2020, ora 13:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează solicitarea pârâtei-reclamante prin reprezentant convenţional privind revenirea cu adresă către STAŢIA PECO SC SEFL INTERNATIONAL TARDING INVEST SRL. Revine cu adresă către STAŢIA PECO SC SEFL INTERNATIONAL TARDING INVEST SRL, cu solicitarea de a înainta bonurile fiscale cu semnătura conducătorilor auto care au alimentat autotirul TIR AG 76 PCC în perioada 01.09.2018-09.11.2018. Prorogă solicitarea pârâtei-reclamante prin reprezentant convenţional privind audierea conducătorilor auto în privinţa cărora se susţine că au alimentat, ulterior comunicării acestor bonuri fiscale. Prorogă discutarea utilităţii probei cu expertiză specializarea autovehicule rutiere auto după comunicarea relaţiilor de către STAŢIA PECO SC SEFL INTERNATIONAL TARDING INVEST SRL. În vederea comunicării înscrisurilor solicitate, Amână judecarea cauzei la 04.12.2020, ora 13,00, pentru când se citează reclamanţii-pârâţi, pârâta-reclamantă având termen în cunoştinţă potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Septembrie 2020.

12 iunie 2020, ora 13:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Asupra probatoriului solicitat prin acţiune şi prin cererea reconvenţională, în temeiul art. 255, 258 şi 265 C. pr.civ., încuviinţează proba cu înscrisuri pentru ambele părţi apreciind-o utilă soluţionării cauzei. În cadrul probei cu înscrisuri încuviinţează pentru pârâta-reclamantă-reclamantă proba cu relaţii de la STAŢIA PECO SC SEFL INTERNATIONAL TARDING INVEST SRL, cu sediul în Municipiul Piteşti, str. Depozitelor, nr. 19, judeţul Argeş, cu solicitarea de a furniza relaţii despre cantitatea de combustibil alimentată de la această staţie peco în perioada 01.09.2018-09.11.2018 pentru cele două auto TIR AG 76 PCC şi AG 14 GCA. Respinge proba cu martori solicitată de reclamanţii-pârâţi şi de pârâta-reclamantă-reclamantă, ca nefiind utilă soluţionării cauzei. În ceea ce priveşte proba cu interogatoriul, solicitat de pârâta-reclamantă, constată că este decăzută din această probă întrucât avea obligaţia de a depune formularul de interogatoriu odată cu cerere reconvenţională, potrivit disp. art. 194 lit. e din Codul de procedură civilă, reclamanta-pârâtă fiind persoană juridică. În temeiul art. 238 C.pr.civ., estimează durata cercetării judecătoreşti la un termen de 4 luni. În vederea administrării probatoriului, Amână judecarea cauzei la 18.09.2020, ora 13,00, pentru când se citează reclamanţii-pârâţi, pârâta-reclamantă având termen în cunoştinţă potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Iunie 2020.

10 aprilie 2020, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Stare de urgenta
Soluția pe scurt: În temeiul art. 42 alin. 6 din Decretul nr. 195/06.03.2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României şi art. 8 din HCSM -SECŢIA PENTRU JUDECĂTORI nr. 257/17.03.2020 constată suspendată de plin drept judecata în prezenta cauză pe durata stării de urgenţă instituite.

14 februarie 2020, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare, formulată de apărătorul pârâtului. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pentru imposibilitate de prezentare a apărătorului pârâtului, Amână judecarea cauzei la 10.04.2020, pentru când se citează părţile. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Februarie 2020.

4 februarie 2020, ora 12:00
Complet: C5-1 - civil camera de consiliu
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge, ca neîntemeiată, cererea de preschimbare a termenului formulată de pârâta BRB Garage Service SRL. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.02.2020.

6 decembrie 2019, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art. 153 C.pr.civ., reia procedura de citare cu pârâtul, cu menţiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 1259,82 lei şi de a depune dovada achitării, sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale ca netimbrată. Cu menţiunea că împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, se poate formula cerere de reexaminare în termen de 3 zile de la comunicarea taxei datorate şi cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru în termen de 5 zile de la primirea comunicării. Se citează reclamanţii. Pentru lipsă de procedură cu pârâtul, Amână judecarea cauzei la 14.02.2020, pentru când se citează părţile. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Decembrie 2019

24 aprilie 2019, ora 12:00
Complet: C-ST - civil camera de consiliu
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite excepţia necompetenţei funcţionale a completului C-ST, invocată din oficiu. Trimite dosarul nr. 1260/214/2019 către primul complet învestit, respectiv completul C-2 din cadrul Judecătoriei Costeşti. Fără cale de atac. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 24.04.2019.



Pagina principală