Informații dosare ce cuprind 1260/336/2015

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1260/336/2015
Data înregistrării: 8 septembrie 2022, ora 14:20:00
Data ultimei modificări: 7 mai 2024, ora 08:50:05
Instanță: Tribunalul Maramureș
Secție: Secţia I Civilă
Materie: Civil
Obiect: revendicare imobiliară
Stadiu procesual: Apel

Părți:
POSTA OCTAVIAN ADRIAN moşt. Posta Adrian - Intimat
POSTA COSMIN OVIDIU moşt. Posta Adrian - Intimat
POSTA BIANCA ORNELLA moşt. Posta Adrian - Intimat
PAROHIA SFANTUL NICOLAE - Apelant Reclamant
GOGEA ELIZABETA MARGARETA - Intimat Pârât
Ghilezan Nicoleta Simona - Intimat Pârât
Posta Adrian Aurel DECEDAT - Intimat Lichidator
PAROHIA SFANTUL NICOLAE LA CAB. AV CODREA IOANA BIANCA - Reclamant

Ședințe:
20 decembrie 2023, ora 8:30
Complet: Complet civ nr.12N-apel-dr.civ,ff,min-fam
Tip soluție: Schimbat în parte
Soluția pe scurt: Respinge ca nefondată excepţia lipsei de interes în formularea apelului. Admite apelul declarat de către apelanta Parohia „Sfântul Nicolae” Vişeu de Sus, împotriva Sentinţei civile nr. 905 pronunţată la data de 6 iunie 2022 de Judecătoria Vişeu de Sus în dosarul nr. 1260/336/2015, pe care o schimbă în parte în sensul că: Obligă pârâţii să permită reclamantei trecerea spre calea publică de la terenul său, pe traseul nr. 1 între reperii A-H-I-12-12 ind.1- 17- J ind. 1-C-B-A pe tot parcursul anului, cu piciorul cât şi cu utilaje sau vehicule, potrivit raportului de expertiză întocmit în cauză, care face parte integrantă din hotărâre. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei atacate. Încuviinţează remuneraţia definitivă în valoare de 400 lei pentru dl. av. J.F., desemnat în calitate de curator pentru intimaţii P.C.O. şi P.B.O. Obligă intimata G.E. să plătească Parohiei „Sfântul Nicolae” Vişeu de Sus suma de 2894 lei cu titlu de cheltuieli de judecată parţiale în apel. Cu drept de recurs, în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Maramureş-Secţia I civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 20 decembrie 2023.

6 decembrie 2023, ora 10:30
Complet: Complet civ nr.12N-apel-dr.civ,ff,min-fam
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză pentru data de 20 decembrie 2023, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

13 septembrie 2023, ora 13:30
Complet: Complet civ nr.12N-apel-dr.civ,ff,min-fam
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru citarea intimaţilor prin curator special

17 mai 2023, ora 13:00
Complet: Complet civ nr.12N-apel-dr.civ,ff,min-fam
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se face dovada decesului intimatului P.P şi introducerea în cauză a moştenitorilor acestuia

22 martie 2023, ora 9:30
Complet: Complet civ nr.12N-apel-dr.civ,ff,min-fam
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se face dovada decesului intimatului P.A.A. şi introducerea în cauză a moştenitorilor defunctului.

25 ianuarie 2023, ora 8:30
Complet: Complet civ nr.12N-apel-dr.civ,ff,min-fam
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa de procedură cu intimatul P.A.A şi cererea de amânare formulată în cauză.



2. Numărul dosarului: 1260/336/2015
Data înregistrării: 28 iulie 2015, ora 08:02:00
Data ultimei modificări: 17 aprilie 2025, ora 11:32:58
Instanță: JudecatoriaVISEUDESUS
Secție: ...
Materie: Civil
Obiect: revendicare imobiliară
Stadiu procesual: Fond

Părți:
PAROHIA SFANTUL NICOLAE - Reclamant
GOGEA ELIZABETA MARGARETA - Pârât
Ghilezan Nicoleta Simona - Pârât
Posta Adrian Aurel - Pârât
PAROHIA SFANTUL NICOLAE LA CAB. AV CODREA IOANA BIANCA - Reclamant

Ședințe:
6 iunie 2022, ora 9:00
Complet: C5Civ,f.funciar,min si fam,lit.cu prof,ins pf NCPC
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Sentinţa civilă nr.905/06.06.2022. Respinge excepţiile lipsei calităţii de reprezentant al reclamantei şi excepţia autorităţii de lucru judecat, ca neîntemeiate. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta P S N, reprezentată prin preot paroh C N, LA CAB. AV. C I B în contradictoriu cu pârâţii G E M, P A A , G N S, Obligă pârâţii să permită reclamantei trecerea spre calea publică de la terenul său, pe traseul nr. 1 între reperii H-I-12-121- 17- J1-C-H pe tot parcursul anului, cu piciorul cât şi cu utilaje sau vehicule, potrivit raportului de expertiză întocmit în cauză, care face parte integrantă din hotărâre. Respinge în rest cererea de chemare în judecată. Obligă pe fiecare dintre pârâţi la plata către reclamantă a sumei de 1.199 lei reprezentând cheltuieli de judecată parţiale. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Vişeu de Sus. Pronunţată potrivit dispoziţiilor art.396 alin.2 c.pr.civ. prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 6 iunie 2022.

31 mai 2022, ora 9:00
Complet: C5Civ,f.funciar,min si fam,lit.cu prof,ins pf NCPC
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea pentru data de 06.06.2022.

24 mai 2022, ora 9:00
Complet: C5Civ,f.funciar,min si fam,lit.cu prof,ins pf NCPC
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 31 mai 2022.

10 mai 2022, ora 8:30
Complet: C5Civ,f.funciar,min si fam,lit.cu prof,ins pf NCPC
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 24 mai 2022.

4 mai 2022, ora 11:00
Complet: C5Civ,f.funciar,min si fam,lit.cu prof,ins pf NCPC
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 10 mai 2022.

2 martie 2022, ora 10:00
Complet: C5Civ,f.funciar,min si fam,lit.cu prof,ins pf NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 4 mai 2022, ora 11:00. Respinge cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reprezentantul pârâţilor. Respinge obiecţiunea la raportul de expertiză întocmit de expertul Sălăjan Ioan Leontin, formulată de reprezentantul pârâţilor, ca fiind neîntemeiată. Respinge cererea în probaţiune solicitată de pârâţi, cu interogatoriul reprezentantei reclamantei, ca nefiind utilă în cauză. Respinge cererea în probaţiune solicitată de pârâţi, cu audierea martorilor indicaţi în încheierea de şedinţă din data de 28 ianuarie 2016, respectiv Borta Vasile, domiciliat în Vişeu de Sus, str. Republicii, nr.19 şi Iuga Marius Martin, domiciliat în Vişeu de Sus, str. Republicii, nr. 26 A, judeţul Maramureş, ca nefiind utilă în cauză. Ia act de renunţarea reprezentantei reclamantei la proba testimonială Amână judecarea cauzei la data de 4 mai 2022, ora 11:00, NCPC Complet Civil nr. 5, sala 2, pentru dezbaterea fondului, termen pentru când reclamanta are termen în cunoştinţă. Pârâţii Gogea Elizabeta Margareta, Posta Adrian şi Ghilezan Nicoleta Simona au termen în cunoştinţă prin reprezentantul lor. Pronunţată în şedinţa publică de azi 2 martie 2022.

24 noiembrie 2021, ora 13:00
Complet: C5Civ,f.funciar,min si fam,lit.cu prof,ins pf NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 2 martie 2022, ora 10:00. Amână judecarea cauzei la data de 2 martie 2022, ora 10:00, NCPC Complet Civil nr. 5, sala 2, pentru când reclamanta are termen în cunoştinţă. Pârâţii Gogea Elizabeta Margareta, Posta Adrian şi Ghilezan Nicoleta Simona au termen în cunoştinţă prin reprezentantul lor. Se va comunica cu părţile raportul de expertiză, cupă ce acesta va fi depus la dosar în origina de către expertul Sălăjan Ioan Leontin. Pune în vedere părţilor să formuleze eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată stabilit în cauză. Pune în vedere reprezentantei reclamantei să depună la dosar dovada calităţii de reprezentant a acesteia. Menţine dispoziţiile date prin încheierea de şedinţă din data de 28.01.2016: Prorogă discuţia cu privire la utilitatea probei testimoniale solicitată de părţi, după efectuarea expertizei. Prorogă discuţia privind proba cu interogatoriul reprezentantului reclamantei, propuse de reprezentantul pârâţilor av. Druhora Florin, pentru următorul termen. Pronunţată în şedinţa publică de azi 24 noiembrie 2021.

29 septembrie 2021, ora 13:00
Complet: C5Civ,f.funciar,min si fam,lit.cu prof,ins pf NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 24 noiembrie 2021, ora 13:00. Admite excepţia nulităţii raportului de expertiză invocată de pârâta Gogea Elisabeta şi dispune refacerea raportului de expertiză cu legala citare a tuturor părţilor. Amână judecarea cauzei la data de 24 noiembrie 2021, ora 13:00, NCPC Complet Civil nr. 5, sala 2, pentru când reclamanta are termen în cunoştinţă. Pârâţii Gogea Elizabeta Margareta, Posta Adrian şi Ghilezan Nicoleta Simona au termen în cunoştinţă prin reprezentantul lor. Se va reveni cu adresă către expertul Sălăjan Ioan Leontin, căruia i se va comunica faptul că a fosta admisă excepţia nulităţii raportului de expertiză întocmit în cauză, solicitându-i-se să refacă raportul de expertiză cu legala citare a tuturor părţilor, potrivit obiectivelor stabilite iniţial, în plus cu obiectivul de a arăta dacă lipsa accesului la calea publică a reclamantei a fost cauzată printr-o acţiune a acesteia. Pune în vedere reprezentantei reclamantei să depună la dosar dovada calităţii de reprezentant a acesteia. Menţine dispoziţiile date prin încheierea de şedinţă din data de 28.01.2016: Prorogă discuţia cu privire la utilitatea probei testimoniale solicitate de părţi, după efectuarea expertizei. Prorogă discuţia privind proba cu interogatoriul reprezentantului reclamantei, propuse de reprezentantul pârâţilor av. Druhora Florin, pentru următorul termen. Pronunţată în şedinţa publică de azi 29 septembrie 2021.

23 iunie 2021, ora 13:00
Complet: C5Civ,f.funciar,min si fam,lit.cu prof,ins pf NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 29 septembrie 2021, ora 13:00. Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reprezentanta reclamantei. Amână judecarea cauzei la data de 29 septembrie 2021, ora 13:00, NCPC Complet Civil nr. 5, sala 2, pentru când reclamanta are termen în cunoştinţă. Pârâţii Gogea Elizabeta Margareta, Posta Adrian şi Ghilezan Nicoleta Simona au termen în cunoştinţă prin reprezentantul lor. La termenul de judecată stabilit, se va discuta excepţia nulităţii raportului de expertiză întocmit de expertul Sălăjan Ioan Leontin. Menţine dispoziţiile date prin încheierea de şedinţă din data de 28.01.2016: Prorogă discuţia cu privire la utilitatea probei testimoniale solicitate de părţi, după efectuarea expertizei. Prorogă discuţia privind proba cu interogatoriul reprezentantului reclamantei, propuse de reprezentantul pârâţilor av. Druhora Florin, pentru următorul termen. Pronunţată în şedinţa publică de azi 23 iunie 2021.

21 aprilie 2021, ora 09:00
Complet: C5Civ,f.funciar,min si fam,lit.cu prof,ins pf NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 23 iunie 2021, ora 13:00. Amână judecarea cauzei la data de 23 iunie 2021, ora 13:00, NCPC Complet Civil nr. 5, sala 2, pentru când reclamanta are termen în cunoştinţă. Pârâţii Gogea Elizabeta Margareta, Posta Adrian şi Ghilezan Nicoleta Simona au termen în cunoştinţă prin reprezentantul lor. Pune în vedere reprezentantei reclamantei să formuleze în scris precizarea de acţiune cu privire la petitul subsidiar, stabilirea unei servituţi de trecere. Se va reveni cu adresă către expertul Sălăjan Ioan Leontin, căruia i se va solicita se comunice instanţei dovada convocării părţilor la efectuarea măsurătorilor. Se va emite adresă către Primăria Vişeu de Sus pentru a depune la dosar toate actele care au stat la baza emiterii autorizaţiei de construire nr.33 din data de 07.05.2008. Menţine dispoziţiile date prin încheierea de şedinţă din data de 28.01.2016: Prorogă discuţia cu privire la utilitatea probei testimoniale solicitate de părţi, după efectuarea expertizei. Prorogă discuţia privind proba cu interogatoriul reprezentantului reclamantei, propuse de reprezentantul pârâţilor av. Druhora Florin, pentru următorul termen. Pronunţată în şedinţa publică de azi 21 aprilie 2021.

17 februarie 2021, ora 9:00
Complet: C5Civ,f.funciar,min si fam,lit.cu prof,ins pf NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 21 aprilie 2021, ora 9:00 , pentru când se va revei cu adresă către expertul Sălăja Ioan , în vederea efectuării şi comunicării raportului de expertiză dispus în cauză.

2 decembrie 2020, ora 09:00
Complet: C5Civ,f.funciar,min si fam,lit.cu prof,ins pf NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 17 februarie 2021, ora 9:00. Amână judecarea cauzei la data de 17 februarie 2021, ora 9:00, NCPC Complet Civil nr. 5, sala 2, pentru când reclamanta are termen în cunoştinţă. Pârâţii Gogea Elizabeta Margareta, Posta Adrian şi Ghilezan Nicoleta Simona au termen în cunoştinţă prin reprezentantul lor. Se va reveni cu adresă către expertul Sălăjan Ioan Leontin, căruia i se va solicita se întocmească raportul de expertiză dispus în cauză, potrivit obiectivelor stabilite. Menţine dispoziţiile date prin încheierea de şedinţă din data de 28.01.2016: Prorogă discuţia cu privire la utilitatea probei testimoniale solicitate de părţi, după efectuarea expertizei. Prorogă discuţia privind proba cu interogatoriul reprezentantului reclamantei, propuse de reprezentantul pârâţilor av. Druhora Florin, pentru următorul termen. Pronunţată în şedinţa publică de azi 2 decembrie 2020.

16 septembrie 2020, ora 11:00
Complet: C5Civ,f.funciar,min si fam,lit.cu prof,ins pf NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 2 decembrie 2020, ora 9:00. Amână judecarea cauzei la data de 2 decembrie 2020, ora 9:00, NCPC Complet Civil nr. 5, sala 2, pentru când reclamanta are termen în cunoştinţă. Se vor cita pârâţii Gogea Elizabeta Margareta, Posta Adrian şi Ghilezan Nicoleta Simona. Se va reveni cu adresă către expertul Sălăjan Ioan Leontin, căruia i se va solicita se întocmească raportul de expertiză dispus în cauză, potrivit obiectivelor stabilite. Menţine dispoziţiile date prin încheierea de şedinţă din data de 28.01.2016: Prorogă discuţia cu privire la utilitatea probei testimoniale solicitate de părţi, după efectuarea expertizei. Prorogă discuţia privind proba cu interogatoriul reprezentantului reclamantei, propuse de reprezentantul pârâţilor av. Druhora Florin, pentru următorul termen. Pronunţată în şedinţa publică de azi 16 septembrie 2020.

29 aprilie 2020, ora 9:00
Complet: C5Civ,f.funciar,min si fam,lit.cu prof,ins pf NCPC
Tip soluție: Stare de urgenta
Soluția pe scurt: În temeiul art.42 alin. 6 din Anexa nr.1 din Decretul Preşedintelui României nr. 195/16.03.2020 şi art. 63 din Decretul Preşedintelui României 240/14.04.2020, raportat la Hot. Nr. 26/30 martie 2020 a Colegiului de conducere a Curţii de Apel Cluj, pe durata stării de urgenţă judecarea prezentei cauze se suspendă de plin drept, urmând ca procedura judiciară să fie reluată, din oficiu, după încetarea stării de urgenţă.

26 februarie 2020, ora 09:00
Complet: C5Civ,f.funciar,min si fam,lit.cu prof,ins pf NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 29 aprilie 2020. Dispune înlocuirea expertului Popovici Cornel Gheorghe cu expertul Sălăjan Ioan Leontin. Amână judecarea cauzei la data de 29 aprilie 2020, NCPC Complet Civil nr. 5, sala 2, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se va întocmi adresă către Biroul Local de Expertize pentru a se comunica înlocuirea expertului Popovici Cornel Gheorghe cu expertul Sălăjan Ioan Leontin. Se va întocmi adresă către expertul Popovici Cornel Gheorghe, căruia i se va aduce la cunoştinţă faptul că a fost înlocuit în prezenta cauză. Se va întocmi adresă către expertul Sălăjan Ioan Leontin, căruia i se va comunica faptul că a fost numit în cauză în vederea întocmirii raportului de expertiză în specialitatea topografie, potrivit obiectivelor stabilite de instanţă. Menţine dispoziţiile date prin încheierea de şedinţă din data de 28.01.2016: Prorogă discuţia cu privire la utilitatea probei testimoniale solicitate de părţi, după efectuarea expertizei. Prorogă discuţia privind proba cu interogatoriul reprezentantului reclamantei, propuse de reprezentantul pârâţilor av. Druhora Florin, pentru următorul termen. Pronunţată în şedinţa publică de azi 26 februarie 2020.

15 ianuarie 2020, ora 9:00
Complet: C5Civ,f.funciar,min si fam,lit.cu prof,ins pf NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 26 februarie 2020. Respinge cererea de înlocuire formulată de expertul Popovici Cornel Gheorghe, ca neîntemeiată. Amână judecarea cauzei la data de 26 februarie 2020, NCPC Complet Civil nr. 5, sala 2, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se va reveni cu adresă către expertul Popovici Cornel Gheorghe, căruia i se va solicita să efectueze raportul de expertiză dispus în cauză, potrivit obiectivelor stabilite, cu avertisment de amendare. Menţine dispoziţiile date prin încheierea de şedinţă din data de 28.01.2016: Prorogă discuţia cu privire la utilitatea probei testimoniale solicitate de părţi, după efectuarea expertizei. Prorogă discuţia privind proba cu interogatoriul reprezentantului reclamantei, propuse de reprezentantul pârâţilor av. Druhora Florin, pentru următorul termen. Pronunţată în şedinţa publică de azi 15 ianuarie 2020.

6 noiembrie 2019, ora 9:00
Complet: C5Civ,f.funciar,min si fam,lit.cu prof,ins pf NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 15 ianuarie 2020. Amână judecarea cauzei la data de 15 ianuarie 2020, NCPC Complet Civil nr. 5, sala 2, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se va reveni cu adresă către expertul Popovici Cornel Gheorghe, căruia i se va solicita să efectueze raportul de expertiză dispus în cauză, potrivit obiectivelor stabilite. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în încheierea din data de 18 septembrie 2019, în sensul, că la ultimul aliniat s-a menţionat că „urmează a se pune în discuţie, la următorul termen de judecată, înlocuirea expertului Kiss Alexandru”, acesta fiind înlocuit deja în cauză. Menţine dispoziţiile date prin încheierea de şedinţă din data de 28.01.2016: Prorogă discuţia cu privire la utilitatea probei testimoniale solicitate de părţi, după efectuarea expertizei. Prorogă discuţia privind proba cu interogatoriul reprezentantului reclamantei, propuse de reprezentantul pârâţilor av. Druhora Florin, pentru următorul termen. Pronunţată în şedinţa publică de azi 6 noiembrie 2019.

18 septembrie 2019, ora 9:00
Complet: C5Civ,f.funciar,min si fam,lit.cu prof,ins pf NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 6 noiembrie 2019. Încuviinţează cererea de înlocuire a expertului Kiss Alexandru, formulată de reprezentantul pârâţilor. Amână judecarea cauzei la data de 6 noiembrie 2019, NCPC Complet Civil nr. 5, sala 2, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Numeşte expert în specialitatea topografie, prin tragere la sorţi pe expertul Popovici Cornel Gheorghe. Se va întocmi adresă către Biroul Local de Expertize pentru a se comunica înlocuirea expertului Kiss Alexandru cu expertul Popovici Cornel Gheorghe. Se va întocmi adresă către expertul Kiss Alexandru, căruia i se va aduce la cunoştinţă faptul că a fost înlocuit în prezenta cauză. Se va întocmi adresă către expertul Popovici Cornel Gheorghe, căruia i se va comunica faptul că a fost numit în cauză în vederea întocmirii raportului de expertiză în specialitatea topografie, potrivit obiectivelor stabilite de instanţă. Menţine dispoziţiile date prin încheierea de şedinţă din data de 28.01.2016: Prorogă discuţia cu privire la utilitatea probei testimoniale solicitate de părţi, după efectuarea expertizei. Prorogă discuţia privind proba cu interogatoriul reprezentantului reclamantei, propuse de reprezentantul pârâţilor av. Druhora Florin, pentru următorul termen. Urmează a se pune în discuţie, la următorul termen de judecată, înlocuirea expertului Kiss Alexandru. Pronunţată în şedinţa publică de azi 18 septembrie 2019.

29 mai 2019, ora 9:00
Complet: C5Civ,f.funciar,min si fam,lit.cu prof,ins pf NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 18 septembrie 2019. Amână judecarea cauzei la data de 18 septembrie 2019, NCPC Complet Civil nr. 5, sala 2, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. În temeiul art. 187 alin.1 lit.d din c.pr.civ. dispune amendarea expertului K A, cu amendă judiciară în cuantum de 500 lei. Executorie în condiţiile art. 190 c.pr.civ. si cu drept de reexaminare pentru expertul K A, în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii. Se va reveni cu adresă către expertul K A cu solicitarea ca până la termenul de judecată următor să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză în specialitatea topografie, potrivit obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 27.10.2016, cu menţiunea că se va dispune o nouă sancţionare a acestuia în cazul nedepunerii lucrării în termenul acordat. Menţine dispoziţiile date prin încheierea de şedinţă din data de 28.01.2016: Prorogă discuţia cu privire la utilitatea probei testimoniale solicitate de părţi, după efectuarea expertizei. Prorogă discuţia privind proba cu interogatoriul reprezentantului reclamantei, propuse de reprezentantul pârâţilor av. Druhora Florin, pentru următorul termen. Urmează a se pune în discuţie, la următorul termen de judecată, înlocuirea expertului Kiss Alexandru. Pronunţată în şedinţa publică de azi 29 mai 2019.

27 martie 2019, ora 9:00
Complet: C5Civ,f.funciar,min si fam,lit.cu prof,ins pf NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 29 mai 2019. Amână judecarea cauzei la data de 29 mai 2019, NCPC Complet Civil nr. 5, sala 2, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se va reveni cu adresă către expertul Kiss Alexandru cu solicitarea ca până la termenul de judecată următor să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză în specialitatea topografie, potrivit obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 27.10.2016, cu menţiunea că se va dispune o nouă sancţionare a acestuia în cazul nedepunerii lucrării în termenul acordat. Menţine dispoziţiile date prin încheierea de şedinţă din data de 28.01.2016: Prorogă discuţia cu privire la utilitatea probei testimoniale solicitate de părţi, după efectuarea expertizei. Prorogă discuţia privind proba cu interogatoriul reprezentantului reclamantei, propuse de reprezentantul pârâţilor av. Druhora Florin, pentru următorul termen. Pronunţată în şedinţa publică de azi 27 martie 2019.

16 ianuarie 2019, ora 9:00
Complet: C5Civ,f.funciar,min si fam,lit.cu prof,ins pf NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se amână la data de 27 martie 2019.

7 noiembrie 2018, ora 8:30
Complet: C5Civ,f.funciar,min si fam,lit.cu prof,ins pf NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se amână la data de 16 ianuarie 2019. Amână judecarea cauzei la data de 16 ianuarie 2019, NCPC Complet Civil nr. 5, sala 2, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se va reveni cu adresă către expertul Kiss Alexandru cu solicitarea ca până la termenul de judecată următor să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză în specialitatea topografie, potrivit obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 27.10.2016, cu menţiunea că se va dispune o nouă sancţionare a acestuia în cazul nedepunerii lucrării în termenul acordat. Menţine dispoziţiile date prin încheierea de şedinţă din data de 28.01.2016: Prorogă discuţia cu privire la utilitatea probei testimoniale solicitate de părţi, după efectuarea expertizei. Prorogă discuţia privind proba cu interogatoriul reprezentantului reclamantei, propuse de reprezentantul pârâţilor av. Druhora Florin, pentru următorul termen. Pronunţată în şedinţa publică de azi 7 noiembrie 2018.

5 septembrie 2018, ora 8:30
Complet: C5Civ,f.funciar,min si fam,lit.cu prof,ins pf NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se amână la data de 7 noiembrie 2018. Amână judecarea cauzei la data de 7 noiembrie 2018, NCPC Complet Civil nr. 5, sala 2, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se va reveni cu adresă către expertul Kiss Alexandru cu solicitarea ca până la termenul de judecată următor să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză în specialitatea topografie, potrivit obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 27.10.2016, cu menţiunea că se va dispune o nouă sancţionare a acestuia în cazul nedepunerii lucrării în termenul acordat. Menţine dispoziţiile date prin încheierea de şedinţă din data de 28.01.2016: Prorogă discuţia cu privire la utilitatea probei testimoniale solicitate de părţi, după efectuarea expertizei. Prorogă discuţia privind proba cu interogatoriul reprezentantului reclamantei, propuse de reprezentantul pârâţilor av. Druhora Florin, pentru următorul termen. Pronunţată în şedinţa publică de azi 5 septembrie 2018.

16 mai 2018, ora 8:30
Complet: C5Civ,f.funciar,min si fam,lit.cu prof,ins pf NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se amână cauza la data de 5 septembrie 2018. Revenire cu adresă către expert.

21 martie 2018, ora 8:30
Complet: C5Civ,f.funciar,min si fam,lit.cu prof,ins pf NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se amână la data de 16 mai 2018. Amână judecarea cauzei la data de 16 mai 2018, NCPC Complet Civil nr. 5, sala 2, ora 09:00, pentru părţile au termen în cunoştinţă. Se va reveni cu adresă către expertul Kiss Alexandru cu menţiunea ca până la termenul de judecată următor să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză în specialitatea topografie, potrivit obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 27.10.2016, sub sancţiunea aplicării unei amenzi. Menţine dispoziţiile date prin încheierea de şedinţă din data de 28.01.2016: Prorogă discuţia cu privire la utilitatea probei testimoniale solicitate de părţi, după efectuarea expertizei. Prorogă discuţia privind proba cu interogatoriul reprezentantului reclamantei, propuse de reprezentantul pârâţilor av. Druhora Florin, pentru următorul termen. Pronunţată în şedinţa publică de azi 21 martie 2018.

7 februarie 2018, ora 8:30
Complet: C5Civ,f.funciar,min si fam,lit.cu prof,ins pf NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amână cauza raportat la lipsa raportului de expertiza.

22 noiembrie 2017, ora 9:00
Complet: C5Civ,f.funciar,min si fam,lit.cu prof,ins pf NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amână cauza raportat la lipsa raportului de expertiză

28 septembrie 2017, ora 8:30
Complet: C2Civ,f.funciar,min si fam,lit.cu prof,ins pf NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: admis cererea de abţinere formulată de preşedintele completului 1 civil, judecător Fărâmă Florin Vasile

28 septembrie 2017, ora 8:30
Complet: C1Civ,f.funciar,min si fam,lit.cu prof,ins pf NCPC
Tip soluție: Scoate cauza de pe rol
Soluția pe scurt: Scoate de pe rolul C1 NCPC prezenta cauză civilă privind reclamanta Parohia Sfantul Nicolae, în contradictoriu cu pârâţii Gogea Elizabeta Margareta , Posta Adrian Aurel Ghilezan Nicoleta Simona , , având ca obiect revendicare/servitute . Potrivit prev. art. art.110, alin. 2 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti se va proceda la o nouă repartizare aleatorie a cauzei.

15 iunie 2017, ora 8:30
Complet: C1Civ,f.funciar,min si fam,lit.cu prof,ins pf NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 28 septembrie 2017 termen dat în cunoştinţă reclamantei, pârâtei Gogea Elizabeta Margareta şi pârâtului Posta Adrian Aurel, prin reprezentant av. Druhora Florin, pârâtei Ghilezan Nicoleta Simona, potrivit art. 229 NCPC. Se va reveni cu adresă către exp. Kiss Alexandru cu solicitarea de a depune la dosar raportul de expertiză. Se va solicita Biroului local pentru expertize judiciare din cadrul Tribunalului Maramureş efectuarea plăţii onorariului definitiv în sumă de 2346 lei către exp. Kiss Alexandru. Menţine dispoziţiile date prin încheierea de şedinţă din data de 28.01.2016: Prorogă discuţia cu privire la utilitatea probei testimoniale solicitate de părţi, după efectuarea expertizei. Prorogă discuţia privind proba cu interogatoriul reprezentantului reclamantei, propuse de reprezentantul pârâţilor Gogea Elizabeta Margareta şi Posta Adrian Aurel, av. Druhora Florin, pentru următorul termen.

11 mai 2017, ora 8:30
Complet: C1Civ,f.funciar,min si fam,lit.cu prof,ins pf NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 15 iunie 2017 termen dat în cunoştinţă reclamantei, pârâtei Gogea Elizabeta Margareta şi pârâtului Posta Adrian Aurel, prin reprezentant av. Druhora Florin, pârâtei Ghilezan Nicoleta Simona, potrivit art. 229 NCPC. Stabileşte onorariul expertului Kiss Alexandru, pentru lucrarea de expertiză în specialitatea topografie, în sumă de 2346 lei. Pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării diferenţei de 1346 lei din onorariul exp. KissAlexandru. Plata onorariului exp. Kiss Alexandru se va solicita Biroului local pentru expertize judiciare din cadrul Tribunalului Maramureş , după depunerea dovezii achitării diferenţei de onorariu. Se va reveni cu adresă către exp. Kiss Alexandru cu solicitarea de a depune la dosar raportul de expertiză. Menţine dispoziţiile date prin încheierea de şedinţă din data de 28.01.2016: Prorogă discuţia cu privire la utilitatea probei testimoniale solicitate de părţi, după efectuarea expertizei. Prorogă discuţia privind proba cu interogatoriul reprezentantului reclamantei, propuse de reprezentantul pârâţilor Gogea Elizabeta Margareta şi Posta Adrian Aurel, av. Druhora Florin, pentru următorul termen.

9 martie 2017, ora 8:30
Complet: C1Civ,f.funciar,min si fam,lit.cu prof,ins pf NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 11 mai 2017 termen dat în cunoştinţă reclamantei, pârâtei Gogea Elizabeta Margareta şi pârâtului Posta Adrian Aurel, prin reprezentant av. Druhora Florin, pârâtei Ghilezan Nicoleta Simona, potrivit art. 229 NCPC. Se va reveni cu adresă către exp. Kiss Alexandru cu solicitarea de a efectua expertiza topografică potrivit obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 27.10.2016. Menţine dispoziţiile date prin încheierea de şedinţă din data de 28.01.2016: Prorogă discuţia cu privire la utilitatea probei testimoniale solicitate de părţi, după efectuarea expertizei. Prorogă discuţia privind proba cu interogatoriul reprezentantului reclamantei, propuse de reprezentantul pârâţilor Gogea Elizabeta Margareta şi Posta Adrian Aurel, av. Druhora Florin, pentru următorul termen.

9 februarie 2017, ora 8:30
Complet: C1Civ,f.funciar,min si fam,lit.cu prof,ins pf NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 9 martie 2017 termen dat în cunoştinţă reclamantei, pârâtei Gogea Elizabeta Margareta şi pârâtului Posta Adrian Aurel, prin reprezentant av. Druhora Florin, pârâtei Ghilezan Nicoleta Simona, potrivit art. 229 NCPC. Se va reveni cu adresă către exp. Kiss Alexandru cu solicitarea de a efectua expertiza topografică potrivit obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 27.10.2016, cu menţiunea de a estima timpul necesar efectuării expertizei - se va solicita această estimare şi telefonic Menţine dispoziţiile date prin încheierea de şedinţă din data de 28.01.2016: Prorogă discuţia cu privire la utilitatea probei testimoniale solicitate de părţi, după efectuarea expertizei. Prorogă discuţia privind proba cu interogatoriul reprezentantului reclamantei, propuse de reprezentantul pârâţilor Gogea Elizabeta Margareta şi Posta Adrian Aurel, av. Druhora Florin, pentru următorul termen.

15 decembrie 2016, ora 8:30
Complet: C1Civ,f.funciar,min si fam,lit.cu prof,ins pf NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 9 februarie 2017, termen dat în cunoştinţă reclamantei, pârâtei Gogea Elizabeta Margareta şi pârâtului Posta Adrian Aurel, prin reprezentant av. Druhora Florin, pârâtei Ghilezan Nicoleta Simona, potrivit art. 229 NCPC. Se va solicita Biroului Local de Expertize Tehnico-Judiciare din cadrul Tribunalului Maramureş , comunicarea adresei actuale a exp. Kiss Alexandru. Se va reveni cu adresă către exp. Kiss Alexandru cu solicitarea de a efectua expertiza topografică potrivit obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 27.10.2016. Menţine dispoziţiile date prin încheierea de şedinţă din data de 28.01.2016: Prorogă discuţia cu privire la utilitatea probei testimoniale solicitate de părţi, după efectuarea expertizei. Pune în vedere reclamantei prin repr. să depună documentaţia care a stat la baza emiterii autorizaţiei de construire nr. 33/7,05.2008. Prorogă discuţia privind utilitatea solicitării documentaţiei care a stat la baza emiterii autorizaţiei de construire nr. 33/7,05.2008 , respectiv asupra probei cu interogatoriul reprezentantului reclamantei, propuse de reprezentantul pârâţilor Gogea Elizabeta Margareta şi Posta Adrian Aurel, av. Druhora Florin, pentru următorul termen.

27 octombrie 2016, ora 8:30
Complet: C1Civ,f.funciar,min si fam,lit.cu prof,ins pf NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 15 decembrie 2016, termen dat în cunoştinţă reclamantei, pârâtei Gogea Elizabeta Margareta şi pârâtului Posta Adrian Aurel, prin reprezentant av. Druhora Florin, pârâtei Ghilezan Nicoleta Simona, potrivit art. 229 NCPC. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnico-Judiciare din cadrul Tribunalului Maramureş care va fi încunoştinţat de numirea exp. Kiss Alexandru în vederea efectuării expertizei topografice dispuse în cauză. Se va solicita exp. Kiss Alexandru efectuarea expertizei topografice potrivit următoarelor obiective: - să se identifice ambele suprafeţe de teren ,proprietatea părţilor ,sub aspect de CF ,amplasament ,vecinătăţi. - să se realizeze istoricul cărţilor funciare identificate ,începând cu prima carte funciară aferentă întregii porţiuni de teren ,din anul 1908 ,respectiv să se arate cum s-a divizat terenul ,luându-se în considerare modalitatea în care s-a transmis dreptul de proprietate şi, dacă este posibil , să se indice deschiderea la stradă Republicii a ambelor suprafeţe ,după ce terenul a intrat în proprietatea părţilor. - să se arate dacă terenurile care au făcut obiectul dosarului nr.2988/336/2011 al Judecătoriei Vişeu de Sus ,sunt aceleaşi cu cele din cauza de faţă. - să se identifice linia de mejdă dintre părţi stabilită prin Decizia civilă nr.1307/R/06.11.2014 a Curţii de Apel Cluj ( conform variantei I ,anexa 4 din raportul de expertiză ,pe traseul punctelor A-B-C-D). -să se arate ,raportat la această linie de hotar, dacă pârâţii ocupă vreo suprafaţă de teren din cel aflat în proprietatea reclamantei iar ,în caz afirmativ ,să se arate suprafaţă ocupată şi de către cine. -să se arate ,tot prin raportare la linia de hotar stabilită ,dacă terenul fond dominant al reclamantei are caracter de loc înfundat ,în caz afirmativ să se propună trei variante care să asigure accesul la calea publică ,cu indicarea terenurilor fonduri aservite şi a proprietarii acestora. -să se întocmească schiţe configuraţive şi să arate orice alte aspecte ce apar a fi utile cauzei. Pârâţii Gogea Elizabeta Margareta şi Posta Adrian Aurel vor indica în termen de 3 zile numele expertului parte pe care înţeleg să îl propună. Menţine dispoziţiile date prin încheierea de şedinţă din data de 28.01.2016: Prorogă discuţia cu privire la utilitatea probei testimoniale solicitate de părţi, după efectuarea expertizei. Pune în vedere reclamantei prin repr. să depună documentaţia care a stat la baza emiterii autorizaţiei de construire nr. 33/7,05.2008. Prorogă discuţia privind utilitatea solicitării documentaţiei care a stat la baza emiterii autorizaţiei de construire nr. 33/7,05.2008 , respectiv asupra probei cu interogatoriul reprezentantului reclamantei, propuse de reprezentantul pârâţilor Gogea Elizabeta Margareta şi Posta Adrian Aurel, av. Druhora Florin, pentru următorul termen.

15 septembrie 2016, ora 8:30
Complet: C1Civ,f.funciar,min si fam,lit.cu prof,ins pf NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 27 octombrie 2016, termen dat în cunoştinţă reclamantei, pârâtei Gogea Elizabeta Margareta şi pârâtului Posta Adrian Aurel, prin reprezentant av. Druhora Florin, pârâtei Ghilezan Nicoleta Simona, potrivit art. 229 NCPC. Menţine dispoziţiile date prin încheierea de şedinţă din data de 28.01.2016: Pentru a se pune în discuţie excepţia autorităţii de lucru judecat dispune acvirarea dosarului nr. 2988/336/2011 la prezentul dosar. Reclamanta va achita avans onorariu expert Kiss Alexandru, în sumă de 1000 lei.. Obiectivele expertizei se vor pune în discuţia părţilor la termenul următor. Prorogă discuţia cu privire la utilitatea probei testimoniale solicitate de părţi, după efectuarea expertizei. Prorogă discuţia privind utilitatea solicitării documentaţiei care a stat la baza emiterii autorizaţiei de construire nr. 33/7,05.2008 , respectiv asupra probei cu interogatoriul reprezentantului reclamantei, propuse de reprezentantul pârâţilor Gogea Elizabeta Margareta şi Posta Adrian Aurel, av. Druhora Florin, pentru următorul termen.

23 iunie 2016, ora 8:30
Complet: C1Civ,f.funciar,min si fam,lit.cu prof,ins pf NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul pârâţilor Gogea Elizabeta Margareta şi Posta Adrian Aurel, av. Druhora Florin şi amână judecarea cauzei la data de 15 septembrie 2016, termen dat în cunoştinţă reclamantei, pârâtei Gogea Elizabeta Margareta şi pârâtului Posta Adrian Aurel, prin reprezentant av. Druhora Florin, pârâtei Ghilezan Nicoleta Simona, potrivit art. 229 NCPC. Pune în vedere pârâtului Posta Adrian Aurel să depună la dosar dovada împuternicirii de reprezentare date av. Druhora Florin. Menţine dispoziţiile date prin încheierea de şedinţă din data de 28.01.2016: Pentru a se pune în discuţie excepţia autorităţii de lucru judecat dispune acvirarea dosarului nr. 2988/336/2011 la prezentul dosar. Reclamanta va achita avans onorariu expert Kiss Alexandru, în sumă de 1000 lei.. Obiectivele expertizei se vor pune în discuţia părţilor la termenul următor. Prorogă discuţia cu privire la utilitatea probei testimoniale solicitate de părţi, după efectuarea expertizei. Pune în vedere pârâtei Gogea Elizabeta Margareta să precizeze clar, în scris , ce acte solicită de la Primăria Vişeu de Sus şi Camera Notarilor Publici .

26 mai 2016, ora 14:00
Complet: C1Civ,f.funciar,min si fam,lit.cu prof,ins pf NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamantei şi amână judecarea cauzei la data de 23 iunie 2016, termen dat în cunoştinţă reclamantei, pârâtei Gogea Elizabeta Margareta şi pârâtului Posta Adrian Aurel, prin reprezentant av. Druhora Florin, pârâtei Ghilezan Nicoleta Simona, potrivit art. 229 NCPC. Ia act de faptul că numele corect al pârâtului este Posta Adrian Aurel şi nu Posta Andrei Aurel, cum a fost trecut în acţiune. Pune în vedere pârâtului Posta Adrian Aurel să depună la dosar dovada împuternicirii de reprezentare date av. Druhora Florin. Menţine dispoziţiile date prin încheierea de şedinţă din data de 28.01.2016: Pentru a se pune în discuţie excepţia autorităţii de lucru judecat dispune acvirarea dosarului nr. 2988/336/2011 la prezentul dosar. Reclamanta va achita avans onorariu expert Kiss Alexandru, în sumă de 1000 lei.. Obiectivele expertizei se vor pune în discuţia părţilor la termenul următor. Prorogă discuţia cu privire la utilitatea probei testimoniale solicitate de părţi, după efectuarea expertizei. Pune în vedere pârâtei Gogea Elizabeta Margareta să precizeze clar, în scris , ce acte solicită de la Primăria Vişeu de Sus şi Camera Notarilor Publici .

14 aprilie 2016, ora 14:00
Complet: C1Civ,f.funciar,min si fam,lit.cu prof,ins pf NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 26 mai 2016 ora 14, termen dat în cunoştinţă reclamantei, pârâtei Gogea Elizabeta Margareta, pârâtei Ghilezan Nicoleta Simona, potrivit art. 229 NCPC. Se va cita pârâtul Posta Andrei Aurel la adresa din Germania. Menţine dispoziţiile date prin încheierea de şedinţă din data de 28.01.2016: Pentru a se pune în discuţie excepţia autorităţii de lucru judecat dispune acvirarea dosarului nr. 2988/336/2011 la prezentul dosar. Reclamanta va achita avans onorariu expert Kiss Alexandru, în sumă de 1000 lei.. Obiectivele expertizei se vor pune în discuţia părţilor la termenul următor. Prorogă discuţia cu privire la utilitatea probei testimoniale solicitate de părţi, după efectuarea expertizei. Pune în vedere pârâtei Gogea Elizabeta Margareta să precizeze clar, în scris , ce acte solicită de la Primăria Vişeu de Sus şi Camera Notarilor Publici .

25 februarie 2016, ora 14:00
Complet: C1Civ,f.funciar,min si fam,lit.cu prof,ins pf NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 14 aprilie 2016 ora 14, termen dat în cunoştinţă reclamantei, pârâtei Gogea Elizabeta Margareta, pârâtei Ghilezan Nicoleta Simona, potrivit art. 229 NCPC. Se va cita pârâtul Posta Andrei Aurel la adresa din Germania. Menţine dispoziţiile date prin încheierea de şedinţă din data de 28.01.2016: Pentru a se pune în discuţie excepţia autorităţii de lucru judecat dispune acvirarea dosarului nr. 2988/336/2011 la prezentul dosar. Reclamanta va achita avans onorariu expert Kiss Alexandru, în sumă de 1000 lei.. Obiectivele expertizei se vor pune în discuţia părţilor la termenul următor. Prorogă discuţia cu privire la utilitatea probei testimoniale solicitate de părţi, după efectuarea expertizei. Pune în vedere pârâtei Gogea Elizabeta Margareta să precizeze clar, în scris , ce acte solicită de la Primăria Vişeu de Sus şi Camera Notarilor Publici .

28 ianuarie 2016, ora 12:00
Complet: C1Civ,f.funciar,min si fam,lit.cu prof,ins pf NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 25 februarie 2016 ora 14, termen dat în cunoştinţă reclamantei, pârâtei Gogea Elizabeta Margareta, pârâtei Ghilezan Nicoleta Simona, potrivit art. 229 NCPC. Se va cita pârâtul Posta Andrei Aurel. Pentru a se pune în discuţie excepţia autorităţii de lucru judecat dispune acvirarea dosarului nr. 2988/336/2011 la prezentul dosar. Încuviinţează în favoarea părţilor proba cu înscrisurile aflate la dosar. Încuviinţează proba cu expertiză topografică propusă de reclamantă şi participarea unui expert parte în favoarea pârâtei Gogea Elizabeta Margareta. Numeşte în cauză exp. Kiss Alexandru. Fixează avans onorariu expert Kiss Alexandru în sumă de 1000 lei în sarcina reclamantei. Pârâta va indica numele expertului parte pe care îl propune. Părţile vor formula şi depune la dosar , obiective pentru expertiza topografică . Obiectivele expertizei se vor pune în discuţia părţilor la termenul următor. Prorogă discuţia cu privire la utilitatea probei testimoniale solicitate de părţi, după efectuarea expertizei. Pune în vedere pârâtei Gogea Elizabeta Margareta să precizeze clar, în scris , ce acte solicită de la Primăria Vişeu de Sus şi Camera Notarilor Publici . Respinge cererea de efectuare a unei expertize în construcţii, formulată de reprezentantul pârâtei.

26 noiembrie 2015, ora 12:00
Complet: C1Civ,f.funciar,min si fam,lit.cu prof,ins pf NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamantei, av. Codrea Ioana Bianca şi amână judecarea cauzei la data de 28 ianuarie 2016 ora 12, termen dat în cunoştinţă pârâtei Gogea Elizabeta Margareta. Se vor cita reclamanta şi pârâţii Ghilezan Nicoleta Simona,Posta Andrei Aurel. Prorogă verificarea competenţei la termenul următor.



Pagina principală