Informații dosare ce cuprind 12600/302/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 12600/302/2024
Numărul vechi: 3691/2024
Data înregistrării: 29 octombrie 2024, ora 09:06:00
Data ultimei modificări: 12 martie 2025, ora 16:22:33
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia I penală
Materie: Penal
Obiect: conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
Dumitrascu Florin Marius - Apelant Inculpat

Ședințe:
12 martie 2025, ora 09:00
Complet: S1 C11 A
Tip soluție: Nefondat
Soluția pe scurt: Decizia penală nr. 372/A din data de 12.03.2025 - În baza art. 421 alin.1 pct.1 lit. b Cod procedură penală, respinge, ca nefondat, apelul formulat de inculpatul Dumitraşcu Florin Marius împotriva sentin?ei penale nr. 2602 din data de 09.10.2024, pronun?ată în dosarul nr. 12600/302/2024 al Judecătoriei Sector 5 Bucure?ti – Sec?ia I Penală. În baza art. 275 alin.2 Cod procedură penală, obligă inculpatul Dumitraşcu Florin Marius să plătească statului suma de 500 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în apel. Definitivă. Pronun?ată prin punerea hotărârii la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 12.03.2025.

27 ianuarie 2025, ora 09:00
Complet: S1 C11 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea la data de 12.03.2025



2. Numărul dosarului: 12600/302/2024
Numărul vechi:
Data înregistrării: 25 aprilie 2024, ora 15:10:00
Data ultimei modificări: 29 octombrie 2024, ora 09:19:05
Instanță: Judecătoria Sector 5 București
Secție: .....
Materie: Penal
Obiect: conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Dumitrascu Florin Marius - Inculpat

Ședințe:
21 octombrie 2024, ora 09:00
Complet: C9 penal
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 278 C.pr.pen., admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale din cuprinsul sentin?ei penale nr. 2602 din data de 09.10.2024 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, în dosarul nr. 12600/302/2024. Îndreaptă eroarea materială strecurată în cuprinsul sentin?ei penale nr. 2602 din data de 09.10.2024 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, în dosarul nr. 12600/302/2024, în sensul că în loc de: ,, (...) În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei de 1 an ?i 3 luni închisoare sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen.”, se va menţiona: ,, În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei de 1 an ?i 10 luni închisoare sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen.”. În baza art.278 alin. (3) C.pr.pen., dispune efectuarea menţiunilor corespunzătoare la sfârşitul actului corectat. În baza art. 275 al. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată astăzi, 21.10.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

9 octombrie 2024, ora 09:00
Complet: C9 penal
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.pr.pen. raportat la art. 335 alin. (2) C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen. ?i a art. 396 alin. (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpatul Dumitra?cu Florin Marius, ....., la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducere a unui vehicul având permisul de conducere suspendat (faptă din 02.08.2021). În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.pr.pen. raportat la art. 336 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen. ?i a art. 396 alin. (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpatul Dumitra?cu Florin Marius, la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului (faptă din 02.08.2021). În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 38 alin. (2) C.pen., constată că cele două infracţiuni pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului prin prezenta hotărâre sunt săvârşite în concurs ideal. În baza art. 38 alin. (2) rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen. contopeşte cele două pedepse cu închisoare şi aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 6 luni închisoare, la care se adaugă sporul obligatoriu de 4 luni închisoare (o treime din 1 an), în final inculpatul Dumitra?cu Florin Marius urmând să execute pedeapsa rezultantă de 1 an şi 10 luni închisoare. În baza art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. constând în interzicerea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, ce se va executa conform art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen., de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 45 alin. (5) cu referire la art. 45 alin. 3 lit. a) C.pen. aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. constând în interzicerea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ce se va executa numai în caz de executare în regim de detenţie a pedepsei principale a închisorii. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei de 1 an ?i 3 luni închisoare sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Dobroe?ti pe o perioadă de 60 de zile. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, în caz de neîndeplinire integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre, afară de cazul în care dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească, precum şi în caz de săvârşirea a unei noi infracţiuni. În temeiul art. 398 C.pr.pen., raportat la art. 274 alin. (1) C.pr.pen.obligă inculpatul la plata sumei de 1500 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 550 de lei cheltuieli judiciare din faza de urmărire penală ?i 9500 de lei cheltuieli judiciare din faza camerei preliminare ?i de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată astăzi, 09.10.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

26 septembrie 2024, ora 11:00
Complet: C9 penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea la data de 09.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 26.09.2024.

11 iulie 2024, ora 10:00
Complet: C9 penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: administrare probatoriu



Pagina principală