Informații dosare ce cuprind 12604/303/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 12604/303/2025
Numărul vechi: 1588/2026
Data înregistrării: 5 mai 2026, ora 12:40:00
Data ultimei modificări: 6 mai 2026, ora 09:32:10
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia a II-a penală
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
BĂDĂLAN MIHAI GIGEL - Apelant Inculpat
Ciocheanu Maria - Intimat persoană vătămată
Vătămanu Iulian - Intimat Parte civilă
Andrei Eusebiu Florin - Intimat persoană vătămată
Micu Marius - Intimat Parte civilă
Mihai Andrei Cătălin - Intimat Parte civilă
Dumitrescu Oana Daniela - Intimat Parte civilă
Ion Alexandru Cătălin - Intimat Parte civilă
Bulgaru Ovidiu Iulian - Intimat Parte civilă
Khan Nur Mohammad - Intimat Parte civilă
Rotaru Adeluţă - Intimat Parte civilă
Moise Ana Florentina - Intimat persoană vătămată
Marăndescu Dragoş Dumitru - Intimat Parte civilă
Merişan Ana Maria - Intimat persoană vătămată
ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI BLOC 51 - Intimat persoană vătămată
ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI BLOC 99 - Intimat persoană vătămată

Ședințe:
10 iunie 2026, ora 11:00
Complet: S2 C 18 A
Tip soluție:
Soluția pe scurt:



2. Numărul dosarului: 12604/303/2025
Data înregistrării: 17 iunie 2025, ora 14:27:00
Data ultimei modificări: 5 mai 2026, ora 13:04:24
Instanță: Judecătoria Sector 6 București
Secție: ......
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
BĂDĂLAN MIHAI GIGEL - Inculpat
Ciocheanu Maria - Parte vătămată
Vătămanu Iulian - Parte civilă
Andrei Eusebiu Florin - Parte vătămată
Micu Marius - Parte civilă
Mihai Andrei Cătălin - Parte civilă
Dumitrescu Oana Daniela - Parte civilă
Ion Alexandru Cătălin - Parte civilă
Bulgaru Ovidiu Iulian - Parte civilă
Khan Nur Mohammad - Parte civilă
Rotaru Adeluţă - Parte civilă
Moise Ana Florentina - Parte vătămată
Marăndescu Dragoş Dumitru - Parte civilă
Merişan Ana Maria - Parte vătămată
ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI BLOC 51 - Parte vătămată
ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI BLOC 99 - Parte vătămată

Ședințe:
2 aprilie 2026, ora 09:00
Complet: 6-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 396 alin. (1), alin. (2) şi alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Bădălan Mihai-Gigel la pedeapsa de 2 (doi) ani ?i 4 (patru) luni închisoare, pentru săvâr?irea în stare de recidivă postexecutorie a infrac?iunii de furt calificat, în formă continuată (12 acte materiale), faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. (1) C.pen. - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i lit. d)- 229 alin. (2) lit. b) ?i lit. c) C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 41 alin. (1) C.pen. ?i art. 43 alin. (5) C.pen.. (acte materiale din perioada 14.08.2024-26.10.2024). În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) lit. b) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorită?i publice sau în orice alte func?ii publice şi a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o durată de 2 ani, calculată potrivit art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie, prev de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i lit. b) C.pen, ce se va executa, potrivit art. 65 alin. (3) C.pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 38 alin. (1) C.pen., constată că infrac?iunea de furt calificat, pentru care inculpatul a fost trimis în judecată în prezenta cauză este concurentă cu infrac?iunile de furt ?i furt calificat, pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 1 (un) an şi 10 (zece) luni închisoare, prin sentin?a penală nr. 126 din 03.03.2025, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la data de 05.04.2025. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 1 (un) an şi 10 (zece) luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 126 din 03.03.2025, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la data de 05.04.2025, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: - pedeapsa de 1 an ?i 4 luni închisoare - aplicată pentru infrac?iunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen. (faptă din 09.08.2024); - pedeapsa de 9 luni închisoare - aplicată pentru infrac?iunea de furt, prev. de art. 228 alin. (1) C.pen (faptă din 25.08.2024); - pedeapsa de 9 luni închisoare - aplicată pentru infrac?iunea de furt prev. de art. 228 alin. (1) C.pen (faptă din 22.08.2024). În temeiul art. 40 alin. (1), rap. la art. 38 alin. (1) ?i la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contope?te pedeapsa de 2 (doi) ani ?i 4 (patru) luni închisoare, aplicată prin prezenta sentin?ă, cu pedepsele de 9 luni închisoare, 9 luni închisoare, 1 an ?i 4 luni închisoare, aplicate prin sentin?a penală nr. 126 din 03.03.2025, a Judecătoriei Sectorului 6 Bucure?ti, aplică pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani ?i 4 (patru) luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse de 9 luni închisoare, 9 luni închisoare, 1 an ?i 4 luni închisoare [(9+9+1an ?i 4 luni=34 luni/3=11 luni ?i zile)], în total 11 luni ?i 10 zile închisoare, inculpatul urmând să execute o pedeapsă rezultantă de 3 (trei) ani 3 (trei) luni ?i 10 (zece) zile închisoare, în regim de detenţie. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen., raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i lit. b) C.pen., aplică inculpatului Bădălan Mihai-Gigel, pe lângă pedeapsa principală rezultantă finală, pedeapsa complementară a interzicerii, pe o durată de 2 ani, a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66, alin. (1) lit. a) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) ?i lit. b) C.pen. (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), în condiţiile art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen. În temeiul art. 45 alin. (5) C.pen. cu referire la art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen., interzice inculpatului Bădălan Mihai-Gigel, pe lângă pedeapsa principală rezultantă finală, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi lit. b) C.pen., în condiţiile prevăzute de art. 65 alin. (1) şi alin. (3) C.pen. În temeiul art. 40 alin. (3) ?i art. 72 alin. (1) C.pen. deduce din durata pedepsei închisorii aplicate prin prezenta inculpatului Bădălan Mihai-Gigel: - re?inerea ?i arestarea preventivă de la 28.10.2024 la 05.04.2025 (s.pen. nr. 126/03.03.2025, dosar 24100/303/2024) ?i durata executată de la 05.04.2025 la zi. Dispune executarea pedepsei în regim de deten?ie. Anulează M.E.P.I. nr. 331/05.04.2025 (emis în baza s.pen. 126/03.03.2025) şi dispune emiterea unui nou M.E.P.I. la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 397 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 19 alin. (1), alin. (2) şi alin. (5), art. 23 alin. (3) şi art. 25 alin. (1) C.proc.pen., cu referire la art. 1349 alin. (1) şi alin. (2), art. 1357, art. 1381 alin. (1) şi alin. (2), art. 1385 alin. (1) şi alin. (3), art. 1386 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Vătămanu Iulian (CNP *********0031, cu domiciliul în Bucure?ti, Calea Giule?ti, nr. 109, sc. 3, et. 5, ap. 91, sector 6) şi obligă pe inculpatul Bădălan Mihai-Gigel la plata către aceasta a sumei de 700 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 397 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 19 alin. (1), alin. (2) şi alin. (5), art. 23 alin. (3) şi art. 25 alin. (1) C.proc.pen., cu referire la art. 1349 alin. (1) şi alin. (2), art. 1357, art. 1381 alin. (1) şi alin. (2), art. 1385 alin. (1) şi alin. (3), art. 1386 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Micu Marius şi obligă pe inculpatul Bădălan Mihai-Gigel la plata către aceasta a sumei de 3.000 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 397 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 19 alin. (1), alin. (2) şi alin. (5), art. 23 alin. (3) şi art. 25 alin. (1) C.proc.pen., cu referire la art. 1349 alin. (1) şi alin. (2), art. 1357, art. 1381 alin. (1) şi alin. (2), art. 1385 alin. (1) şi alin. (3), art. 1386 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Mihai Andrei Cătălin şi obligă pe inculpatul Bădălan Mihai-Gigel la plata către aceasta a sumei de 1.800 lei , cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 397 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 19 alin. (1), alin. (2) şi alin. (5), art. 23 alin. (3) şi art. 25 alin. (1) C.proc.pen., cu referire la art. 1349 alin. (1) şi alin. (2), art. 1357, art. 1381 alin. (1) şi alin. (2), art. 1385 alin. (1) şi alin. (3), art. 1386 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Dumitrescu Oana Daniela şi obligă pe inculpatul Bădălan Mihai- Gigel la plata către aceasta a sumei de 750 lei , cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 397 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 19 alin. (1), alin. (2) şi alin. (5), art. 23 alin. (3) şi art. 25 alin. (1) C.proc.pen., cu referire la art. 1349 alin. (1) şi alin. (2), art. 1357, art. 1381 alin. (1) şi alin. (2), art. 1385 alin. (1) şi alin. (3), art. 1386 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Ion Alexandru Cătălin şi obligă pe inculpatul Bădălan Mihai-Gigel la plata către aceasta a sumei de 2.800 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 397 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 19 alin. (1), alin. (2) şi alin. (5), art. 23 alin. (3) şi art. 25 alin. (1) C.proc.pen., cu referire la art. 1349 alin. (1) şi alin. (2), art. 1357, art. 1381 alin. (1) şi alin. (2), art. 1385 alin. (1) şi alin. (3), art. 1386 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Bulgaru Ovidiu-Iulian şi obligă pe inculpatul Bădălan Mihai-Gigel la plata către aceasta a sumei de 3.000 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 397 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 19 alin. (1), alin. (2) şi alin. (5), art. 23 alin. (3) şi art. 25 alin. (1) C.proc.pen., cu referire la art. 1349 alin. (1) şi alin. (2), art. 1357, art. 1381 alin. (1) şi alin. (2), art. 1385 alin. (1) şi alin. (3), art. 1386 C.civ., admite acţiunea civilă formulate de partea civilă Khan Nur Mohammad şi obligă pe inculpatul Bădălan Mihai-Gigel la plata către aceasta a sumei de 8.000 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 397 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 19 alin. (1), alin. (2) şi alin. (5), art. 23 alin. (3) şi art. 25 alin. (1) C.proc.pen., cu referire la art. 1349 alin. (1) şi alin. (2), art. 1357, art. 1381 alin. (1) şi alin. (2), art. 1385 alin. (1) şi alin. (3), art. 1386 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Rotaru Adeluţă şi obligă pe inculpatul Bădălan Mihai-Gigel la plata către partea civilă a sumei de 2.000 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 397 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 19 alin. (1), alin. (2) şi alin. (5), art. 23 alin. (3) şi art. 25 alin. (1) C.proc.pen., cu referire la art. 1349 alin. (1) şi alin. (2), art. 1357, art. 1381 alin. (1) şi alin. (2), art. 1385 alin. (1) şi alin. (3), art. 1386 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Mărăndescu Dragoş-Dumitru şi obligă pe inculpatul Bădălan Mihai-Gigel la plata către aceasta a sumei de 1.000 lei, cu titlu de daune materiale. Ia act că persoanele vătămate Ciocheanu Maria, Andrei Eusebiu Florin, Moise Ana Florentina, Meri?an Ana Maria, Asocia?ia de Proprietari Bloc 99 ?i Asocia?ia de Proprietari Bloc 51 nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În temeiul art. 274 alin. (1) C.proc.pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 1.500 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 134,71 lei reprezintă cheltuieli judiciare stabilite pentru faza de urmărire penală. În temeiul art. 275 alin. (6) rap. la art. 4 C.proc.pen., dispune avansarea şi plata, din fondul special al Ministerului Justiţiei, a onorariului cuvenit interpretului de limba engleză, Bacali Radu Călin (6 ore, în regim de urgenţă). În temeiul art. 274 alin. (1) C.proc.pen., onorariul avocatului din oficiu, av. Pădureanu Adina (delega?ie nr. 241910/01.07.2025) care a asigurat asistenţa juridică a inculpatului în cursul judecă?ii, în cuantum de 1.797 lei, rămâne în sarcina statului ?i se virează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului, persoanelor vătămate, păr?ilor civile ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 02 Aprilie 2026.

26 martie 2026, ora 09:00
Complet: 6-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 02.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.03.2026.

11 martie 2026, ora 09:00
Complet: 6-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Pronunţarea hotărârii va avea loc pe data de 26.03.2026 prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, persoanei vătămate şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei

19 februarie 2026, ora 09:00
Complet: 6-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 11.03.2026, în vederea pregătirii dezbaterilor pe fondul cauzei

29 ianuarie 2026, ora 10:00
Complet: 6-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 19.02.2026, faţă de solicitarea inculpatului în vederea angajării unui avocat ales, precum şi în vederea desemnării unui interpret de limba engleză pentru persoana vătămată Khan Nur Mohammad



Pagina principală