Informații dosare ce cuprind 1261/308/2024/a1*

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1261/308/2024/a1*
Numărul vechi:
Data înregistrării: 17 martie 2026, ora 11:09:00
Data ultimei modificări: 29 iunie 2026, ora 10:21:38
Instanță: Tribunalul Mureș
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
SC ALARM EXPRES SRL - PRIN MANDATAR KIS ATTILA - Contestator
SC ALARM EXPRES SRL - Contestator
PREDA MIHAI DORIN - Contestator
ARONEASA ARON PARASCHIV - Contestator
ŞOVREA NICOLAE - Contestator
MODOI LIVIU - Contestator
FARCAŞ IOAN - Contestator
IONEL LILIA - Contestator
ŞCHIOPOTĂ EMIL - Contestator
PRIMĂRIA COMUNEI ALBEŞTI PRIN REPREZENTANT NĂUT OANA MARIA - Parte vătămată
PRIMĂRIA COMUNEI BRĂDENI PRIN REPREZENTANT MARCU VIRGINIA - Parte vătămată
PRIMĂRIA COMUNEI HODAC PRIN REPREZENTANT IACOB LUCIAN - Parte vătămată

Ședințe:
26 iunie 2026, ora 09:00
Complet: CCT 3 (CD - DDP)
Tip soluție: Contestaţie
Soluția pe scurt: În temeiul art. 345 alin.3 lit.c Cod de procedură penală, respinge ca nefondată contestaţia împotriva încheierii penale nr. 38/CP din data de 22.01.2026, pronun?ată de Judecătoria Sighi?oara în dosarul nr. 1261/308/2024/a1*, formulată de procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sighi?oara. În temeiul art 347 alin.1, alin.4 Cod de procedură penală, respinge ca inadmisibilă contestaţia împotriva încheierii penale nr. 38/CP din data de 22.01.2026, pronun?ată de Judecătoria Sighi?oara în dosarul nr. 1261/308/2024/a1*, formulată de inculpatul Farcaş Ioan. În temeiul art 347 alin.1, alin.3 Cod de procedură penală, cu trimitere la art 342 Cod de procedură penală, admite în parte contesta?iile împotriva incheierilor penale nr. 38/CP din data de 22.01.2026 ?i nr. 82/CP din data de 03.03.2026 ale Judecătoriei Sighi?oara, formulate de inculpa?ii S.C. A. E.S.R.L, P. M. D., A. A. P., ?. N., M. L., I. L. ?i ?. E. ?i desfiin?ează par?ial încheierile penale atacate. În rejudecare, în temeiul art. 102 alin.2, 3 teza I Cod de procedură penală, raportat la art. 282 Cod de procedură penală ?i la art. 158 alin.1 Cod de procedură penală, anulează par?ial încheierea penală nr 57/P/C din 14.12.2020, pronun?ată de Judecătoria Sighi?oara în dosarul nr. 3804/308/2020, respectiv în privin?a încuviin?ării perchezi?iilor domiciliare la sediul Primăriei Comunei Brădeni, jud Sibiu ?i al Primăriei com Hodac, jud. Mure? ?i anulează ?i procesele verbale de perchezi?ie imobiliară care le constată, întocmite la data de 17.12.2020 de IPJ Mure?-SICE. Raportat la art. 102 alin.2, alin.3 teza a II - a Cod de procedură penală, exclude înscrisurile ridicate în baza perchezi?iilor imobiliare efectuate la sediile Primăriei Comunei Brădeni, jud Sibiu ?i al Primăriei com Hodac, jud. Mure?, men?ionate în procesele verbale constatatoare ?i dispune îndepărtarea fizică a acestora din dosarul nr 1129/P/2020 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sighi?oara. În rejudecare, în temeiul art. 102 alin.2, 3 Cod de procedură penală, raportat la art. 104 Cod de procedură penală, exclude ?i dispune îndepărtarea fizică din dosarul nr 1129/P/2020 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sighi?oara, a următoarele declara?ii de martori: declara?iile martorei O. S. din data de 06.01.2021, cusută la filele 72-73 vol I dup; declara?iile martorei F. M. F., din data de 20.01.021, cusută la filele 76-77 vol I dup. Men?ine restul dispozi?iilor încheierii penale nr. 38/CP din data de 22.01.2026 a Judecătoriei Sighi?oara ?i dispozi?ia de restituire la procuror a dosarului nr 1129/P/2020 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sighi?oara, pronun?ată prin încheierea penală nr. 82/CP din data de 03.03.2026 a Judecătoriei Sighi?oara. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia Fără cale de atac. Pronun?ată în camera de consiliu azi, 26.06.2026.

16 iunie 2026, ora 09:00
Complet: CCT 3 (CD - DDP)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp suplimentar pentru deliberare, amână pronunţarea soluţiei la data de 26 iunie 2026.

8 iunie 2026, ora 09:00
Complet: CCT 3 (CD - DDP)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp suplimentar pentru deliberare, amână pronunţarea soluţiei la data de 16 iunie 2026

21 mai 2026, ora 09:00
Complet: CCT 3 (CD - DDP)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp suplimentar pentru deliberare, amână pronunţarea soluţiei la data de 8 iunie 2026.

6 mai 2026, ora 10:00
Complet: CCT 3 (CD - DDP)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru deliberare, stabileşte termen pentru pronunţarea soluţiei la data de 21 mai 2026.

8 aprilie 2026, ora 09:00
Complet: CCT 3 (CD - DDP)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen de judecată la data de 6 mai 2026, orele 10:00.



2. Numărul dosarului: 1261/308/2024/a1*
Numărul vechi:
Data înregistrării: 7 august 2025, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 17 martie 2026, ora 11:33:32
Instanță: JudecatoriaSIGHISOARA
Secție: Civil_Penal_CC
Materie: Penal
Obiect: măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
Stadiu procesual: Fond

Părți:
SC ALARM EXPRES SRL - PRIN MANDATAR KIS ATTILA - Inculpat
SC ALARM EXPRES SRL - Inculpat
PREDA MIHAI DORIN - Inculpat
ARONEASA ARON PARASCHIV - Inculpat
ŞOVREA NICOLAE - Inculpat
MODOI LIVIU - Inculpat
FARCAŞ IOAN - Inculpat
IONEL LILIA - Inculpat
ŞCHIOPOTĂ EMIL - Inculpat
PRIMĂRIA COMUNEI ALBEŞTI PRIN PRIMAR - Parte vătămată
PRIMĂRIA COMUNEI BRĂDENI PRIN REPREZENTANT MARCU VIRGINIA - Parte vătămată
PRIMĂRIA COMUNEI HODAC PRIN PRIMAR - Parte vătămată

Ședințe:
3 martie 2026, ora 10:00
Complet: C P - 4
Tip soluție: Restituit la procuror
Soluția pe scurt: În baza art. 346 alin. (3) lit. c din Cod procedură penală, dispune restituirea dosarului nr. 1129/P/2024 Parchetului de pe lângă Judecătoria Sighi?oara. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri, conform art. 347 alin. (1) Cod procedură penală, care se depune la Judecătoria Sighi?oara. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 03 martie 2026.

22 ianuarie 2026, ora 09:00
Complet: C P - 4
Tip soluție: Rezolvat chestiuni prealabile
Soluția pe scurt: Constată că Judecătoria Sighi?oara este competentă teritorial ?i materială să solu?ioneze prezenta cauză. Admite în parte cererile ?i excep?iile invocate de inculpa?ii ?ovrea Nicolae, Preda Mihai Dorin, Aroneasa Aron Paraschiv, Modoi Liviu, Ionel Lilia ?i ?chiopotă Emil ?i, pe cale de consecin?ă: I. În temeiul art. 345 alin. (3) raportat la art. 328 Cod procedură penală constata neregularitatea rechizitoriului sub aspectul insuficientei descrieri a: 1. infrac?iunii de ÎN?ELĂCIUNE, prevăzută de art. 244 alin. (1) Cod penal, re?inută în sarcina inculpa?ilor S.C. Alarm Expres S.R.L. ?i Preda Mihai Dorin; 2. infrac?iunii de DELAPIDARE, prevăzută de art. 295 alin. (1) Cod penal, în ceea ce-l prive?te pe inculpatul ?ovrea Nicolae, ?i infrac?iunii de COMPLICITATE LA DELAPIDARE, prevăzută de art. 48 alin. (1) raportat la art. 295 alin. (1) Cod penal, în ceea ce-l prive?te pe inculpatul Preda Mihai Dorin; 3. infrac?iunii de DELAPIDARE, prevăzută de art. 295 alin. (1) Cod penal, în ceea ce-l prive?te pe inculpatul Modoi Liviu, ?i infrac?iunii de COMPLICITATE LA DELAPIDARE, prevăzută de art. 48 alin. (1) raportat la art. 295 alin. (1) Cod penal, în ceea ce-i prive?te pe inculpa?ii Preda Mihai Dorin ?i Aroneasa Aron Paraschiv; 4. infrac?iunii de FALS MATERIAL ÎN ÎNSCRISURI OFICIALE, prevăzută de art. 320 alin. (2) Cod penal, re?inută în sarcina inculpa?ilor Modoi Liviu ?i ?chiopotă Emi, infrac?iunii de UZ DE FALS, prevăzută de art. 323 alin. (1) Cod penal, re?inută în sarcina inculpatului Modoi Liviu, ?i infrac?iunii de COMPLICITATE LA UZ DE FALS, prevăzută de art. 48 alin. (1) raportat la art. 323 alin. (1) Cod penal, re?inută în sarcina inculpa?ilor Ionel Lilia ?i ?chiopotă Emil; 5. infrac?iunii de DELAPIDARE, prevăzută de art. 295 alin. (1) Cod penal, în ceea ce-l prive?te pe inculpatul Farca? Ioan, ?i infrac?iunii de COMPLICITATE LA DELAPIDARE, prevăzută de art. 48 alin. (1) raportat la art. 295 alin. (1) Cod penal, în ceea ce-l prive?te pe inculpatul Preda Mihai Dorin. II. Constată nelegalitatea ordonan?ei de punere în mi?care a ac?iunii penale pentru insuficienta descriere a: 1. infrac?iunea de ÎN?ELĂCIUNE, prevăzută de art. 244 alin. (1) Cod penal, re?inută în sarcina inculpa?ilor S.C. Alarm Expres S.R.L. ?i Preda Mihai Dorin; 2. infrac?iunea de DELAPIDARE, prevăzută de art. 295 alin. (1) Cod penal, în ceea ce-l prive?te pe inculpatul ?ovrea Nicolae, ?i infrac?iunii de COMPLICITATE LA DELAPIDARE, prevăzută de art. 48 alin. (1) raportat la art. 295 alin. (1) Cod penal, în ceea ce-l prive?te pe inculpatul Preda Mihai Dorin; 3. infrac?iunea de DELAPIDARE, prevăzută de art. 295 alin. (1) Cod penal, în ceea ce-l prive?te pe inculpatul Modoi Liviu, ?i infrac?iunii de COMPLICITATE LA DELAPIDARE, prevăzută de art. 48 alin. (1) raportat la art. 295 alin. (1) Cod penal, în ceea ce-i prive?te pe inculpa?ii Preda Mihai Dorin ?i Aroneasa Aron Paraschiv; 4. infrac?iunea de FALS MATERIAL ÎN ÎNSCRISURI OFICIALE, prevăzută de art. 320 alin. (2) Cod penal, re?inută în sarcina inculpa?ilor Modoi Liviu ?i ?chiopotă Emil, infrac?iunii de UZ DE FALS, prevăzută de art. 323 alin. (1) Cod penal, re?inută în sarcina inculpatului Modoi Liviu, ?i infrac?iunii de COMPLICITATE LA UZ DE FALS, prevăzută de art. 48 alin. (1) raportat la art. 323 alin. (1) Cod penal, re?inută în sarcina inculpa?ilor Ionel Lilia ?i ?chiopotă Emil; 5. infrac?iunea de DELAPIDARE, prevăzută de art. 295 alin. (1) Cod penal, în ceea ce-l prive?te pe inculpatul Farca? Ioan, ?i infrac?iunii de COMPLICITATE LA DELAPIDARE, prevăzută de art. 48 alin. (1) raportat la art. 295 alin. (1) Cod penal, în ceea ce-l prive?te pe inculpatul Preda Mihai Dorin. Constata nelegalitatea probelor administrate după punerea în mi?care a ac?iunii penale, respectiv după data de 23.01.2024. În baza art. 280 alin. (2) Cod procedură penală, dispune anularea probelor administrate după punerea în mi?care a ac?iunii penale împotriva inculpa?ilor, respectiv după data de 23.01.2024 (declara?ia inculpatului Farca? Ioan ?i procesul-verbal de aducere la cuno?tin?ă a drepturilor ?i obliga?iilor inculpatului Farca? Ioan – f. 1-2, vol. XVII d.u.p.; declara?ia inculpatei Ionel Lilia ?i procesul-verbal de aducere la cuno?tin?ă a drepturilor ?i obliga?iilor inculpatei Ionel Lilia – f. 3-5, vol. XVII d.u.p.; declara?ia inculpatului Modoi Liviu ?i procesul-verbal de aducere la cuno?tin?ă a drepturilor ?i obliga?iilor inculpatului Modoi Liviu – f. 6-10, vol. XVII d.u.p.; declara?ia inculpatului ?chiopotă Emil ?i procesul-verbal de aducere la cuno?tin?ă a drepturilor ?i obliga?iilor inculpatului ?chiopotă Emil – f. 11-13, vol. XVII d.u.p.; declara?ia inculpatului Aroneasa Aron Paraschiv ?i procesul-verbal de aducere la cuno?tin?ă a drepturilor ?i obliga?iilor inculpatului Aroneasa Aron Paraschiv – f. 14-16, vol. XVII d.u.p.; declara?ia inculpatului ?ovrea Nicolae ?i procesul-verbal de aducere la cuno?tin?ă a drepturilor ?i obliga?iilor inculpatului ?ovrea Nicolae – f. 17-21, vol. XVII d.u.p.; declara?ia inculpatului Preda Mihai Dorin ?i procesul-verbal de aducere la cuno?tin?ă a drepturilor ?i obliga?iilor inculpatului Preda Mihai Dorin – f. 22-24, vol. XVII d.u.p.; declara?ia inculpatei Sc Alarm Expres SRL ?i procesul-verbal de aducere la cuno?tin?ă a drepturilor ?i obliga?iilor inculpatei Sc Alarm Expres SRL – f. 25-27, vol. XVII d.u.p.). III. Constată că activitatea desfă?urată de către IGPR – Direc?ia de Opera?iuni Speciale – Brigada de Opera?iuni Speciale Târgu Mure? în baza Mandatelor de supraveghere nr. 12 ?i 15, aferente perioadelor 12.05.2020 – 11.06.2020 ?i 11.08.2020 – 09.09.2020, este lovită de nulitatea absolută, întrucât au fost efectuată de organe de urmărire penală necompetente material. Dispune anularea probelor ob?inute de către IGPR – Direc?ia de Opera?iuni Speciale – Brigada de Opera?iuni Speciale Târgu Mure? din activită?ile de supraveghere tehnică aferente perioadelor 12.05.2020 – 11.06.2020 ?i 11.08.2020 – 09.09.2020, în baza mandatelor de supraveghere nr. 12 ?i 15. Dispune îndepărtarea fizică din dosarul penal a tuturor probelor ob?inute de către IGPR – Direc?ia de Opera?iuni Speciale – Brigada de Opera?iuni Speciale Târgu Mure? din activită?ile de supraveghere tehnică aferente perioadelor 12.05.2020 – 11.06.2020 ?i 11.08.2020 – 09.09.2020, în baza mandatelor de supraveghere nr. 12 ?i 15. Aducerea la îndeplinire a măsurilor de excludere din dosar se efectuează de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sighi?oara. IV. În baza art. 282 alin. (1) Cod procedură penală raportat la art. 118 Cod procedură penală, constată nulitatea declara?iei de martor dată de inculpata Ionel Lilia (filele 83-85, vol. I dup). În temeiul art. 102 alin. (2) – (3) Cod procedură penală, dispune excluderea acestui mijloc de probă din dosarul de urmărire penală. Dispune îndepărtarea fizică din dosarul cauzei a mijlocului de probă reprezentat de declara?ia dată în calitate de martor de inculpata Ionel Lilia (filele 83-85, vol. I dup). Aducerea la îndeplinire a măsurilor de excludere din dosar se efectuează de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sighi?oara. În baza art. 345 alin. (3) Cod procedură penală, dispune trimite dosarul penal nr. 1129/P/2024 la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sighi?oara, pentru ca procurorul să remedieze neregularitatea actului de sesizare în termen de 5 zile de la comunicarea prezentei încheieri ?i să comunice dacă men?ine dispozi?ia de trimitere în judecată. O copie de pe încheierea motivată se comunică Parchetului de pe lângă Judecătoria Sighi?oara pentru ca, în conformitate cu dispozi?iile art. 345 alin. (3) Cod procedură penală, în termen de 5 zile de la comunicare, procurorul să procedeze la remedierea neregularită?ilor actului de sesizare ?i să comunice dacă men?ine dispozi?ia de trimitere în judecată a inculpa?ilor ori solicită restituirea cauzei. O copie de pe încheierea motivată se comunică inculpa?ilor ?i persoanelor vătămate. Cu drept de contesta?ie odată cu încheierea finală de cameră preliminară. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpa?ilor, a persoanelor vătămate ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 22 ianuarie 2026.

8 ianuarie 2026, ora 08:30
Complet: C P - 4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 22.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.01.2026.

24 decembrie 2025, ora 10:00
Complet: C P - 4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 08.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.12.2025.

9 decembrie 2025, ora 08:30
Complet: C P - 4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 24.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.12.2025.

25 noiembrie 2025, ora 10:30
Complet: C P - 4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 09.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.11.2025.

11 noiembrie 2025, ora 11:00
Complet: C P - 4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 25.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.11.2025.

21 octombrie 2025, ora 08:30
Complet: C P - 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: -pentru administrarea probelor încuviinţate, amână cauza la data de 11.11.2025, ora 11,00.

23 septembrie 2025, ora 09:30
Complet: C P - 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Apreciază întemeiată cererea de amânare, formulată de doamna av. Coman Ramona Mihaela, acordă un nou termen de judecată.

7 august 2025, ora 08:45
Complet: Camera de Consiliu 1
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 68 C. proc. pen., rap. la art. 64 alin. (3) Cod proc. pen., admite declara?ia de ab?inere formulată de doamna judecător Volanschi Doina Mihaela. În baza art. 109 alin. (2) din Hotărârea nr. 3243/2022 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instan?elor judecătore?ti al Consiliului Superior al Magistraturii, dispune trimiterea dosarului la registratura instan?ei pentru repartizarea aleatorie a cauzei, după blocarea completului ini?ial investit CP5 În baza art. 275 alin. (3) Cod proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronunţată prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 07.08.2025.



Pagina principală