Informații dosare ce cuprind 1267/270/2026/a1.1

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1267/270/2026/a1.1
Numărul vechi:
Data înregistrării: 4 martie 2026, ora 13:40:00
Data ultimei modificări: 11 martie 2026, ora 15:22:56
Instanță: Tribunalul Bacău
Secție: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
SANDU DRAGOŞ-MARIAN - Contestator avocat oficiu

Ședințe:
6 martie 2026, ora 10:00
Complet: C-CP
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În temeiul art. 4251, alin. 7, pct. 1, lit. b C. proc. Pen. raportat la art. 205 C. proc. Pen., respinge ca nefondată contesta?ia formulată de inculpatul contestator Sandu Dragoş-Marian împotriva Încheierii nr. 300 din data de 02.03.2026 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei One?ti în dosar nr. 1267/270/2025/a1.1 , pe care o men?ine. Constată că inculpatul a fost asistat de apărător din oficiu, iar onorariul apărătorului desemnat din oficiu se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 2 C. proc. Pen., obligă inculpatul contestator la plata către stat a sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 06.03.2026.



2. Numărul dosarului: 1267/270/2026/a1.1
Numărul vechi:
Data înregistrării: 24 februarie 2026, ora 10:36:00
Data ultimei modificări: 4 martie 2026, ora 13:50:24
Instanță: Judecătoria Onești
Secție: .
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
SANDU DRAGOŞ-MARIAN - Inculpat
ISAIC TUDOR PRIN REPREZENTANT LEOLEACĂ IULIANA - Inculpat
SOCIETATEA AUTOTEHNICA S.R.L. PRIN ADMINISTRATOR VINTILĂ DĂNUŢ - Parte civilă

Ședințe:
2 martie 2026, ora 10:00
Complet: P1
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: Respinge, ca neîntemeiată, cererea avocatului inculpatului Sandu Dragoş-Marian, de înlocuire a măsurii preventive a arestării preventive, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau cu măsura preventivă a controlului judiciar. În temeiul art. 348 alin. (2) Cod de procedură penală, raportat la art. 207 alin. (2)-(4) Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului Sandu Dragoş-Marian. Menţine arestarea preventivă a inculpatului Sandu Dragoş-Marian , măsură dispusă prin încheierea penală nr. 180/06.02.2026, pronunţată de Judecătoria Oneşti în dosarul nr. 797/270/2026, pusă în executare prin mandatul de arestare preventivă nr. 11/UP/06.02.2026. În temeiul şi termenul de 30 de zile prevăzute de art. 207 alin. (6) Cod de procedură penală, legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive urmează a fi verificate periodic în cursul camerei preliminare. Măsura se va comunica administraţiei locului de detenţie – Centrul de Reţinere şi Arestare Preventivă – I.P.J. Bacău, care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţă inculpatului. În temeiul art. 272 Cod de procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare pentru inculpat şi pentru procuror. Pronunţată conform art. 203 alin. (5) Cod de procedură penală, în camera de consiliu, astăzi 02.03.2026.



Pagina principală